導(dǎo)語(yǔ)：公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)點(diǎn)評(píng)之九一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

消費(fèi)券，在充當(dāng)新年“送溫暖紅包”的同時(shí)，還能否發(fā)揮撬動(dòng)內(nèi)需、拉動(dòng)消費(fèi)、刺激經(jīng)濟(jì)之“魔棒”的作用?

春節(jié)前夕，杭州拿出上億元財(cái)政資金向市民派發(fā)每人100元或200元的消費(fèi)券，惠及人群達(dá)67萬(wàn)，在全國(guó)引起連鎖反響。不少網(wǎng)民稱贊這是政府關(guān)懷民生的善舉，但也有人表達(dá)不同的意見和疑慮。

消費(fèi)券，在充當(dāng)新年“送溫暖紅包”的同時(shí)，還能否發(fā)揮撬動(dòng)內(nèi)需、拉動(dòng)消費(fèi)、刺激經(jīng)濟(jì)之“魔棒”的作用?

投資搞項(xiàng)目與出錢發(fā)“紅包”

杭州市政府19日開始向特困戶、退休市民、殘疾人和在校中小學(xué)生發(fā)放面值為20元，成人每人200元，學(xué)生每人100元的消費(fèi)券。

據(jù)悉，消費(fèi)券春節(jié)前生效，有效期三個(gè)月，使用商家達(dá)到400多家，包括聯(lián)華華商超市、國(guó)美電器、蘇寧電器(行情股吧)、銀泰百貨等品牌商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，華立通信、金松電器、摩托羅拉手機(jī)、華日冰箱等杭州本地電器制造商，48個(gè)杭州旅游景點(diǎn)以及當(dāng)?shù)刂饕皠≡汉腕w育場(chǎng)館。持券消費(fèi)享受一定的讓利折扣。

消費(fèi)券發(fā)放的第一天晚上，聯(lián)華華商超市就接待了一位老年消費(fèi)者，他拿著全家300元消費(fèi)券在超市購(gòu)買了年貨，最后尚余8元不能找零，超市又找了幾棵菜給他作為補(bǔ)償。

聯(lián)華華商超市慶春店店長(zhǎng)章娟說(shuō)，票面規(guī)定消費(fèi)券到24日才生效，但20日開始每天都有幾十位消費(fèi)者持券消費(fèi)，消費(fèi)券的確刺激了老百姓的購(gòu)物熱情。

娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后認(rèn)為，消費(fèi)券是拉動(dòng)內(nèi)需的重要手段。從增加居民收入入手，國(guó)家應(yīng)采取配發(fā)購(gòu)物券等手段，積極啟動(dòng)消費(fèi)，強(qiáng)力拉動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。他說(shuō)，如果光是投資，老百姓不購(gòu)買產(chǎn)品，會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，對(duì)解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)還是無(wú)濟(jì)于事。我國(guó)保障體系尚不完善，群眾消費(fèi)意愿不夠強(qiáng)烈，加之貧富差距大，高收入人口總量少。只有通過國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼，強(qiáng)力拉動(dòng)社會(huì)消費(fèi)才能在短期內(nèi)解決企業(yè)產(chǎn)品滯銷問題，為企業(yè)轉(zhuǎn)型改造贏得時(shí)間和資金，同時(shí)保障中低收入者的基本生活?！爸灰习傩栈ㄥX買東西，工廠的機(jī)器就會(huì)轉(zhuǎn)起來(lái)，經(jīng)濟(jì)就能活。”他說(shuō)。（上海新東方劉源老師特別整理、推薦專題）

杭州市委書記王國(guó)平說(shuō)，當(dāng)前的問題是消費(fèi)不足，消費(fèi)不足導(dǎo)致企業(yè)開工不足，開工不足導(dǎo)致員工失業(yè)，失業(yè)導(dǎo)致消費(fèi)能力低下，解決這個(gè)惡性循環(huán)根本出路是拉動(dòng)內(nèi)需。他認(rèn)為，“拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，眼前靠投資，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看還是要靠消費(fèi)?！?/p>

送上門的“溫暖”能否變成GDP

杭州市財(cái)政局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，消費(fèi)券的使用原則是“財(cái)政補(bǔ)一點(diǎn)，企業(yè)讓一點(diǎn)，市民拿一點(diǎn)”，以期充分發(fā)揮財(cái)政資金四兩撥千斤的作用，放大消費(fèi)券的“乘數(shù)效應(yīng)”，達(dá)到刺激內(nèi)需的效果。

歐元之父、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者蒙代爾此前在多種場(chǎng)合建議中國(guó)政府發(fā)放消費(fèi)券。他認(rèn)為，中國(guó)在1個(gè)季度內(nèi)發(fā)放1萬(wàn)億元的消費(fèi)券，將帶動(dòng)每人消費(fèi)800元，可以拉動(dòng)3個(gè)月GDP增長(zhǎng)的14%，這樣的增長(zhǎng)率可以有效地應(yīng)對(duì)各種各樣的經(jīng)濟(jì)下滑局面。

據(jù)了解，前段時(shí)間，成都發(fā)放的3800萬(wàn)元消費(fèi)券全部送給困難戶和低收入者，杭州市的派送范圍除了市、區(qū)兩級(jí)持證低保家庭和困難家庭外，還擴(kuò)大到企業(yè)退休職工和中小學(xué)生。顯然，這些人群并不是消費(fèi)的主力人群。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家質(zhì)疑，這種做法與其說(shuō)是擴(kuò)大內(nèi)需，不如說(shuō)是換了種形式的“送溫暖”。刺激消費(fèi)是讓手中有“余糧”的人有信心花錢，而困難群眾拿到100元消費(fèi)券，更多的是花在米和油這些剛性需求的生活必需品上，這本來(lái)就是日常生活雷打不動(dòng)的基本消費(fèi)。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)一篇專欄文章指出，從日本的例子看，消費(fèi)券增加購(gòu)買的量?jī)H占總金額的三分之一，還有三分之二是沒有發(fā)放消費(fèi)券也會(huì)進(jìn)行的消費(fèi)——只是持券人改由消費(fèi)券支付，而將原本用于消費(fèi)的現(xiàn)金又轉(zhuǎn)為儲(chǔ)蓄。（上海新東方劉源老師特別整理、推薦專題）

該文說(shuō)，日本于2014年支出6194億日元實(shí)施“地域振興券”，每人發(fā)放2萬(wàn)日元。但該年日本境內(nèi)因消費(fèi)券推動(dòng)的新增消費(fèi)總額為2025億日元，僅占名義GDP的0.04%。有人據(jù)此認(rèn)定日本該次消費(fèi)券計(jì)劃無(wú)異于失敗。

但對(duì)這次杭州市拿出財(cái)政資金向市民派發(fā)消費(fèi)券，記者接觸的采訪對(duì)象多數(shù)人還是持正面看法的。這個(gè)消費(fèi)券政策是建立在政府、企業(yè)、市民共同出力原則上的。為了鼓勵(lì)市民多消費(fèi)，達(dá)到有效刺激經(jīng)濟(jì)的目的，參與商家也提供了一定比例的打折讓利，例如在超市使用時(shí)，100元的消費(fèi)券作價(jià)105元使用，而購(gòu)買彩電冰箱等電器時(shí)，100元消費(fèi)券可以作118元使用，到指定的旅游景點(diǎn)或電影院使用時(shí)，100元消費(fèi)券可作120元使用。

國(guó)民保障體系：一張永不過期的“消費(fèi)券”

一些沒有加入消費(fèi)券使用的杭州商家表示，無(wú)論是打折還是政府發(fā)“紅包”，營(yíng)業(yè)額只能是暫時(shí)沖高，他們擔(dān)心這樣做業(yè)績(jī)?cè)诖汗?jié)后就會(huì)急劇下滑。政府發(fā)消費(fèi)券的數(shù)目畢竟有限，只有東西賣得出去、有市場(chǎng)需求的企業(yè)才可能渡過難關(guān)，否則單純靠政府投入“扶著走”，許多企業(yè)最終還是不能存活。

上海市人大代表、上海證券經(jīng)濟(jì)管理總部的馬瑜說(shuō)：“打折和政府發(fā)‘紅包’雖然有效，但更多的是一種即時(shí)行為或是減少庫(kù)存的方法，必須通過政策刺激讓居民擁有一種比較持久的消費(fèi)動(dòng)力?！?/p>

一些與馬瑜持相似觀點(diǎn)的專家建議利用目前日益完善的個(gè)稅申報(bào)制度，出臺(tái)消費(fèi)退稅政策，因?yàn)檫@一政策能對(duì)具備購(gòu)買力的中高收入群體產(chǎn)生明顯作用。不少人指出，如果社會(huì)保障領(lǐng)域的改革不能及時(shí)跟進(jìn)與配套實(shí)施，進(jìn)一步消除老百姓在上學(xué)、看病、住房、養(yǎng)老等方面的后顧之憂，老百姓的消費(fèi)意愿與信心還是無(wú)法從根本上得到徹底的釋放。

世界銀行有關(guān)人士認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)重心應(yīng)該由投資及出口轉(zhuǎn)向個(gè)人消費(fèi)及服務(wù)業(yè)的發(fā)展，例如增加對(duì)醫(yī)療、教育及社會(huì)福利保障的投入，這些措施都有利于幫助低收入者渡過難關(guān)并增強(qiáng)人們的消費(fèi)意愿。

英國(guó)諾丁漢大學(xué)中國(guó)政治研究所所長(zhǎng)鄭永年說(shuō)，中國(guó)老百姓的存款是為了生存，甚至是救命的錢，基礎(chǔ)設(shè)施搞得再好，老百姓也不敢花錢。中國(guó)要真正拉動(dòng)內(nèi)需就要把現(xiàn)在的非消費(fèi)型社會(huì)變成消費(fèi)型社會(huì)，才能真正成為保持持續(xù)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。（上海新東方劉源老師特別整理、推薦專題）

他指出，一定要加大投入用于建立社會(huì)保障制度、醫(yī)療改革、教育改革，才能真正為消費(fèi)社會(huì)建立制度基礎(chǔ)。中國(guó)如果不能建立消費(fèi)社會(huì)，就不能保證國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的公正性，無(wú)法真正和西方競(jìng)爭(zhēng)。一個(gè)可能發(fā)生的局面就是中國(guó)人積累，發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)。

在沿海一些發(fā)達(dá)地區(qū)，這些年地方政府已經(jīng)作出了一些嘗試。如2014年財(cái)政收入達(dá)到130多億元的寧波市鄞州區(qū)，推行小學(xué)到高中12年免費(fèi)教育，還對(duì)困難大學(xué)生每人每學(xué)期提供補(bǔ)助，最高達(dá)4000元。財(cái)政出錢保障農(nóng)村醫(yī)療，農(nóng)村醫(yī)生工資獎(jiǎng)金全部由財(cái)政支出，藥價(jià)平均壓低33%。社會(huì)制度的健全完善鼓舞了居民消費(fèi)的信心。該區(qū)姜山鎮(zhèn)居民陳翠君對(duì)記者說(shuō)，2014年準(zhǔn)備多出門旅游幾次，看看外面的世界。她說(shuō)，自己比從前敢花錢的原因，就在于區(qū)里推出的免費(fèi)教育和醫(yī)療新政策“替咱解了后顧之憂”。

"消費(fèi)券"官方表態(tài)與網(wǎng)友觀點(diǎn)列舉

商務(wù)部副部長(zhǎng)姜增偉日前表示，部分地方政府發(fā)放消費(fèi)券拉動(dòng)消費(fèi)的辦法是一種比較可行的選擇。姜增偉稱，成都、杭州等城市前段時(shí)間發(fā)放消費(fèi)券拉動(dòng)消費(fèi)，是在特殊的條件下采取的特殊辦法。他表示，增加低收入人群的收入應(yīng)該作為擴(kuò)大消費(fèi)的主要舉措，同時(shí)也要保證建立覆蓋面寬的社會(huì)保障體系。

“消費(fèi)券”發(fā)放要關(guān)照弱勢(shì)群體

新華群英會(huì)：商務(wù)部給“消費(fèi)券”的“定調(diào)”使對(duì)其的爭(zhēng)論終于有了一個(gè)基本定論。作為普通百姓，我覺得地方政府“消費(fèi)券”發(fā)放正當(dāng)其時(shí)，既可以拉動(dòng)內(nèi)需，又可以切實(shí)地改善經(jīng)濟(jì)不景氣情況下的群眾生活，這種雙贏舉措，短期內(nèi)“何樂不為”呢？

樂享其成：就經(jīng)濟(jì)狀況的現(xiàn)實(shí)看，消費(fèi)券的發(fā)放是可以有效拉動(dòng)民間消費(fèi)的，因?yàn)樗拖喈?dāng)于“真金白銀”，而且就杭州等地“試水”情況看效果確實(shí)不錯(cuò)，只要“消費(fèi)券”發(fā)放確實(shí)按規(guī)定針對(duì)了最需要群體，它在特定時(shí)間內(nèi)就可以成為重要的惠民舉措。

王林：消費(fèi)券的作用只能限制在一定的較低收入人群，如果在不貧困人群特別是富裕人群中發(fā)放，就喪失了政府發(fā)放“消費(fèi)券”的題中應(yīng)有意義，既談不上找到了拉動(dòng)內(nèi)需的有效增長(zhǎng)點(diǎn)，更談不上幫助群眾共度難關(guān)，反而易引發(fā)新問題。

嚴(yán)防公權(quán)力部門借機(jī)為己“謀福利”

穿鞋的兔子：“消費(fèi)券”在特定時(shí)期發(fā)放是好事，但同時(shí)要注意其可能產(chǎn)生的連帶問題，特別要嚴(yán)防借機(jī)滋生的腐敗現(xiàn)象，這樣造成的不公平，將可能使原本的好事變成“眾矢之的”。

愛拼才贏：有的消費(fèi)券屬于購(gòu)物券，限在指定商場(chǎng)消費(fèi)，有的消費(fèi)券屬于購(gòu)買服務(wù)，這樣的話，指定哪些商家成為消費(fèi)券定點(diǎn)消費(fèi)單位，很容易給權(quán)力尋租拓展空間，不能不防！

石評(píng)：由于消費(fèi)券層層下?lián)艿蕉鄠€(gè)部門操辦，又涉及商家之間的“定點(diǎn)”競(jìng)爭(zhēng)，財(cái)政資金在這些環(huán)節(jié)中很容易“跑偏”，甚至衍生權(quán)錢交易的腐敗，而且，這期間如果公權(quán)力單位借機(jī)為自身“謀福利”，很容易激起其他群體的非議，引發(fā)新的矛盾。

消費(fèi)券雖是“鎮(zhèn)痛藥”，但依然有效果

什么都無(wú)聊：發(fā)放消費(fèi)券是當(dāng)下經(jīng)濟(jì)積極運(yùn)行的一個(gè)有效輔助手段，但如果要確保我國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球金融危機(jī)背景下有序健康發(fā)展，在危機(jī)中盡快復(fù)蘇，還需要多種經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行調(diào)控，“消費(fèi)券”拉動(dòng)內(nèi)需只是“救急”的好手段。（上海新東方劉源老師特別整理、推薦專題）

說(shuō)兩句：“消費(fèi)券”并非萬(wàn)靈丹,只是“鎮(zhèn)痛藥”，從其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)看，其短期效果尚可,而想讓當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)進(jìn)入良性循環(huán),薄薄的消費(fèi)券還是很難做到的。

小半仙兒：當(dāng)然，拉動(dòng)內(nèi)需的最好方式還是建立良好的市場(chǎng)秩序、完善社會(huì)保障等，只有這樣才能讓老百姓安心消費(fèi)、放心消費(fèi)，所以想要從根子上提振經(jīng)濟(jì)，“消費(fèi)券”發(fā)放只是第一步，后續(xù)的合力政策推動(dòng)要趕緊跟上。

發(fā)消費(fèi)券只是一種形式，主要是體現(xiàn)政府對(duì)市民的一種關(guān)懷，100元或者200元，數(shù)目盡管小，但至少表達(dá)了一種心意；發(fā)消費(fèi)券只是一種信號(hào)，它告訴我們一定要齊心把自己國(guó)家的事情辦好。而且，這樣消費(fèi)，一方面滿足自己的需求，另一方面也促進(jìn)了國(guó)家的內(nèi)需……中國(guó)的老百姓為什么怕消費(fèi)，不敢消費(fèi)？說(shuō)到底還是有顧慮，需要花錢的地方很多，但是未來(lái)隨著國(guó)力的增強(qiáng)，各方面制度建設(shè)的完善，老百姓“荷包”愈發(fā)“暖和”，大家消費(fèi)不再顧慮，那時(shí)，中國(guó)將真正會(huì)是一個(gè)消費(fèi)拉動(dòng)型國(guó)家，老百姓的生活將會(huì)更好，更滋潤(rùn)。

反對(duì)發(fā)放“消費(fèi)券”觀點(diǎn)集錦

對(duì)反對(duì)派的理論觀點(diǎn)，上海新東方劉源老師特別整理如下：一是消費(fèi)券存在替代效應(yīng)。消費(fèi)者使用消費(fèi)券的同時(shí)，可能減少相應(yīng)數(shù)量的現(xiàn)金支出。本來(lái)就要花100元生活費(fèi)，先用了消費(fèi)券，現(xiàn)金就節(jié)省了，可以存在銀行。民眾總體的消費(fèi)支出并無(wú)增加。日本派發(fā)消費(fèi)券后，當(dāng)年GDP僅為此增加0.1%。也是由于大量對(duì)消費(fèi)券沒有使用需求的人，仍舊將其轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)蓄。

二是消費(fèi)券沒有乘數(shù)效應(yīng)。公路交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，涉及的產(chǎn)業(yè)鏈比較長(zhǎng)，可帶動(dòng)機(jī)械、建材、物流等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在一定程度上解決就業(yè)問題，為后期吸引更多的投資創(chuàng)造環(huán)境。而消費(fèi)券只適用于流通鏈條的末端，并且有時(shí)間、范圍等的限制，帶動(dòng)能力很弱。

三是消費(fèi)券治標(biāo)不治本。一次性的消費(fèi)券，不會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)未來(lái)的預(yù)期。政府沒有辦法持續(xù)發(fā)放消費(fèi)券。長(zhǎng)期來(lái)看，政府應(yīng)該將大量支出投向醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等社會(huì)保障。老百姓沒有后顧之憂，才會(huì)放心消費(fèi)。

此外，消費(fèi)券操作起來(lái)難度很大。消費(fèi)券適用的特定人群應(yīng)該怎么確定？消費(fèi)券的流通，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致黃牛黨的投機(jī)行為？出于利益的誘惑，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)偽造的消費(fèi)券？發(fā)放消費(fèi)券的工作量和成本不小，會(huì)不會(huì)增加政府財(cái)政成本壓力？凡此種種，都是消費(fèi)券受到詬病的地方。

范文例舉：完善社保比發(fā)消費(fèi)券更重要

[新東方劉源老師選編自“人民時(shí)評(píng)”，原作者：龔雯]

近段時(shí)間，成都、杭州、南京等地相繼派發(fā)購(gòu)物券、旅游券等消費(fèi)“紅包”，受到居民歡迎，帶動(dòng)了即期消費(fèi)，也引得其他一些城市眼熱心跳，紛紛醞釀發(fā)放消費(fèi)券。

作為政府轉(zhuǎn)移支付和再分配的特殊手段，消費(fèi)券能在短期內(nèi)較快提振消費(fèi)，擴(kuò)大內(nèi)需，不少國(guó)家和地區(qū)在經(jīng)濟(jì)蕭條期曾多次使用。發(fā)放具有一定期限的消費(fèi)券，不會(huì)形成現(xiàn)金沉淀和被動(dòng)儲(chǔ)蓄，能及時(shí)全部轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)購(gòu)買力，并形成良好的消費(fèi)預(yù)期。以政府財(cái)力為支撐的消費(fèi)券發(fā)行能推促民間消費(fèi)，通過“乘數(shù)效應(yīng)”拉動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)?！皻W元之父”蒙代爾建議給每位中國(guó)公民發(fā)放百元購(gòu)物券，據(jù)此測(cè)算，若限期3個(gè)月內(nèi)花費(fèi)，可最終拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)約1.33萬(wàn)億元，相當(dāng)于單季度GDP的18%。

目前，4萬(wàn)億元投資大單正逐步落實(shí)，但由于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)周期較長(zhǎng)等客觀因素，投資成效尚需一段時(shí)日才能顯現(xiàn)。同時(shí)，國(guó)際金融危機(jī)還未見底，經(jīng)濟(jì)前景預(yù)期不明朗，存錢過“冬”成為眾多居民的選擇，低收入群體的生活安全感尤受影響。發(fā)放消費(fèi)券，不僅直接刺激消費(fèi)，也有助于改善民生，給低收入者添送暖意。成都向全市城鄉(xiāng)低保戶、農(nóng)村五保戶及重點(diǎn)優(yōu)撫對(duì)象共計(jì)發(fā)放近3800萬(wàn)元消費(fèi)券，反應(yīng)熱烈，消費(fèi)率達(dá)100%。無(wú)疑，在非常時(shí)期推出消費(fèi)券這一非常之策，是可行的選擇。

發(fā)券是好事，但要把好事辦得更好，還得多動(dòng)腦筋。比如，在財(cái)力允許的前提下不斷擴(kuò)大消費(fèi)券的受益對(duì)象，包括廣大中等收入者。此外，除了發(fā)放購(gòu)物券、旅游券，可借鑒國(guó)外的做法，按不同群體消費(fèi)需求，探索其他券種，如對(duì)老年人發(fā)放家政券、護(hù)理券、養(yǎng)老券，由社區(qū)家政公司提供相應(yīng)服務(wù)；對(duì)學(xué)生發(fā)放教育券以及博物館、美術(shù)館等假期參觀券；對(duì)普通市民發(fā)放健身券、體檢券等，促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)；以返鄉(xiāng)農(nóng)民工、下崗失業(yè)人員和未就業(yè)的大中專畢業(yè)生為重點(diǎn)，發(fā)放就業(yè)培訓(xùn)券，讓這部分人群享受免費(fèi)技能培訓(xùn)。相關(guān)部門可與遍布城鄉(xiāng)的超市、商店簽下采購(gòu)協(xié)議，盡量方便居住分散的農(nóng)村困難群眾“券”盡其用……

當(dāng)然，消費(fèi)券的作用不必過于放大。擴(kuò)大消費(fèi)需要發(fā)券等“短平快”的措施，但發(fā)券可救急，不治本，千萬(wàn)別把發(fā)券當(dāng)作擴(kuò)大消費(fèi)的萬(wàn)靈仙丹。有的地方在促消費(fèi)中，開始傾向于將“寶”押在消費(fèi)券上，這種意識(shí)要不得。至于個(gè)別城市提出要從工資、福利中硬切出5%—10%以消費(fèi)券形式發(fā)放，則未免強(qiáng)人所難。

凱恩斯的消費(fèi)理論認(rèn)為，消費(fèi)欲望在很大程度上取決于未來(lái)長(zhǎng)期收入的變化。我國(guó)消費(fèi)率偏低，老百姓不敢花錢，根子在于收入分配結(jié)構(gòu)不合理，絕大多數(shù)人腰包不夠鼓；在于醫(yī)改、教改遲遲不到位，養(yǎng)老、失業(yè)等保障不健全，家庭后顧之憂太多，金融危機(jī)不過是加重了憂慮。一張消費(fèi)券不可能實(shí)質(zhì)性改變一個(gè)人的消費(fèi)心理。擴(kuò)大消費(fèi)，關(guān)鍵是算大賬，干實(shí)事，真正通過增加收入、藏富于民來(lái)提升消費(fèi)能力，真正通過完善社保、減輕壓力來(lái)釋放消費(fèi)意愿，這比發(fā)多少消費(fèi)券都重要，也更急迫。畢竟，擴(kuò)大消費(fèi)是為了持續(xù)的繁榮，而非短期的熱鬧。