導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇吳易軒，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

篇2

1材料與方法

1.1試驗(yàn)結(jié)果判定標(biāo)準(zhǔn)。

1.2最佳致死量的測(cè)定將5×109cfu/mL的O1、O2、O78菌懸液分別稀釋10倍、100倍。將12日齡雞分為3組，每組10只，以5×109、5×108和5×107cfu/mL3種劑量胸肌注射，0.5mL/只。觀察結(jié)果：5×109cfu/mL的菌懸液組12h死亡7只，24h又死亡3只；5×108cfu/mL的菌懸液組12h死亡4只，24h又死亡1只；5×107cfu/mL的菌懸液組24h死亡2只。因此確定最佳致死量為每只雞胸肌注射0.5mL菌液[6]。由于體外試驗(yàn)得到初步的試驗(yàn)結(jié)果，因此將驗(yàn)證各藥物樣品體內(nèi)試驗(yàn)效果。

1.3動(dòng)物體內(nèi)臨床試驗(yàn)篩選出抑菌試驗(yàn)結(jié)果明顯的物質(zhì)進(jìn)行藥物安全試驗(yàn)及體內(nèi)臨床攻菌驗(yàn)證。試驗(yàn)動(dòng)物采用韓偉雞場(chǎng)提供1日齡健康蛋公雞，自由采食至15日齡開(kāi)始試驗(yàn)。于胸肌注射由本實(shí)驗(yàn)室保存的雞源大腸桿菌O1、O2、O78，500μL/羽，即5×108cfu/mL。灌喂藥品為黃芩、連翹、夏枯草、黃連、金銀花，每天1g/mL生藥原液0.5mL灌喂。感染試驗(yàn)組統(tǒng)一飼養(yǎng)，空白對(duì)照組單獨(dú)飼養(yǎng)，但飼養(yǎng)條件一致。

2結(jié)果與分析

2.112種中藥對(duì)標(biāo)準(zhǔn)菌株的抑菌效果從初篩結(jié)果來(lái)看，不同的原料提取液表現(xiàn)很大的抑菌活性和抑菌譜，其中，黃連、夏枯草、黃芩、連翹、石榴皮具有較好的抑菌效果，為廣譜抑菌作用；綿馬貫眾、大黃、白術(shù)抑菌效果較差且抑菌譜窄；茯苓則無(wú)抑菌作用。所以，篩選得到黃芩、黃連、夏枯草、石榴皮、連翹材料作為進(jìn)一步研究材料。

2.25種單味中藥對(duì)霉菌的抑菌效果根據(jù)初步試驗(yàn)結(jié)果確定有5種中藥水提取物對(duì)大腸桿菌、沙門(mén)氏菌、金黃色葡萄球菌有明顯抑菌效果。對(duì)青霉、黃曲霉、黑霉、毛霉的抑菌效果明顯的是黃芩和黃連，所以將其正伍后看其混合效果。

2.3臨床試驗(yàn)結(jié)果從表4可以看到，感染對(duì)照組死亡率為95%，可以看出此次人工誘發(fā)雞大腸桿菌病的模型接近期效果，攻毒后第2天有死亡雞只，可能是攻菌量過(guò)大，但經(jīng)過(guò)給藥治療后，發(fā)現(xiàn)黃芩、夏枯草、連翹和金銀花組攻毒保護(hù)率高于感染對(duì)照組5%～10%。

3討論

大腸桿菌一直是困擾畜禽業(yè)的一大難題，尤其是雞大腸桿菌病是大腸桿菌引起的一種常見(jiàn)病，可導(dǎo)致機(jī)體出現(xiàn)腹膜炎、滑膜炎、眼炎等多種疾病，對(duì)養(yǎng)禽業(yè)危害較大。大腸桿菌對(duì)豬的感染主要引起仔豬黃白痢、仔豬水腫，主要表現(xiàn)為腸炎、腸毒血癥。由于豬樣本過(guò)大，所以只做了雞的臨床攻菌試驗(yàn)。

本研究利用傳統(tǒng)的、安全的植物源中草藥為原料，提取并濃縮后進(jìn)行體內(nèi)和體外的試驗(yàn)研究，旨在開(kāi)發(fā)出一系列新型抗生素替代物，以減少抗生素耐藥性及殘留對(duì)環(huán)境、生物造成的不良影響。本研究結(jié)果表明，所用的植物源物質(zhì)具有一定的抗大腸桿菌及霉菌作用。從單味藥物水提取抑菌試驗(yàn)可得：黃連、夏枯草、黃芩、連翹、石榴皮對(duì)雞源O1、O2、O78，豬源O139、O141及金黃色葡萄球菌具有較好的抑菌效果；且黃連和黃芩對(duì)青霉、黃曲霉、黑霉、毛霉具有明顯的抑菌效果，效果最好的是黃芩。臨床試驗(yàn)中可以明顯看到金銀花組的攻菌保護(hù)率高于其他組。對(duì)比體內(nèi)和體外試驗(yàn)，可能由于動(dòng)物體內(nèi)環(huán)境復(fù)雜，且雞只個(gè)體差異等原因造成試驗(yàn)結(jié)果不一致，所以其作用機(jī)理還需繼續(xù)探討和研究。本試驗(yàn)主要采用植物源中草藥水提取來(lái)測(cè)定其抑菌效果，可以考慮抑菌與提高免疫力相復(fù)合成為研發(fā)新型抗菌藥物提供新的思路及墊定基礎(chǔ)，為畜牧獸醫(yī)疾病防治開(kāi)啟新篇章。

篇3

萬(wàn)千人中，我不過(guò)是那個(gè)最普通的一名而已，沒(méi)有才藝，沒(méi)有貢獻(xiàn)，沒(méi)有成績(jī)。我身上可能也有許多缺點(diǎn)，但是，這終究是我，無(wú)法改變，別人再好，也不是我，萬(wàn)千人中，只有我一個(gè)。

車(chē)水馬龍的大街上，我們都被絢爛的霓虹給迷上了，卻不知霓虹五顏六色的背景下到底是什么顏色。

記憶像腐爛的葉子，新的朋友覆蓋住她們，我不知道自己該怎么辦，好久不聯(lián)系她們了，她們也有新的朋友了吧，體驗(yàn)了悲傷后的自嘲，心酸極了，呵，別鬧了。

篇4

每年清明過(guò)后，當(dāng)臨湖小路邊的柳樹(shù)垂下綠絲絳的時(shí)候，那湖邊一角的枯荷像被注入生命的清泉，不經(jīng)意間，圓圓的荷葉鋪展開(kāi)來(lái)，微風(fēng)吹過(guò)，層層疊疊，像極了舞者的綠裙。被風(fēng)吹開(kāi)的綠葉間，有一枝又一枝亭亭玉立的筆，綠色的筆桿、粉白色的筆頭，筆頭上暈染了粉粉的彩。江南的春是多雨的，當(dāng)天空中將有雨悄然落下，湖面上蜻蜓上下飛舞；雨過(guò)天晴，天空澄碧，一塵不染，卻是一番“小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上頭”的景象。

六月到來(lái)，寂靜了許久的知了開(kāi)始在樹(shù)上放聲歌唱。湖邊的荷塘不再是素素的綠色，綠色中那分外突出的正是芙蓉仙子——荷花。“接天蓮葉無(wú)窮碧，映日荷花別樣紅”，在夏日正午艷陽(yáng)照耀下，在暖風(fēng)吹拂下，仙子們褪去羞澀，紅著臉龐，向世人盡情展現(xiàn)著她們妖嬈的美姿。玄武湖的荷塘里的荷花花形碩大，花色嬌艷。有的荷花是單瓣的，有的荷花是復(fù)瓣的；有的荷花潔白似雪，有的荷花艷若明霞。我最?lèi)?ài)艷紅色多瓣的紅蓮，“青荷蓋綠水、芙蓉披紅鮮”，綠的葉，紅的花，紅綠相間，煞是惹人愛(ài)憐。

立秋過(guò)后，荷花中那靚黃色花蕊中膨脹出淺黃色的多孔蓮蓬，隨著蓮蓬由淺黃色到淺綠色，由淺綠色到深綠色，荷花的花瓣片片落下，但到中秋時(shí)分，時(shí)尚MM和小朋友們就可手以手捧蓮蓬，品嘗那鮮嫩的蓮子了。采過(guò)蓮子的荷塘也不寂寞，秋雨淅淅瀝瀝下著，卻是“留得殘荷聽(tīng)雨聲”。

霜降來(lái)臨，南京城被幾場(chǎng)南下的北方冷空氣急劇降了溫，玄武湖一角的湖面上傾倒著折斷的荷莖、鋪散著褐色的荷葉，顯露著無(wú)情的北風(fēng)威力。勤勞的人們從湖里淤泥里挖出多節(jié)的藕，就著湖水，洗去淤泥，白白嫩嫩的藕就被整齊地?cái)[放在湖邊的竹筐里。

篇5

[關(guān)鍵詞]一物數(shù)賣(mài)，物權(quán)變動(dòng)模式，債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)

一物數(shù)賣(mài)，是指出賣(mài)人就同一標(biāo)的物訂立數(shù)個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同，分別出售給數(shù)個(gè)買(mǎi)受人的行為。（注：王澤鑒先生嘗言“買(mǎi)賣(mài)是人類(lèi)最早、最基本之交易行為。一物數(shù)賣(mài)，自古有之，在物價(jià)波動(dòng)之際，最為常見(jiàn)，而此實(shí)多出于出賣(mài)人罔顧信用，圖謀私利。”詳請(qǐng)參看王澤鑒：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》（第4冊(cè)），北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年，第162頁(yè)。）在一物數(shù)賣(mài)情形下，數(shù)個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同的效力、標(biāo)的物所有權(quán)的最終歸屬及先訂立買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)受人，作為特定物債權(quán)的債權(quán)人能否行使撤銷(xiāo)權(quán)，以保全自己的合同債權(quán)等問(wèn)題，最值得研究。本文力圖以物權(quán)變動(dòng)模式的立法選擇作為背景，（注：在筆者看來(lái)，一物數(shù)賣(mài)情形數(shù)個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同效力的判斷以及標(biāo)的物所有權(quán)最終歸屬的判斷，都屬于物權(quán)變動(dòng)模式立法選擇體系效應(yīng)所關(guān)涉的問(wèn)題。）對(duì)上述問(wèn)題談?wù)勛髡叩目捶ǎ跃徒逃诖蠓健?/p>

一、數(shù)個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同的效力

判斷一物數(shù)賣(mài)情形下數(shù)個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同的效力，須以不同國(guó)家和地區(qū)物權(quán)變動(dòng)模式的立法選擇作為分析背景。從比較法的角度著眼，大陸法系比較有代表性的物權(quán)變動(dòng)模式計(jì)有三種：以《法國(guó)民法典》為代表的債權(quán)意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式；以《德國(guó)民法典》為代表的物權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式；以我國(guó)現(xiàn)行民事立法，如《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則》、《合同法》）為代表的債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式。（注：也有學(xué)者認(rèn)為，尚有一種所謂折衷主義的物權(quán)變動(dòng)模式，以《瑞士民法典》為代表。這種物權(quán)變動(dòng)模式的特點(diǎn)是，盡管認(rèn)可存在有獨(dú)立于債權(quán)合同的物權(quán)合同，但該物權(quán)合同的效力受債權(quán)合同效力的影響。詳請(qǐng)參看（意）弗蘭克。費(fèi)拉利：《從抽象原則與合意原則到交付原則》，田士永譯，載《比較法研究》，2001年第3期。）

先以《法國(guó)民法典》債權(quán)意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式作為分析的背景。債權(quán)意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式，著重將特定物（注：此處的特定物限于作為現(xiàn)實(shí)物的特定物，不包括作為未來(lái)物的特定物。）的交易作為物權(quán)交易法規(guī)制的背景（注：這一結(jié)論并不意味著《法國(guó)民法典》的物權(quán)交易法不解決種類(lèi)物和未來(lái)物的交易問(wèn)題。實(shí)際上，該法典第1138條第2款的規(guī)定：“交付標(biāo)的物之債，自該物應(yīng)當(dāng)交付之時(shí)起，使債權(quán)人成為物之所有人并由其負(fù)擔(dān)物之風(fēng)險(xiǎn)，即使尚未實(shí)際進(jìn)行物之移交，亦同，”即是用于規(guī)制種類(lèi)物和未來(lái)物的交易。），認(rèn)為生效的債權(quán)合同既可以作為引起債權(quán)變動(dòng)的法律事實(shí)，又可以作為引起物權(quán)變動(dòng)的法律事實(shí)。因此，在買(mǎi)賣(mài)合同成立的前提下，即使未進(jìn)行交付特定物的行為，標(biāo)的物的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移。是故，依據(jù)《法國(guó)民法典》第1583條的規(guī)定“當(dāng)事人就標(biāo)的物及其價(jià)金相互同意時(shí)，即使標(biāo)的物尚未交付、價(jià)金尚未支付，買(mǎi)賣(mài)合同即告成立，而標(biāo)的物的所有權(quán)亦于此時(shí)在法律上由出賣(mài)人移轉(zhuǎn)于買(mǎi)受人”，出賣(mài)人與第一買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同后，如標(biāo)的物為特定物，無(wú)論是否移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的占有或辦理相應(yīng)的登記手續(xù)，標(biāo)的物的所有權(quán)即移轉(zhuǎn)歸第一買(mǎi)受人所有。出賣(mài)人再與第二買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，雙方當(dāng)事人之間的買(mǎi)賣(mài)合同即為出賣(mài)他人之物的買(mǎi)賣(mài)合同。依據(jù)《法國(guó)民法典》第1599條的規(guī)定，出賣(mài)他人之物的買(mǎi)賣(mài)合同為無(wú)效合同。無(wú)論出賣(mài)人此后再就該同一標(biāo)的物訂立多少個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同，這些買(mǎi)賣(mài)合同的效力都應(yīng)做相同的認(rèn)定。（注：近年來(lái)，對(duì)于《法國(guó)民法典》第1599條所規(guī)定的合同無(wú)效這一法律效果，法國(guó)學(xué)者力圖將其解釋為相對(duì)無(wú)效，而非絕對(duì)的無(wú)效。若出賣(mài)人取得所有權(quán)或者所有人追認(rèn)買(mǎi)賣(mài)時(shí)，買(mǎi)賣(mài)合同的效力仍可發(fā)生。詳請(qǐng)參看（日）我妻榮著：《物權(quán)法》有泉享修訂，日本：巖波書(shū)店，1983年，第75頁(yè)。）

如標(biāo)的物為特定的未來(lái)物，出賣(mài)人與第一買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同后，依據(jù)《法國(guó)民法典》第1138條第2款的規(guī)定，于買(mǎi)賣(mài)合同成立時(shí)尚不發(fā)生標(biāo)的物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)。此時(shí)出賣(mài)人就同一未來(lái)物與第二買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，非為出賣(mài)他人之物，該買(mǎi)賣(mài)合同得成為生效的買(mǎi)賣(mài)合同。

若以《德國(guó)民法典》采用的物權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式作為分析的背景時(shí)，情形就有所不同。物權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式，是以種類(lèi)物和未來(lái)物的交易作為物權(quán)交易法規(guī)制的重點(diǎn)，且區(qū)分債權(quán)變動(dòng)與物權(quán)變動(dòng)不同的法律事實(shí)基礎(chǔ)。當(dāng)事人之間生效的債權(quán)合同，導(dǎo)致債權(quán)的享有以及債務(wù)的負(fù)擔(dān)，故被稱(chēng)為負(fù)擔(dān)行為，其僅能作為債權(quán)變動(dòng)的法律事實(shí)基礎(chǔ)。若欲發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的法律效果，需要在債權(quán)合同之外，還需有專(zhuān)以引起物權(quán)變動(dòng)為使命的物權(quán)合同，該物權(quán)合同為物權(quán)合意與交付或當(dāng)事人申請(qǐng)登記行為的結(jié)合（注：就交付以及當(dāng)事人申請(qǐng)登記的行為屬于物權(quán)合同的特別成立條件抑或特別生效條件，學(xué)界存在爭(zhēng)議。詳請(qǐng)參看拙著：《物權(quán)變動(dòng)論》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001年，第2章第2節(jié)。），被稱(chēng)為處分行為。

在物權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式之下，當(dāng)出賣(mài)人與第一買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同后，如未進(jìn)一步借助物權(quán)合同移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)于該買(mǎi)受人，出賣(mài)人就仍是標(biāo)的物的所有權(quán)人。無(wú)論出賣(mài)人此后就同一標(biāo)的物訂立多少個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同，這些買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)然都是生效合同。

假設(shè)出賣(mài)人與第一買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同后，即借助物權(quán)合同將標(biāo)的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸第一買(mǎi)受人享有，則出賣(mài)人與第二買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，出賣(mài)人不享有對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行處分的權(quán)利，雙方當(dāng)事人之間的買(mǎi)賣(mài)合同即為出賣(mài)他人之物的買(mǎi)賣(mài)合同。由于物權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式之下，債權(quán)合同與物權(quán)合同各司其職，債權(quán)合同僅能引起債權(quán)變動(dòng)的法律效果，并不肩負(fù)引起物權(quán)變動(dòng)的使命。出賣(mài)人不享有對(duì)標(biāo)的物的處分權(quán)，并不對(duì)債權(quán)合同的效力產(chǎn)生影響，僅使得物權(quán)合同的效力成為效力待定。（注：《德國(guó)民法典》第185條就此有相應(yīng)規(guī)定。）所以，出賣(mài)人與第二買(mǎi)受人之間的合同仍為生效合同。此后出賣(mài)人與第三、第四買(mǎi)受人訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，其效力也應(yīng)做同樣的認(rèn)定。

我國(guó)現(xiàn)行民事立法，如《民法通則》、《合同法》，都采認(rèn)債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式。（注：參看我國(guó)《民法通則》第72條第2款以及《合同法》第133條的規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為，如不采認(rèn)物權(quán)行為理論，不采認(rèn)物權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式，就不能妥當(dāng)?shù)貐^(qū)分物權(quán)與債權(quán)，因而也不能恰當(dāng)?shù)貐^(qū)分支配權(quán)與請(qǐng)求權(quán)。（詳請(qǐng)參看趙冀韜：《論房屋買(mǎi)賣(mài)中第三人保護(hù)規(guī)則及我國(guó)現(xiàn)行法之反思》，載《法學(xué)》2001年第12期）筆者認(rèn)為，這一批評(píng)僅對(duì)債權(quán)意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式有效。對(duì)于債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式，這一批評(píng)是不成立的。在債權(quán)意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式之下，以基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)為背景，不區(qū)分債權(quán)變動(dòng)與物權(quán)變動(dòng)的法律事實(shí)基礎(chǔ)，因此，在法國(guó)民法上，債權(quán)與物權(quán)的界限以及請(qǐng)求權(quán)與支配權(quán)的界限是不清晰的。但在債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式之下，債權(quán)合同的生效是發(fā)生債權(quán)變動(dòng)法律效果的基礎(chǔ)，物權(quán)變動(dòng)法律效果的發(fā)生則是生效的債權(quán)合同與交付或登記行為的合力?？梢?jiàn)，債權(quán)變動(dòng)與物權(quán)變動(dòng)分別建立在不同的法律事實(shí)的基礎(chǔ)上，并使二者的區(qū)分體現(xiàn)在：債權(quán)以及債的請(qǐng)求權(quán)受債的相對(duì)性的制約，不具有對(duì)抗第三人的效力。物權(quán)則由于公示方法的采用，具有對(duì)抗第三人的效力。）該模式的特點(diǎn)在于：一方面，它區(qū)分債權(quán)變動(dòng)與物權(quán)變動(dòng)的法律事實(shí)基礎(chǔ)，認(rèn)為當(dāng)事人之間生效的債權(quán)合同僅能引起債權(quán)變動(dòng)的法律效果。生效的債權(quán)合同結(jié)合交付或者登記手續(xù)的辦理，方能發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的法律效果。這與債權(quán)意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式不同。另一方面，它并不認(rèn)可在債權(quán)合同之外，另有一獨(dú)立存在的，專(zhuān)以引起物權(quán)變動(dòng)為使命的物權(quán)合同，認(rèn)為無(wú)論交付抑或登記手續(xù)的辦理都是事實(shí)行為。（注：有學(xué)者提出，債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式是指在承認(rèn)債權(quán)意思主義的同時(shí)，承認(rèn)物權(quán)變動(dòng)中的公示原則，并把物權(quán)公示作為合同生效的條件。并據(jù)此認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第41條“當(dāng)以合同設(shè)定抵押時(shí)，抵押合同從登記之日起生效”的規(guī)定，以及第64條第2款“質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效”的規(guī)定，都屬債權(quán)形式主義變動(dòng)模式的體現(xiàn)。（詳請(qǐng)參看孫憲忠：《再談物權(quán)行為理論》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2001年第5期）筆者認(rèn)為，此論不當(dāng)。前已提及，所謂債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式是指區(qū)分債權(quán)變動(dòng)與物權(quán)變動(dòng)的法律事實(shí)基礎(chǔ)，債權(quán)變動(dòng)法律效果的發(fā)生基于生效的債權(quán)合同，物權(quán)變動(dòng)法律效果的發(fā)生則是基于生效的債權(quán)合同與交付或登記行為的結(jié)合。其中交付或登記行為就是物權(quán)變動(dòng)的公示方法，此類(lèi)公示方法的采用并非債權(quán)合同的生效條件，而是經(jīng)由此類(lèi)公示方法的采用，實(shí)現(xiàn)合同的交易目的-引起物權(quán)變動(dòng)法律效果的發(fā)生。因此，未進(jìn)行交付或未進(jìn)行登記行為，是當(dāng)事人未履行生效債權(quán)合同中的債務(wù)，是當(dāng)事人要承擔(dān)違約責(zé)任的問(wèn)題，而非合同不能生效的問(wèn)題。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第41條以及第64條第2款的規(guī)定，并非債權(quán)形式主義物權(quán)變動(dòng)模式的體現(xiàn)。

當(dāng)然我們也應(yīng)當(dāng)看到，目前在審判實(shí)踐中，的確有一些地方的法院因?yàn)楫?dāng)事人之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，就據(jù)此認(rèn)定合同無(wú)效。這種處理方法毫無(wú)疑問(wèn)是不妥當(dāng)?shù)?。在債?quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式之下，出賣(mài)人為買(mǎi)受人辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，是出賣(mài)人對(duì)買(mǎi)受人負(fù)擔(dān)的合同義務(wù)，我們當(dāng)然不能因?yàn)槌鲑u(mài)人未履行買(mǎi)賣(mài)合同中的合同義務(wù)，就認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)合同為無(wú)效合同。）這與物權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式也不相同。

在債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式之下，當(dāng)出賣(mài)人與第一買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同后，如出賣(mài)人未向買(mǎi)受人進(jìn)行標(biāo)的物的交付或辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，標(biāo)的物的所有權(quán)就不發(fā)生轉(zhuǎn)移。此時(shí)，出賣(mài)人再與第二買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同，出賣(mài)人仍為標(biāo)的物的所有權(quán)人，出賣(mài)人此后所訂立的數(shù)個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)為生效的買(mǎi)賣(mài)合同。

假若出賣(mài)人與第一買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同后，即將標(biāo)的物交付與該買(mǎi)受人或?yàn)槠滢k理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，則該買(mǎi)受人即取得標(biāo)的物的所有權(quán)。當(dāng)出賣(mài)人再與第二買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，出賣(mài)人已非標(biāo)的物的所有權(quán)人。當(dāng)事人之間的買(mǎi)賣(mài)合同為出賣(mài)他人之物的買(mǎi)賣(mài)合同。

就出賣(mài)他人之物的買(mǎi)賣(mài)合同的效力，學(xué)界和實(shí)務(wù)界都存有分歧。主要有三種代表性的意見(jiàn)：一為無(wú)效說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為我國(guó)《合同法》第132條第1款“出賣(mài)的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣(mài)人所有或者出賣(mài)人有權(quán)處分”的規(guī)定屬?gòu)?qiáng)制性規(guī)定，依據(jù)《合同法》第52條第5項(xiàng)的規(guī)定，違反強(qiáng)制性規(guī)范的合同為無(wú)效合同。二為效力待定說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為出賣(mài)他人之物的買(mǎi)賣(mài)合同即屬于我國(guó)《合同法》第51條所規(guī)定的無(wú)權(quán)處分合同，依據(jù)該條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，該合同有效。”三為有效說(shuō)。該說(shuō)主張我國(guó)民事立法理應(yīng)采認(rèn)物權(quán)行為理論，認(rèn)可負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分，從而使出賣(mài)他人之物的買(mǎi)賣(mài)合同成為生效合同。（注：楊振山：《德國(guó)法對(duì)中國(guó)物權(quán)法的借鑒意義》，載《中德法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》（未出版）；丁文聯(lián)：《論無(wú)權(quán)處分行為的效力》，載《南京大學(xué)法律評(píng)論》，1999年秋季號(hào)；梁慧星：《如何理解＜合同法＞第51條》，載《人民法院報(bào)》，2000年1月8日；張谷：《略論合同行為的效力》，載《中外法學(xué)》，2000年第2期。）

筆者對(duì)上述三種意見(jiàn)均持異議，認(rèn)為應(yīng)以我國(guó)現(xiàn)行民事立法采認(rèn)的債權(quán)形式主義物權(quán)變動(dòng)模式作為分析問(wèn)題的制度背景，此時(shí)，出賣(mài)他人之物的買(mǎi)賣(mài)合同仍得被確定為生效合同。理由簡(jiǎn)述如下：

債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式之下，債權(quán)合同效力的發(fā)生并不直接引起物權(quán)變動(dòng)的法律效果。物權(quán)變動(dòng)法律效果的發(fā)生，須以生效的債權(quán)合同與交付行為（或登記行為）這一民事法律事實(shí)構(gòu)成為前提。因此，買(mǎi)賣(mài)合同中，標(biāo)的物所有權(quán)能否發(fā)生移轉(zhuǎn)，是出賣(mài)人能否依約履行合同的問(wèn)題。申言之，出賣(mài)人是否享有標(biāo)的物的處分權(quán)，在邏輯上直接影響的是出賣(mài)人能否依約履行自己移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)于買(mǎi)受人的合同義務(wù)，故不能因?yàn)槌鲑u(mài)人無(wú)法履行合同義務(wù)，就否認(rèn)出賣(mài)人與第二買(mǎi)受人間訂立的買(mǎi)賣(mài)合同的效力，也即，出賣(mài)人與第二買(mǎi)受人之間所訂立的買(mǎi)賣(mài)合同仍得為生效合同。至于《合同法》第132條第1款的規(guī)范性質(zhì)，筆者認(rèn)為其應(yīng)屬倡導(dǎo)性規(guī)范的范疇。另外，《合同法》第51條的規(guī)定，并非我國(guó)合同法上有關(guān)無(wú)權(quán)處分合同的一般規(guī)定，而是當(dāng)當(dāng)事人就動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)特別約定采用債權(quán)意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式時(shí)，有關(guān)出賣(mài)他人之物買(mǎi)賣(mài)合同效力的規(guī)定。（注：王軼：《論無(wú)權(quán)處分行為的效力》，載《中外法學(xué)》，2001年第5期。）

二、標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬

判斷一物數(shù)賣(mài)情形下標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬，仍須從不同國(guó)家和地區(qū)物權(quán)變動(dòng)模式的立法選擇入手。

在《法國(guó)民法典》為代表的債權(quán)意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式之下，如標(biāo)的物為特定的未來(lái)物，一物數(shù)賣(mài)情形下，數(shù)個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同都可以成為生效的買(mǎi)賣(mài)合同，出賣(mài)人對(duì)數(shù)個(gè)買(mǎi)受人都負(fù)擔(dān)交付同一未來(lái)物的義務(wù)。一旦該未來(lái)物成為現(xiàn)實(shí)物，依據(jù)《法國(guó)民法典》第1141條的規(guī)定“如負(fù)有義務(wù)應(yīng)當(dāng)先后向二人交付或給付的標(biāo)的物純屬動(dòng)產(chǎn)，二人中已經(jīng)實(shí)際占有該物的人的權(quán)利，優(yōu)先于另一人的權(quán)利并使之成為物之所有人，即使該人取得權(quán)利證書(shū)的日期在后，亦同，但以其系善意占有為限”，即使出賣(mài)人與第一買(mǎi)受人的買(mǎi)賣(mài)合同訂立在先，只要出賣(mài)人尚未將標(biāo)的物的占有移轉(zhuǎn)給第一買(mǎi)受人，第一買(mǎi)受人所取得的所有權(quán)就不具有對(duì)抗善意第三人的效力。究其原因，乃是因?yàn)閭鶛?quán)意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式之下，債權(quán)變動(dòng)與物權(quán)變動(dòng)建立在同一民事法律事實(shí)基礎(chǔ)之上，受讓人的物權(quán)亦受債的相對(duì)性的制約，不具有對(duì)抗效力的物權(quán)成為常態(tài)。因此，當(dāng)出賣(mài)人將標(biāo)的物的占有移轉(zhuǎn)給了第二買(mǎi)受人，而非第一買(mǎi)受人時(shí)，只要取得標(biāo)的物占有的第二買(mǎi)受人為善意，該第二買(mǎi)受人即取得標(biāo)的物的所有權(quán)，并得以其所有權(quán)對(duì)抗其他買(mǎi)受人。當(dāng)然，如果出賣(mài)人在未來(lái)物成為現(xiàn)實(shí)物后，即將該標(biāo)的物交付給第一買(mǎi)受人的，第二買(mǎi)受人就不能取得標(biāo)的物的所有權(quán)。

在前述情形，未能最終取得標(biāo)的物所有權(quán)的第一買(mǎi)受人或未能取得標(biāo)的物所有權(quán)的第二買(mǎi)受人得向出賣(mài)人主張違約責(zé)任的承擔(dān)。

另一方面，即使出賣(mài)人與第二買(mǎi)受人訂立的合同屬于出賣(mài)他人之物的買(mǎi)賣(mài)合同，未能發(fā)生相應(yīng)的效力，只要出賣(mài)人尚未移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的占有于第一買(mǎi)受人，第二買(mǎi)受人亦可基于《法國(guó)民法典》第2279條第1款的規(guī)定“對(duì)于動(dòng)產(chǎn)，自主占有具有與權(quán)利證書(shū)相等的效力”，取得標(biāo)的物的所有權(quán)。未能最終取得標(biāo)的物所有權(quán)的第一買(mǎi)受人得向出賣(mài)人主張違約責(zé)任的承擔(dān)。當(dāng)然，如果出賣(mài)人在與第一買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同后，即將標(biāo)的物的占有移轉(zhuǎn)給第一買(mǎi)受人的，第二買(mǎi)受人即不能取得標(biāo)的物的所有權(quán)。在該第二買(mǎi)受人為善意時(shí)，得依據(jù)《法國(guó)民法典》第1599條后段的規(guī)定“買(mǎi)受人不知出賣(mài)物屬于他人時(shí)，出賣(mài)他人之物得引起損害賠償”，向出賣(mài)人主張損害賠償責(zé)任的承擔(dān)。

在《德國(guó)民法典》為代表的物權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式之下，一物數(shù)賣(mài)所訂立的數(shù)個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同都得成為生效的買(mǎi)賣(mài)合同。標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬應(yīng)遵守如下規(guī)則：

第一，出賣(mài)人在與第一買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同后，未借助物權(quán)合同將標(biāo)的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸第一買(mǎi)受人的，出賣(mài)人借助物權(quán)合同將標(biāo)的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給誰(shuí)，誰(shuí)就可以取得標(biāo)的物的所有權(quán)，數(shù)個(gè)買(mǎi)受人之間的債權(quán)由于債的相對(duì)性所限，一律平等，遵守自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)理。未能取得標(biāo)的物所有權(quán)的買(mǎi)受人，得向出賣(mài)人主張違約責(zé)任的承擔(dān)。

第二，出賣(mài)人在與第一買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同后，即借助物權(quán)合同將標(biāo)的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸第一買(mǎi)受人所有的，未能取得標(biāo)的物所有權(quán)的善意第二或第三買(mǎi)受人，得向出賣(mài)人主張違約責(zé)任的承擔(dān)。

第三，如標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)，出賣(mài)人未將標(biāo)的物的直接占有移轉(zhuǎn)給買(mǎi)受人的（注：如出賣(mài)人依據(jù)《德國(guó)民法典》第930條的規(guī)定：“物由所有權(quán)人占有的，可以通過(guò)所有權(quán)人與受讓人之間約定的法律關(guān)系使受讓人因此取得間接占有而代替交付?！眱H使買(mǎi)受人取得標(biāo)的物的間接占有。），一旦出賣(mài)人將標(biāo)的物的直接占有移轉(zhuǎn)給善意的第二或第三買(mǎi)受人，基于《德國(guó)民法典》第932條第1款“物即使不屬于出讓人，受讓人也可以因第929條規(guī)定的讓與成為所有權(quán)人，但在其根據(jù)上述規(guī)定取得所有權(quán)的當(dāng)時(shí)非出于善意的除外”的規(guī)定，該買(mǎi)受人即可善意取得標(biāo)的物的所有權(quán)。喪失標(biāo)的物所有權(quán)的第一買(mǎi)受人，得向出賣(mài)人主張侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，也可就出賣(mài)人從第二或第三買(mǎi)受人處獲得的對(duì)價(jià)主張不當(dāng)?shù)美颠€。此時(shí)發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與基于侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合。

在以我國(guó)為代表的債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式之下，一物數(shù)賣(mài)情形標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬應(yīng)依如下規(guī)則作出判斷：

第一，出賣(mài)人在與第一買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同后，未將標(biāo)的物交付給第一買(mǎi)受人或未給第一買(mǎi)受人辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)時(shí)，又與第二買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同的，先取得標(biāo)的物的占有或者先辦理完畢過(guò)戶(hù)登記手續(xù)的買(mǎi)受人得取得標(biāo)的物的所有權(quán)，未能取得標(biāo)的物所有權(quán)的買(mǎi)受人得向出賣(mài)人主張違約責(zé)任的承擔(dān)。

若數(shù)個(gè)買(mǎi)受人如同時(shí)向出賣(mài)人行使請(qǐng)求權(quán)，或同時(shí)向法院提起訴訟，要求出賣(mài)人進(jìn)行債務(wù)的履行，應(yīng)如何處理？筆者認(rèn)為，數(shù)個(gè)買(mǎi)受人享有的債權(quán)具有平等性，應(yīng)由出賣(mài)人自主決定將標(biāo)的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給何人。

第二，出賣(mài)人在與第一買(mǎi)受人訂立了買(mǎi)賣(mài)合同，并將標(biāo)的物交付給第一買(mǎi)受人或給第一買(mǎi)受人辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，又與第二買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同的，未能取得標(biāo)的物所有權(quán)的第二買(mǎi)受人得向出賣(mài)人主張違約責(zé)任的承擔(dān)。

在債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式之下，標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)時(shí)，依據(jù)我國(guó)《合同法》第133條的規(guī)定，標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付之時(shí)起移轉(zhuǎn)。該項(xiàng)規(guī)則屬任意性規(guī)范，允許當(dāng)事人經(jīng)過(guò)特約予以變更。一旦當(dāng)事人約定，標(biāo)的物的所有權(quán)自買(mǎi)賣(mài)合同成立之時(shí)起移轉(zhuǎn)，則標(biāo)的物在所有權(quán)移歸買(mǎi)受人后，出賣(mài)人仍占有標(biāo)的物。出賣(mài)人此后又與第二、第三買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同，出賣(mài)人將標(biāo)的物交付給善意的第二或第三買(mǎi)受人的，該買(mǎi)受人得取得標(biāo)的物的所有權(quán)。喪失標(biāo)的物所有權(quán)的第一買(mǎi)受人，得向出賣(mài)人主張侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，也可就出賣(mài)人從第二或第三買(mǎi)受人處獲得的對(duì)價(jià)主張不當(dāng)?shù)美颠€。（注：此時(shí)第一買(mǎi)受人不得向出賣(mài)人主張違約責(zé)任的承擔(dān)。原因在于：在當(dāng)事人約定標(biāo)的物的所有權(quán)自買(mǎi)賣(mài)合同成立之時(shí)起即移轉(zhuǎn)歸買(mǎi)受人所有的，在出賣(mài)人和買(mǎi)受人之間常常會(huì)存在租賃合同關(guān)系、借用合同關(guān)系或者保管合同關(guān)系等，使出賣(mài)人得基于上述關(guān)系繼續(xù)占有標(biāo)的物。在上述合同關(guān)系中，承租人、借用人或者保管人負(fù)擔(dān)的向買(mǎi)受人返還標(biāo)的物的義務(wù)并非給付義務(wù)。換言之，承租人、借用人或者保管人返還標(biāo)的物，非因其向買(mǎi)受人負(fù)擔(dān)給付義務(wù)之故，而是因?yàn)橘I(mǎi)受人在上述合同關(guān)系終止時(shí)，得向其主張所有物返還請(qǐng)求權(quán)。因此，由于出賣(mài)人出賣(mài)他人之物，致使其無(wú)法返還第一買(mǎi)受人標(biāo)的物時(shí)，并不發(fā)生違約責(zé)任的承擔(dān)。）此時(shí)應(yīng)認(rèn)可存在基于侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合。在出賣(mài)人從善意的第二或第三買(mǎi)受人處獲得的價(jià)款低于標(biāo)的物的實(shí)際價(jià)值時(shí)，還應(yīng)認(rèn)可存在不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與基于侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的聚合。

如標(biāo)的物為不動(dòng)產(chǎn)，出賣(mài)人在與第一買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同后，在借助過(guò)戶(hù)登記手續(xù)的辦理將標(biāo)的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸第一買(mǎi)受人之前，辦理預(yù)告登記手續(xù)的（注：在我國(guó)，商品房預(yù)售登記即具有預(yù)告登記的效力。有學(xué)說(shuō)認(rèn)為：“商品房預(yù)售登記的法律性質(zhì)，與現(xiàn)房買(mǎi)賣(mài)中的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記完全不同。商品房預(yù)售登記所登記的并非房屋的所有權(quán)，而是房屋預(yù)售合同約定的債權(quán)。……商品房預(yù)售登記的法律意義既不在于制約商品房預(yù)售合同的債權(quán)效力，也不在于移轉(zhuǎn)預(yù)售房的所有權(quán)，而在于經(jīng)由預(yù)售登記這一公示程序，使商品房預(yù)售合同約定的債權(quán)取得對(duì)抗第三人的法律效力。”詳請(qǐng)參看李開(kāi)國(guó)：《對(duì)＜合同法征求意見(jiàn)稿＞若干問(wèn)題的看法和修改建議》，載《現(xiàn)代法學(xué)》，1998年第6期。），盡管出賣(mài)人與第二買(mǎi)受人之間的買(mǎi)賣(mài)合同為生效合同，但經(jīng)由預(yù)告登記手續(xù)的辦理，第一買(mǎi)受人的合同債權(quán)具有對(duì)抗第三人的效力。在第一買(mǎi)受人基于本登記手續(xù)的辦理取得標(biāo)的物的所有權(quán)后，第二買(mǎi)受人得向出賣(mài)人主張違約責(zé)任的承擔(dān)。

三、特定物債權(quán)債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)問(wèn)題

一物數(shù)賣(mài)情形中，買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物自然為特定物。出賣(mài)人在與第一買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同后，又與第二買(mǎi)受人訂立買(mǎi)賣(mài)合同，并將標(biāo)的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸第二買(mǎi)受人所有的，對(duì)第一買(mǎi)受人而言，出賣(mài)人所負(fù)擔(dān)的主給付義務(wù)會(huì)陷于嗣后主觀不能的狀態(tài)，自然會(huì)妨害第一買(mǎi)受人合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。此時(shí)，第一買(mǎi)受人作為特定物債權(quán)的債權(quán)人，能否行使債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)，以保全自己的合同債權(quán)？

在法國(guó)，廢棄法院采肯定見(jiàn)解，認(rèn)為第一買(mǎi)受人得行使債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)出賣(mài)人與第二買(mǎi)受人之間的買(mǎi)賣(mài)合同。但多數(shù)學(xué)者采否定見(jiàn)解。學(xué)者多認(rèn)為《法國(guó)民法典》第1382條“任何行為致他人受到損害時(shí)，因其過(guò)錯(cuò)致行為發(fā)生之人，應(yīng)對(duì)該他人負(fù)賠償之責(zé)任”的規(guī)定，可使第一買(mǎi)受人的損害得以補(bǔ)救。（注：詳請(qǐng)參看臺(tái)灣大學(xué)五先生在臺(tái)灣民法研究會(huì)第十七次學(xué)術(shù)研討會(huì)上的發(fā)言。該次研討會(huì)的主題是“特定物債權(quán)人應(yīng)否具撤銷(xiāo)權(quán)-強(qiáng)制執(zhí)行或金錢(qián)賠償之選擇”，詳細(xì)內(nèi)容載《法學(xué)叢刊》，第179期。）

篇6

五一節(jié)的玄武湖是個(gè)歡樂(lè)的海洋。

玄武湖的大門(mén)巍峨雄偉，好像一個(gè)威武的巨人，展開(kāi)了雙臂，歡迎我們這些來(lái)自四面八方的客人。

穿過(guò)大門(mén)，迎面是一條寬闊的馬路，兩邊種滿(mǎn)了五彩繽紛的花，它們擺在一起競(jìng)相開(kāi)放，爭(zhēng)先恐后地向客人們綻開(kāi)了笑臉，仿佛在比誰(shuí)開(kāi)的花朵最多，誰(shuí)開(kāi)的花朵最旺盛呢！看見(jiàn)了這些美麗的花朵，游客們紛紛拿出相機(jī)拍照留念。

在路的兩邊是一片寬闊的湖面，已經(jīng)有許多游客在湖中劃起了船，我們興奮不已，迫不及待地也想跳上船一試身手。等終于買(mǎi)票上了船，媽媽和大哥哥負(fù)責(zé)劃船，而我拿出了早就準(zhǔn)備好的快艇模型，將它放入水中開(kāi)始玩了起來(lái)。一開(kāi)始由于之過(guò)急，

把快艇一下子開(kāi)了好遠(yuǎn)，我立即把它遙控回來(lái)?？焱Ш孟褚恢活B皮的小狗，圍著我們的大船跑前跑后，好像在捉謎藏呢！坐在船上，腳下就是嫵媚多情的玄武湖水，側(cè)耳傾聽(tīng)調(diào)皮的浪花拍打船舷的聲音，“嘩嘩……嘩嘩”，多么有節(jié)奏，多么有活力啊！

篇7

一袋三用的烹飪袋

外形看上去很像一個(gè)貯藏袋，但它其實(shí)是個(gè)烹飪袋，真正的Cooking Bag，功能超多，我們來(lái)列數(shù)一下：

有密封保鮮的膠邊，所以用來(lái)儲(chǔ)存蔬菜、鮮魚(yú)，以及湯水、果汁很合適。鎖好密封膠邊后，哪怕你倒轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)都是“滴水不漏”。

袋上有一個(gè)量尺，標(biāo)注著毫升及盎司的分量，所以也可以用來(lái)作量杯，看上去小小一個(gè)，容量可達(dá)1000毫升！

硅膠袋能承受220攝氏度高溫，所以可進(jìn)微波爐及烤爐，密封膠邊設(shè)計(jì)令其有煮飯一樣的效果，最強(qiáng)項(xiàng)是做液體類(lèi)食物，能確保不會(huì)有漏的情況。

燒魚(yú)、烤羊都能用

由于形狀特別，即使整條烤魚(yú)也能讓你輕松“打包”，而且Roaster打開(kāi)后足有8厘米×20厘米，完全就是一個(gè)大型色拉碗的Size，就算用來(lái)烤菜、羊也可入爐上臺(tái)兩相宜，還省了多洗只碗的時(shí)間！

水洗就搞定

從前應(yīng)用在醫(yī)療喉管的這種硅膠，之所以能成為廚具界至紅的物料，完全因?yàn)橛心蜔?、抗菌、絕緣的功用。由于其密度高不黏油，因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)只需以清水洗滌便可，連洗潔精都可免用。另外，硅膠也有級(jí)數(shù)之分，購(gòu)買(mǎi)時(shí)要注意包裝上注明產(chǎn)品可抵受的溫度，至少要達(dá)攝氏200攝氏度的才能放進(jìn)爐里作煮食用具！

膠扣可單手開(kāi)扣

單手操作間，就可以由包變碗：你攤開(kāi)它，就是一個(gè)大湯碗，包上食材扣上膠扣放入微波爐或烤爐，就有燒烤或的烹調(diào)效果。真是相當(dāng)聰明又方便的設(shè)計(jì)！采用的高級(jí)硅膠制造，還通過(guò)了美國(guó)FDA安全標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試，隨意摺疊，讓你安心地使用。

篇8

彈指歲月，如風(fēng)般劃過(guò)柳梢。又是一年春好處，卻道湖邊肅殺情。

湖中懸著三名著藍(lán)紗的女子，岸邊站著的是一名擁有著獨(dú)特藍(lán)眸的冰美人。

絕美的臉龐微微仰了仰，微微啟朱唇，“我不升神，你們愛(ài)誰(shuí)去誰(shuí)去?！?/p>

此話一出，湖中的三名女子微瞇起雙眼，透露濃濃的殺機(jī)，從身體內(nèi)透出幽幽的藍(lán)色，這是初級(jí)藍(lán)階魔法師的能量。領(lǐng)頭的女子壓下自己心中的怒火，最后一次問(wèn)道：“嫣如，給你最后一次機(jī)會(huì)，希望你不要違反我們鳳嫣族的規(guī)定，否則，我們可不手下留情。”

嫣如輕挑了挑眉，不屑地說(shuō)道，“嫣紫，你以為憑你們?nèi)齻€(gè)初級(jí)藍(lán)階，能與我高級(jí)藍(lán)階相比么？”

右邊的一個(gè)女子不高興地叫道，“別以為你高級(jí)藍(lán)階我們?nèi)齻€(gè)初級(jí)藍(lán)階就比不上，要知道，我們有三個(gè)人，而你，卻只有一個(gè)?！?/p>

嫣如玩味的輕蔑地笑道：“呵，那就試試啊……”

嫣紫暗想大事不妙，叫道：“不好，嫣如要發(fā)飆了，嫣煢、嫣灰，擺好冰血鎮(zhèn)?！?/p>

說(shuō)罷，嫣煢、嫣灰輕輕吟唱著咒語(yǔ)，“親愛(ài)的冰之神啊，請(qǐng)用你偉大的血，洗盡人世的罪惡吧……”說(shuō)著，將手指咬破，二女的指腹相依偎著，“契！”霎時(shí)，從指腹間涌出的巨大的藍(lán)色光束直沖天際，轉(zhuǎn)眼間血色遍布大地，不知從哪里來(lái)的暴風(fēng)雪遮蔽了偽絲湖一帶。

“不錯(cuò)嘛，但……這對(duì)我毫無(wú)用處，鳳之血翼！”嫣如隨著呼喊，身體漸漸懸空，在離地約20米左右，藍(lán)眸突然沖擊成紅色，頭發(fā)因巨大的能量而披散開(kāi)，接著，從身后抽出了一對(duì)翅膀，那翅膀呈深紫色，巨大地囊括了嫣如的身子。

嫣紫驚呼一聲，怎么會(huì)，怎么可能！聲音近乎顫抖，“你……你怎么可能達(dá)到了高級(jí)紫階，不，連鳳之血翼都輕易地使了出來(lái)，你，你已經(jīng)有了半神的能力！不……不會(huì)，上次看見(jiàn)你才一個(gè)月前，怎么可能進(jìn)步如此之快？”

篇9

1、沖鋒衣越保暖越好：就保暖性來(lái)說(shuō)，滑雪服確實(shí)要比沖鋒衣暖不少，但是對(duì)于一般的天氣情況。購(gòu)買(mǎi)一件能從事普通戶(hù)外運(yùn)動(dòng)的沖鋒衣已經(jīng)足夠了。

2、沖鋒衣越貴越好：很多人對(duì)戶(hù)外運(yùn)動(dòng)的分級(jí)制不是很了解，以為越貴的沖鋒衣就越好，能給自己帶來(lái)更大的保護(hù)和幫助。

3、沖鋒衣是休閑服飾：事實(shí)上，沖鋒衣并不歸類(lèi)為休閑服飾，它主要還是為戶(hù)外運(yùn)動(dòng)而設(shè)計(jì)的，具有很強(qiáng)的功能性。當(dāng)然，你在平時(shí)的工作中，可以選擇相對(duì)薄款的沖鋒衣當(dāng)做工作服，也是很不錯(cuò)的選擇。

以上就是沖鋒衣選購(gòu)誤區(qū)是什么的介紹了，消除對(duì)沖鋒衣概念的誤區(qū)有助于我們購(gòu)買(mǎi)沖鋒衣時(shí)更有方向感。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇10

不錯(cuò)。嫣馥滿(mǎn)意地點(diǎn)了點(diǎn)頭。

自嫣馥走進(jìn)這座塔瓦魔武學(xué)院，鵝卵石鋪成的大道通向最前面的一座樓宇，想必是招待新生的地方，周?chē)木G樹(shù)叢林是對(duì)提高魔法和武技效率的魔法樹(shù)，腳底下的鵝卵石也不是等閑之輩，一個(gè)個(gè)都是帶著魔法的可以擴(kuò)音的魔法石，看來(lái)這所院院長(zhǎng)還真有錢(qián)。

咦？真奇怪，怎么走來(lái)走去就只有嫣馥一個(gè)人，難道說(shuō)報(bào)名人數(shù)少的可憐？但這想法隨即又被排除掉，塔瓦魔武學(xué)院是有名的學(xué)院，太多太多的貴族子弟都巴不得花重金找關(guān)系來(lái)上呢。

“請(qǐng)問(wèn)，有人嗎？”嫣馥小心翼翼地推開(kāi)眼前這座樓宇的大門(mén)，映入眼簾的居然是人頭躥動(dòng)的人群！嫣馥又不禁罵道：院長(zhǎng)真不是人！連墻壁都是隔音魔法石筑成的，太……太……太有錢(qián)了！

見(jiàn)人群都望向她，嫣馥尷尬地嘿嘿一笑，然后進(jìn)去。

“哈哈哈哈，你看這個(gè)小白臉有多傻啊，肯定進(jìn)院要選擇魔法水系……”人群中有個(gè)人哈哈地笑道。接著，引起一陣哄笑。

嫣馥不屑地哼了一聲，也沒(méi)多睬，走向不遠(yuǎn)處的武技部咨詢(xún)臺(tái)。話說(shuō)，人還真多嫣馥等了將近兩個(gè)時(shí)辰才等到。

“那個(gè)，請(qǐng)問(wèn)，在哪可以報(bào)名？”嫣馥問(wèn)。

回答的是一陣懶散的聲音：“哦，你有牌子嗎？”那廝低著頭，任濃密的劉海擋住了眼睛，渾身上下流露出不羈的氣質(zhì)。

嫣馥隨手將剛剛那猥瑣男給她的牌子扔了給他，那人先是看了一下，然后“啊”的一聲叫出來(lái)。

這一啊不要緊，把全場(chǎng)人的目光給吸引了過(guò)來(lái)。“你要報(bào)名黑暗系？”那廝終于抬起頭。那眼睛如天上的明星璀璨奪目，高挑的鼻梁，傲人的下巴，性感的嘴唇……這種人不拿去當(dāng)小受真是可惜了。

嫣馥不悅地說(shuō)道：“定是那猥瑣男把我的屬性隨意定成了黑暗系，不過(guò)，抱歉，我不專(zhuān)修魔法，我專(zhuān)修劍，我要加入武技部的劍系。勞煩你幫我改一下?！?/p>

那人莞爾一笑，吸引了在場(chǎng)眾多美眉的目光，緩緩道：“啊，原來(lái)是學(xué)弟，失敬失敬，我是你的學(xué)長(zhǎng)，我叫殷灝，歡迎加入武技部！”接著，伸出手示意友好。

嫣馥對(duì)殷灝本也有好感，接著也很爽快地伸出手，但沒(méi)注意到那握手的瞬間，殷灝那一絲詫異的神色。

握畢?！澳莻€(gè)，灝學(xué)長(zhǎng)，加入武技部不需要什么考核之類(lèi)的么？”

殷灝又笑道（笑啥笑，你以為你牙齒白啊。）：“你呆會(huì)順著北面的樓梯向上走，考試地點(diǎn)設(shè)在頂樓天臺(tái)那?！?/p>

“哦，謝謝。”嫣馥付之一笑，沒(méi)有多話。

待嫣馥走后，殷灝像是遺漏了什么東西似的，喃喃地說(shuō)：“嗯？總感覺(jué)忘記問(wèn)學(xué)弟什么……”