本文作者：劉穎奇鄢軍工作單位：江蘇大學(xué)京江學(xué)院

鎮(zhèn)江市家庭能源平均消費(fèi)趨勢(shì)

家庭能源消費(fèi)是建設(shè)小康社會(huì)的一個(gè)重要指標(biāo)。隨著城市化進(jìn)程加快、住房條件的改善和私人汽車(chē)普及等高檔消費(fèi)品的增加，不僅帶動(dòng)了能源消費(fèi)量的增長(zhǎng)，也改變了居民生活能源消費(fèi)的結(jié)構(gòu)。家庭能源消費(fèi)（DomesticEnergyConsumption，DEC），又稱(chēng)用能源消費(fèi)或生活能源消費(fèi)，主要包括房屋采暖、家用電器、照明、炊事熱水等方面的能源消費(fèi)（姚建平，2009）。以鎮(zhèn)江市2005年為例：全市居民生活能源消費(fèi)量為814.5萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤（不含工業(yè)用，僅僅是居民使用情況），比1990年增長(zhǎng)1.2倍，人均生活用能由1990年的343.3kg標(biāo)準(zhǔn)煤上升到2005年的537.4kg標(biāo)準(zhǔn)煤。同時(shí)，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)也由以煤為主逐步演變?yōu)橐噪?、油、氣為主?990年到2008年，鎮(zhèn)江市居民人均生活用電量由87.9kw•H上升到586.7kw•H，提高了5.8倍；人均生活用天然氣由1.2m3上升到37m3，提高了32.1倍；人均生活用煤由370.4kg下降到154.1kg。從發(fā)展趨勢(shì)上來(lái)看：人們生活方式變得方便、快捷、干凈；能源所需增長(zhǎng)太快，而這一切，鎮(zhèn)江市城鎮(zhèn)化率僅僅是百分之五十七，而全國(guó)城鎮(zhèn)化率僅僅是百分之五十。城鎮(zhèn)化率在發(fā)展過(guò)程中肯定要提高，能源短缺對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約十分突出。世界上主要發(fā)達(dá)國(guó)家的總能源消費(fèi)分配比例是，居民用能與工業(yè)用能、交通用能已形成明顯的三足鼎立之勢(shì)。我國(guó)目前民用能源已經(jīng)成為僅次于工業(yè)用能的第二大能源消耗部門(mén)（占10.3l％）。通過(guò)對(duì)生活消費(fèi)的分析，發(fā)現(xiàn)人們?cè)谌粘Ｉ钕M(fèi)中能源的消費(fèi)在不斷增加。例如，工業(yè)對(duì)能源需求的比重較大，同時(shí)在工業(yè)生產(chǎn)出人們?nèi)粘Ｉ钏璧墓I(yè)產(chǎn)品并融入社會(huì)后，最終用于人們的日常消耗。因此，家庭能源消費(fèi)需要進(jìn)行合理化的改善，通過(guò)盡可能地減少能源的不必要消耗，緩解能源供給不足的狀況。

鎮(zhèn)江家庭能源合理化的對(duì)策

（一）倡導(dǎo)自愿節(jié)約能源意識(shí),逐步形成合理化的生活行為能源的節(jié)約利用以及家庭能源的選擇，離不開(kāi)城鎮(zhèn)居民的個(gè)人消費(fèi)心理。加強(qiáng)對(duì)自身消費(fèi)心理的引導(dǎo)，不可或缺。減少能源消耗，更多的在于居民自身意識(shí)的不斷提高，如自行車(chē)作為近程代步工具即節(jié)約了能源又對(duì)居民身體素質(zhì)的提高有很大幫助，又如太陽(yáng)能熱水器的使用。而個(gè)人的心理活動(dòng)，受到社會(huì)環(huán)境、教育等多種因素的影響。建立良好的生活習(xí)慣，形成自我節(jié)約的意識(shí)，更能減少對(duì)能源的浪費(fèi)。（二）對(duì)家庭能源消費(fèi)分布進(jìn)行相應(yīng)引導(dǎo)，減少不合理的能源消費(fèi)在能源的使用環(huán)節(jié)上或多或少的存在能量流失的情況，我國(guó)對(duì)節(jié)能技術(shù)的普遍推廣與應(yīng)用還有很大的提高空間：從高能耗的產(chǎn)品向低能耗產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換。新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，需要政府不斷地扶持和引導(dǎo)：如分時(shí)電價(jià)的實(shí)施、太陽(yáng)能熱水器、太陽(yáng)能照明、無(wú)縫公交等。（三）加大對(duì)節(jié)能技術(shù)的開(kāi)發(fā)，使更多的節(jié)能創(chuàng)意融入日常生活科技進(jìn)步的作用在于優(yōu)化人們的生活。因此，提高對(duì)可再生能源的使用，不僅僅在于對(duì)大型能源產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，還需要對(duì)家庭基礎(chǔ)設(shè)施的能源消耗進(jìn)行調(diào)整和改善，逐步減少對(duì)不可再生能源的使用。在國(guó)外不斷興起的創(chuàng)意設(shè)計(jì)理念，都是以保護(hù)環(huán)境、節(jié)約能源為主。在家庭住宅的設(shè)計(jì)中，一方面注重對(duì)原有廢棄材料的循環(huán)利用，另一方面也注重對(duì)環(huán)保材料的使用，城市生活垃圾沼氣化處理等對(duì)鎮(zhèn)江居民節(jié)能有著很好的借鑒作用。如節(jié)能燈的使用，變頻空調(diào)的使用，碳纖維自行車(chē)的使用，LED照明燈的使用等等。

1引言

作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)政府在2009年12月的哥本哈根國(guó)際氣候會(huì)議上對(duì)全世界作出鄭重承諾：到2020年我國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的二氧化碳排放量比2005年下降40％～50％．而作為世界上最大的碳排放國(guó)家，我國(guó)的碳減排目標(biāo)任重而道遠(yuǎn)．當(dāng)前，全球都在積極推行“低碳經(jīng)濟(jì)”，各國(guó)都在努力實(shí)現(xiàn)“綠色生產(chǎn)”，力求減少碳排放量．我國(guó)政府在“十二五”規(guī)劃中提出節(jié)能減排的約束性目標(biāo)，即單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能耗要降低16％，而二氧化碳排放要降低17％，主要污染物的排放總量要求減少8％到10％，同時(shí)把該目標(biāo)進(jìn)一步分解到全國(guó)各地區(qū)，要求各地區(qū)務(wù)必堅(jiān)持綠色、低碳的新型發(fā)展理念，把節(jié)能減排作為貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)、加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的一個(gè)重要出發(fā)點(diǎn)，發(fā)展資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的生產(chǎn)消費(fèi)模式，進(jìn)而增強(qiáng)自身的可持續(xù)發(fā)展能力．一直以來(lái)，二氧化碳排放問(wèn)題作為全球變暖背景下的一個(gè)新標(biāo)識(shí)，是國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者密切關(guān)注的重點(diǎn)．由于我國(guó)存在嚴(yán)重的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和地區(qū)資源稟賦差異，中國(guó)各省市地區(qū)的碳排放也存在顯著差異．要想制定出科學(xué)合理且有針對(duì)性的節(jié)能減排政策，就必須很好地把握中國(guó)各省市的碳排放情況，因此有必要對(duì)各省市碳排放量進(jìn)行全面系統(tǒng)的測(cè)算．然而，截止目前，我國(guó)無(wú)論是國(guó)家層面的還是省級(jí)層面都沒(méi)有直接公布二氧化碳排放量的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的測(cè)算研究都是基于對(duì)能源消費(fèi)量的測(cè)算．那么，我國(guó)各省份二氧化碳排放量到底有多少，哪些因素對(duì)二氧化碳的排放產(chǎn)生影響？這些相關(guān)影響因素對(duì)二氧化碳排放的影響程度又是如何呢？這些問(wèn)題的解決與否關(guān)系到我國(guó)節(jié)能減排政策制定的科學(xué)與否，也關(guān)系到低碳戰(zhàn)略實(shí)施成效的顯著與否．節(jié)能減排工作的順利開(kāi)展，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)保持可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵．本文參照IPCC（2006）以及國(guó)家氣候變化對(duì)策協(xié)調(diào)小組辦公室［3］和國(guó)家發(fā)改委能源研究所（2007）［4］的方法，運(yùn)用相關(guān)方法對(duì)各省市地區(qū)的碳排放量數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，比較詳細(xì)估算了我國(guó)30個(gè)省市（直轄市、自治區(qū)）1997—2011年的二氧化碳排放量．

2各地區(qū)碳排放量的測(cè)算

考慮到二氧化碳排放的來(lái)源比較廣泛，除了化石能源燃燒外，在水泥、石灰、電石、鋼鐵等工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，由于物理和化學(xué)反應(yīng)的發(fā)生，也會(huì)有二氧化碳的排放，而在所有工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程排放的二氧化碳中，水泥大約占56．8％，石灰大約占33．7％，而電石、鋼鐵生產(chǎn)所占不足10％．為了進(jìn)一步增強(qiáng)估算的全面性和準(zhǔn)確性，本文不僅估算了化石能源燃燒所產(chǎn)生的二氧化碳排放量，同時(shí)也估算了水泥生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生的二氧化碳排放量．另外，為精確起見(jiàn)，本文進(jìn)一步將化石能源消費(fèi)細(xì)分為煤炭消費(fèi)、焦炭消費(fèi)、石油消費(fèi)、天然氣消費(fèi)，其中石油消費(fèi)則更進(jìn)一步細(xì)分為汽油、煤油、柴油、燃料油四類(lèi)．所有化石能源消費(fèi)數(shù)據(jù)都來(lái)自于歷年《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》．水泥生產(chǎn)數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)泰安金融數(shù)據(jù)庫(kù)．水泥生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生的二氧化碳排放量具體計(jì)算公式如下：CC＝Q×EFcement．（2）其中CC表示水泥生產(chǎn)過(guò)程中二氧化碳排放總量，Q表示水泥生產(chǎn)總量，而EFcement則是水泥生產(chǎn)的二氧化碳排放系數(shù)．本文估算水泥生產(chǎn)的二氧化碳排放量時(shí)，僅僅計(jì)算了化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生的二氧化碳排放量，而沒(méi)有包含水泥生產(chǎn)過(guò)程中燃燒化石燃料而造成的二氧化碳排放量．表1列出了各類(lèi)排放源的CO2排放系數(shù)．經(jīng)過(guò)一系列準(zhǔn)確計(jì)算，可以得到我國(guó)30個(gè)省市地區(qū)1997—2011年二氧化碳排放量的估計(jì)值.由表2的二氧化碳排放量估算值可以看出我國(guó)各省市地區(qū)碳排放量基本都呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，地區(qū)差異比較明顯．為了更好的體現(xiàn)我國(guó)二氧化碳排放的地區(qū)差異性，將我國(guó)30個(gè)省（市、區(qū)）按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和其地理位置劃分為三大區(qū)域，包括東部地區(qū)、中部地區(qū)以及西部地區(qū)．具體來(lái)講，東部地區(qū)包括北京、河北、天津、遼寧、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東和海南這11個(gè)?。ㄊ校?；中部地區(qū)主要包括黑龍江、吉林、山西、湖北、河南、湖南、安徽和江西這8個(gè)省份；西部地區(qū)則包括內(nèi)蒙古、廣西、云南、貴州、四川、陜西、重慶、青海、寧夏、新疆、甘肅、西藏（由于缺乏數(shù)據(jù)較多，未估算其二氧化碳排放量）這12個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）．表3顯示我國(guó)三大區(qū)域的碳排放量.表3的數(shù)據(jù)反映了我國(guó)及東中西部三大區(qū)域碳排放量情況．從總體上來(lái)看，1997—2011年我國(guó)的二氧化碳排放量呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，從1997年的336565．69萬(wàn)噸增長(zhǎng)至2011年的1066359．01萬(wàn)噸，增長(zhǎng)幅度達(dá)到729793．32萬(wàn)噸，短短15年間排放量大約增長(zhǎng)了2．17倍．由圖1可以明顯看出，在1997—2002年我國(guó)二氧化碳排放量處于緩慢增長(zhǎng)的階段，這個(gè)階段我國(guó)的二氧化碳排放量年均增長(zhǎng)為3．48％．這個(gè)階段產(chǎn)生的原因主要是受亞洲金融危機(jī)影響，我國(guó)出口貿(mào)易縮減，這在一定程度上減少了二氧化碳的排放．從2003年起，亞洲各國(guó)陸續(xù)走出金融危機(jī)的泥潭，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展加速，但由于我國(guó)高投入、高消耗、高污染的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，使得我國(guó)這一階段的二氧化碳排放量處于快速增長(zhǎng)期，2003—2007年我國(guó)二氧化碳排放量增速達(dá)到13．70％．之后我國(guó)二氧化碳排放量增速有所下降，2008—2011年增速為9．37％．雖然增長(zhǎng)率依舊不低，但是相比于2003—2007年還是呈現(xiàn)下降趨勢(shì)．這說(shuō)明我國(guó)意識(shí)到能源環(huán)境的重要性，開(kāi)始探尋低碳經(jīng)濟(jì)路徑，為實(shí)現(xiàn)綠色生產(chǎn)付出努力．特別是在2008年10月29日我國(guó)公布的《中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的政策行動(dòng)》白皮書(shū)，鄭重聲明了我國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題的積極態(tài)度和相關(guān)行動(dòng)，更是明晰了我國(guó)未來(lái)低碳發(fā)展路徑．從表3東中西部三大區(qū)域碳排放量情況可以明顯看出，我國(guó)的碳排放區(qū)域差異性是比較顯著的．總體來(lái)講，我國(guó)二氧化碳排放量呈現(xiàn)由東到西依次遞減的規(guī)律，東部地區(qū)碳排放量最多，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)碳排放量最少．東部地區(qū)的二氧化碳排放在絕對(duì)量上大大超過(guò)中西兩大區(qū)域．從圖2可以看到，這三大區(qū)域二氧化碳排放均呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，且其增長(zhǎng)規(guī)律均與全國(guó)二氧化碳排放量一樣，可以分為三個(gè)階段：從1997—2002年三大區(qū)域的二氧化碳排放量有升有降，總體來(lái)說(shuō)處于緩慢增長(zhǎng)階段；從2003—2007年，三大區(qū)域的二氧化碳排放量均呈現(xiàn)不同程度的增長(zhǎng)，整體處于快速增長(zhǎng)階段；從2008—2011年，三大區(qū)域的二氧化碳排放量處于增速下降階段．圖2是我國(guó)1997—2011年30個(gè)省市地區(qū)二氧化碳排放量均值的降序排列圖．其中，二氧化碳排放量均值位于全國(guó)二氧化碳排放均值的省市地區(qū)有：山東、河北、江西、江蘇、河南、廣東、遼寧、內(nèi)蒙古、浙江、四川和湖北．排名靠前的前五個(gè)省份是山東、河北、江西、江蘇和河南，分別占我國(guó)二氧化碳排放總量均值的8．71％、8．00％、7．68％、6．21％和5．95％．我國(guó)的主要二氧化碳排放大省均為傳統(tǒng)工業(yè)，能源消費(fèi)以煤炭為主．二氧化碳排放量排名靠后的五個(gè)省份分別是天津、甘肅、寧夏、青海和海南，分別占我國(guó)二氧化碳排放總量均值的1．46％、1．44％、0．98％、0．40％和0．30％．圖3是我國(guó)1997—2011年各省碳排放年均增長(zhǎng)率的降序排列圖．可以看到，二氧化碳排放年均增長(zhǎng)率排名前五的省份是寧夏、內(nèi)蒙古、海南、福建和山東，其中寧夏二氧化碳排放的年均增長(zhǎng)率達(dá)到15．36％．寧夏出現(xiàn)較高二氧化碳排放速度的原因與其快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密切相關(guān)，1997年寧夏的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為210．92億元，2011年為2102．21億元，增幅達(dá)到1891．29，增長(zhǎng)了8．97倍．第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由1997年的41．6％增長(zhǎng)到了2011年的50．2％，增長(zhǎng)了8．6個(gè)百分點(diǎn)．快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)刺激了二氧化碳的高速排放．除了以上二氧化碳排放年均增長(zhǎng)率排名靠前的省份外，青海、陜西、廣西和新疆的年均增長(zhǎng)率也均超過(guò)了10％，高于全國(guó)8．59％的平均增長(zhǎng)水平．排名靠后的五個(gè)省份為遼寧、山西、黑龍江、上海和北京，其二氧化碳排放的年均增長(zhǎng)率分別為6．47％、6．16％、5．41％、4．32％和1．95％，其中北京二氧化碳排放年均增長(zhǎng)率以1．95％位居全國(guó)最低.

3我國(guó)各省區(qū)二氧化碳排放影響因素的實(shí)證研究

影響二氧化碳排放的相關(guān)因素很多，比如地理因素、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開(kāi)放程度、投資水平、制度環(huán)境、城市化水平、能源價(jià)格等［5－8］．考慮到客觀(guān)條件的限制，在考慮數(shù)據(jù)可得性基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、出口貿(mào)易、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、城市化水平、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)二氧化碳排放的影響．本文選擇的面板數(shù)據(jù)模型如下：yit＝α＋Zitβ＋ηi＋εit．（3）其中，yit是第i個(gè)省份第t年人均二氧化碳排放量；α是常數(shù)項(xiàng)，β是回歸系數(shù)；ηi是個(gè)體效應(yīng)，主要用來(lái)控制各省份自有的特殊性質(zhì)，εit是外生解釋變量，主要包含國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（用gdp表示）、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、城市化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及出口貿(mào)易等因素．其中，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)以煤炭消費(fèi)量占能源消費(fèi)量的比重度量（用energe表示），城市化水平以非農(nóng)人口占總?cè)丝诒戎囟攘浚ㄓ胏ity表示），出口貿(mào)易以出口額占GDP的比重度量（用export表示），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重度量（用industry表示），同時(shí)對(duì)所有變量進(jìn)行了取對(duì)數(shù)處理．結(jié)果顯示，該面板回歸模型擬合地較好，回歸系數(shù)具有較高的顯著性，其符號(hào)方向與現(xiàn)實(shí)情況較為符合．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)二氧化碳排放量的彈性系數(shù)較高，說(shuō)明二氧化碳對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變動(dòng)比較敏感．第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重每增加1％，會(huì)使二氧化碳排放量增加0．9744％，這說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)與碳排放呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)關(guān)系，第二產(chǎn)業(yè)是二氧化碳排放的主要驅(qū)動(dòng)因素．經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)1％，二氧化碳排放量則會(huì)增加0．5812％，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也是碳排放量增多的一個(gè)重要因素，二者呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系．能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與出口貿(mào)易與碳排放量的彈性系數(shù)在1％水平上不顯著．

【關(guān)鍵詞】：能源能源危機(jī)節(jié)能

【摘要】：在國(guó)際油價(jià)進(jìn)入超高價(jià)區(qū)、世界對(duì)能源安全擔(dān)憂(yōu)加劇的背景下，我國(guó)也面臨嚴(yán)重的能源危機(jī)，所以我們必須分析清楚能源消費(fèi)與科技進(jìn)步的關(guān)系，大力發(fā)展新型能源、清潔能源，把節(jié)能放在一個(gè)重要的戰(zhàn)略地位對(duì)待。最終，更好的協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)，使我國(guó)可以更好、更快、更健康的發(fā)展。

能源與人類(lèi)社會(huì)息息相關(guān),能源對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大作用不亞于人類(lèi)對(duì)糧食、空氣、水的依賴(lài)程度。人類(lèi)進(jìn)入二十世紀(jì)五十年代,由于能源供給趕不上需求的矛盾,在世界范圍內(nèi)第三次爆發(fā)了以石油、煤炭為主的“能源危機(jī)”,從而引起世界各國(guó)對(duì)能源(危機(jī))的高度關(guān)注。我國(guó)既是世界能源生產(chǎn)大國(guó)同時(shí)也是能源消費(fèi)大國(guó),世界范圍內(nèi)發(fā)生的能源危機(jī)不可能不影響我國(guó)。在2003年11月29日的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的閉幕會(huì)上,中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席在分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)時(shí),第一次將石油提高到了關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的高度,并積極開(kāi)展石油外交,先后幾度出訪(fǎng),與俄羅斯、哈薩克斯坦等國(guó)家簽訂了石油供需計(jì)劃。由此,能源之重要性可見(jiàn)一般。因此,如何避免能源危機(jī)、保障我國(guó)能源之安全,如何正確處理能源消費(fèi)與科技進(jìn)步的關(guān)系,就成為我們研究、探索的重要課題。

1、我國(guó)能源經(jīng)濟(jì)形勢(shì)現(xiàn)狀

我國(guó)能源經(jīng)濟(jì)形勢(shì)現(xiàn)狀我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在處于快速持續(xù)發(fā)展，對(duì)能源的需求增加較快，盡管我國(guó)能源生產(chǎn)總量能夠隨著需求增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，但是需求的結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的差異卻隨著需求的增長(zhǎng)而越來(lái)越大。由于受資源限制，石油天然氣對(duì)外依存度將進(jìn)一步提高。能源工業(yè)和高耗能的重化工業(yè)仍為投資建設(shè)重點(diǎn)：在能源價(jià)格上漲趨勢(shì)下，能源工業(yè)快速發(fā)展，同時(shí)帶動(dòng)了高耗能企業(yè)的快速發(fā)展。但是不可否認(rèn)的是，我國(guó)眾多能源企業(yè)和高耗能企業(yè)屬于低水平的由于粗放式的規(guī)模擴(kuò)張，生產(chǎn)技術(shù)水平低，在降低耗能、提高能源效率方面缺乏技術(shù)支持，致使節(jié)能降耗實(shí)施遭遇困境。

2、科學(xué)進(jìn)步給能源消費(fèi)帶來(lái)的影響

上世紀(jì)80-90年代，中國(guó)的能源消費(fèi)彈性系數(shù)平均為0.4，就是說(shuō)，GDP每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，能源消費(fèi)就增長(zhǎng)0.4個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)此，中國(guó)在考慮長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略的時(shí)候，曾設(shè)想到2020年以前能源彈性系數(shù)為0.5，但由于近年來(lái)能源消費(fèi)增長(zhǎng)率大大超過(guò)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，去年和前年的能源彈性系數(shù)已經(jīng)分別上升到1.32和1.6。這是中國(guó)進(jìn)入重化工業(yè)階段的標(biāo)志。

一、中國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)呈逆轉(zhuǎn)趨勢(shì)

90年代初，在工業(yè)產(chǎn)出中，輕重工業(yè)基本上各占一半，但是重工業(yè)比重去年以上升到67.5%，今年前7個(gè)月又進(jìn)一步上升到69%。由于重工業(yè)單位產(chǎn)出的能耗是輕工業(yè)的4倍，工業(yè)化進(jìn)入到重工業(yè)階段必然會(huì)帶來(lái)能源消耗強(qiáng)度的上升。這一點(diǎn)與其他工業(yè)先行國(guó)在進(jìn)入重工業(yè)階段后的能源消費(fèi)特點(diǎn)沒(méi)有什么不同。

然而，世界工業(yè)化國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)證明，在各國(guó)進(jìn)入到重工業(yè)階段后，從能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，都出現(xiàn)了從以煤為主向以石油和天然氣為主的轉(zhuǎn)變。由于石油和天然氣被稱(chēng)為“清潔能源”，熱值高而有害氣體排放少，雖然在進(jìn)入重化工業(yè)階段后能源消費(fèi)的增長(zhǎng)率會(huì)加速，但對(duì)環(huán)境的破壞性影響卻不會(huì)隨著能耗的上升而顯著增強(qiáng)。

反觀(guān)中國(guó)今年來(lái)的情況，進(jìn)入重工業(yè)階段后卻沒(méi)有出現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，從石油消費(fèi)在能源消費(fèi)中的比重看，1999年為24.6%2004年卻下降到22.7%。雖然從2000年以來(lái)原油進(jìn)口量以年均15.7%的速度增長(zhǎng)，到去年以超過(guò)1.2億噸，但由于同期國(guó)內(nèi)原油產(chǎn)量的增速明顯下降，石油在能源消費(fèi)中的比重仍然下降了。那么能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的這種逆轉(zhuǎn)，是暫時(shí)的還是反映了一個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)呢？我認(rèn)為是個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)。因?yàn)?，主要有兩個(gè)因素將長(zhǎng)期限制中國(guó)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)向以石油為主轉(zhuǎn)換。

首先是世界資源的不可能性，中國(guó)是一個(gè)石油資源稀缺國(guó)家，根據(jù)目前預(yù)測(cè)，中國(guó)在未來(lái)石油的最大年產(chǎn)量只能在2億噸左右。從國(guó)際比較看，在工業(yè)化完成階段，按桶計(jì)算的石油消費(fèi)量，美國(guó)為人均28桶，日本和韓國(guó)為人均17桶，中國(guó)目前只有1.7桶，僅相當(dāng)于美國(guó)的1/16，日本和韓國(guó)的1/10。

第一篇

1陜西省能源利用現(xiàn)狀

陜西省是能源大省，其能源消費(fèi)主要為煤炭、石油、天然氣以及水電。據(jù)《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》，煤炭、石油、天然氣、電力分別占能源消費(fèi)總量的71．3%、23．3%、3．1%、2．3%。2011年的能源消費(fèi)總量為10128．41萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤(當(dāng)量值)，其中，煤炭、石油、天然氣、電力分別占能源消費(fèi)總量的74．66%、16．06%、8．21%、1．07%。陜西省2000～2011年能源消費(fèi)總量保持年均13．09%的增長(zhǎng)之勢(shì)。因陜西省煤炭資源豐富，煤炭?jī)?chǔ)量居全國(guó)第四，2000～2011年間煤炭占陜西省能源消費(fèi)的比例一直保持在70%左右，石油消費(fèi)比例略有下降，天然氣的消費(fèi)比例有所上升，電力消費(fèi)比例一直在1%～3%之間?？梢?jiàn)，目前乃至今后的很長(zhǎng)時(shí)間里煤炭仍將是陜西省能源消費(fèi)的主體，由煤炭消費(fèi)帶來(lái)的碳排放量增加的局勢(shì)在短期內(nèi)亦不會(huì)改變。因此，將能源消費(fèi)的碳排放進(jìn)行因素分解研究對(duì)減少陜西省碳排放有至關(guān)重要的作用。

2研究方法

2．1基于擴(kuò)展的Kaya恒等式

Kaya恒等式由日本教授YoichiKaya于IPCC的一次研討會(huì)上首次提出，Kaya恒等式建立起經(jīng)濟(jì)、政策和人口等因素與人類(lèi)活動(dòng)產(chǎn)生CO2之間的聯(lián)系［1］。該恒等式結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，易于操作，但因其考察的變量數(shù)目有限，所能得到的研究結(jié)果基本僅限于CO2排放與能源、經(jīng)濟(jì)及人口在宏觀(guān)上的量化關(guān)系［1］。因此本文借鑒了朱勤等［1］的擴(kuò)展恒等式，其恒等式將能夠代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)及能源效率的變量引入Kaya恒等式對(duì)其進(jìn)行了擴(kuò)展，擴(kuò)展后的恒等式能更全面地分析碳排放的影響因素。

本文作者：盧俊宇黃賢金戴靚陳志剛李月工作單位：南京大學(xué)

數(shù)據(jù)來(lái)源與理論模型

能源消費(fèi)碳排放的計(jì)算方法能源指可產(chǎn)生各種能量(如熱量、電能、光能和機(jī)械能等)或可做功的物質(zhì)的統(tǒng)稱(chēng)。目前，使用的主要能源包括煤炭、原油、天然氣、煤氣、水能、核能、風(fēng)能、太陽(yáng)能、地?zé)崮?、生物質(zhì)能等一次能源和電力、熱力、成品油等二次能源，以及其他新能源和可再生能源。在計(jì)算能源消費(fèi)碳排放時(shí)，為避免直接利用一次能源時(shí)產(chǎn)生較大誤差，而采用《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中各省能源平衡表中的終端能源消費(fèi)量數(shù)據(jù)，包括原煤、洗精煤、其他洗煤、型煤、焦炭、焦?fàn)t煤氣、其他煤氣、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、液化石油氣、煉廠(chǎng)干氣、天然氣等18項(xiàng)化石能源消費(fèi)數(shù)據(jù)計(jì)算傳統(tǒng)能源所造成的碳排放。能源消費(fèi)碳排放的計(jì)算公式如下:C=∑18i=1Qpi×u×NCVi×(Cfi×VCO2+Mfi×VCH4)(1)其中:C為化石能源消費(fèi)造成的碳排放總量，單位為104t;Qpi為第i種能源的終端消費(fèi)量，單位為104t;u為單位轉(zhuǎn)化系數(shù)，將t轉(zhuǎn)化為Gg，為10－3;NCVi為能源凈發(fā)熱值，單位為T(mén)J/Gg;Cfi為缺省CO2排放因子，單位為t/TJ;Mfi為缺省CH4排放因子，單位為t/TJ;NCVi、Cfi、Mfi均采用IPCC指南2007［29］的給定值;VCO2為CO2所含碳量，為12/44;VCH4為CH4所含碳量，為12/16。區(qū)域碳匯能力的計(jì)算方法典型的陸地生態(tài)系統(tǒng)中，土地碳匯主要包括植物光合作用和化石燃料沉積等過(guò)程，植物光合作用合成有機(jī)物固定二氧化碳并釋放氧氣。在此，僅考慮植物的光合作用作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的碳匯。在不同的土地利用方式中，林地和草地為主要碳匯(碳的吸收源)，根據(jù)林地和草地的碳吸收系數(shù)，可以將林地和草地的面積轉(zhuǎn)化為碳的吸收量［3］。在此，將林地和草地的碳吸收量近似看作陸地生態(tài)系統(tǒng)中碳的生態(tài)容量。區(qū)域碳匯能力的計(jì)算公式如下:CA=∑ni=1Ti×si(2)其中:CA為區(qū)域碳匯能力;Ti為第i種土地利用方式的面積，包括林地和草地面積;si為第i種土地利用方式的碳的吸收系數(shù)，林地和草地的碳匯系數(shù)來(lái)源于方精云等［2］的研究成果。2.4碳排放公平性評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建本文結(jié)合能源消費(fèi)碳排放的特征，以30個(gè)省、自治區(qū)、直轄市(由于缺乏西藏、臺(tái)灣、圖1碳排放洛倫茲曲線(xiàn)Fig.1CarbonemissionLorenzeCurve香港和澳門(mén)的部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故本文的計(jì)算和分析不包括上述地區(qū))為評(píng)價(jià)單元，定義洛倫茲曲線(xiàn)為不同單元能源消費(fèi)碳排放曲線(xiàn)，為碳排放實(shí)際分配曲線(xiàn)，連接45°對(duì)角線(xiàn)為能源消費(fèi)碳排放的絕對(duì)公平曲線(xiàn)，如圖1所示，據(jù)此構(gòu)建省級(jí)區(qū)域碳排放公平性評(píng)價(jià)模型。設(shè)實(shí)際碳排放分配曲線(xiàn)與絕對(duì)公平碳排放分配曲線(xiàn)之間的面積為A，實(shí)際碳排放分配曲線(xiàn)與OX軸之間的面積為B，那么碳排放基尼系數(shù)=A/(A+B)，碳排放基尼系數(shù)反映的是依據(jù)不同的參考因子，碳排放分配的公平程度。A面積越小，基尼系數(shù)越小，碳排放分配越公平，反之，A越大，基尼系數(shù)越大，碳排放分配越不公平。當(dāng)碳排放基尼系數(shù)為0時(shí)，實(shí)際碳排放分配曲線(xiàn)也就與絕對(duì)公平碳排放分配曲線(xiàn)重合，表示碳排放分配絕對(duì)公平。當(dāng)基尼系數(shù)為1時(shí)，B為0，表示碳排放分配完全不公平。在用基尼系數(shù)測(cè)度碳排放分配的公平程度時(shí)，采用國(guó)際慣例，基尼系數(shù)在0.2以下表示碳排放分配“高度平均或絕對(duì)平均”;0.2～0.3之間表示“相對(duì)平均”;0.3～0.4之間為“比較合理”;0.4～0.5為“差距偏大”;0.5以上為“高度不平均”。通常以0.4作為分配差距的“警戒線(xiàn)”。采用梯形法求取碳排放基尼系數(shù):基尼系數(shù)=1－∑ni=1(Xi－Xi－1)(Yi+Yi－1)(3)其中:Xi為參考因子的累積百分比，Yi為碳排放的累積百分比。當(dāng)i=1時(shí)，Xi－1、Yi－1均視為0。碳排放生態(tài)壓力模型碳排放生態(tài)壓力模型以縱軸OY表示各個(gè)行政單元碳排放量占全國(guó)的累積百分比，橫軸OX表示各個(gè)行政單元的主要碳匯對(duì)碳的吸收量的累積百分比。其構(gòu)建意義在于以各個(gè)行政單元主要碳匯對(duì)碳的吸收量為參照，基于排放一定比例的碳需要貢獻(xiàn)相應(yīng)比例的碳吸收量，則從生態(tài)角度來(lái)說(shuō)在假設(shè)碳排放絕對(duì)平均的基礎(chǔ)上，若某一區(qū)域碳排放的比例大于主要碳匯對(duì)碳吸收量的貢獻(xiàn)率，則其侵害了其他區(qū)域的利益，使其他區(qū)域?yàn)槠涑袚?dān)了過(guò)量碳排放導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境影響;反之，則有相對(duì)較高的生態(tài)容量，而相對(duì)較低的碳排放量，對(duì)減輕碳排放對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力有重要貢獻(xiàn)。為此，這里提出生態(tài)承載系數(shù)用于衡量各區(qū)域碳生態(tài)容量貢獻(xiàn)的公平性。生態(tài)承載系數(shù)(EcologicalSupportCoefficient，ESC)=主要碳匯對(duì)碳吸收量的比例/碳排放比例:ESC=CAiCACiC(4)其中:CAi、CA為各區(qū)域和全國(guó)主要碳匯對(duì)碳的吸收量;Ci、C為各區(qū)域和全國(guó)的碳排放量。由以上分析可知，若ESC＞1，則表明某一區(qū)域主要碳匯對(duì)碳的吸收的貢獻(xiàn)率大于碳排放的貢獻(xiàn)率，說(shuō)明其具有相對(duì)較高的碳的生態(tài)容量，對(duì)其他區(qū)域有貢獻(xiàn);反之，若ESC＜1，則表明某一區(qū)域主要碳匯對(duì)碳的吸收的貢獻(xiàn)率小于碳排放的貢獻(xiàn)率，說(shuō)明其具有相對(duì)較低的碳的生態(tài)容量，由于碳排放帶來(lái)溫室效應(yīng)具有外部性的特征，碳排放造成的生態(tài)環(huán)境影響需要其他區(qū)域共同承擔(dān)，侵害了其他區(qū)域的利益。碳排放經(jīng)濟(jì)效率模型碳排放經(jīng)濟(jì)效率模型以縱軸OY表示各個(gè)行政單元碳排放量占全國(guó)的累積百分比，橫軸OX表示各個(gè)行政單元的GDP累積百分比。其構(gòu)建意義在于以各個(gè)行政單元的GDP為參照，基于排放一定比例的碳需要貢獻(xiàn)相應(yīng)比例的GDP，則從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō)在假設(shè)碳排放絕對(duì)平均的基礎(chǔ)上，若某一區(qū)域碳排放的比例大于GDP的貢獻(xiàn)率，則屬于經(jīng)濟(jì)效率較為低下，對(duì)碳的排放侵占了其他區(qū)域的利益;反之，則經(jīng)濟(jì)效率較高，對(duì)其他區(qū)域有貢獻(xiàn)。為此，這里提出經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)用于衡量各區(qū)域間碳排放經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的公平性。經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)(EconomyContributiveCoefficient，ECC)=經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率/碳排放占全國(guó)的比例ECC=GiGCiC(5)其中:Gi、G為各區(qū)域和全國(guó)的GDP;Ci、C為各區(qū)域和全國(guó)的碳排放量。由以上分析可知，若ECC＞1，則表明某一區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率大于能源消費(fèi)碳排放的貢獻(xiàn)率，說(shuō)明其具有較高的經(jīng)濟(jì)效率和能源利用效率;反之，若ECC＜1，則表明某一區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率小于能源消費(fèi)碳排放的貢獻(xiàn)率，說(shuō)明其具有相對(duì)較低的經(jīng)濟(jì)效率和能源利用效率，侵害了其他區(qū)域的利益。

我國(guó)能源消費(fèi)碳排放時(shí)序演變分析

能源消費(fèi)碳排放的變化趨勢(shì)分析從計(jì)算得到的碳排放量變化趨勢(shì)線(xiàn)可以看出，從1996年到2008年我國(guó)能源消費(fèi)碳排放總量呈現(xiàn)明顯的上漲趨勢(shì)。分析碳排放的年變化量可知，從1996年到1999年期間，從總的趨勢(shì)上來(lái)看呈上漲趨勢(shì)，但呈現(xiàn)波動(dòng)變化，在1999年出現(xiàn)了一次負(fù)增長(zhǎng);從2000年到2002年期間，上漲趨勢(shì)較為平緩;從2003年到2007年期間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，能源需求旺盛，碳排放上漲趨勢(shì)尤為明顯，年均漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前一時(shí)段，是前一時(shí)段的7倍左右，呈現(xiàn)急劇上漲趨勢(shì);2008年的上漲幅度出現(xiàn)了急劇下降，年漲幅僅為前一時(shí)段年均漲幅的1/3，暫不將其歸入前一時(shí)段。因此，根據(jù)碳排放年均變化量，可將我國(guó)1996—2007年的碳排放趨勢(shì)大致分為3個(gè)時(shí)期:1996—1999年，波動(dòng)增長(zhǎng)期;2000—2002年，緩慢增長(zhǎng)期;2003—2007年，高速增長(zhǎng)期。隨著碳減排力度加大和科技進(jìn)步，可以預(yù)見(jiàn)，我國(guó)未來(lái)的碳排放增長(zhǎng)將趨于平緩，甚至將呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

Fig.2ThetimesequencecurveofcarbonemissionandGDPinChinafrom1996to20083.2能源消費(fèi)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系分析為分析我國(guó)能源消費(fèi)碳排放與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，選用能源消費(fèi)碳排放彈性系數(shù)和能源消費(fèi)碳排放強(qiáng)度兩個(gè)指標(biāo)。彈性系數(shù)通常用于衡量一定時(shí)期內(nèi)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)變量的增長(zhǎng)幅度對(duì)另一個(gè)經(jīng)濟(jì)變量的增長(zhǎng)幅度的依存關(guān)系。根據(jù)彈性系數(shù)的內(nèi)涵，提出能源消費(fèi)碳排放彈性系數(shù)的概念，即能源消費(fèi)碳排放量的變化率與經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值變化率之比，表明國(guó)民經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)會(huì)導(dǎo)致碳排放量增加多少個(gè)百分點(diǎn)，其計(jì)算公式如下:E=ΔC(i，i－1)/Ci－1ΔY(i，i－1)/Yi－1(6)其中:E為能源消費(fèi)碳排放彈性系數(shù);ΔC(i，i－1)為第i－1年到第i年碳排放量的變化量;Ci－1為第i－1年的碳排放量;ΔY(i，i－1)為第i－1年到第i年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變化量;Yi－1為第i－1年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。能源消費(fèi)碳排放強(qiáng)度是指單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的能源消費(fèi)碳排放量，綜合反映了一個(gè)區(qū)域的能源利用效率等，是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。D=CY(7)其中:D為能源消費(fèi)碳排放強(qiáng)度;C為區(qū)域碳排放量;Y為區(qū)域地區(qū)實(shí)際生產(chǎn)總值。計(jì)算得到我國(guó)從1996—2008年能源消費(fèi)碳排放強(qiáng)度和彈性系數(shù)曲線(xiàn)，如圖3所示。從1996年到2002年，我國(guó)的能源消費(fèi)碳排放強(qiáng)度呈明顯下降趨勢(shì)，從總體趨勢(shì)上看，除2003年到2005年略微上升外，1996年到2008年的能源消費(fèi)碳排放強(qiáng)度呈顯著下降趨勢(shì)，綜合反映出13a來(lái)我國(guó)能源利用效率有所提高。由碳排放彈性系數(shù)曲線(xiàn)可知，從2003年到2005年，碳排放量快速上漲，彈性系數(shù)大于1，即每增加1個(gè)單位的GDP，所引起的碳排放量大于1個(gè)單位;其余年份彈性系數(shù)均小于1，即每增加1個(gè)單位的GDP，所引起的碳排放增量均小于1個(gè)單位。從1996年到2001年，除部分年份波動(dòng)外，我國(guó)的碳排放彈性系數(shù)呈逐年下降趨勢(shì);從2002年到2004年，彈性系數(shù)呈上漲趨勢(shì)，能源消費(fèi)碳排放量急速提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度過(guò)快，邊際能源消費(fèi)量偏高，呈現(xiàn)非理性發(fā)展;從2005年到2008年，彈性系數(shù)呈明顯下降趨勢(shì)，其中，2008年的碳排放彈性系數(shù)僅為0.2813，說(shuō)明我國(guó)在快速工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定階段后，依靠科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，邊際能源消費(fèi)碳排放量逐漸降低。

上世紀(jì)80-90年代，中國(guó)的能源消費(fèi)彈性系數(shù)平均為0.4，就是說(shuō)，GDP每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，能源消費(fèi)就增長(zhǎng)0.4個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)此，中國(guó)在考慮長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略的時(shí)候，曾設(shè)想到2020年以前能源彈性系數(shù)為0.5，但由于近年來(lái)能源消費(fèi)增長(zhǎng)率大大超過(guò)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，去年和前年的能源彈性系數(shù)已經(jīng)分別上升到1.32和1.6。這是中國(guó)進(jìn)入重化工業(yè)階段的標(biāo)志。

一、中國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)呈逆轉(zhuǎn)趨勢(shì)

90年代初，在工業(yè)產(chǎn)出中，輕重工業(yè)基本上各占一半，但是重工業(yè)比重去年以上升到67.5%，今年前7個(gè)月又進(jìn)一步上升到69%。由于重工業(yè)單位產(chǎn)出的能耗是輕工業(yè)的4倍，工業(yè)化進(jìn)入到重工業(yè)階段必然會(huì)帶來(lái)能源消耗強(qiáng)度的上升。這一點(diǎn)與其他工業(yè)先行國(guó)在進(jìn)入重工業(yè)階段后的能源消費(fèi)特點(diǎn)沒(méi)有什么不同。

然而，世界工業(yè)化國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)證明，在各國(guó)進(jìn)入到重工業(yè)階段后，從能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，都出現(xiàn)了從以煤為主向以石油和天然氣為主的轉(zhuǎn)變。由于石油和天然氣被稱(chēng)為“清潔能源”，熱值高而有害氣體排放少，雖然在進(jìn)入重化工業(yè)階段后能源消費(fèi)的增長(zhǎng)率會(huì)加速，但對(duì)環(huán)境的破壞性影響卻不會(huì)隨著能耗的上升而顯著增強(qiáng)。

反觀(guān)中國(guó)今年來(lái)的情況，進(jìn)入重工業(yè)階段后卻沒(méi)有出現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，從石油消費(fèi)在能源消費(fèi)中的比重看，1999年為24.6%2004年卻下降到22.7%。雖然從2000年以來(lái)原油進(jìn)口量以年均15.7%的速度增長(zhǎng)，到去年以超過(guò)1.2億噸，但由于同期國(guó)內(nèi)原油產(chǎn)量的增速明顯下降，石油在能源消費(fèi)中的比重仍然下降了。那么能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的這種逆轉(zhuǎn)，是暫時(shí)的還是反映了一個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)呢？我認(rèn)為是個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)。因?yàn)椋饕袃蓚€(gè)因素將長(zhǎng)期限制中國(guó)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)向以石油為主轉(zhuǎn)換。

首先是世界資源的不可能性，中國(guó)是一個(gè)石油資源稀缺國(guó)家，根據(jù)目前預(yù)測(cè)，中國(guó)在未來(lái)石油的最大年產(chǎn)量只能在2億噸左右。從國(guó)際比較看，在工業(yè)化完成階段，按桶計(jì)算的石油消費(fèi)量，美國(guó)為人均28桶，日本和韓國(guó)為人均17桶，中國(guó)目前只有1.7桶，僅相當(dāng)于美國(guó)的1/16，日本和韓國(guó)的1/10。

編者按：本文主要從中國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)呈逆轉(zhuǎn)趨勢(shì)；未來(lái)10年中國(guó)環(huán)境將持續(xù)惡化；建設(shè)節(jié)約型社會(huì)重在生產(chǎn)而不在消費(fèi)；生產(chǎn)節(jié)約的重點(diǎn)是“增量”節(jié)約；最應(yīng)節(jié)約的是土地和水進(jìn)行論述。其中，主要包括：90年代初，在工業(yè)產(chǎn)出中，輕重工業(yè)基本上各占一半、出現(xiàn)了從以煤為主向以石油和天然氣為主的轉(zhuǎn)變、進(jìn)入重工業(yè)階段后卻沒(méi)有出現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換、世界資源的不可能性、日本和韓國(guó)也沒(méi)有什么石油資源、中國(guó)的工業(yè)化將很難實(shí)現(xiàn)與其他工業(yè)化國(guó)家同樣的能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、中國(guó)進(jìn)入重工業(yè)階段的原因是由于在目前的人均收入水平上、中國(guó)北方水資源不足等，具體請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

上世紀(jì)80-90年代，中國(guó)的能源消費(fèi)彈性系數(shù)平均為0.4，就是說(shuō)，GDP每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，能源消費(fèi)就增長(zhǎng)0.4個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)此，中國(guó)在考慮長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略的時(shí)候，曾設(shè)想到2020年以前能源彈性系數(shù)為0.5，但由于近年來(lái)能源消費(fèi)增長(zhǎng)率大大超過(guò)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，去年和前年的能源彈性系數(shù)已經(jīng)分別上升到1.32和1.6。這是中國(guó)進(jìn)入重化工業(yè)階段的標(biāo)志。

一、中國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)呈逆轉(zhuǎn)趨勢(shì)

90年代初，在工業(yè)產(chǎn)出中，輕重工業(yè)基本上各占一半，但是重工業(yè)比重去年以上升到67.5%，今年前7個(gè)月又進(jìn)一步上升到69%。由于重工業(yè)單位產(chǎn)出的能耗是輕工業(yè)的4倍，工業(yè)化進(jìn)入到重工業(yè)階段必然會(huì)帶來(lái)能源消耗強(qiáng)度的上升。這一點(diǎn)與其他工業(yè)先行國(guó)在進(jìn)入重工業(yè)階段后的能源消費(fèi)特點(diǎn)沒(méi)有什么不同。

然而，世界工業(yè)化國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)證明，在各國(guó)進(jìn)入到重工業(yè)階段后，從能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，都出現(xiàn)了從以煤為主向以石油和天然氣為主的轉(zhuǎn)變。由于石油和天然氣被稱(chēng)為“清潔能源”，熱值高而有害氣體排放少，雖然在進(jìn)入重化工業(yè)階段后能源消費(fèi)的增長(zhǎng)率會(huì)加速，但對(duì)環(huán)境的破壞性影響卻不會(huì)隨著能耗的上升而顯著增強(qiáng)。

反觀(guān)中國(guó)今年來(lái)的情況，進(jìn)入重工業(yè)階段后卻沒(méi)有出現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，從石油消費(fèi)在能源消費(fèi)中的比重看，1999年為24.6%2004年卻下降到22.7%。雖然從2000年以來(lái)原油進(jìn)口量以年均15.7%的速度增長(zhǎng)，到去年以超過(guò)1.2億噸，但由于同期國(guó)內(nèi)原油產(chǎn)量的增速明顯下降，石油在能源消費(fèi)中的比重仍然下降了。那么能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的這種逆轉(zhuǎn)，是暫時(shí)的還是反映了一個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)呢？我認(rèn)為是個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)。因?yàn)?，主要有兩個(gè)因素將長(zhǎng)期限制中國(guó)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)向以石油為主轉(zhuǎn)換。

摘要：這是一篇低碳經(jīng)濟(jì)論文范文，此篇低碳經(jīng)濟(jì)論文主要闡述了如何發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)及發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)在全球已經(jīng)形成共識(shí)。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)快速增長(zhǎng)中付出了巨大的資源和環(huán)境代價(jià)，急需通過(guò)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整等手段加大節(jié)能減排力度，走低碳經(jīng)濟(jì)之路；同時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)通過(guò)增加財(cái)政投入、改進(jìn)投入方式、完善稅收體系、推進(jìn)能源價(jià)改等手段加大政府的政策支持力度；此外，國(guó)際問(wèn)的相互合作也是中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要保證。本低碳經(jīng)濟(jì)論文全文如下：

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)；節(jié)能減排；能源結(jié)構(gòu)；財(cái)政投入

一、我國(guó)走低碳經(jīng)濟(jì)之路的必要性和緊迫性低碳經(jīng)濟(jì)的核心思想是要通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，提高能源利用效率，構(gòu)建清潔能源結(jié)構(gòu)，改變現(xiàn)有的以化石燃料為主的能源消費(fèi)格局。

低碳能源是低碳經(jīng)濟(jì)論文的基本保證，其實(shí)質(zhì)在于提升能效技術(shù)、節(jié)能技術(shù)、可再生能源技術(shù)以及溫室氣體減排技術(shù)等，促進(jìn)產(chǎn)品低碳開(kāi)發(fā)，維持全球的生態(tài)平衡。近年來(lái)，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也付出了巨大的資源和環(huán)境代價(jià)。有資料顯示，我國(guó)l億美元GDP所消耗的能源是12.03萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，大約是日本的7.20倍、德國(guó)的5.62倍、美國(guó)的3.52倍、印度的1.18倍、世界平均水平的3.28倍，能源消費(fèi)總量占世界能源消費(fèi)總量的10％。能耗過(guò)高不僅給我國(guó)帶來(lái)日趨緊張的資源危機(jī)，也造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染，使得當(dāng)前實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)面臨十分嚴(yán)峻的形勢(shì)。

（一）走低碳經(jīng)濟(jì)之路是維護(hù)能源安全的必然要求

隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，中國(guó)的能源消費(fèi)總量連續(xù)多年都位居世界前列。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，2001～2006年間，我國(guó)每年一次性能源的消費(fèi)比重均在90％以上，而風(fēng)能，太陽(yáng)能。生物質(zhì)能等新能源的利用率仍然很低。我國(guó)能源結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)主要有：煤炭的生產(chǎn)和消費(fèi)比重偏高；石油生產(chǎn)量低，消費(fèi)量高，供需缺口需依賴(lài)進(jìn)口石油滿(mǎn)足；新能源利用率低，發(fā)展?jié)摿Υ?。我?guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)使其對(duì)能源需求始終保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但是我國(guó)的煤炭產(chǎn)量已經(jīng)接近極限，對(duì)于煤炭資源的過(guò)度依賴(lài)，從近期看會(huì)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看可能會(huì)帶來(lái)相當(dāng)大的能源安全隱患。走低碳經(jīng)濟(jì)之路可以有效緩解我國(guó)資源尤其是煤炭資源的約束狀況。我國(guó)的風(fēng)能、太陽(yáng)能、地?zé)崮?、海洋能，生物質(zhì)能源等低碳或無(wú)碳能源蘊(yùn)藏豐富，但利用率一直很低，有很大的開(kāi)發(fā)潛力。走低碳經(jīng)濟(jì)之路就是要逐步降低煤炭、石油等化石型能源的消費(fèi)比重，在能源結(jié)構(gòu)調(diào)整中大力發(fā)展可再生能源，改變當(dāng)前我國(guó)能源結(jié)構(gòu)性缺陷，提高我國(guó)能源供應(yīng)的安全性。

一供電企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)管理的思想定位

首先應(yīng)當(dāng)明確的是，電力營(yíng)銷(xiāo)必須采取市場(chǎng)導(dǎo)向的管理模式，把電力營(yíng)銷(xiāo)定位為供電企業(yè)的核心業(yè)務(wù)，電力的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)服從和服務(wù)于電力營(yíng)銷(xiāo)的需要。

其次，電力營(yíng)銷(xiāo)的開(kāi)展應(yīng)立足于“電網(wǎng)是基礎(chǔ)，技術(shù)是支撐，服務(wù)和管理是保障”的原則。應(yīng)當(dāng)充分利用目前“兩網(wǎng)”改造的本論文由

，運(yùn)用先進(jìn)的通信、網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)技術(shù)，為客戶(hù)提供高效的、全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，以嚴(yán)格規(guī)范的管理對(duì)各項(xiàng)業(yè)務(wù)進(jìn)行監(jiān)控，才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)目標(biāo)。

第三，基于買(mǎi)方市場(chǎng)的要求建立起新型電力營(yíng)銷(xiāo)理念。未來(lái)的電力營(yíng)銷(xiāo)市場(chǎng)是一個(gè)買(mǎi)方市場(chǎng)這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)改變過(guò)去建立在賣(mài)方市場(chǎng)基礎(chǔ)上的舊的供電管理模式，建立一個(gè)能適應(yīng)市場(chǎng)需求，充滿(mǎn)市場(chǎng)活力的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)體系和機(jī)制。

第四，進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)營(yíng)，法制化管理。政企分開(kāi)后，電力企業(yè)仍然是一個(gè)接受政府監(jiān)管的企業(yè)，因此，在實(shí)現(xiàn)商業(yè)化運(yùn)作的同時(shí)，還要嚴(yán)格按照上級(jí)規(guī)定的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)政策和業(yè)務(wù)范圍，從事電力市場(chǎng)的營(yíng)銷(xiāo)工作。