導(dǎo)語(yǔ)：淺談受賄案件“一對(duì)一”證據(jù)的認(rèn)定與運(yùn)用一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

淺談受賄案件“一對(duì)一”證據(jù)的認(rèn)定與運(yùn)用

賄賂犯罪是一種對(duì)合共犯。它是在行賄人和受賄人均具有謀利動(dòng)機(jī)的基礎(chǔ)上，雙方為互相滿足對(duì)方的需要而“協(xié)議”進(jìn)行的犯罪。這種犯罪的隱蔽性極強(qiáng)，很多都是“一對(duì)一”的證據(jù)，對(duì)于證實(shí)犯罪存在著很大的困難。現(xiàn)結(jié)合有關(guān)證據(jù)理論就司法實(shí)踐中“一對(duì)一”受賄案件證據(jù)的認(rèn)定與運(yùn)用問(wèn)題，談?wù)勎易约旱囊恍┐譁\看法：

一、何謂“一對(duì)一”證據(jù)？在證據(jù)學(xué)上，根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)系，將證據(jù)分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。凡能直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，是直接證據(jù)；間接證據(jù)則是那些本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，需與其他證據(jù)結(jié)合，相互印證，才能推斷出主要案情的證據(jù)。按照證明的基本要求，司法實(shí)踐中使用直接證據(jù)一般應(yīng)有若干間接證據(jù)作佐證，才能確定案件的主要事實(shí)；運(yùn)用間接證據(jù)證明案件事實(shí)，則須有一公務(wù)員之家版權(quán)所有系列間接證據(jù)構(gòu)成嚴(yán)密的體系，即形成“證據(jù)鎖鏈”，排除不是嫌疑人犯罪的一切可能性及其矛盾，推斷出嫌疑人犯罪的唯一結(jié)論，才能證實(shí)嫌疑人有罪。但是，在某些特殊的案件中，證明案件事實(shí)或事實(shí)的某一環(huán)節(jié)的證據(jù)中間，僅有一個(gè)證明有罪或罪重的直接證據(jù)和一個(gè)證明無(wú)罪或罪輕的直接證據(jù)。例如在受賄案件中，只有行賄人肯定供述和受賄人否定的辯解，除此之外，無(wú)任何第三人目擊及其他案件事實(shí)的直接證據(jù)。

二、“一對(duì)一”證據(jù)是一種特殊的證據(jù)形式，在認(rèn)定上具有較大的難度。尤其在受賄案件中，由于該類犯罪本身所具有的復(fù)雜性、隱蔽性的特點(diǎn)，加之嫌疑人多系有一定文化素養(yǎng)和較為豐富的社會(huì)閱歷，對(duì)于犯罪所留下的痕跡往往通過(guò)種種手段予以銷毀，在案件取證過(guò)程中具備一定的反偵查能力，使揭露其犯罪事實(shí)的證據(jù)不易充分收集和認(rèn)定，導(dǎo)致許多案件陷入“二難”的境地。如果片面強(qiáng)調(diào)犯罪證據(jù)不充分，易造成放縱犯罪；如果草率認(rèn)定有罪，同樣有可能造成冤案、錯(cuò)案的發(fā)生?；诖它c(diǎn)，受賄案件“一對(duì)一”證據(jù)的認(rèn)定就成為司法實(shí)踐中十分棘手的一個(gè)問(wèn)題。

根據(jù)證據(jù)學(xué)的基本原理，結(jié)合司法實(shí)踐，我本人認(rèn)為一部分“一對(duì)一”證據(jù)是可以認(rèn)定的。

（一）受賄嫌疑人對(duì)受賄行為供認(rèn)不諱，再輔以其他證據(jù)的情況

在受賄案件中，多數(shù)被告人在司法機(jī)關(guān)訊問(wèn)、開導(dǎo)、政策攻心下，懾于國(guó)家法律的威嚴(yán)，都能夠?qū)ψ约旱氖苜V行為坦白交待，以期待獲得從輕處罰。我們通常以嫌疑人供述為基礎(chǔ)，再與行賄人的證詞進(jìn)行對(duì)照，相互印證，同時(shí)查找贓款、贓物或其去向，從而認(rèn)定嫌疑人受賄行為成立?？梢哉f(shuō)，這是受賄案件最常見，也是最典型的一種認(rèn)定形式，它充分運(yùn)用了直接證據(jù)的直接性和證明力強(qiáng)的特點(diǎn)，但在司法實(shí)踐中也存在著不少問(wèn)題。有的辦案人員為了取得直接證據(jù)，一味迫使嫌疑人交待，而一旦取得了直接證據(jù)，便認(rèn)為證據(jù)確鑿，草率定案，但是以后嫌疑人一旦翻供，判決就失去了足夠的依據(jù)。所以，對(duì)待這種“一對(duì)一”證據(jù)的案件，要充分發(fā)揮間接證據(jù)的作用，全面了解直接證據(jù)的形成過(guò)程，科學(xué)地運(yùn)用邏輯推理，以保證辦案質(zhì)量，做到不枉不縱。

（二）受賄嫌疑人對(duì)其受賄事實(shí)拒不供認(rèn)，但有其他證據(jù)的情況

1、有行賄人供述，并且在嫌疑人處查出行賄人所述贓款、贓物；嫌疑人不能說(shuō)明其合法來(lái)源的，可以認(rèn)定。

在受賄案件中，有的被告人自以為其犯罪行為實(shí)施得秘密，司法人員不易找到足夠的證據(jù)，所以拒不供認(rèn)的情況也較為多見，在認(rèn)定這類案件時(shí)困難較大。然而，根據(jù)我國(guó)刑訴法的有關(guān)規(guī)定，沒(méi)有被告人供述、證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。依據(jù)這一原則精神，只要有行賄人的證詞作為直接證據(jù)，同時(shí)又有從嫌疑人處查出的贓款、贓物等間接證據(jù)作佐證，就可責(zé)成嫌疑人具體說(shuō)明該款物的合法來(lái)源；如果嫌疑人不能提供有其合法來(lái)源的證據(jù)，就可以認(rèn)定其受賄行為成立。

2、有行賄人供述，且行賄人與嫌疑人之間無(wú)特殊關(guān)系；嫌疑人利用職務(wù)之便為行賄有人謀取了非法利益的，一般情況下可以認(rèn)定。

其認(rèn)定理由有二：一是根據(jù)證據(jù)的證明要求，有直接證據(jù)、間接證據(jù)的相互配合，又能排除其他一切可能性的便可認(rèn)定；所以，有了行賄人證言這個(gè)直接證據(jù)，再有嫌疑人利用職務(wù)之便為行賄人謀取了非法利益這一事實(shí)作間接證據(jù)，排除了兩者之間關(guān)系特殊的可能性，便使之具有了刑訴法上的證據(jù)效力；二是認(rèn)定案件的基本要求是證據(jù)之間相互印證且指向同一，即結(jié)論唯一而排除其他可能性。如果嫌疑人行為反常，在與行賄人無(wú)親友關(guān)系等合乎情理的原因下，利用職務(wù)之便對(duì)其進(jìn)行特殊“照顧”，甚至公務(wù)員之家版權(quán)所有不惜違背原則和制度；若嫌疑人對(duì)自己的行為原因做不出其他合理的解釋，那么，就只能把這種反常行為的動(dòng)機(jī)歸咎于貪圖賄賂。

3、與被告人關(guān)系密切且無(wú)其他利害關(guān)系人的證詞，一般可以認(rèn)定

在司法實(shí)踐中，只依據(jù)直接證據(jù)或只依據(jù)間接證據(jù)定罪量刑的情況很少，但在特殊情況下并不排除運(yùn)用單一證據(jù)定罪的可能。因此，完全運(yùn)用直接證據(jù)認(rèn)定案件是可行的。實(shí)踐中，如果行賄人與嫌疑人之間的關(guān)系十分密切，且無(wú)政治經(jīng)濟(jì)上的糾紛與矛盾，其證詞未受任何外因干擾，一般來(lái)講是可信的。事實(shí)上，行賄人的證言是經(jīng)過(guò)一系列的常識(shí)性結(jié)論證明是真實(shí)的；盡管這些常識(shí)性結(jié)論的證明力與案件主要事實(shí)的認(rèn)定聯(lián)系緊密，但在某種意義上講也是一種間接證據(jù)。當(dāng)然，對(duì)這類案件證據(jù)的認(rèn)定，有極為嚴(yán)格的限制條件，實(shí)踐中應(yīng)慎重對(duì)待；一是看行賄人與被告人是否有利害沖突；二是要看雙方是否有利害沖突；三是要看有無(wú)外因干擾，上述矛盾都得到合理的排除了，結(jié)論也自然確定了。

4、嫌疑人以“借貸”形式收受錢款，而行賄人與被告人之間形成借貸關(guān)系的前提條件不充分的，可以認(rèn)定。

司法實(shí)踐中，受賄人以“借貸”為名，行索賄、受賄之實(shí)的情況很多，案發(fā)后，亦常常以“借貸”為由來(lái)否認(rèn)其存在受賄行為。對(duì)于此類情況，應(yīng)從以下幾個(gè)方面全面分析，綜合判斷：一是考察借錢的前提條件是否真實(shí)，即借錢的理由是什么，如果虛構(gòu)借錢的事實(shí)，借故索要或收受他人財(cái)物，就可以視為具有貪圖他人財(cái)物的主觀故意；二是考察借錢是出于私人交情還是利用職權(quán)為交換條件；三是考察錢款崐的用途與去向；四是考察嫌疑人與“行賄人”先前有無(wú)經(jīng)濟(jì)上的往來(lái)，私人關(guān)系是否密切；五是考察所“借”款項(xiàng)有無(wú)歸還意圖，等等。以上述事實(shí)作為認(rèn)定嫌疑人是否屬“形借實(shí)賄”的間接證據(jù)，形成了一個(gè)完整嚴(yán)密的證據(jù)體系，證據(jù)之間的矛盾得到了合理的排除，各個(gè)證據(jù)指向一致，排除了嫌疑人借貸的一切可能性，形成了受賄犯罪的全部構(gòu)成要件，從而推斷出嫌疑人受賄的唯一結(jié)論。

上述總結(jié)的受賄案“一對(duì)一”證據(jù)的認(rèn)定原則及方法，僅僅是針對(duì)一般案件而言的，并不能適用受賄案件中的一切情況。在受賄案“一對(duì)一”證據(jù)的認(rèn)定問(wèn)題上，我們應(yīng)本著實(shí)事求是的原則，不能絕對(duì)、片面地追求固定的模式，用一個(gè)不變的標(biāo)準(zhǔn)去衡量。