導(dǎo)語(yǔ)：寫(xiě)“書(shū)面檢查”不如寫(xiě)“違規(guī)紀(jì)實(shí)”一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

書(shū)面檢查 國(guó)務(wù)院總理昨天主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，對(duì)內(nèi)蒙古新豐電廠項(xiàng)目違規(guī)建設(shè)和發(fā)生的重大施工事故作出嚴(yán)肅處理，并責(zé)成內(nèi)蒙古自治區(qū)政府主席等3人向國(guó)務(wù)院作出書(shū)面檢查。鑒于內(nèi)蒙古全區(qū)違規(guī)建設(shè)電站問(wèn)題嚴(yán)重，會(huì)議決定對(duì)該地區(qū)人民政府予以通報(bào)批評(píng)。

說(shuō)真的，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政

府主席楊晶，副主席岳福洪、趙雙連向國(guó)務(wù)院作出什么樣的書(shū)面檢查，我一點(diǎn)也不關(guān)心。因?yàn)樗麄兌加形淖炙降酶叩拿貢?shū)，甚至專門成立一個(gè)寫(xiě)作班子，寫(xiě)出洋洋數(shù)萬(wàn)言的深刻檢查，亦是一件不費(fèi)吹灰之力的小事。而無(wú)論他們的態(tài)度如何誠(chéng)懇、檢查如何到位，都無(wú)濟(jì)于挽回給國(guó)家造成的巨大損失。我認(rèn)為比寫(xiě)檢查更重要的，是責(zé)令他們寫(xiě)出違規(guī)的全過(guò)程，從而提醒后來(lái)者不再犯這樣的低級(jí)錯(cuò)誤，也提醒國(guó)務(wù)院和相關(guān)部門，如何阻止此類違規(guī)？一部《行政訴訟法》是否需要進(jìn)行修改和補(bǔ)充？公務(wù)員之家版權(quán)所有

基于這樣的認(rèn)識(shí)，我建議三位主席的“書(shū)面檢查”心須寫(xiě)進(jìn)“違規(guī)紀(jì)實(shí)”。陳某不才，只列一寫(xiě)作提綱供參考：

一，一個(gè)投資28.88億元的工程，開(kāi)工前是需要若干的手續(xù)的。貴政府有關(guān)部門和企業(yè)是如何越權(quán)審批、違規(guī)批準(zhǔn)征地的？虛假申報(bào)、違反招標(biāo)程序又是如何操作的？

二，在國(guó)家有關(guān)部門將其確定為違規(guī)項(xiàng)目、明令停工后，為何電站建設(shè)施工仍未得到制止？身為自治區(qū)負(fù)責(zé)人，難道這么大的事你們就不知道？一個(gè)巨大的違規(guī)項(xiàng)目的誕生，以及誕生后“成長(zhǎng)”，你們參與了哪些考察、論證、參觀？在會(huì)議和現(xiàn)場(chǎng)發(fā)表了哪些指示、講話？這也是你們有無(wú)責(zé)任的重要證據(jù)。

三，有網(wǎng)友疑問(wèn)，你們連中央的命令都不聽(tīng)，還會(huì)聽(tīng)人民的？你們能否在檢查中說(shuō)說(shuō)：在重大的投資項(xiàng)目上，地方政府該如何接受國(guó)務(wù)院和相關(guān)部門的監(jiān)督？如何從體制上、法律上保證官員對(duì)項(xiàng)目投資失誤的終身問(wèn)責(zé)？公務(wù)員之家版權(quán)所有

四，在我們的印象中，一個(gè)地方遇到此類難題，都是要左一個(gè)會(huì)辦，右一個(gè)研究的。決策者不點(diǎn)頭，下邊是不敢施工的。所以我們常說(shuō)一把手負(fù)總責(zé)。一個(gè)有令不行，有令不止的28.88億元項(xiàng)目，只對(duì)直接責(zé)任人員作出嚴(yán)肅處理，其中給予黨紀(jì)、政紀(jì)處分7人，移交司法機(jī)關(guān)處理2人。難道三位主席也曾進(jìn)行了制止或干預(yù)，下邊的“直接責(zé)任人”沒(méi)有聽(tīng)，瞞著你們繼續(xù)施工？所以，你們只要寫(xiě)一封“書(shū)面檢查”就行了。

五，假如不是2005年7月8日因搶進(jìn)度、違規(guī)施工造成汽輪機(jī)主廠房球形網(wǎng)架坍塌，導(dǎo)致6人死亡，8人受傷。你們認(rèn)為會(huì)“將違規(guī)項(xiàng)目進(jìn)行到底”嗎？如果不死人，是否就不會(huì)驚動(dòng)溫總理？貴區(qū)的這一重大違規(guī)項(xiàng)目就無(wú)人追究了？這一點(diǎn)，只有你們當(dāng)局者清楚。