導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇中國(guó)勞動(dòng)力分析，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】中國(guó) 中亞五國(guó) 勞動(dòng)力市場(chǎng) 比較分析

世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開勞動(dòng)力資源，只有在擁有充足勞動(dòng)力的前提下才可以更好的推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，充分利用本國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)中的勞動(dòng)力資源是極為重要的，所以，各國(guó)在發(fā)展的過(guò)程中，一定要對(duì)本國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展的具體情況有一個(gè)詳細(xì)的了解，這樣才可以更好的幫助本國(guó)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中制定相關(guān)的政策，運(yùn)用勞動(dòng)力資源，從而，使得勞動(dòng)力資源實(shí)現(xiàn)其自身的價(jià)值。為了更好地了解中國(guó)與中亞五國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展的基本情況，所以，將它們的勞動(dòng)力市場(chǎng)進(jìn)行比較分析，使得我們可以更加清楚、明白的了解實(shí)際情況。

一、“一帶一路“背景下研究中亞國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)的意義

隨著我國(guó)“一帶一路”經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的提出，也就意味著我國(guó)將會(huì)加強(qiáng)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系?！敖z綢之路經(jīng)濟(jì)帶”包括以下國(guó)家：中亞五國(guó)、俄羅斯以及歐洲一些國(guó)家?！耙粠б宦贰眹?guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn)，這會(huì)加強(qiáng)我國(guó)與中亞五國(guó)之間的交流與合作。為了更好的促進(jìn)兩國(guó)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貿(mào)易往來(lái)，對(duì)兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行勞動(dòng)力市場(chǎng)的分析可以為今后兩個(gè)國(guó)家的合作提供基礎(chǔ)和前提，方便兩國(guó)之間增進(jìn)彼此的了解，能夠更加充分合理的制定相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策和進(jìn)行合理的貿(mào)易往來(lái)，加強(qiáng)中國(guó)與中亞五國(guó)之間的勞動(dòng)力流通，從而，提高中國(guó)與中亞五國(guó)勞動(dòng)力資源利用效率。

二、中國(guó)與中亞國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀

第一，中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)狀。中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)指的是中國(guó)的勞工供求市場(chǎng)，其也可以被叫做勞動(dòng)市場(chǎng)、職業(yè)市場(chǎng)、人力市場(chǎng)、就業(yè)市場(chǎng)。首先，我國(guó)是世界上勞動(dòng)力資源最豐富的國(guó)家之一，所以，我國(guó)勞動(dòng)力資源充足是目前我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展的基本現(xiàn)狀之一。我國(guó)人口總量在世界人口總量中占有很大的比重，因此，我國(guó)擁有巨大的人力資源。中國(guó)的勞動(dòng)力資源主要來(lái)源于這兩方面：一方面是，中國(guó)每年有大批大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生加入到人才市場(chǎng)當(dāng)中；另一方面，由于我國(guó)農(nóng)村人口眾多，我國(guó)農(nóng)村每年有大批勞動(dòng)力涌入城鎮(zhèn)尋找工作崗位，因此，這又為我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)注入了巨大的資源。其次，我國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格非常廉價(jià)。由于，我國(guó)擁有富足的勞動(dòng)力資源，所以，我國(guó)的勞動(dòng)力在市場(chǎng)中使用的價(jià)值非常廉價(jià)。再次，由于我國(guó)國(guó)民受文化教育的程度非常低，而且，受教育水平參差不齊，所以，我國(guó)勞動(dòng)力科學(xué)文化素質(zhì)普遍較低。我國(guó)教育發(fā)展的缺陷，導(dǎo)致我國(guó)很多年輕人得不到應(yīng)有的教育，所以，很多勞動(dòng)力的文化水平非常低，嚴(yán)重缺乏科技創(chuàng)新能力。這樣就導(dǎo)致我國(guó)的勞動(dòng)力的素質(zhì)普遍較低，這樣就嚴(yán)重制約著我國(guó)勞動(dòng)力的就業(yè)能力。最后，我國(guó)勞動(dòng)力受不到專業(yè)的技能培訓(xùn)，所以，技能水平非常的低，這樣極不利于他們的就業(yè)。

第二，中亞五國(guó)勞動(dòng)力發(fā)展現(xiàn)狀。中亞五國(guó)勞動(dòng)力資源也相對(duì)來(lái)說(shuō)比較豐富，并且，勞動(dòng)力素質(zhì)也很低下，很多青年勞動(dòng)力資源享受不到應(yīng)有的教育，因此，他們的勞動(dòng)力科技創(chuàng)新能力較低。但是受到了中亞五國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的影響，勞動(dòng)力的就業(yè)情況不是很樂(lè)觀。中亞五國(guó)工業(yè)的發(fā)展程度不高，還是處于以農(nóng)業(yè)為主發(fā)展的階段，所以，勞動(dòng)力的需求不是很高，就業(yè)情況還是有待改善。

三、中國(guó)和中亞國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和發(fā)展現(xiàn)狀

第一，中國(guó)與中亞五國(guó)勞動(dòng)力勞動(dòng)力參與情況的比較。中國(guó)在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文明發(fā)展的程度要比中亞五國(guó)更高，所以，在中國(guó)男女都可以積極參與到勞動(dòng)當(dāng)中去，然而，中亞五國(guó)的觀念沒(méi)有中國(guó)開放，很多女人沒(méi)有資格進(jìn)行就業(yè)，所以，在中國(guó)勞動(dòng)力的參與度要比中亞五國(guó)高。

第二，中國(guó)與中亞五國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)情況的比較。當(dāng)前，中國(guó)勞動(dòng)力資源總量要比中亞五國(guó)勞動(dòng)力資源總量要多。中國(guó)工業(yè)發(fā)展比較快，在國(guó)家三大產(chǎn)業(yè)中工業(yè)具有很大的份額，而且，農(nóng)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)也具有較大的發(fā)展，因此，中國(guó)需要較多的勞動(dòng)力，但是，中國(guó)勞動(dòng)力的素質(zhì)比較不均衡，除此之外，總量過(guò)于大，所以，現(xiàn)在中國(guó)還有很多人處于失業(yè)狀態(tài)，中國(guó)的就業(yè)情況非常不樂(lè)觀。就中亞五國(guó)而言，他們農(nóng)業(yè)發(fā)展較快還有以資源、能源為基礎(chǔ)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)也得到了相應(yīng)的發(fā)展，也需要較大的勞動(dòng)力，其總量也相對(duì)來(lái)說(shuō)沒(méi)有中國(guó)大，因此，其就業(yè)情況要比中國(guó)好。

第三，中國(guó)與中亞五國(guó)勞動(dòng)力失業(yè)情況的比較。中國(guó)工業(yè)的發(fā)展，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)，所以，在我國(guó)對(duì)勞動(dòng)力的要求也變得越來(lái)越高，所以，在每個(gè)崗位的競(jìng)爭(zhēng)壓力也有所提高，優(yōu)勝略汰較為明顯，一些能力較差的員工就會(huì)面臨淘汰的風(fēng)險(xiǎn)。然而，中亞五國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒(méi)有明顯的調(diào)整，以及其工業(yè)發(fā)展的程度沒(méi)有中國(guó)高，所以其失業(yè)率比中國(guó)要低。

第四，中國(guó)與中亞五國(guó)勞動(dòng)力受教育程度的比較。中國(guó)教育改革開展的比中亞五國(guó)早，中國(guó)的教育實(shí)力比中亞五國(guó)強(qiáng)，所以，中國(guó)的勞動(dòng)力文化程度要比中亞五國(guó)的勞動(dòng)力文化程度高。

第五，中國(guó)與中亞五國(guó)勞動(dòng)力工資和人工成本的比較中國(guó)與中亞五國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力和層次不同，中國(guó)要比中亞五國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高，所以，對(duì)勞動(dòng)力的要求也較高，中國(guó)勞動(dòng)力的科學(xué)文化素質(zhì)以及各方面的能力都要比中亞五國(guó)的強(qiáng)，導(dǎo)致中國(guó)勞動(dòng)力的人工成本和工資要比中亞五國(guó)的高。

四、中國(guó)和中亞國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

首先，中亞國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。中亞國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)力資源豐富，而且。勞動(dòng)力價(jià)格較低。中亞國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)的劣勢(shì)是：勞動(dòng)力的文化程度低，科技創(chuàng)新能力差，素質(zhì)相對(duì)來(lái)說(shuō)較低。

其次，中國(guó)和中亞國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)面臨的主要機(jī)遇。當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展，各國(guó)的勞動(dòng)力需求都非常大，以及世界各國(guó)之間勞動(dòng)力資源的流動(dòng)加快，為世界各國(guó)勞動(dòng)力提供了更多就業(yè)機(jī)會(huì)。

最后，中國(guó)和中亞國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)需要應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。中國(guó)和中亞五國(guó)的勞動(dòng)力要增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，提高自身的素質(zhì)和科技創(chuàng)新能力。

五、加快中國(guó)和中亞國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)建設(shè)的對(duì)策措施

第一，抓住良機(jī)完善我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)。國(guó)家要建立完善的勞動(dòng)力市場(chǎng)機(jī)制，促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)信息的流通，加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)能力的培訓(xùn)，建立平等就業(yè)的機(jī)制，為勞動(dòng)者提供一個(gè)平等的、開放的就業(yè)平臺(tái)。

第二，以高科技促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。堅(jiān)持科教興國(guó)人才強(qiáng)國(guó)的基本戰(zhàn)略，大力發(fā)展教育事業(yè)，提高勞動(dòng)力資源的文化程度，從而，增強(qiáng)他們的科技創(chuàng)新能力。

六、結(jié)語(yǔ)

中國(guó)與中亞五國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)既存在相同之處，也存在一定的差異。各個(gè)國(guó)家應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的實(shí)際情況合理的制定相關(guān)就業(yè)政策，合理安排人員就業(yè)，解決勞動(dòng)力市場(chǎng)的相關(guān)問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1]李相潔.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題研究[J].智富時(shí)代.2015（05）.

篇2

近年來(lái)民工荒現(xiàn)象越來(lái)越熱，勞動(dòng)力成本上升在社會(huì)上引起了很大反響，那么我國(guó)的勞動(dòng)力成本是否真的上升，以及勞動(dòng)力上升是否影響到我們國(guó)家在國(guó)際上比較優(yōu)勢(shì)的下降，這個(gè)問(wèn)題值得我們深思。本文從三個(gè)方面對(duì)勞動(dòng)力成本上升對(duì)中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的影響分析。

【關(guān)鍵詞】

勞動(dòng)力成本；比較優(yōu)勢(shì)

導(dǎo)言

改革開放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易不斷加強(qiáng)，我們國(guó)家在世界上是人口大國(guó)，根據(jù)要素稟賦理論，中國(guó)這樣的勞動(dòng)密集型國(guó)家自然應(yīng)出口和生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。在與國(guó)際上其他國(guó)家的交流與貿(mào)易過(guò)程中，我們國(guó)家在勞動(dòng)力上，一直處于比較優(yōu)勢(shì)的地位，古典學(xué)派的勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)認(rèn)為勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)成本取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率，因此勞動(dòng)生產(chǎn)率就成為國(guó)際貿(mào)易的重要決定因素，由于貿(mào)易可以使貿(mào)易國(guó)雙方都獲利進(jìn)而提高兩個(gè)國(guó)家的福利水平，那么在當(dāng)下的中國(guó)，勞動(dòng)力成本上升是否會(huì)影響到中國(guó)在國(guó)際上所存在的比較優(yōu)勢(shì)，是否影響到中國(guó)在國(guó)際間分工的格局，下面就此分析：

一、勞動(dòng)力成本的上升可部分歸因于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高

勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的部門，使用較少的勞動(dòng)就能生產(chǎn)出一單位產(chǎn)品，其價(jià)格也就越便宜，在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)時(shí)就會(huì)具有比較優(yōu)勢(shì)就能在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，就能盈利，這個(gè)企業(yè)才能在市場(chǎng)上生存下去。

比較優(yōu)勢(shì)僅取決于部門間的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率，而與名義生產(chǎn)成本—工資水平無(wú)任何關(guān)系，由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高可以提高一國(guó)的工資水平，但由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而引起的勞動(dòng)工資水平的提高并不會(huì)影響一個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)，因此，在分析一個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)時(shí)應(yīng)該剔除勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響之后單獨(dú)分析，再將我們國(guó)家的工資水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比是得出了這樣的數(shù)據(jù)，例如：2008年我們國(guó)家的工資水平是美國(guó)的11.4%，若不剔除勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)工資水平上升的影響，我們國(guó)家的勞動(dòng)成本是美國(guó)的12.8%從中可以看出我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高會(huì)提高一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)工資水平，但勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高不會(huì)影響到一個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)，近年來(lái)雖然我們國(guó)家的勞動(dòng)力工資水平在上升，但主要是體制轉(zhuǎn)型和勞動(dòng)力生產(chǎn)率的提高造成的工資水平的上升，在剔除勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的因素之后，我們國(guó)家的勞動(dòng)力成本上升的幅度明顯下降。

二、勞動(dòng)力成本的上升并沒(méi)有影響到我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)地位

制造業(yè)是最能反映我們國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，但是據(jù)統(tǒng)計(jì)，我們國(guó)家制造業(yè)工資的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我國(guó)整體工資的上升幅度，國(guó)內(nèi)外有很多學(xué)者認(rèn)為在與工資上升較快的熟練工人工資相比時(shí)，我們國(guó)家在非熟練勞動(dòng)工人工資這方面的工資還遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于那些發(fā)達(dá)國(guó)家的非熟練工人的工資水平，所以說(shuō)在非熟練勞動(dòng)工人工資這方面還是處于比較優(yōu)勢(shì)地位的，而在與國(guó)際進(jìn)行比較時(shí)我們國(guó)家一直是在非熟練工人上由于廉價(jià)勞動(dòng)力的供應(yīng)上處于比較優(yōu)勢(shì)，所以現(xiàn)在雖然非熟練勞動(dòng)力的工資水平在上升，但在國(guó)際水平上還是處于比較優(yōu)勢(shì)的，工資水平的上升主要是集中在國(guó)有單位職工和技術(shù)勞動(dòng)力階層，我們國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力這一比較優(yōu)勢(shì)的集中反映—制造業(yè)工人的工資水平上升確實(shí)有限的，所以國(guó)際間主要使用勞動(dòng)力部門的勞動(dòng)力工資水平相對(duì)與發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)還是比較廉價(jià)的，所以在國(guó)際間這種比較優(yōu)勢(shì)沒(méi)有下降。

三、從供求角度分析

我們國(guó)家是人口大國(guó)，勞動(dòng)力一直處于供過(guò)于求的狀態(tài)，所以勞動(dòng)力價(jià)格一直比較廉價(jià)，雖然現(xiàn)在據(jù)有些學(xué)者反映我們國(guó)家已經(jīng)出現(xiàn)了劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，勞動(dòng)力的供給已經(jīng)不在是供過(guò)于求的狀態(tài)。但其實(shí)據(jù)資料顯示，中國(guó)還存在大量的剩余勞動(dòng)力，剩余勞動(dòng)力還沒(méi)有被完全吸納，由于勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，區(qū)域，技術(shù)等原因可能部分地區(qū)出現(xiàn)勞動(dòng)力供不應(yīng)求的局面，但中國(guó)整體還存在很多農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，隨著社會(huì)的進(jìn)步還會(huì)有農(nóng)村人口向城市涌入的現(xiàn)象，但由于區(qū)域，技術(shù)等原因還會(huì)造成勞動(dòng)力供不應(yīng)求，由于根據(jù)供需原理，就會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)力成本的上升，但上升之后的勞動(dòng)力水平在與發(fā)達(dá)國(guó)家相比較的時(shí)候，總體勞動(dòng)力工資水平仍低于發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)水平，因此在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中中國(guó)還是處于比較優(yōu)勢(shì)地位。

我國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格低廉，著名諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼說(shuō)中國(guó)仍是相對(duì)貧窮的國(guó)家，中國(guó)工人的平均工資水平是美國(guó)的4%，與1975年的韓國(guó)相似甚至比非洲還低，位列全球最后一名，粗略比較，我國(guó)職工人均工資增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人均名義GDP的增長(zhǎng)速度，說(shuō)明我們國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)力相對(duì)優(yōu)勢(shì)還是比較明顯的。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)勞動(dòng)力低成本優(yōu)勢(shì)一直影響著全球的決策投資，但最近幾年中國(guó)勞動(dòng)力成本上升的這一因素正在發(fā)生大的變化，最早受到學(xué)界乃至社會(huì)關(guān)注的著名的耐克事件，有很多國(guó)家的基地工廠都轉(zhuǎn)移到國(guó)外一些市場(chǎng)，這對(duì)中國(guó)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力性的條件，但相對(duì)于其他國(guó)家我們還有自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)那就是我們國(guó)家的工人的雖然名義工資比他們的高，但我們國(guó)家公認(rèn)的勞動(dòng)生產(chǎn)率比越南，印度的哪些國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)了水平高得多，所以單位人生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品會(huì)更多，所以綜合來(lái)說(shuō)，我們國(guó)家在勞動(dòng)力成本上仍然是具有比較優(yōu)勢(shì)的。

就目前而言，中國(guó)制造業(yè)還未失去勞動(dòng)力成本方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)制造業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)并未與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體拉開太大的差距。因此，中國(guó)更低的工人工資直接可轉(zhuǎn)換為明顯的成本優(yōu)勢(shì)。另一方面，雖然也有不少國(guó)家的工資水平已明顯低于中國(guó)，但受限于這些國(guó)家偏弱的基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)集群等制約因素，制造業(yè)還無(wú)法大規(guī)模向他們轉(zhuǎn)移。因?yàn)槿绻べY水平是制造業(yè)設(shè)廠的唯一考慮因素，那廠房早就應(yīng)該搬到那些國(guó)家了。畢竟，中國(guó)工人的工資早就與這些國(guó)家拉開了差距。因此，從全球制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局來(lái)看，中國(guó)仍然保有勞動(dòng)力成本低這一優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，雖然中國(guó)的勞動(dòng)力成本上升了，但在國(guó)際間貿(mào)易過(guò)程中中國(guó)并沒(méi)有在國(guó)際間喪失比較優(yōu)勢(shì)，因此不能片面的看待中國(guó)在勞動(dòng)力成本上升對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，中國(guó)在國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)力還會(huì)受其它許多因素的影響和制約，中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中還是很有實(shí)力的。

參考文獻(xiàn)：

[1]李坤望.第二版《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》比較優(yōu)勢(shì)理論.

[2]劉厚俊，麗.《勞動(dòng)力成本上升對(duì)中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)的影響》.

[3]蔡昉.中國(guó)勞動(dòng)力發(fā)育與就業(yè)變化.經(jīng)濟(jì)研究，2007.

篇3

關(guān)鍵詞:最低工資;勞動(dòng)力異質(zhì)性;就業(yè)效應(yīng)

中圖分類號(hào):F244 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2010)11-0023-03

最低工資是當(dāng)今世界各國(guó)應(yīng)用最為廣泛的經(jīng)濟(jì)政策之一,各國(guó)基于國(guó)情與歷史背景的不同,在最低工資的制定上有所差異,最低工資標(biāo)準(zhǔn)的高低及適用范圍亦有所不同。最低工資的影響是通過(guò)最低工資水平對(duì)勞動(dòng)力的就業(yè)和收入產(chǎn)生直接影響,并擴(kuò)展延伸從而影響到整個(gè)經(jīng)濟(jì)。最低工資對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)影響的研究一般都是假設(shè)勞動(dòng)力是同質(zhì)的,即不存在技能的差異。李定(2007)等學(xué)者注意到最低工資對(duì)不同技能勞動(dòng)者的就業(yè)效應(yīng)不同,得出最低工資制度的實(shí)施會(huì)大量減少低技能勞動(dòng)力就業(yè)的結(jié)論。在現(xiàn)實(shí)中,勞動(dòng)力之間是不同質(zhì)的,存在技能和勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異,因而最低工資的就業(yè)效應(yīng)是異常復(fù)雜的。因此,分析中國(guó)最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響,必須要以勞動(dòng)力不同質(zhì)為前提進(jìn)行分析。

一、中國(guó)最低工資標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀

2004年3月1日,中國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部修訂并頒布實(shí)施了《最低工資規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),經(jīng)過(guò)一年多時(shí)間,各地都依據(jù)《規(guī)定》制定或調(diào)整了新的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。最低工資標(biāo)準(zhǔn)與平均工資的比值是判斷最低工資標(biāo)準(zhǔn)高低的一個(gè)重要指標(biāo),可以用來(lái)解釋分配公平情況。目前實(shí)施最低工資制度的國(guó)家,其最低工資標(biāo)準(zhǔn)大多為平均工資的40%~60%。表1顯示了我國(guó)35個(gè)大中城市的最低工資標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)?shù)芈毠て骄べY的比例。

從表1可以看到中國(guó)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)與平均工資的比例是明顯偏低的,而且中國(guó)與菲律賓、泰國(guó)等這些最低工資制度運(yùn)行比較好的發(fā)展中國(guó)家相比差距還比較大。

盡管近年來(lái),中國(guó)最低工資制度不斷完善,最低工資標(biāo)準(zhǔn)有了大幅度的提高。但是,基于我國(guó)各省原有的最低工資標(biāo)準(zhǔn)基數(shù)普遍過(guò)低的客觀事實(shí),要求我們?cè)陉P(guān)注最低工資標(biāo)準(zhǔn)提高時(shí),既要看調(diào)整的頻率,還要看調(diào)整的幅度;既要看最低工資標(biāo)準(zhǔn)的增長(zhǎng),還要看其他工資標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整。盡管最近幾年我國(guó)最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整頻率較快,調(diào)整的幅度也較大,可是由于原有基數(shù)過(guò)低,調(diào)整后的最低工資標(biāo)準(zhǔn)依然處于非常低的水平上,不僅落后于當(dāng)?shù)氐墓べY增長(zhǎng)幅度,更落后于經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的速度。

二、勞動(dòng)力異質(zhì)性分析

市場(chǎng)對(duì)勞動(dòng)力的需求主要是源于生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)的勞務(wù)的有用性。而勞務(wù)又依賴于不同類型和水平的勞動(dòng)力技能。許多行業(yè)可能對(duì)某些技能的人員需求較少而對(duì)其他一些類型的技能的勞動(dòng)力需求較多。一個(gè)勞動(dòng)力可能具有許多技能,其中一些是對(duì)某個(gè)行業(yè)或公司所特需的技能,而另一些可能是比較大眾化的技能。不同的行業(yè)只對(duì)具有本行業(yè)相關(guān)技能的勞動(dòng)力有需求,所以勞動(dòng)力的技能也就決定了他們是否被雇傭以及他們的工資為多少。由于不同的行業(yè)需要不同類型的技能,所以勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)擁有技能的勞動(dòng)力的約束條件為他們的技能是否只能從事某個(gè)特定的行業(yè)。進(jìn)而,由于勞動(dòng)力在行業(yè)間的流動(dòng),所以就業(yè)是由所有不同行業(yè)勞動(dòng)技能的供給和需求所決定。因此,勞動(dòng)力技能的供給與需求之間的關(guān)系與勞動(dòng)力市場(chǎng)的供給需求曲線相似。對(duì)勞動(dòng)技能的需求是所有行業(yè)需求的總量。當(dāng)技能的收入增加時(shí),會(huì)有更多的勞動(dòng)力選擇進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng),并且以前已經(jīng)工作的勞動(dòng)力可能會(huì)工作更長(zhǎng)的時(shí)間。技能收入的增加會(huì)引起勞動(dòng)力市場(chǎng)技能提供數(shù)量的增加,從而導(dǎo)致對(duì)其需求減少。需求和供給的交點(diǎn)決定了單位技能的價(jià)格。

單位技能的價(jià)格可能由于一種特殊的技能而提高,以致所有具有這種技能的勞動(dòng)力得到更高的報(bào)酬。許多工作要求的技能非常難獲得,所以這些職位的勞動(dòng)力工資就會(huì)非常高。這些技能的獲得可能需要通過(guò)正式的教育,有些可能需要個(gè)人的天賦。這些具有高技能的人進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)后一開始就擁有較高的工資。那些對(duì)技能要求不是很高的工作支付的工資也較低。所以最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)低薪勞動(dòng)力的影響較高薪職位的勞動(dòng)力影響更大。

對(duì)于所有職業(yè)而言,正式的教育可能增加起始的技能水平。此外,職業(yè)培訓(xùn)也會(huì)提高技能。由于工資的差別會(huì)影響不同技能水平的勞動(dòng)力,因而不同工作類型可能使人們?cè)谌魏螘r(shí)間點(diǎn)上擁有不同水平的相對(duì)技能。

勞動(dòng)力技能的供給依賴于勞動(dòng)力的數(shù)目和每個(gè)勞動(dòng)力的技能。當(dāng)每單位技能的價(jià)格是被技能的總供給決定時(shí),一個(gè)特定勞動(dòng)力的工資依賴于市場(chǎng)決定的每單位技能的價(jià)格和個(gè)人的技能水平。圖1表示了在一個(gè)特定行業(yè)中勞動(dòng)力技能數(shù)目的分布假設(shè)。

而勞動(dòng)力的技能分布之所以為圖1中兩邊平緩,中間向上凸的圖形,則是因?yàn)閷?shí)行義務(wù)教育制度,導(dǎo)致完成初高中教育的人數(shù)在人口中占絕大多數(shù)。而提前輟學(xué)的低素質(zhì)勞動(dòng)者,以及繼續(xù)深造,進(jìn)行人力資本投資的高學(xué)歷人才在總?cè)丝谥卸颊忌贁?shù),技能分布就呈現(xiàn)出圖1中圖形的特點(diǎn)。

假定單位技能的價(jià)格由勞動(dòng)力技能的市場(chǎng)供求決定,同時(shí)假定勞動(dòng)力的技能分布構(gòu)成整個(gè)雇傭技能,那么勞動(dòng)力的工資分布就被決定了。工資分布的形狀和技能分布的形狀相同,擁有比其他勞動(dòng)力兩倍技能的勞動(dòng)力也就擁有兩倍的工資(工資的分布如圖2所示)。如果圖1中的技能分布保持不變,當(dāng)技能價(jià)格提高一個(gè)單位,工資分布成比例會(huì)向右移,會(huì)使較高技能勞動(dòng)力比較低技能勞動(dòng)力的工資增加的更多。不同類型技能的需求和供給決定了每種技能的工資分布,這與圖2顯示的分布相似。不同職業(yè)間的勞動(dòng)力的工資差距取決于對(duì)這種職業(yè)所需技能的總需求和總供給,也決定于勞動(dòng)力所擁有的技能水平。

經(jīng)濟(jì)體中的單個(gè)行業(yè)構(gòu)成技能需求的一部分,如果不同技能的勞動(dòng)力可以在行業(yè)間自由流動(dòng),那么各個(gè)行業(yè)間每單位技能的價(jià)格將會(huì)相等。最低工資是在一個(gè)最低工資覆蓋的行業(yè)中對(duì)受雇勞動(dòng)力支付工資的約束,即在行業(yè)工資分布低端的受雇勞動(dòng)力上強(qiáng)加了一個(gè)約束。而最低工資沒(méi)有覆蓋的部門卻沒(méi)有去約束雇傭這些勞動(dòng)力。如果最低工資覆蓋到了所有的行業(yè),最低工資的約束會(huì)施加到所有低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的勞動(dòng)力身上,且無(wú)論他們是在哪里被雇傭。

最低工資對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)的影響取決于如圖2中工資分布相關(guān)的最低工資的水平,同時(shí)圖1中的技能水平又構(gòu)成整個(gè)供給。而且,如果最低工資不是覆蓋到所有的行業(yè),工資分布低端的勞動(dòng)力只有在最低工資覆蓋的部門才受到最低工資的限制。

三、最低工資的部分覆蓋模型分析

中國(guó)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)偏低且執(zhí)行程度不好,所以中國(guó)的最低工資覆蓋情況實(shí)際上符合部分覆蓋的假設(shè)。在這個(gè)前提下勞動(dòng)力在行業(yè)間的流動(dòng)在確定最低工資的影響方面扮演了一個(gè)重要的角色。在缺失最低工資標(biāo)準(zhǔn)的情況下,最低工資覆蓋和未覆蓋行業(yè)會(huì)潛在地雇傭高技能和低技能的勞動(dòng)力。而且,不同行業(yè)相同技能的勞動(dòng)力會(huì)得到相同的工資。如果不是這樣,行業(yè)總會(huì)去雇傭那些技能水平相同工資卻比其他人少的勞動(dòng)力,而這些勞動(dòng)力也會(huì)跨行業(yè)就業(yè)。圖3描繪了最低工資實(shí)施后在覆蓋和未覆蓋行業(yè)中一個(gè)特定技能類型勞動(dòng)力的工資分布。

實(shí)施一個(gè)最低工資后,在最低工資覆蓋部門意味著以前工資少于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的勞動(dòng)力將不再在工資低于的水平被雇傭,但這些勞動(dòng)力能在最低工資沒(méi)有覆蓋的部門被雇傭。覆蓋部門這些勞動(dòng)力的流失意味著覆蓋部門的雇主有激勵(lì)去用工資高于的勞動(dòng)力來(lái)取代這些失去的技能。工資少于的低技能勞動(dòng)力將會(huì)從最低工資覆蓋部門向未覆蓋部門轉(zhuǎn)移,他們也因?yàn)楦呒寄軇趧?dòng)力從未覆蓋部門流入覆蓋部門而被取代。這個(gè)結(jié)果在圖3中用虛線表示。未覆蓋部門現(xiàn)在用低于最低工資的工資雇傭所有低技能勞動(dòng)力和用高于最低工資的工資來(lái)雇傭更少的高技能勞動(dòng)力。相似的,現(xiàn)在覆蓋部門不再用低于最低工資的工資去雇傭任何勞動(dòng)力且雇傭更多工資高于最低工資的勞動(dòng)力。這些轉(zhuǎn)變的發(fā)生不會(huì)對(duì)任何勞動(dòng)力的工資造成改變,無(wú)論其技能是高或低,因?yàn)楣椭靼醇寄苁袌?chǎng)價(jià)格雇傭足夠的技能勞動(dòng)力來(lái)滿足技能數(shù)量需求的能力并沒(méi)有變。每個(gè)行業(yè)能夠按照最低工資之前的技能價(jià)格來(lái)滿足對(duì)技能數(shù)量的需求。最低工資沒(méi)有改變勞動(dòng)力的工資也沒(méi)有產(chǎn)生失業(yè)。

如果勞動(dòng)力的行業(yè)流動(dòng)是沒(méi)有成本的,那么沒(méi)有人會(huì)從最低工資中獲益或受損。另一方面,如果轉(zhuǎn)換工作是有成本的,那么它將成為整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的凈成本,而對(duì)勞動(dòng)力沒(méi)有福利。由于勞動(dòng)力在技能方面的差異,且因覆蓋行業(yè)和未覆蓋行業(yè)的需求,許多勞動(dòng)力會(huì)得到高于最低工資的工資,在覆蓋部門高工資高技能的勞動(dòng)力取代了低工資低技能的勞動(dòng)力,從而對(duì)兩種部門的勞動(dòng)力就業(yè)和收入產(chǎn)生了一定的影響。

四、小結(jié)

當(dāng)最低工資制度不是完全覆蓋整個(gè)經(jīng)濟(jì)時(shí),假設(shè)可以對(duì)不同技能的勞動(dòng)力進(jìn)行人為細(xì)分,同時(shí)勞動(dòng)力在各部門之間流動(dòng)的成本又不高時(shí),實(shí)行最低工資制度,對(duì)勞動(dòng)力造成收益或損害的影響非常小。我國(guó)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)偏低,且執(zhí)行程度不好,所以我國(guó)的最低工資覆蓋情況實(shí)際上符合部分覆蓋的假設(shè)。根據(jù)理論分析結(jié)果,可以推出我國(guó)最低工資制度的實(shí)施,會(huì)導(dǎo)致未覆蓋部門的低技能勞動(dòng)者就業(yè)增多,而覆蓋部門的高技能勞動(dòng)者就業(yè)比例增多,總的就業(yè)效應(yīng)方向并不明確。

參考文獻(xiàn):

[1]韓兆洲,等.最低工資與社會(huì)保障[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2006.

[2]杰拉爾德?斯塔爾.最低工資――實(shí)踐與問(wèn)題的國(guó)際述評(píng)[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,1997.

[3]羅小蘭.我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)買方壟斷條件下最低工資就業(yè)效應(yīng)分析[J].財(cái)貿(mào)研究,2007,(4).

[4]李定.關(guān)于最低工資法的經(jīng)濟(jì)學(xué)反思[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2007,(3).

[5]郭熙保,黃燦.劉易斯模型、勞動(dòng)力異質(zhì)性與我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移[J].河南社會(huì)科學(xué),2010,(2).

[6]Ronald J.Krumm.The Impact of the Minimum wage on Regional Labor Markets[M].American Enterprise Institute,1981.

[7]David Neumark and William L.Wascher.Minimum wages[M].MIT Press,2008.

The Study of Labor Heterogeneity and Employment Effects of Minimum Wage Level in China

Ma Xiaobo

(School of Economics, Central University of Finance and Economics, Beijing 100081, China)

篇4

【關(guān)鍵詞】健康體檢；醫(yī)療保健調(diào)查；疾病；檢出率

我院體檢中心自2005年12月～2007年12月，對(duì)梧州市部分單位（行政事業(yè)、金融、電信、專業(yè)設(shè)計(jì)等）從事非體力勞動(dòng)的中青年干部職工進(jìn)行了健康體檢，現(xiàn)將結(jié)果進(jìn)行分析，旨在為疾病的早期預(yù)防提供依據(jù)。

1資料與方法

1.1一般資料本組健康體檢資料1579份，受檢人員來(lái)自梧州市部分行政事業(yè)、金融、電信、專業(yè)設(shè)計(jì)等非體力勞動(dòng)的中青年干部職工，年齡20～59歲，平均39歲，其中男1090例(69.03％)，女489例（30.97％）。主要體檢項(xiàng)目包括：一般體格檢查、心電圖、腹部B超、肝功能、空腹血糖、血脂、血黏、腎功能、乙型肝炎病毒定性、胸部透視（部分增加胸部及頸椎X光片，經(jīng)顱多普勒），女性增加?jì)D科檢查及紅外線乳腺掃描（有部分人采用超聲多普勒）等。每份體檢資料均由我院體檢中心主治以上醫(yī)師進(jìn)行病歷分析及診斷。

1.2診斷標(biāo)準(zhǔn)①糖尿病和空腹血糖受損的診斷依據(jù)按照WHO（1997）糖尿病及空腹血糖受損標(biāo)準(zhǔn)［1］；②高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn)參照1999年世界衛(wèi)生組織或國(guó)際高血壓聯(lián)盟(WHO-ISH)高血壓治療指南中制定的18歲以上者高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn)和分級(jí)［2］；③高血脂、高血黏等生化標(biāo)準(zhǔn)參照衛(wèi)生部醫(yī)政司的《全國(guó)臨床檢驗(yàn)操作規(guī)程》［3］(2006)，第3版的標(biāo)準(zhǔn)；④超聲多普勒檢查診斷結(jié)果依據(jù)周永昌，郭萬(wàn)學(xué)主編的《超聲診斷學(xué)》［4］第3版提出的標(biāo)準(zhǔn)。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)。

2結(jié)果

2.1一般情況比較受檢1579例，體檢結(jié)果正常180例(11.40%)，有一項(xiàng)以上癥狀、體征或輔助檢查異常者1399例，檢出率為88.60％，男性異常檢出率為77.89％（849/1090），高于女性的22.09％（108/489），χ2=440.3，P<0.01。

2.2疾病病種的統(tǒng)計(jì)共發(fā)現(xiàn)26種疾病，前10位高發(fā)疾病的檢出率見(jiàn)表1。

表11579名中青年非體力勞動(dòng)者前10位疾病檢出率（略）

2.3不同年齡組患病情況比較心肌缺血30～39歲與40～49歲年齡組，膽囊疾病40～49歲與50～59歲年齡組比較差異無(wú)顯著性(P>0.05)，其余差異均有顯著性(P<0.05或P<0.01)，見(jiàn)表2。

表21579名非體力勞動(dòng)者不同年齡組患病情況比較（略）

2.4性別特有疾病男性前列腺增生（肥大）患病57例，占體檢人數(shù)5.23％，多發(fā)于50歲以上；女性乳腺增生患病135例，檢出率為27.61％，宮頸炎患病96例，檢出率為19.63％，子宮肌瘤患病53例，檢出率為10.84％，附件腫塊患病25例，檢出率為5.11％，四種疾病均多發(fā)于30～49歲年齡組。而陰道炎患病22例，檢出率為4.50％，卻多發(fā)于20～29歲年齡組（占17例），乳腺增生、宮頸炎患病率在20～29年齡組亦占有一定的比例，患病人數(shù)分別為14和18人次。

2.5其他疾病檢出率血糖受損92例(5.83%)，乙肝病毒攜帶者91例（5.76％），肝功能異常87例（5.51％），乙型肝炎46例（2.91％），肝硬化13例（0.82％），肺炎12例（0.76％），重度腎積水7例(0.44%)，心肌缺血5例(0.32%)，肺結(jié)核3例(0.19%)，惡性腫瘤2例(0.13%)。血糖偏高受檢者中，已知糖尿病28例，最多1人同時(shí)患有5種疾病。

3討論

3.1代謝性疾病檢出率較高脂肪肝、高血脂、高血黏、糖尿病、高尿酸血癥等被認(rèn)為是“都市現(xiàn)代病”。近年來(lái)隨著生活水平的提高和飲食結(jié)構(gòu)、生活方式的改變，高脂血癥呈逐年上升趨勢(shì)，而高血脂癥本身是心腦血管疾病最重要的危險(xiǎn)因素之一，在我國(guó)，每年約有260萬(wàn)人死于心腦血管疾病［5］。由于工作腦力化、辦公自動(dòng)化、交通現(xiàn)代化、營(yíng)養(yǎng)失衡化等多種因素引起營(yíng)養(yǎng)過(guò)剩、運(yùn)動(dòng)減少。加之工作壓力大，競(jìng)爭(zhēng)激烈、長(zhǎng)期處于緊張狀態(tài)和周圍環(huán)境污染，代謝脂肪酶和受體等基因表達(dá)水平下降或者是脂肪合成系統(tǒng)功能增加，導(dǎo)致脂肪在血液水平中增加。本組調(diào)查結(jié)果顯示：脂肪肝現(xiàn)患率為25.59%，高血壓現(xiàn)患率為9.94%，遠(yuǎn)高于文獻(xiàn)報(bào)道［6］。且各年齡組現(xiàn)患率差異有顯著性，30～49歲年齡組脂肪肝患病率高于余聯(lián)芳的報(bào)道［7］。脂肪肝的發(fā)病機(jī)制與嗜酒、肥胖和高血脂有關(guān)［8］。分析原因可能與本地區(qū)多數(shù)年輕人有煙酒嗜好，高脂肪、高熱量、高膽固醇進(jìn)食比重大，加之精神緊張，工作壓力大，長(zhǎng)時(shí)間坐位工作，很少鍛煉，導(dǎo)致酒、動(dòng)物脂肪攝入過(guò)高有關(guān)；與這一群體的特殊工作特點(diǎn)、生活方式有關(guān)。調(diào)查結(jié)果同時(shí)顯示，30～49歲年齡組脂肪肝、高血脂均高于其他年齡組，是否由此認(rèn)為代謝性疾病的發(fā)病趨于年輕化有待商議，其升高原因需要繼續(xù)探究。

3.2心腦血管疾病高危因素高血壓和心肌缺血位居前10位之內(nèi)，且隨著年齡增加，心血管系統(tǒng)疾病的檢出率逐漸升高，高脂血癥是高血壓及動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)生的主要危險(xiǎn)因素。應(yīng)加大對(duì)心腦血管等疾病相關(guān)知識(shí)的普及及宣傳力度，盡早對(duì)高危人群進(jìn)行干預(yù)，提高他們身體的健康水平。有研究表明［9］，高血壓病、高血脂、高血黏、心肌缺血、糖尿病等許多慢性非傳染性發(fā)病率的增長(zhǎng)，與精神心理因素、不健康的生活方式、不良的飲食習(xí)慣密切相關(guān)。精神長(zhǎng)期高度緊張和過(guò)度疲勞；吸煙和大量飲酒；高脂肪、高熱量、高鹽、高糖、高膽固醇而少維生素、纖維素的飲食習(xí)慣；肥胖且不從事運(yùn)動(dòng)；憂慮、恐懼、煩惱、暴怒等不良的心理情緒，是導(dǎo)致高血壓、高血脂、高血黏、糖尿病發(fā)生的危險(xiǎn)因素，而這些疾病又往往成為各種心腦血管疾病的促發(fā)因素，因此適當(dāng)?shù)慕】到逃穷A(yù)防保健工作的一項(xiàng)重要措施。

3.3性別相關(guān)疾病和性別特有疾病檢出率較高本組結(jié)果顯示，男性疾病檢出率（77.89％）高于女性（22.09％），其原因可能因?yàn)轶w檢對(duì)象男性居多，與男性的個(gè)體行為和生活方式（如吸煙、喝酒、高脂肪、高熱量、高膽固醇進(jìn)食等不良飲食習(xí)慣等）與女性差異較大有關(guān)，加之男性比女性社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)壓力更大，工作緊張，長(zhǎng)時(shí)間坐位工作，很少鍛煉，致使機(jī)體代謝受到影響，導(dǎo)致體重增加甚至肥胖、血脂、血壓增高。若肝臟受累，脂肪在肝臟蓄積，則導(dǎo)致脂肪肝［10］，誘發(fā)膽結(jié)石疾病。在臨床上，由于以上疾病早期缺乏自覺(jué)癥狀，無(wú)特異體征，常被忽視或漏診，成為健康隱患。所以，體檢中注意全面檢查，重視代謝性疾病的治療與預(yù)防顯得非常重要。女性乳腺增生、宮頸炎檢出率較高，分別達(dá)到27.61％和19.63％，其原因可能與現(xiàn)代女性精神壓力大、不良生活方式、飲食中雌激素污染致內(nèi)分泌失調(diào)，身體抵抗力降低等有關(guān)，也是今后需要關(guān)注的問(wèn)題之一。

3.4預(yù)防措施針對(duì)體檢結(jié)果，我們?cè)隗w檢后派出專家到各單位進(jìn)行了針對(duì)性的健康宣教與健康指導(dǎo)，對(duì)于個(gè)體健康狀況給予評(píng)估，提出建議，有問(wèn)題定期復(fù)查，讓每位體檢人員對(duì)自己的健康狀況做到心中有數(shù)。建議他們認(rèn)真做好以下幾點(diǎn)：①建立科學(xué)的飲食結(jié)構(gòu)，改變不良的飲食習(xí)慣。開展戒煙、不飲烈性酒，提倡低脂、低膽固醇、低鹽、低糖、低熱量飲食，合理攝取熱量，保證營(yíng)養(yǎng)平衡；根據(jù)自身體重及活動(dòng)量估計(jì)自己的進(jìn)食熱量，控制肥胖。②建立科學(xué)的生活方式，積極參加體育鍛煉，增強(qiáng)機(jī)體抗病能力。樂(lè)觀向上，積極應(yīng)對(duì)生活和工作壓力。③定期體檢，了解自己的身體情況；女性應(yīng)當(dāng)定期進(jìn)行婦科檢查，體檢是關(guān)注健康的最好方式。定期體檢可以了解機(jī)體各項(xiàng)指標(biāo)發(fā)生的變化，早期發(fā)現(xiàn)健康隱患，使醫(yī)務(wù)人員能有的放矢地進(jìn)行健康教育，干預(yù)其不良行為，合理用藥，控制癥狀，延緩病情發(fā)展，防治病情惡化。

【參考文獻(xiàn)】

［1］陳加倫.循證醫(yī)學(xué)對(duì)糖尿病診斷的貢獻(xiàn)及目前存在的分岐［J］.中華內(nèi)分泌雜志，2003，19(1)：1.

［2］葉任高，陸再英.內(nèi)科學(xué)［M］.6版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：821-831.

［3］衛(wèi)生部醫(yī)政司.全國(guó)臨床檢驗(yàn)操作規(guī)程［M］.3版：北京：人民衛(wèi)生出版社，2006：156-325.

［4］周永昌，郭萬(wàn)學(xué).超聲診斷學(xué)［M］.3版.北京：科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1997：793-794.

［5］胡大一.關(guān)注高血壓，重視膽固醇應(yīng)對(duì)中國(guó)心腦血管疾病的第二次浪潮［J］.老年醫(yī)學(xué)與保健，2005，3（11）：1-3.

［6］范建高.代謝綜合癥與脂肪肝［J］.國(guó)外醫(yī)學(xué)：內(nèi)分泌學(xué)分冊(cè)，2002，22（5）：273.

［7］余聯(lián)芳，房丹王君，姚秀萍，等.4190名干部體檢結(jié)果分析［J］.武警醫(yī)學(xué)，2007，8(8)：569－571.

［8］陳灝珠，丁訓(xùn)杰，廖覆坦，等.實(shí)用內(nèi)科學(xué)［M］.10版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1997：877-885.

篇5

【關(guān)鍵詞】勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 述評(píng)

一、引言

估計(jì)和評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)一直是經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題，多數(shù)研究表明，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移所引起的全社會(huì)勞動(dòng)力資源再配置效應(yīng)是改革開放來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要因素。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又可增加就業(yè)進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。本文將對(duì)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究進(jìn)行述評(píng)，藉此提出新的研究思路。

二、農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究

一些學(xué)者從理論上推導(dǎo)并測(cè)算了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。張保法（1997）把結(jié)構(gòu)變動(dòng)因素納入新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方程，將全要素生產(chǎn)率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分解成三部分：第一部分是各行業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的加權(quán)和，反映了技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；第二部分是資本和勞動(dòng)投入在各行業(yè)所占比例的不同變化所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；第三部分是各行業(yè)的產(chǎn)出占總產(chǎn)出比例的變化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第二、三部分分別從要素投人和產(chǎn)出的角度，說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，這就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。胡永泰（1998）利用柯布―道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，將GDP增長(zhǎng)分解為資本積累、勞動(dòng)力增長(zhǎng)、全要素生產(chǎn)率（TFP）的增長(zhǎng)，然后再將TFP的增長(zhǎng)又分為勞動(dòng)再配置效應(yīng)和凈TFP增長(zhǎng)，依據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料計(jì)算得出：勞動(dòng)力再配置提高了GDP增長(zhǎng)率，使之在1979-1993年增長(zhǎng)了0.9%-1.3%，占TFP增長(zhǎng)的37%-54%。蔡和王德文（1999）引入人力資本因素，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉做出了較全面的解析，它將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉分解為物質(zhì)資本、勞動(dòng)力、人力資本和未被解釋部分，未被解釋部分又分解為勞動(dòng)力配置效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步，通過(guò)測(cè)算得到：1982-1997年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)8.01%的平均增長(zhǎng)率中勞動(dòng)力配置效應(yīng)達(dá)1.62%，貢獻(xiàn)份額為20.23%。潘文卿（1999）首先將總產(chǎn)出增長(zhǎng)率分解為勞動(dòng)力增長(zhǎng)率、總勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率以及它們兩者的乘積，然后再將總勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率分為各部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的加權(quán)平均數(shù)和勞動(dòng)力再配置效應(yīng)。勞動(dòng)力再配置效應(yīng)由總勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率減去各部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的加權(quán)平均數(shù)得出。依據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)得出：總體來(lái)看，1979-1997年，中國(guó)GDP年均遞增9.8%，總勞動(dòng)生產(chǎn)率年均遞增6.7%，勞動(dòng)力再配置效應(yīng)為1.6%，對(duì)總勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率和GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)分別達(dá)23.4%、15.9%。潘文卿（2001）利用同一測(cè)算方法得出：1979-1999年，在9.59%的GDP增長(zhǎng)率中，總勞動(dòng)生產(chǎn)率年均遞增6.68%，勞動(dòng)力再配置效應(yīng)為1.69%，對(duì)總勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率和GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)分別達(dá)19.92%、13.89%。徐現(xiàn)祥和舒元（2001）在總結(jié)勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)測(cè)算方法的基礎(chǔ)上，將潘文卿（1999）二部門測(cè)算法推廣為N部門勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)測(cè)算法，并利用統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)分別測(cè)算了勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間、農(nóng)業(yè)非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)間和廣東非廣東省間流動(dòng)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)：1979-1998年，勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年均貢獻(xiàn)為7.8%，在農(nóng)業(yè)非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年均貢獻(xiàn)為11.4%，在廣東省和非廣東省間流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年均貢獻(xiàn)為1.5%。

考慮到勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的時(shí)間階段性和區(qū)域差異性，還有學(xué)者分時(shí)間和區(qū)域測(cè)算了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效應(yīng)。李勛來(lái)和李國(guó)平（2005）借鑒Chenery（1996）計(jì)算方法，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的資源再配置效應(yīng)進(jìn)行測(cè)算發(fā)現(xiàn)：1978-2003年，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)為1.9%，對(duì)總量勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率為22.4%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為17.9%；從時(shí)間維度看，20世紀(jì)80年代勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)（2.1%）大于90年代勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)（1.4%），勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的資源再配置效應(yīng)有遞減的趨勢(shì)；從空間維度看，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)為2.2%，中部地區(qū)為1.7%，西部地區(qū)為1.5%，表現(xiàn)出明顯的東高西低的區(qū)域差異。張廣婷等（2010）利用1997-2008年全國(guó)29個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)測(cè)算發(fā)現(xiàn)，1997-2008 年中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高和GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分別為16.33%和1.72%；分地區(qū)看，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中部地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率和GDP提高的影響要明顯高于東部地區(qū)，而西部地區(qū)在剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程中受益最小。

也有學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)進(jìn)行了計(jì)量分析。徐現(xiàn)祥和舒元（2001）構(gòu)造了一個(gè)簡(jiǎn)單的勞動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整模型，證明在勞動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中，邊際勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)遞減，總勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)呈倒“U”型；計(jì)量分析支持該結(jié)論，且發(fā)現(xiàn)：勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的大小因勞動(dòng)結(jié)構(gòu)劃分而異，我國(guó)產(chǎn)業(yè)間的勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)還未達(dá)到最大值，總勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中也呈倒“U”型變動(dòng)。胡兵（2005）將農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移因素引入索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，由此建立帶有就業(yè)結(jié)構(gòu)變量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)量模型，并使用1980-2003年全國(guó)時(shí)間序列數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)：1980-2003年間農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為17.26%，超過(guò)了勞動(dòng)投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率10.85%。

而關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的作用和影響研究很少，程名望和史清華（2007）使用我國(guó)1978-2004年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用嶺回歸方法發(fā)現(xiàn)：我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有較大的促進(jìn)作用，總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)每增加1%，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移增加0.2654%。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，工業(yè)、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移也有較大的促進(jìn)作用。

三、總結(jié)性評(píng)論及啟示

總之，關(guān)于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，學(xué)者們?cè)诶碚撏茖?dǎo)、效應(yīng)測(cè)算和計(jì)量分析上都給予了充分肯定；而對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的作用，也有學(xué)者給予了經(jīng)驗(yàn)上的支持。但對(duì)于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是否存在雙向互動(dòng)，無(wú)論是理論上還是經(jīng)驗(yàn)上，似乎還無(wú)人關(guān)注，這是有待我們進(jìn)一步研究的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]張保法.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1997，（11）.

[2]胡永泰.中國(guó)全要素生產(chǎn)率：來(lái)自農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力再配置的首要作用[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998，（03）.

[3]蔡，王德文.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性與勞動(dòng)貢獻(xiàn)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，1999，（10）.

[4]潘文卿.中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效益測(cè)評(píng)[J].統(tǒng)計(jì)研究，1999，（04）.

[5]潘文卿.中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀及轉(zhuǎn)移效益分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2001，（03）.

[6]徐現(xiàn)祥，舒元.勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的實(shí)證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究， 2001，（02）.

[7]李勛來(lái)，李國(guó)平.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005，（03）.

[8]張廣婷，江靜，陳勇.中國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（10）.

[9]徐現(xiàn)祥，舒元.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的勞動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2001，（05）.

篇6

【關(guān)鍵詞】 勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移；農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步；人力資本

一、引言

中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移不僅在數(shù)量上呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，而且轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力大多是具有男性化、年輕化和受教育程度較高的優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力。2009年，中國(guó)農(nóng)村外出從業(yè)勞動(dòng)力為22978萬(wàn)人，比上年增加了436萬(wàn)人。其中，男性占65.1%，16-40歲占到83.9%，初中及以上文化程度的勞動(dòng)力占到88.3%。［1］勞動(dòng)力的這種選擇性轉(zhuǎn)移［2］使得農(nóng)業(yè)從業(yè)人員體現(xiàn)出女性化、老齡化和較低受教育程度等特征。農(nóng)業(yè)從業(yè)人員質(zhì)量的下降在一定時(shí)期內(nèi)必然會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來(lái)一定的消極影響。

2009年末，全國(guó)農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力為8749.6億瓦，比2008年增加了3.17%；全國(guó)化肥有效施用量為5404.4萬(wàn)噸，比上年增加了3.16%。［3］這一組數(shù)據(jù)表明，在農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)行有選擇的、持續(xù)的轉(zhuǎn)移的情況下，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步仍然在穩(wěn)步推進(jìn)中。

舒爾茨曾提到,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的落后并不是因?yàn)橘Y源配置的低效率,而是缺乏技術(shù)進(jìn)步（1976）。就現(xiàn)有的研究來(lái)看，國(guó)內(nèi)已有學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響因素進(jìn)行了分析和探討。有一些學(xué)者認(rèn)為人力資本存量對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步具有明顯的促進(jìn)作用 （蘇靜，2011; 杜江，2010 ; 李谷成,2009; 李勛來(lái)，2005），然而，中國(guó)各地區(qū)的人力資本存量差別極大 （劉海英，2004; 楊俊和李雪松,2007）。目前，中國(guó)人力資本處于邊際積累率遞減階段，人力資本“均化”程度與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步推進(jìn)程度存在顯著的正相關(guān)關(guān)系（張本飛，2011）；韓宏華（2001）認(rèn)為，可以通過(guò)鼓勵(lì)農(nóng)民采用新技術(shù)、提高農(nóng)民素質(zhì)等措施來(lái)促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步。從全球來(lái)看，中國(guó)的農(nóng)業(yè)科技發(fā)展明顯落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，因而彭卓（2002）認(rèn)為農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的推進(jìn)關(guān)鍵在于農(nóng)業(yè)先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)。

目前尚沒(méi)有學(xué)者對(duì)勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響機(jī)制進(jìn)行研究。本文將嘗試從勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響機(jī)制出發(fā)，嘗試解決以下問(wèn)題：第一，在勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量下降的背景下，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步將如何實(shí)現(xiàn)？第二，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)力的質(zhì)量改變是否相關(guān)？若二者之間互補(bǔ)，選擇性轉(zhuǎn)移下的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步將如何推進(jìn)？第三，有哪些政策措施可以在解決農(nóng)業(yè)當(dāng)前困境中起到顯著性的作用。

二、勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步之間關(guān)系的理論描述

農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中先進(jìn)技術(shù)對(duì)落后技術(shù)的替代。而在傳統(tǒng)意義上，技術(shù)進(jìn)步又有狹義和廣義之分。廣義上的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是把除了物質(zhì)資本和勞動(dòng)力之外的能導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出增加或減少的要素都囊括其中。它不僅包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步,還包括社會(huì)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。狹義的技術(shù)進(jìn)步，又叫“硬技術(shù)進(jìn)步”。它主要包括良種的選育、化肥的施用等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)措施的進(jìn)步，此外還包括農(nóng)用機(jī)械、動(dòng)力及農(nóng)田基本設(shè)施等生產(chǎn)條件的改進(jìn)與完善。本文所討論的技術(shù)進(jìn)步為狹義上的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。

農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步就是要逐步完成由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的轉(zhuǎn)變的過(guò)程，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移將導(dǎo)致農(nóng)業(yè)投入要素比例發(fā)生根本性的改變。選擇性轉(zhuǎn)移帶來(lái)了物質(zhì)資本的快速積累，快速積累的物質(zhì)資本在推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)的同時(shí)也將在很大程度上形成對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的替代。此外，物質(zhì)資本投入量的增加對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的質(zhì)量提出了一定的要求，要求其快速提升以滿足整體發(fā)展的需要。因此，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人力資本水平也在農(nóng)業(yè)發(fā)展過(guò)程中得到了顯著提升。

具體而言，勞動(dòng)力選擇性結(jié)構(gòu)下的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的實(shí)現(xiàn)過(guò)程主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，加速農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。非農(nóng)部門的工資率和平均人力資本都高于農(nóng)業(yè)部門，非農(nóng)就業(yè)部門對(duì)從業(yè)者個(gè)人的人力資本水平具有較高的要求。和其他農(nóng)村勞動(dòng)力相比，選擇性轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力有著較高的人力資本水平，獲得在非農(nóng)部門工作的機(jī)會(huì)也更多。留在非農(nóng)部門工作的機(jī)會(huì)和更為穩(wěn)定的收入吸引著更多較優(yōu)農(nóng)村勞動(dòng)力的加入。因此，和非選擇性轉(zhuǎn)移相比，選擇性轉(zhuǎn)移能提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移率。

第二，加速農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本的積累。當(dāng)勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移過(guò)程進(jìn)行到一定階段后，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力就會(huì)出現(xiàn)短缺。此時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必然產(chǎn)生對(duì)能夠替代勞動(dòng)的物質(zhì)資本要素的使用傾向。在勞動(dòng)力短缺的條件下，物質(zhì)資本使用的有利性也激發(fā)了農(nóng)民對(duì)使用該類要素的需求。另一方面，勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移過(guò)程可以在很大程度上改善農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本的供給：首先，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和人均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)剩余會(huì)因勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移過(guò)程而提高，而人均農(nóng)業(yè)剩余是形成農(nóng)業(yè)資本的來(lái)源之一。其次，農(nóng)村勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的非農(nóng)就業(yè)增加了農(nóng)民家庭的收入，這為加速農(nóng)業(yè)部門的物質(zhì)資本積累提供了保障。再次，選擇性轉(zhuǎn)移為非農(nóng)部門提供了較高素質(zhì)的勞動(dòng)力，它在一定程度上滿足了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求，提高了工業(yè)化的發(fā)展質(zhì)量。工業(yè)化的健康發(fā)展也為工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)創(chuàng)造了有利條件。農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本的需求增加和供給改善，必然帶來(lái)農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本積累率的實(shí)際增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)也必然因此實(shí)現(xiàn)向資本使用偏向型轉(zhuǎn)變。

第三，加速農(nóng)村人力資本的積累。勞動(dòng)力的選擇性轉(zhuǎn)移直接導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的人均人力資本存量水平的降低。如果農(nóng)業(yè)部門的物質(zhì)資本體現(xiàn)型技術(shù)同時(shí)是技能偏態(tài)型技術(shù)，那么這種轉(zhuǎn)移必然會(huì)形成物質(zhì)資本體現(xiàn)型技術(shù)進(jìn)步的瓶頸，進(jìn)而對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生消極影響。但是，選擇性轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)村居民人力資本投資需求和投資行為產(chǎn)生了巨大的激勵(lì)作用。非農(nóng)部門對(duì)勞動(dòng)者設(shè)置的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，使農(nóng)村勞動(dòng)力認(rèn)識(shí)到：通過(guò)提升自身人力資本水平可以獲得更高水平的收入。而這種高收入最先出現(xiàn)在非農(nóng)部門，在勞動(dòng)力市場(chǎng)充分開放的前提下，勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移實(shí)際上是一個(gè)實(shí)現(xiàn)人力資本最優(yōu)配置的過(guò)程。當(dāng)農(nóng)村勞動(dòng)力認(rèn)識(shí)到提升人力資本水平的好處之后，他們將會(huì)加大自身的人力資本投資，將會(huì)更加重視對(duì)對(duì)下一代的培養(yǎng)。

從短期來(lái)看，選擇性轉(zhuǎn)移并不能為農(nóng)業(yè)部門帶來(lái)高素質(zhì)的從業(yè)人員。因?yàn)?，?dāng)選擇性轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的人力資本減少量大于其帶來(lái)的人力資本積累量時(shí)，農(nóng)業(yè)部門從業(yè)人員的整體素質(zhì)就會(huì)降低，人力資本存量就會(huì)降低。但是，從長(zhǎng)期來(lái)看，選擇性轉(zhuǎn)移為提高農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的人力資本存量提供了有利條件。首先，隨著勞動(dòng)力的選擇性轉(zhuǎn)移，農(nóng)村勞動(dòng)力將更加重視自身素質(zhì)的提升，這將導(dǎo)致農(nóng)村人力資本積累率在未來(lái)得到普遍提高；其次，選擇性轉(zhuǎn)移直接導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力收入的增加，這為農(nóng)村勞動(dòng)力提升人力資本水平提供了物質(zhì)基礎(chǔ)；最后，隨著勞動(dòng)力的選擇性轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)部門將逐漸出現(xiàn)一定程度的規(guī)模經(jīng)營(yíng)，物質(zhì)資本體現(xiàn)型技術(shù)進(jìn)步也將得到廣泛的運(yùn)用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門也逐步發(fā)展成為一個(gè)具有較高回報(bào)率的部門，這對(duì)具備一定技能的優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力也有著明顯的吸引力。

三、計(jì)量檢驗(yàn)與結(jié)果分析

1、變量、數(shù)據(jù)和分析方法

假設(shè)：①中國(guó)的農(nóng)業(yè)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)；②僅分析傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門；③農(nóng)業(yè)部門的投入為勞動(dòng)力、資本、技術(shù)；④技術(shù)因素中只包括機(jī)械和化肥；⑤農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移總量等同于勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移量。

本文將把勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移量作為解釋變量，把農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力、化肥施用量等表征農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)作為主要的被解釋變量。本部分將選擇對(duì)數(shù)模型對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響進(jìn)行分析。

計(jì)量模型結(jié)構(gòu)為：LnT=α0+α1LnL+ε（1）

LnF=β0+β1LnL+μ（2）

L：勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移量；

T：農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力；

F：農(nóng)業(yè)化肥施用量；

計(jì)量分析所需數(shù)據(jù)采用中國(guó)1980-2009年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。其中，勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移量（L）可以通過(guò)計(jì)算得出, 計(jì)算中所需數(shù)據(jù)來(lái)自《2010年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2010年中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力（T）、農(nóng)業(yè)化肥施用量（F）摘自《2010年中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《2010年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2、平穩(wěn)性分析

通過(guò)lnT、lnF、lnL等變量進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)。通過(guò)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)LnT、LnF、LnL都是平穩(wěn)數(shù)列。檢驗(yàn)結(jié)果如下：

通過(guò)單位根檢驗(yàn)知道LnT、LnF、LnL都是平穩(wěn)數(shù)列，為了檢驗(yàn)LnT和LnL,LnF和LnL之間是否存在平穩(wěn)性，現(xiàn)對(duì)變量間進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

首先先對(duì)LnT與LnL進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)：

由上表的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，跡統(tǒng)計(jì)量22.1148大于臨界值15.4947且概率很小為0.0043，可以拒絕原假設(shè)，認(rèn)為L(zhǎng)nT與LnL之間至少存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系；跡統(tǒng)計(jì)量0.1394小于臨界值3.8415且概率為0.7089，則接受原假設(shè)，認(rèn)為存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。最大特征值檢驗(yàn)與跡檢驗(yàn)結(jié)果一致。

同理,LnF、LnL之間肯定存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，即：在5%顯著性水平上，LnT與LnL之間、LnF與LnL之間均存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系。

3、模型回歸

運(yùn)用最小二乘法，模型估計(jì)結(jié)果如下:

LnT=0.97+0.99LnL①

R2=0.55 R2=0.53

LnF=-0.38+0.87LnL②

R2=0.60 R2=0.58

上述模型擬合程度良好。之所以和理論相比有一定的差距，是由于勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移這一社會(huì)現(xiàn)象由改革開放所引致的，所以數(shù)據(jù)收集只能從1980年做起。研究數(shù)據(jù)相對(duì)較少是造成擬合程度不高的主要原因。

估計(jì)結(jié)果顯示，勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移量對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力和有效化肥施用量的影響為正，也就是說(shuō)隨著勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移量的增加，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力和有效化肥施用量增加即農(nóng)業(yè)技術(shù)水平穩(wěn)步推進(jìn)。勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移量每增加1%，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力增加0.99%；而勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移量每增加1%，化肥的有效施用量增加0.87%。

4、誤差修正模型

協(xié)整檢驗(yàn)僅考慮了各變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系,并沒(méi)有考慮它們之間存在的短期動(dòng)態(tài)變化關(guān)系。現(xiàn)用誤差修正模型估計(jì)本文中各變量之間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系,對(duì)于模型(1)誤差修正模型的具體形式如下：

Int =ECMt-1+∑p-1i=1φiIntt-1+∑p-1i=1πiInlt-i+θ③

在上式中,表示一階差分,LnT和LnL的含義同前，ECMt-1表示誤差修正項(xiàng)，為糾正速度系數(shù)，P表示滯后期。通過(guò)AIC法則可以得出，最佳滯后期為8。此時(shí)，動(dòng)態(tài)模型的估計(jì)結(jié)果如下：

D(LNT) = 0.020*ECMt-1+ 0.052*D(LNL(-1)) + 0.023*D(LNL(-2))+…- 0.682*D(LNT(-7))+ 0.094④

其中，誤差修正項(xiàng)ECMt-1= LNT(-1)-2.529*LNL(-1) + 13.965。模型的SC準(zhǔn)則和AIC準(zhǔn)則都很小，所以模型擬合程度較好。由上述模型可以看出滯后一期的LnL對(duì)LnT有顯著的促進(jìn)作用，即：短期內(nèi)，勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移量的增加能有效促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力的增加，這與上文中回歸分析所得的結(jié)論相吻合。

同理,對(duì)于模型(2)其誤差修正模型的具體形式如下：

Inf=βECMt-1+∑p-1i=1τiInft-1+∑p-1i=1λilnlt-i+ε

⑤

其中,、LnF、LnL、ECNt-1的含義同前，β為糾正速度系數(shù),p為滯后期。通過(guò)AIC法則可以得出，最佳滯后期為7。此時(shí)估計(jì)結(jié)果如下：

D(LNF) = - 0.037* ECMt-1 + 0.042*D(LNL(-1)) - 0.060*D(LNL(-2)) +…+ 0.169*D(LNF(-6))+ 0.014⑥

其中，誤差修正項(xiàng) ECMt-1= LNF(-1) - 2.148*LNL(-1) + 12.767。從模型中較小的SC準(zhǔn)則和AIC準(zhǔn)則，可知模型擬合程度較好。由上述模型可以看出滯后一期的LnL對(duì)LnF有顯著的促進(jìn)作用，即：短期內(nèi)，勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移量的增加能有效促進(jìn)化肥有效施用量的增加，這與上文中回歸分析所得的結(jié)論相吻合。

四、結(jié)論與政策建議

本文對(duì)勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響機(jī)制進(jìn)行了分析，得出隨著勞動(dòng)力的持續(xù)性選擇性轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本得到顯著提高，農(nóng)業(yè)人力資本得到明顯的提升，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步也表現(xiàn)出了持續(xù)推進(jìn)的趨勢(shì)。之后，通過(guò)計(jì)量工具對(duì)勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系進(jìn)行了驗(yàn)證，得出勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步存在著明顯的促進(jìn)作用。

在較高素質(zhì)農(nóng)村勞動(dòng)力持續(xù)轉(zhuǎn)移的背景下，如何保障我國(guó)農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展已經(jīng)成為我們急需解決的重要問(wèn)題。為此，本文從這一角度提出以下建議：①政府牽頭在農(nóng)村建立技能培訓(xùn)機(jī)構(gòu)；②為農(nóng)民子弟提供公平的教育機(jī)會(huì)；③政府農(nóng)業(yè)部門應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行積極的技術(shù)指導(dǎo)。

【注 釋】

［1］ 數(shù)據(jù)來(lái)源于《2010年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2010年中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》.

［2］ 所謂勞動(dòng)力選擇性轉(zhuǎn)移是一種農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的遷徙形態(tài)，它是指在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，農(nóng)村中的健康的、擁有一定的文化知識(shí)和謀生技能的青壯年勞動(dòng)力持續(xù)向城鎮(zhèn)、向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。勞動(dòng)力的選擇性轉(zhuǎn)移使得農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的質(zhì)量顯著下降，留在農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力大多是一些年齡尚幼或年紀(jì)較大、缺少文化知識(shí)和謀生手段、健康狀況一般的人群.

［3］ 數(shù)據(jù)來(lái)源于《2010年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2010年中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》.

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 舒爾茨.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè).商務(wù)印書館 ,1976.

［2］ 蘇靜.河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中人力資本貢獻(xiàn)的實(shí)證分析.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2011.1.

［3］ 杜江.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析：物質(zhì)資本，人力資本，還是對(duì)外貿(mào)易.南開經(jīng)濟(jì)研究,2010.3 .

［4］ 李谷成.人力資本與中國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)――基于 DEA 視角的實(shí)證分析.財(cái)經(jīng)研究,2009.8.

篇7

關(guān)鍵詞：技術(shù)進(jìn)步 勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì) 出口 穩(wěn)定增長(zhǎng)

一、引言

近年來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及人口老齡化，導(dǎo)致勞動(dòng)力供給不足，勞動(dòng)力的成本也在不斷上升，勞動(dòng)力成本的上升會(huì)制約我國(guó)制造業(yè)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)。2012年7月，海關(guān)總署新聞發(fā)言人、綜合統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)鄭躍聲在國(guó)新辦會(huì)上指出，經(jīng)過(guò)問(wèn)卷調(diào)查，成本過(guò)高抑制出口快速增長(zhǎng)，勞動(dòng)力成本占8成。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的發(fā)展，制造業(yè)工人工資上漲是必然的趨勢(shì)，而且提高制造業(yè)工人工資也是轉(zhuǎn)變我國(guó)粗放型出口增長(zhǎng)貿(mào)易模式的需要。此外，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展促使我國(guó)工人工資與國(guó)際接軌，例如國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中的社會(huì)道德責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)（SA8000）規(guī)定了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，從事國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家要滿足該標(biāo)準(zhǔn)。

在制造業(yè)工人工資和勞動(dòng)生產(chǎn)率均上升的趨勢(shì)下，我國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)①發(fā)生了怎樣的變化？如何提升我國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)促進(jìn)制造業(yè)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)？這一系列問(wèn)題都關(guān)系到我國(guó)制造業(yè)未來(lái)的出口發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

隨著我國(guó)工人工資上漲，不少外資企業(yè)考慮將在華工廠改遷在工資水平更低的一些東南亞國(guó)家。在此背景下，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開始研究我國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。

現(xiàn)有的文獻(xiàn)主要研究了我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本和勞動(dòng)生產(chǎn)率，并與其他國(guó)家進(jìn)行了比較。例如，Janet Ceglowski and Stephen Golub（2005）運(yùn)用相對(duì)單位勞動(dòng)成本，比較了中國(guó)和美國(guó)制造業(yè)的單位勞動(dòng)成本，發(fā)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)成本僅約為美國(guó)的25%—40%，也明顯低于歐盟、日本、墨西哥、韓國(guó)和其他一些新興工業(yè)化國(guó)家。他們認(rèn)為中國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)成本較低的優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自被低估的人民幣匯率和快速上升的勞動(dòng)生產(chǎn)率。都陽(yáng)，曲玥（2009）將勞動(dòng)生產(chǎn)率納入了分析框架，認(rèn)為勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)報(bào)酬和勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的相對(duì)關(guān)系。通過(guò)對(duì)2000—2007年中國(guó)規(guī)模以上制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的測(cè)算，本文了解到勞動(dòng)報(bào)酬的增長(zhǎng)伴隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率更快的增長(zhǎng)，所以說(shuō)在這期間勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)并未減弱。王燕武等（2011）通過(guò)計(jì)算、比較中國(guó)與主要出口競(jìng)爭(zhēng)國(guó)的單位勞動(dòng)力成本，發(fā)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)仍然具有較大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，原因是多年來(lái)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速明顯快于工資增速，使單位勞動(dòng)成本保持下降趨勢(shì)。相對(duì)單位勞動(dòng)力成本的比較結(jié)果顯示，即使不考慮提高工資將促使勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)一步提升以及基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、政治環(huán)境等方面的優(yōu)勢(shì)，在現(xiàn)有勞動(dòng)生產(chǎn)率水平上，中國(guó)制造業(yè)仍能夠承受約50%的勞動(dòng)報(bào)酬上升。

此外，也有學(xué)者研究了單位勞動(dòng)成本對(duì)出口及其出口對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)福利的影響。陳超、姚利民（2007）利用1978—2004年的數(shù)據(jù)分析了中國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)成本的發(fā)展及其國(guó)際比較，并運(yùn)用計(jì)量方法檢驗(yàn)了其對(duì)出口與消費(fèi)福利的影響。結(jié)果顯示：除印度外，中國(guó)對(duì)主要貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）和主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還將保持優(yōu)勢(shì)；基于這種優(yōu)勢(shì)的制造業(yè)出口造成了國(guó)內(nèi)消費(fèi)福利的流失，即便是放寬到總出口對(duì)消費(fèi)福利的影響上，也是一樣的結(jié)論。嚴(yán)穎（2011）通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，單位勞動(dòng)成本對(duì)出口額的影響是顯著的，長(zhǎng)期的影響系數(shù)為-2.865。脈沖響應(yīng)分析說(shuō)明單位勞動(dòng)成本變動(dòng)的沖擊對(duì)出口額的瞬間影響很大，但持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)。

關(guān)于如何更好發(fā)揮勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)相關(guān)的研究很少。本文首先通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)論分析了技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的影響，并通過(guò)實(shí)證分析，考察了我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)及其出口增長(zhǎng)速度的變化，最后提出了更好發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)制造業(yè)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)的政策建議。

三、技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)影響的實(shí)證分析

（一）我國(guó)與主要發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的變化及比較

我們用勞動(dòng)報(bào)酬除以勞動(dòng)生產(chǎn)率即單位勞動(dòng)力成本來(lái)衡量一國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，單位勞動(dòng)力成本越大勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)越小，反之，勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)越大。近年來(lái)，我國(guó)制造業(yè)工人工資上漲的同時(shí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率也在發(fā)生變化，從而帶來(lái)我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)也不斷發(fā)生變化，其他國(guó)家也是如此。2000—2009年我國(guó)與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手②國(guó)家的制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本如圖1所示。由圖1可以看出，2000—2008年我國(guó)、泰國(guó)和馬來(lái)西亞制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本呈下降趨勢(shì)，但下降的幅度不大，2009年有所反彈；2000—2009年菲律賓和墨西哥制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本呈下降趨勢(shì)，其中韓國(guó)和菲律賓制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本下降的幅度比較大，而墨西哥下降的幅度很??；而且近幾年下降的幅度比較大；2000—2009年越南制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本呈上升趨勢(shì)。我國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本仍低于馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)和越南，但高于墨西哥。由此說(shuō)明，與馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)和越南相比，我國(guó)在制造業(yè)出口方面仍具有勞動(dòng)力成本低的優(yōu)勢(shì)，但是我國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本與泰國(guó)、馬來(lái)西亞和菲律賓非常接近，而且2007—2009年菲律賓制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本下降很快，其制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本接近我國(guó)的趨勢(shì)很明顯。

由我國(guó)與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)變化的分析可以看出，雖然近些年來(lái)我國(guó)制造業(yè)工人報(bào)酬迅速上漲，但與主要發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)仍然存在，但我們也應(yīng)注意到我國(guó)與部分發(fā)展中國(guó)家在制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)方面的差距在縮小。

（二）我國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的比較

與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)比較明顯。我國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)比較如表1所示。由表1可以看出，我國(guó)制造業(yè)的單位勞動(dòng)力成本遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，其中，與韓國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)的差距比較大，與美國(guó)和日本的差距相對(duì)比較小。由此可以看出，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)在短期內(nèi)不會(huì)消失。

（三）我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的變化

但是僅僅通過(guò)勞動(dòng)報(bào)酬低速增長(zhǎng)帶來(lái)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而帶動(dòng)的制造業(yè)出口增長(zhǎng)不具有持續(xù)性。一方面，一個(gè)國(guó)家勞動(dòng)報(bào)酬提高得緩慢會(huì)使一個(gè)國(guó)家企業(yè)喪失產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)在動(dòng)力與外在壓力，不得不依靠大規(guī)模地增加投資與出口來(lái)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)③。另一方面，這種出口增長(zhǎng)也會(huì)帶來(lái)我國(guó)國(guó)民收入支出結(jié)構(gòu)的失衡，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。因?yàn)檫@種出口增長(zhǎng)會(huì)造成國(guó)內(nèi)消費(fèi)福利的流失，造成我國(guó)高投資、高出口、低消費(fèi)的國(guó)民收入支出結(jié)構(gòu)，而靠高出口和高投資帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)容易受到外部的沖擊，而且不利于我國(guó)粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。因此，只有通過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率更快速的增長(zhǎng)及勞動(dòng)報(bào)酬同時(shí)適度增長(zhǎng)帶來(lái)的我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)成本的更大的優(yōu)勢(shì)才能促進(jìn)制造業(yè)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)。

因此，為了促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)，必須在勞動(dòng)報(bào)酬適度快速增長(zhǎng)的同時(shí)，更快速地提高制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)制造業(yè)尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的水平還很低。部分國(guó)家制造業(yè)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率如表2所示。由表2可以看出，我國(guó)制造業(yè)2010年制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)低于德國(guó)、法國(guó)及意大利2007年的制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，也遠(yuǎn)低于日本2008年及美國(guó)2009年的制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率；我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的各行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率也遠(yuǎn)低于法國(guó)、美國(guó)、日本、德國(guó)及意大利。這說(shuō)明我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高有很大空間，今后可以通過(guò)技術(shù)進(jìn)步更快地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，來(lái)提高我國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而帶動(dòng)我國(guó)勞動(dòng)密集型行業(yè)出口增長(zhǎng)。

四、結(jié)論與政策建議

通過(guò)分析技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的影響，我們認(rèn)為我國(guó)當(dāng)前在制造業(yè)勞動(dòng)力成本方面仍具有優(yōu)勢(shì)，但仍有待提高，只有這樣才能維持我國(guó)勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)制造業(yè)出口增長(zhǎng)。勞動(dòng)報(bào)酬的提高是我國(guó)當(dāng)前轉(zhuǎn)變貿(mào)易模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及平衡國(guó)民收入結(jié)構(gòu)所必需的。勞動(dòng)報(bào)酬的適度快速增長(zhǎng)會(huì)增加企業(yè)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的外在壓力和內(nèi)在動(dòng)力，促使企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)型，而且企業(yè)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型成功又有利于促進(jìn)勞動(dòng)報(bào)酬的提高，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)升級(jí)后可以賺取更多的利潤(rùn)。為了同時(shí)保持我國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，就必須更好地促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

工資提高對(duì)我國(guó)制造業(yè)出口增長(zhǎng)的制約可以通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)緩解，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在制造業(yè)尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率方面的差距很大，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的空間很大。而技術(shù)進(jìn)步是促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的主要源泉，與此同時(shí)，由于我國(guó)制造業(yè)行業(yè)間存在較強(qiáng)的技術(shù)壁壘，制造業(yè)技術(shù)效率④出現(xiàn)惡化現(xiàn)象，阻礙了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高⑤。因此，我國(guó)政府應(yīng)該創(chuàng)造良好的機(jī)制大力支持企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，創(chuàng)造自己的品牌，促進(jìn)加工貿(mào)易升級(jí)。但是，發(fā)展自己的品牌面臨的風(fēng)險(xiǎn)是很大的，而且要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間才能看到成效。所以，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，在進(jìn)行轉(zhuǎn)型時(shí)必須確定好目標(biāo)，在具體一方面實(shí)現(xiàn)突破，創(chuàng)造差異化的自主品牌，避免企業(yè)間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)，應(yīng)根據(jù)企業(yè)自身所處發(fā)展階段和客觀的消費(fèi)環(huán)境來(lái)確定目標(biāo)，避免研發(fā)投入過(guò)大，陷入高成本投入的困境。當(dāng)然，企業(yè)也不可能一下子放棄原先低層次的產(chǎn)品生產(chǎn)和出口，可以通過(guò)將這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到我國(guó)中西部地區(qū)或成本更低的其他國(guó)家來(lái)增強(qiáng)在這些產(chǎn)品上的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)這些產(chǎn)品的出口，但可以允許這些產(chǎn)品業(yè)務(wù)的適度降低。為了促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，在鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新的同時(shí)，還應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)間相互學(xué)習(xí)和技術(shù)人員的流動(dòng)，提高技術(shù)效率。

注釋：

①僅從勞動(dòng)報(bào)酬水平評(píng)價(jià)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)是不恰當(dāng)?shù)?，我們?cè)谶@里采用都陽(yáng)、曲明（2009）的方法，用勞動(dòng)報(bào)酬除以勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)衡量一國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。

②王燕武等（2011）根據(jù)中國(guó)出口商品的種類及國(guó)別構(gòu)成分析篩選、確定中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)潛在發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為馬來(lái)西亞、墨西哥、菲律賓、泰國(guó)和越南。

③李文溥，陳貴富（2010），工資水平、勞動(dòng)力供求結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展型式，廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 第5期，5—13

④Farrell（1957）指出在給定技術(shù)結(jié)構(gòu)特征和要素投入的情況下，決策單元的實(shí)際產(chǎn)出與同樣投入情況下的最大產(chǎn)出之比為該期的技術(shù)效率。

⑤辛永容等，（2008）“我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率因素分解”《系統(tǒng)工程》第5期，1—8

參考文獻(xiàn)：

[1]Janet Ceglowski and Step-

hen Golub. Just How Low are China’s Labor Costs？ [J]. working paper，2005

[2]陳超、姚利民. 制造業(yè)單位勞動(dòng)成本的國(guó)際比較及其對(duì)出口與福利的影響[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（6）

[3]都陽(yáng)、曲玥.勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)生產(chǎn)率與勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)2009（5）

[4]李文溥、陳貴富.工資水平、勞動(dòng)力供求結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展型式[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010（5）

[5]王燕武等.基于單位勞動(dòng)力成本的中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2011（10）

[6]辛永容等.我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率因素分解[J]. 系統(tǒng)工程，2008（5）

[7]嚴(yán)穎.勞動(dòng)力成本對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口的影響[D].復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011

篇8

【關(guān)鍵詞】勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；收入；行政因素；綜述

中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力大規(guī)模轉(zhuǎn)移主要體現(xiàn)在20世紀(jì)90年代以后，隨著改革的不斷推進(jìn)，城鎮(zhèn)化和工業(yè)化迅速發(fā)展，特別是東部沿海地區(qū)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的范圍擴(kuò)大，異地就業(yè)的比例逐漸超過(guò)本鄉(xiāng)內(nèi)就業(yè)的比例。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著城市經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，不再局限于“珠三角”和“長(zhǎng)三角”等少數(shù)沿海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，出現(xiàn)了全方位的流動(dòng)。

本文結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者們關(guān)于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移因素進(jìn)行了歸納總結(jié)，再針對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)的影響進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)述。

關(guān)于影響勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素，本文主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行闡述與評(píng)價(jià)：

一、各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化，促使勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移

農(nóng)業(yè)剩余是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)條件。國(guó)外一些學(xué)者認(rèn)為是各部門經(jīng)濟(jì)間的勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同。喬根森（ D. Jorgenson，1961）認(rèn)為， 技術(shù)的進(jìn)步引起經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)， 經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)帶來(lái)糧食的增長(zhǎng)， 如果糧食的供給充裕， 則人口的增長(zhǎng)將會(huì)達(dá)到一個(gè)生理上的上限。當(dāng)糧食的生產(chǎn)超過(guò)這個(gè)上限時(shí)， 就出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)剩余， 這時(shí)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力開始向工業(yè)轉(zhuǎn)移。劉易斯（Lewis，1954）在1954 年曾提出了著名的二元經(jīng)濟(jì)模型，本質(zhì)上也是支持著前面的觀點(diǎn)，特點(diǎn)是明確地指出了，生產(chǎn)率對(duì)勞動(dòng)轉(zhuǎn)移的影響作用。 它認(rèn)為一端是存在大量邊際生產(chǎn)率近于零的勞動(dòng)力的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門；另一端是能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的現(xiàn)代城市工業(yè)部門，因此出現(xiàn)農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。費(fèi)景漢和拉尼斯（Fei and Ranis，1961）他們對(duì)劉易斯的觀點(diǎn)進(jìn)行了一定的修正，更加細(xì)化一點(diǎn)，他們認(rèn)為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力包括勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率為零和大于零小于不變制度工資這樣兩部分。從我國(guó)目前的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象來(lái)分析，農(nóng)業(yè)剩余人口的轉(zhuǎn)移除了第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，還向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并且比例還在逐漸上升。所以二元結(jié)構(gòu)理論還是有一定局限性的，對(duì)我國(guó)國(guó)情來(lái)說(shuō)，還是具有一定的局限性，但是其根本原理還是具有本質(zhì)的類似性的。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有從勞動(dòng)生產(chǎn)率低向高轉(zhuǎn)移的特征。

二、收入差異，促使勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移

很多學(xué)者認(rèn)為收入差異是引起勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要因素。有的學(xué)者則從預(yù)期收入、相對(duì)收入和絕對(duì)收入的角度去分析勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的原因。托達(dá)羅（ M. Todaro，1969）[1] 則從預(yù)期收入的角度去解釋勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的原因，他認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力之所以會(huì)向城市轉(zhuǎn)移的原因，轉(zhuǎn)移決策是根據(jù)預(yù)期的城鄉(xiāng)收入差距而不是僅僅根據(jù)實(shí)際城鄉(xiāng)收入差距作出的。伊斯特林（Richard Easterlin）從相對(duì)收入差距的角度來(lái)解釋勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的原因。他提出相對(duì)經(jīng)濟(jì)地位變化假說(shuō)下的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)模型，其基本觀點(diǎn)是，相對(duì)收入決定人們的行為[2]。農(nóng)村勞動(dòng)力遷移與否不僅取決于他們?cè)诔青l(xiāng)之間預(yù)期收入的差距，還取決于他們?cè)诩亦l(xiāng)感受到的相對(duì)經(jīng)濟(jì)地位的變化，以及遷移后按照當(dāng)?shù)氐纳顦?biāo)準(zhǔn)所感受到的相對(duì)經(jīng)濟(jì)地位的變化[3]。顯然，很多學(xué)者都能認(rèn)為收入差距是影響勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要因素，但是有的學(xué)者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，收入并不是唯一的和絕對(duì)的因素。童玉芬（2010）[4]曾指出，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移受到城鄉(xiāng)收入差距的影響，主要表現(xiàn)為異地轉(zhuǎn)移，但同時(shí)就地轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。

三、行政因素

行政因素，主要是指宏觀政策，在我國(guó)主要包括土地政策、稅收政策、戶籍制度等。它對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移來(lái)說(shuō)一把雙刃劍（既是動(dòng)力又是阻力），W ang和Zuo早在1989年做過(guò)研究，一方面，促進(jìn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移（ 蔡P、王德文， 2003）[5]就中國(guó)的實(shí)際情況而言， 中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的特殊動(dòng)力是長(zhǎng)期推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略而導(dǎo)致的扭曲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人口分布格局， 而（蔡P，1995）[6]改革開放以來(lái)擴(kuò)大了的城鄉(xiāng)和地區(qū)收入差距則為這種轉(zhuǎn)移提供了追加的動(dòng)力。另一方面，阻礙勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，這方面很多學(xué)者都做了研究，一是王美艷（ 2005）[7] 通過(guò)計(jì)量研究發(fā)現(xiàn)， 外來(lái)勞動(dòng)力與城市本地勞動(dòng)力之間每小時(shí)工資差異的43%是由于戶籍制度和其它歧視所導(dǎo)致。因此， 農(nóng)民會(huì)將家庭勞動(dòng)力一部分用于家庭農(nóng)業(yè)， 另一部分用于非農(nóng)業(yè)活動(dòng)以獲取更高的收入。Rozelle等（1999）[8]利用一個(gè)多元回歸模型， 將存在于農(nóng)村的制度障礙（公糧、社會(huì)保障、自由租賃土地和非正規(guī)的信用市場(chǎng)） 作為解釋變量之一， 發(fā)現(xiàn)公糧的減少、社會(huì)保障體系、土地租賃市場(chǎng)和非正規(guī)信用市場(chǎng)的發(fā)展對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有正面影響。宏觀政策對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，在一定程度上對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還是有很大的促進(jìn)作用的。至少，在當(dāng)前不完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)情況下，完全依靠市場(chǎng)對(duì)人力資源進(jìn)行調(diào)配，還是有局限性的，所以宏觀政策的指揮棒的作用，還是比較有效的。但是，在勞動(dòng)力大量轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也發(fā)現(xiàn)了很多的問(wèn)題，所以宏觀政策的應(yīng)用一定要具有一定的靈活性，要根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)變化而做出適當(dāng)?shù)卣{(diào)整，才能更好地指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)地增長(zhǎng)，解決社會(huì)問(wèn)題。

四、勞動(dòng)力自身因素

（一）經(jīng)濟(jì)人的理性決策

哈里斯（ R. Ariss，1970）[9]拓展了托達(dá)羅觀點(diǎn)，假設(shè)城市就業(yè)工資率是既定外生變量，城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)算工資取決于市場(chǎng)供需，農(nóng)民轉(zhuǎn)移與否完全是個(gè)人理性決策的結(jié)果。當(dāng)然無(wú)獨(dú)有偶，舒爾茨（ W. Schults， 1964）[10] 也認(rèn)為農(nóng)民在面對(duì)成本、收益和風(fēng)險(xiǎn)時(shí)是最理性的，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在一定程度上是人力資本投資重要途徑。沙斯特德（ Sjaastad，1962）[11] 發(fā)表的《勞動(dòng)力遷移的成本與收益》經(jīng)典論文，闡述了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)成本與收益，開創(chuàng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的新古典主義方法的研究范式。將經(jīng)濟(jì)學(xué)中供給與需求關(guān)系引入研究。假定轉(zhuǎn)移沒(méi)有任何障礙，勞動(dòng)市場(chǎng)信息充分，當(dāng)事人會(huì)進(jìn)行符合自己最大利益的選擇活動(dòng)，進(jìn)而構(gòu)建個(gè)人理性決策的微觀勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模型。

斯塔克（ O. Stark， 1991） 提出過(guò)“新勞動(dòng)力遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)”（The New Economics of Labor Migration），認(rèn)為遷移的動(dòng)機(jī)不僅來(lái)自于城鄉(xiāng)兩地的收入差距， 而且也來(lái)自于其他一些個(gè)人和家庭的因素。將遷移視為一個(gè)有內(nèi)在聯(lián)系的群體（例如家庭和家族）的決策。個(gè)人參與遷移的目的， 一方面在于增加家庭收入， 另一方面在于降低因市場(chǎng)不完善而造成的風(fēng)險(xiǎn)， 即家庭成員個(gè)人的遷移可以被視為家庭為應(yīng)付收入的不穩(wěn)定而采取的一種自我保護(hù)措施。貝克爾認(rèn)為家庭跟其他理性的經(jīng)濟(jì)人一樣，每天都要進(jìn)行投入與產(chǎn)出相比較的生產(chǎn)決策，合理地分配以試圖達(dá)到最佳組合，以求得家庭成員在收入和時(shí)間的雙重約束下獲取最大的滿足，實(shí)現(xiàn)家庭生產(chǎn)效用最大化的目標(biāo)。下面筆者就從勞動(dòng)力的幾個(gè)主要的自身因素來(lái)分析對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響情況。

（二）年齡、性別及婚姻因素。

趙耀輝（1997）認(rèn)為，年齡、性別差異等在農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和外出就業(yè)選擇中有顯著影響。年輕人轉(zhuǎn)移意愿強(qiáng)烈，年齡較大者則相反。嚴(yán)善平（2004）運(yùn)用Rogers 人口遷移模型進(jìn)行的定量分析表明：女性在地區(qū)之間流動(dòng)的發(fā)生年齡比男性早，但持續(xù)發(fā)生的年齡段卻比男性短得多，同時(shí)（鐘鈺，藍(lán)海濤.2009）中國(guó)剩余勞動(dòng)力主要集中在人口規(guī)模較大、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)，而且，農(nóng)村勞動(dòng)力出現(xiàn)老齡化和女性比例增加趨勢(shì)，而且年幼子女隨父母遷移的現(xiàn)象不明顯，我國(guó)前勞力對(duì)遷移率的貢獻(xiàn)比其它國(guó)家小得多。Hare（1999）發(fā)現(xiàn)，人均生產(chǎn)性資本對(duì)勞動(dòng)力遷移決策沒(méi)有顯著影響，但是，人均生產(chǎn)性資本增加基于宏觀視角的中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響因素分析可以使遷移持續(xù)時(shí)間增加。關(guān)于年齡與勞動(dòng)力遷移概率的關(guān)系，Hare（1999）發(fā)現(xiàn)，16～25 歲和26～35 歲兩個(gè)年齡段的人最有可能遷移；Zhao（1999）的研究表明，勞動(dòng)力遷移概率隨年齡增長(zhǎng)而遞減，因?yàn)槟挲g大的人遷移時(shí)產(chǎn)生的心理成本較大。

（三）心理因素

早期的行為學(xué)派沃泊特（ Wolpert，1965） 提出的“地方效用”，就是一個(gè)主觀評(píng)價(jià)的概念，個(gè)人對(duì)某個(gè)地方的滿意程度，通常愿意向地方效用高的區(qū)域遷移。（胡楓，2007）[12]曾在文獻(xiàn)中指出農(nóng)村的外出務(wù)工勞動(dòng)力主要靠“三緣”關(guān)系“血緣、人緣、地緣”向外轉(zhuǎn)移， 由有關(guān)部門組織外出所占的比例較小。這是因?yàn)樵谳斎氲匦纬傻囊泼窬W(wǎng)絡(luò)能夠減少尋找工作的信息成本、心理成本以及失業(yè)的可能性， 對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有明顯的推動(dòng)作用。（ Rozelle 等，1999） 蔡（ 1997）[13] 在一項(xiàng)對(duì)濟(jì)南市民工的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)， 被調(diào)查民工中有75%以上是通過(guò)老鄉(xiāng)或親戚幫助找到進(jìn)城后第一份工作的。其它的研究文獻(xiàn)也有類似的結(jié)論。

五、其他因素

除了上述的一些因素以外，在中國(guó)引起勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素是非常復(fù)雜的，程名望（2006）運(yùn)用動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)遞歸方法和推拉理論所建立的模型表明，城鎮(zhèn)拉力是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的根本動(dòng)因，并用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證了該結(jié)論。程名望、史清華（2007）[14]基于回歸模型的實(shí)證分析表明，1978 年以來(lái)中國(guó)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有較大的促進(jìn)作用，而城市服務(wù)業(yè)則是中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要去向。而劉志忠等（2007）運(yùn)用1996～2004 年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析表明，民營(yíng)非農(nóng)業(yè)部門的出口貿(mào)易是促進(jìn)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要因素。由于國(guó)情不同，我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題與西方并不一樣，學(xué)者們?cè)缫岩庾R(shí)到，簡(jiǎn)單利用西方的理論模型并不足以完全解釋中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力大規(guī)模轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，例如像交通便捷度、服務(wù)設(shè)施、環(huán)境質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施等，也逐漸成為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要因素，當(dāng)然在這方面理論研究還不是很充分，也應(yīng)該是我們關(guān)注的方向。

六、評(píng)論

張樂(lè)[15]認(rèn)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效應(yīng)需要從三方面綜合考慮：首先，剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移會(huì)提高留守人員生產(chǎn)效率；其次，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移可實(shí)現(xiàn)土地耕作的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提高生產(chǎn)效率；第三，由于轉(zhuǎn)移的多是勞動(dòng)素質(zhì)相對(duì)較高的勞動(dòng)力，從而引起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的下降，當(dāng)然同時(shí)大量勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，也會(huì)使非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力素質(zhì)降低。當(dāng)然這些不利影響是可以通過(guò)農(nóng)業(yè)教育和科技的投入來(lái)進(jìn)行彌補(bǔ)的；其次勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有利于縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展，從而推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)公平，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

筆者認(rèn)為研究勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題，還應(yīng)繼續(xù)關(guān)注下面兩種現(xiàn)象的探討：第一，關(guān)于勞動(dòng)力回流的問(wèn)題，這些問(wèn)題，已經(jīng)有一些學(xué)者，作了一點(diǎn)研究，但是研究的不深刻。第二，根據(jù)前面提到的農(nóng)村未來(lái)剩余勞動(dòng)力的龐大數(shù)據(jù)可判斷，農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，必然產(chǎn)生非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)壓力，出現(xiàn)大量的失業(yè)現(xiàn)象，這種現(xiàn)象在2015年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑時(shí)期，已經(jīng)慢慢凸顯出來(lái)，也應(yīng)該成為研究的內(nèi)容。第三，農(nóng)動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，同時(shí)將引進(jìn)勞動(dòng)力質(zhì)量發(fā)生了相應(yīng)的變化，從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者素質(zhì)的降低，這些問(wèn)題應(yīng)該引起學(xué)者們的關(guān)注，從而進(jìn)行研究解決實(shí)際問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1] Todaro， M. P.： A Model for Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries[J]， American Economic Review， 59（1）： 138-148， 1969.

[2] Diane J.Macunoxich.A Conversation with Richard Easterlin[J].Journal of Population Economics，1997，10：119- 136.

[3]O.Stark and J.E.Taylor.Migration Incentives，Migration Types：The Role of Relative Deprivation [J]. The Economic Journal，1991，9：1163- 1178.

[4] 童玉芬. 中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)化轉(zhuǎn)移規(guī)模估算及其變動(dòng)過(guò)程分析[J]. 人口研究， 2010， 05：68-75.

[5] 蔡P，王德文. 中國(guó)人力資源開發(fā)利用面臨的挑戰(zhàn)與政策選擇[J]. 教育發(fā)展研究， 2003， Z1：59-64.

[6] 蔡P. 人口遷移和流動(dòng)的成因、趨勢(shì)與政策[J]. 中國(guó)人口科學(xué)，1995，06：8-16.

[7] 王美艷. 城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上的就業(yè)機(jī)會(huì)與工資差異――外來(lái)勞動(dòng)力就業(yè)與報(bào)酬研究[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005，05：36-46+205.

[8] Rozelle， Scott， Li Guo， Minggao Shen， Amelia Hughart， John Giles， 1999， “Leaving China’s Farms： Survey Results of New Paths and Remaining Hurdles to Rural Migration，” The China Quarterly， 1999， No. 158， 367-393.

[9] Harris， J. R. and Todaro， M. P.： Migration， Unemployment and Development[J]： A Two-sector Analysis， American EconomicReview， 60（1）： 126-142， 1970.

[10] Schultz， T.： The Economic Organization of Agriculture， New York： McGraw-Hill， 1953.

[11] Larry.A.Sjaastad.The c∞曲and returns of human migration[J].Journal of PoliticalEconomy70s，1962.

[12] 胡楓.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的研究：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2007，01：207-212.

[13] 蔡P. 遷移決策中的家庭角色和性別特征[J]. 人口研究，1997，02：7-12.

篇9

“零值邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率”說(shuō)。首先提出“邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率為零或?yàn)樨?fù)數(shù)的勞動(dòng)力為剩余勞動(dòng)力”這一概念的是美國(guó)著名(古典學(xué)派的)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·劉易斯。1954年劉易斯在英國(guó)《曼徹斯特學(xué)報(bào)》上發(fā)表了題為《勞動(dòng)力無(wú)窮供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》的論文。在論文中,劉易斯指出發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以視為一個(gè)空間分布上的非均衡過(guò)程。這一般發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)而言,都存在一種“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”,即以尋求利潤(rùn)為目的的城市現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)為代表的資本主義部分和以農(nóng)村傳統(tǒng)的自給自足,僅以維持生計(jì)而非追逐利潤(rùn)為目的農(nóng)業(yè)部分為代表的所謂非資本主義部分。此種二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特征是,經(jīng)濟(jì)發(fā)展仰賴于現(xiàn)代資本主義部分的資本增殖和擴(kuò)張,并有可能不斷吸納傳統(tǒng)的非資本主義的農(nóng)業(yè)部分的勞動(dòng)力;而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)由于技術(shù)停滯,土地?cái)U(kuò)展的限制,非凡是農(nóng)村人口增長(zhǎng)迅速,資本性投進(jìn)物少,故這一部分的勞動(dòng)力極為豐裕,因而形成了“在那些相對(duì)于資本和自然資源來(lái)說(shuō)人口如此眾多,以致在這種(二元)經(jīng)濟(jì)的較大部分里,勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率很小或即是零,甚至為負(fù)數(shù)的國(guó)家里,勞動(dòng)力的供給是無(wú)窮的。有些作者已經(jīng)注重到農(nóng)業(yè)部分中這種‘隱蔽’失業(yè)的存在,并說(shuō)在所有情況下家庭擁有土地是如此的少,以致假如有些家庭成員找到其他工作,則剩下的成員仍可以耕種他們所擁有的土地。”(A.劉易斯,1989,3)A.劉易斯接著指出:“但是無(wú)論邊際(勞動(dòng))生產(chǎn)率是不是零或很小,這對(duì)我們的分析并不重要。在這些經(jīng)濟(jì)里,勞動(dòng)力的價(jià)格是僅夠維持生活的最低工資。因此,只要按這種價(jià)格提供的勞動(dòng)力超過(guò)需求,則勞動(dòng)力的供給是無(wú)窮的?！?A.劉易斯,1989,4).劉易斯以為,城市現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部分的邊際生產(chǎn)率高于農(nóng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部分,兩個(gè)部分的勞動(dòng)者工資存在很大差距,且城市產(chǎn)業(yè)部分由于不斷擴(kuò)展會(huì)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì),在鄉(xiāng)—城市之間勞動(dòng)力可以自由活動(dòng)(即無(wú)制度障礙)的條件下,便發(fā)生了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的剩余勞動(dòng)力向城市產(chǎn)業(yè)部分的轉(zhuǎn)移,然而又由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力近乎無(wú)窮供給的性質(zhì)和城市產(chǎn)業(yè)部分存在失業(yè),吸納勞動(dòng)力究竟有限,故現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部分勞動(dòng)者的工資水平只能略高于農(nóng)業(yè)部分勞動(dòng)者維持生計(jì)的收進(jìn)水平?！百Y本主義部分由于指剩余再投資于創(chuàng)造新資本而擴(kuò)大,并吸收更多的人從維持生計(jì)部分到資本主義部分就業(yè)。剩余越來(lái)越多,資本形成也越來(lái)越大,而且這個(gè)過(guò)程要一直維持到剩余勞動(dòng)力消失為止”(A.劉易斯,1989,12)。這便是在A.劉易斯“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”理論框架內(nèi),邊際生產(chǎn)率為零值甚至為負(fù)數(shù)的勞動(dòng)力乃是剩余勞動(dòng)力的經(jīng)典定義。

對(duì)于西方學(xué)者的這一概念,我們的評(píng)價(jià)是:第一,他們對(duì)發(fā)展中國(guó)家存在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的理論概括無(wú)疑是符合客觀事實(shí)的,因而是正確的,也就是說(shuō)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力產(chǎn)生的基礎(chǔ)。第二,“零值邊際生產(chǎn)率”的剩余勞動(dòng)力概念運(yùn)用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊際分析方法,從增量變化的動(dòng)態(tài)角度描述發(fā)展中國(guó)家剩余勞動(dòng)力及成因,對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀結(jié)構(gòu)分析提供了成功范例,這無(wú)疑是劉易斯等人的重要理論貢獻(xiàn)。第三,然而A.劉易斯等人以零值邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率定義農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力也存在缺陷,這主要是:其一,這一定義是以技術(shù)長(zhǎng)期停滯,且其他生產(chǎn)要素(土地,資本等)不變的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為條件的,但當(dāng)代盡大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家早已處于由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的不同階段上,遠(yuǎn)非典型的傳統(tǒng)模式,完全不考慮農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型期農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和人力資本投進(jìn)和貢獻(xiàn)等因素,顯然和事實(shí)不符。其二,采用零值邊際生產(chǎn)率來(lái)界定是否存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的一個(gè)致命缺陷是,它將農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)視為同質(zhì)性產(chǎn)業(yè),忽視了農(nóng)業(yè)是一種廣泛依靠外部自然條件(如生態(tài)環(huán)境,天氣等)的風(fēng)險(xiǎn)性弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)。和產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的外部環(huán)境相對(duì)固定相比,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅依靠土地、勞動(dòng)力、資本投進(jìn)的變化,更在很大程度上取決于自然條件的優(yōu)劣和變化。舉例來(lái)說(shuō),同等量的要素投進(jìn)在災(zāi)難年份的產(chǎn)出不僅遠(yuǎn)低于風(fēng)調(diào)雨順年份的產(chǎn)出,而且可能會(huì)顆粒無(wú)收。故以災(zāi)難年份邊際生產(chǎn)率下降為零或?yàn)樨?fù)來(lái)判定農(nóng)業(yè)中存在剩余勞動(dòng)力是否有效是值得懷疑的。

“地—?jiǎng)诒嚷首儎?dòng)”說(shuō)。針對(duì)A.劉易斯等人的“零值邊際勞動(dòng)率”定義和大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展的事實(shí)不符的缺陷,中國(guó)學(xué)者郭熙保、宋林飛等人提出新的定義標(biāo)準(zhǔn)。郭熙保的判別標(biāo)準(zhǔn)是,“當(dāng)一個(gè)國(guó)家(或地區(qū))農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人均耕地面積長(zhǎng)期呈下降趨向時(shí),我們以為該國(guó)(或地區(qū))存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)(力)”。(郭熙保,1995)。對(duì)這個(gè)新定義,郭熙保在所做解釋中夸大,按勞動(dòng)力均勻耕地面積的變動(dòng)和按區(qū)域人口均勻耕地變動(dòng)是有區(qū)別的,即勞均耕地的下降不一定意味著人均耕地的下降。他指出這一新定義重在夸大勞均耕地變動(dòng)的長(zhǎng)期趨向而非短期波動(dòng),假如國(guó)家或地區(qū)勞均耕地面積幾十年均呈下降之勢(shì),則農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力存在。其主要理由是:①在農(nóng)業(yè)技術(shù)停滯的社會(huì)里,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的增加導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率下降,甚至降到零。在這種情況下,農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)是肯定存在的,同時(shí)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人均耕地面積是下降的;②在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的社會(huì)里,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者增加可能不會(huì)降低勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率,反而可進(jìn)步勞動(dòng)生產(chǎn)率和總產(chǎn)量,由于技術(shù)進(jìn)步使土地生產(chǎn)率進(jìn)步了。但是只要農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)增加得比耕地面積更快,使勞動(dòng)耕地面積下降,農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)就仍然存在。(這是由于每個(gè)勞動(dòng)者占有耕地面積的減少,一般說(shuō)來(lái),抑制了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步,尤其是機(jī)械技術(shù)進(jìn)步,規(guī)模經(jīng)營(yíng)效率和勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)潛力的充分發(fā)揮。)假若有一部分勞動(dòng)者從土地上撤出,這些潛力將會(huì)充分發(fā)揮出來(lái),使剩下的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者生產(chǎn)率更高,從而使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更快地增長(zhǎng),而不是下降。③郭熙保以為,根據(jù)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人數(shù)和耕地面積的長(zhǎng)期時(shí)間序列資料可以比其他剩余勞動(dòng)力定義更簡(jiǎn)便更輕易識(shí)別一國(guó)或一個(gè)地區(qū)是否存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)(力)。(郭熙保,1995)

我們以為,郭熙保以經(jīng)驗(yàn)觀察為依據(jù)從地—?jiǎng)谧儎?dòng)的長(zhǎng)期下降趨向來(lái)定義剩余勞動(dòng)力這一點(diǎn)是有價(jià)值的,同時(shí)也和中國(guó)和其他很多發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)相符。但他的定義也有值得商榷的地方,這就是:第一,若從農(nóng)業(yè)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率變化這一基本點(diǎn)出發(fā),勞均耕地面積下降只是剩余勞動(dòng)力存在的必要條件而非充分條件,由于首先它平安排除了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)其他要素(如資本)以及技術(shù)進(jìn)步、自然條件等內(nèi)生變量,因而缺乏量化分析的基礎(chǔ),確定剩余勞動(dòng)力存在及其數(shù)目多少有很大的隨意性。非凡對(duì)于土地資源等自然稟賦條件差異極大的國(guó)家(如美國(guó)和中國(guó)、日本等),很難用同一的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定剩余勞動(dòng)力的存在及其規(guī)模,郭先生在論證他的新定義的正確性時(shí),還用美國(guó)、日本1880~1980年間地—?jiǎng)诒嚷噬仙氖吕醋C出美、日在農(nóng)業(yè)發(fā)展中不存在剩余勞動(dòng)力的結(jié)論,他指出美國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人均耕地由1880年的11.68公頃,增加到1980年的105.58公頃,增加了8.13倍,同期日本勞均耕地由0.3公頃增加到0.78公頃,增加了1.6倍。(郭熙保,1995)。此外,韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣省1953-1988年勞均耕地分別由0.32公頃和0.53公頃,增加到0.62公頃和0.72公頃。于是他以為韓國(guó)和臺(tái)灣省也不存在剩余勞動(dòng)力。實(shí)在,郭先生忘記了無(wú)論是美國(guó)、日本還是韓國(guó)、臺(tái)灣省之所以出現(xiàn)勞均耕地面積上升的長(zhǎng)期趨向的這一段時(shí)間,恰恰正是這些國(guó)家或地區(qū)不斷存在剩余勞動(dòng)力,又不斷轉(zhuǎn)移這些剩余勞動(dòng)力的過(guò)程。這怎么能說(shuō)不存在剩余勞動(dòng)力

呢?根據(jù)郭在《農(nóng)業(yè)發(fā)展論》一書中表6-3(郭熙保,1995)提供的數(shù)據(jù),韓國(guó)、臺(tái)灣省農(nóng)業(yè)就業(yè)勞動(dòng)力1953年分別為5997000人和1647000人,到1988年分別降到3475000人和1238000人,分別減少252萬(wàn)和40萬(wàn)人之多,這些減少的勞動(dòng)力不是“存在”的剩余勞動(dòng)力又是什么?假如1988年以后農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力繼續(xù)減少,從而地—?jiǎng)诒嚷世^續(xù)上升,也是不存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的證據(jù)和理由么?由此可見(jiàn) ,按照郭先生的新定義來(lái)斷判農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的存在和否,顯然難以自圓其說(shuō)的。

1982年宋林飛對(duì)江蘇南通的農(nóng)村勞動(dòng)剩余新題目進(jìn)行調(diào)研時(shí),提出了測(cè)算農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的公式:G=(A-F)/A,此公式中G為剩余,表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余度,A為農(nóng)業(yè)總勞動(dòng)力,F為農(nóng)田耕作所需的勞動(dòng)力,其中F=總耕地/x畝/勞動(dòng)力,“x畝/勞動(dòng)力”表示每個(gè)勞動(dòng)力全年能耕作的土地面積。確定x涉及兩個(gè)參數(shù):(1)每畝需要的勞動(dòng)日數(shù)(用D表示);(2)每個(gè)勞動(dòng)力全年所能完成的勞動(dòng)日數(shù)(用L表示)則X=L/D。宋先生用這一公式測(cè)得江蘇南通縣農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的剩余度為56.8。(宋林飛,1996)。宋林飛有關(guān)是否存農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力及其測(cè)定方法和前述郭熙保的基本思路是相同的,即以勞均耕地面積為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定剩余勞動(dòng)力的存在。所不同的是宋的測(cè)定方法是靜態(tài)的而非動(dòng)態(tài)的趨向,并且在每個(gè)勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)耕地面積中加進(jìn)了兩個(gè)變數(shù):單位勞動(dòng)力耕種單位耕地的日時(shí)數(shù)和單位勞動(dòng)力每年所能完成的工作日數(shù)。宋林飛的定義及測(cè)定方法充分考慮農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間存在季節(jié)差異,非常符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實(shí)際。這和當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛采用的(農(nóng)業(yè))工時(shí)及工時(shí)的邊際生產(chǎn)率的升降來(lái)確定剩余勞動(dòng)力思想是一致的。從這方面講宋的定義和丈量方法比郭的定義更進(jìn)了一步,在量化分析上更具可操縱性。但是,我們以為宋林飛的剩余勞動(dòng)力定義及丈量公式仍然未能充分考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投進(jìn)和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步等項(xiàng)變動(dòng)因素對(duì)單位勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)耕地的影響。此外,對(duì)單位勞動(dòng)力年量高工時(shí)限度的設(shè)定沒(méi)有充分考慮不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化風(fēng)俗習(xí)慣的巨大差異,非凡是不同區(qū)域因地勢(shì)、天氣、水土光熱等資源條件的不同,單位耕地上投進(jìn)的勞動(dòng)工時(shí)差別更為巨大。再加之農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步(如免耕法的推廣,產(chǎn)業(yè)化育種等)以及資本性投進(jìn)(農(nóng)業(yè)機(jī)械、排灌設(shè)備的使用)都隨時(shí)影響每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所能負(fù)擔(dān)的耕地面積的變化。因此,宋的定義及其丈量模型,對(duì)某一點(diǎn)上,同質(zhì)性小區(qū)域農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的測(cè)定可能是有價(jià)值的,換言之,這一定義模型難以成為具有普遍經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的概念。最后須要指出的是以地—?jiǎng)诒嚷蕿榛A(chǔ),郭和宋的剩余勞動(dòng)力定義均將側(cè)重點(diǎn)放在農(nóng)業(yè)的種植業(yè)上,事實(shí)上除種植業(yè)外大農(nóng)業(yè)的其他產(chǎn)業(yè)如林業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)以及家庭副業(yè)中是否存在剩余勞動(dòng)力是盡不能用每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所能負(fù)擔(dān)的耕地面積及其變動(dòng)來(lái)測(cè)定的,這也是郭熙保、宋林飛地—?jiǎng)诒嚷首儎?dòng)測(cè)定法的重大局限性之一。

國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)比較法—H.錢納里“發(fā)展模型”。1975年西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家H.錢納里構(gòu)建了“世界發(fā)展模型”。H.錢納里采用庫(kù)茨涅茨統(tǒng)計(jì)回納法對(duì)全世界101個(gè)國(guó)家1950-1970年的社會(huì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)(含27個(gè)變量)進(jìn)行回回分析,得出以人均國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)為因變量(Y),其他27個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)為自變量(X[,n])的回回模型——“世界發(fā)展模型”。根據(jù)這一回回模型,H.錢納里劃分了人均GNP小于100美元到大于1000美元等9個(gè)等級(jí)的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”量表。根據(jù)這一量表可以確定和不同等級(jí)相應(yīng)的27種社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值。各個(gè)國(guó)家或地區(qū)便可將自身的實(shí)際和這一“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”進(jìn)行比較從而找出其發(fā)展的差距。從H.錢納里的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”模型中,我們可以發(fā)現(xiàn)人均GNP=800美元這一等級(jí)下第一產(chǎn)業(yè)(該模型稱之為低級(jí)產(chǎn)業(yè))勞動(dòng)力是總勞動(dòng)力比例的30,當(dāng)人均GNP=1000美元這一等級(jí)時(shí),第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比例降到25.2(H.Chenney,M.Sycquin,1975,38)。宋林飛根據(jù)錢納里“標(biāo)準(zhǔn)模型”對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余率的測(cè)定為16,在用庫(kù)茨涅茨系數(shù)對(duì)中國(guó)價(jià)格扭曲因素在錢氏模型高估作了修正后,計(jì)算出中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力剩余率(他稱為不公道配置率)為13.8,(宋林飛,1996)。筆者按1995年中國(guó)的人均GNP等級(jí)為800美元左右,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占總勞動(dòng)力比例為52.2的實(shí)際數(shù)據(jù),和錢氏標(biāo)準(zhǔn)模型相比較,并同樣扣除價(jià)格扭曲因素,測(cè)得當(dāng)年的剩余勞動(dòng)力率為16.4。若按1995年全國(guó)總勞動(dòng)力6.89億為基準(zhǔn)計(jì)算,當(dāng)年農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)總量為1.13億,和90年代中期官方和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在1.3-1.5億相比,用錢氏標(biāo)準(zhǔn)模型測(cè)得的這一數(shù)字顯然存在低估的偏差。我們以為H.錢納里模型為各國(guó)測(cè)定是否存農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力及其數(shù)目比例提供了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),這是很有比較探究?jī)r(jià)值的模型,但是它的最大缺陷是忽略了各國(guó)千差萬(wàn)別的國(guó)情條件,除了各國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)通過(guò)回回構(gòu)成了一種純粹形式或馬克斯·韋伯稱之為“理想型”模式之外,更忽略各國(guó)文化和制度因素的影響,例如滯留于中國(guó)農(nóng)村的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力主要是由于人為的城鄉(xiāng)戶籍制度壁壘而不是由于經(jīng)濟(jì)方面的原因不能活動(dòng)和轉(zhuǎn)移,這和世界盡大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的情形迥然相異。因此將適用大多數(shù)國(guó)家發(fā)展趨向和特征的模式來(lái)套中國(guó)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的情形,很難得出對(duì)中國(guó)測(cè)定農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力有用的結(jié)論。

二、中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的新定義

根據(jù)中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制下勞動(dòng)力利用的經(jīng)驗(yàn)事實(shí),我們?cè)噷?duì)農(nóng)村勞動(dòng)力剩余及其相關(guān)概念重新定義如下:

1.農(nóng)村勞動(dòng)力:指戶籍所在地為農(nóng)村社區(qū)的人口中15-64周歲的男性和女性個(gè)人,但不包括其中的在校學(xué)生、服兵役職員,以及因身體原因不能勞動(dòng)的人等。

2.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力:專指中國(guó)農(nóng)村中不充分就業(yè)的勞動(dòng)力;所謂勞動(dòng)力的不充分就業(yè)則是指每個(gè)單位農(nóng)村勞動(dòng)力每年有效工作時(shí)數(shù)(注:本模型中的工作時(shí)數(shù)指農(nóng)村勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)(含種植業(yè),林、牧、副、漁業(yè))和非農(nóng)業(yè)(如產(chǎn)業(yè)、手產(chǎn)業(yè)、商貿(mào)、建筑、運(yùn)輸、教育、文化事業(yè)等等)的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所耗費(fèi)的有效時(shí)數(shù)(以小時(shí)為單位)。但是不包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以外的時(shí)間消耗,如煮飯、洗衣、就餐、娛樂(lè)、閑暇等活動(dòng)的消耗時(shí)數(shù)。)低于公認(rèn)的單位農(nóng)村充分就業(yè)勞動(dòng)力年度有效工作時(shí)數(shù)標(biāo)準(zhǔn),即制度工時(shí)數(shù)的一種狀態(tài)。

3.農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力:指從事農(nóng)業(yè)(含種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、林、牧、漁業(yè))的農(nóng)村不充分就業(yè)勞動(dòng)力。

通過(guò)上述三個(gè)概念的界定,我們實(shí)際上夸大它的兩點(diǎn)重要含意:其一,農(nóng)村和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余的核心和實(shí)質(zhì)是勞動(dòng)力的利用不足,即就業(yè)不充分。其二,按照一個(gè)國(guó)際國(guó)內(nèi)可以接受的標(biāo)準(zhǔn),農(nóng)村勞動(dòng)力的有效工作時(shí)數(shù)的多少可以作為判定其是否為剩余勞動(dòng)力以及對(duì)勞動(dòng)力剩余的程度作出界定。為了說(shuō)明不充分就業(yè)作為勞動(dòng)力剩余的界定標(biāo)準(zhǔn)的公道性,我們擬對(duì)這一新定義的內(nèi)涵和成立的條件作扼要說(shuō)明。首先,我們以為用勞動(dòng)時(shí)間或工作時(shí)間來(lái)計(jì)量勞動(dòng)力就業(yè)充分和否是有其經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的。早在19世紀(jì)中期, 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)資本主義本質(zhì)的剖析——剩余價(jià)值理論就是以資本家對(duì)工人剩余勞動(dòng)時(shí)間的無(wú)償占有為基礎(chǔ)的,事實(shí)上,勞動(dòng)時(shí)間(而不是貨幣或其他計(jì)量單位)是馬克思在《資本論》中進(jìn)行理論分析的基本計(jì)量單位。馬克思以為商品的價(jià)值量是由

生產(chǎn)該商品所耗費(fèi)的一般勞動(dòng)量來(lái)決定的,而勞動(dòng)量是由勞動(dòng)持續(xù)的時(shí)間來(lái)計(jì)算的,勞動(dòng)時(shí)間則是用小時(shí)、日等作為計(jì)量單位。當(dāng)代一些西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家面對(duì)難以用貨幣單位計(jì)量的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)新題目時(shí)也廣泛采用時(shí)間(往往以小時(shí)為單位)作為定量分析單位。例如美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家(1992年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主)加里·貝克爾(Gary.S.Bec-ker)及合作者在構(gòu)建人力資本積累模型中就避開了價(jià)格新題目,而將一個(gè)人的童年、成長(zhǎng)期受教育的時(shí)間,和一生的工作時(shí)間甚至先天稟賦條件通通以時(shí)間為單位來(lái)計(jì)量人力資本的積累。反過(guò)來(lái)看,如前文所述古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派以“零值邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率”對(duì)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力定義和測(cè)度之所以產(chǎn)生缺陷和引起爭(zhēng)議,很大程度上系由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)中要素投進(jìn)在質(zhì)和量上的差異,以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境條件的不確定性所致。其他幾種有關(guān)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的定義及相應(yīng)的測(cè)定方法,如“耕地—?jiǎng)趧?dòng)力比率變動(dòng)法”(見(jiàn)郭熙保,1995,166-167,以及宋林飛1996,105-106)、“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)比較法”(見(jiàn)Chennery、Msycquin,1975,38)等也出現(xiàn)和“零值邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率”標(biāo)準(zhǔn)和方法相類似的新題目和爭(zhēng)議。因此,本探究嘗試以勞動(dòng)時(shí)間為基本計(jì)量單位來(lái)定義及丈量中國(guó)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力應(yīng)當(dāng)是更公道的選擇。

其次,也應(yīng)當(dāng)夸大采用工時(shí)作計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定剩余勞動(dòng)力必須有嚴(yán)格的條件限制,即存在必不可少的經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論條件或假定,而這些條件或假定必須是通過(guò)經(jīng)驗(yàn)實(shí)事驗(yàn)證為正確的。我們?cè)O(shè)定的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論假定如下:

1.經(jīng)濟(jì)理性假定。農(nóng)民(即農(nóng)村勞動(dòng)力)都是理性的經(jīng)濟(jì)人。在中國(guó)現(xiàn)行農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度下,農(nóng)民從事的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的在于追求物質(zhì)利益的最大化,避害趨利是農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)人本質(zhì)。

2.工時(shí)有效性假定。在農(nóng)村現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)制度下,對(duì)土地?fù)碛蟹ǘㄊ褂脵?quán)以及對(duì)其他生產(chǎn)要素?fù)碛兄錂?quán)的農(nóng)民對(duì)其勞動(dòng)時(shí)間的支配和利用將是最充分和最有效的。農(nóng)民不會(huì)在自己支配的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)偷懶。

3.有效工時(shí)的同質(zhì)性假定。根據(jù)工時(shí)有效性假定,可以將以農(nóng)村勞動(dòng)力的有效工時(shí)為單位的勞動(dòng)量視為無(wú)差別的、同質(zhì)的勞動(dòng)耗費(fèi)并用以計(jì)算勞動(dòng)力利用的有效程度。

4.勞動(dòng)力資源自行公道配置假定。在中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)制度下,農(nóng)民具有自行配置勞動(dòng)力資源并使勞動(dòng)力利用效率最大化的傾向(注:所謂傾向是指農(nóng)民所具有的公道配置自身勞動(dòng)力資源并使其利用效率最大化的主觀動(dòng)機(jī),不考慮其客觀效果——作者注。)。因此,以尋求經(jīng)濟(jì)收益最大化為條件的勞動(dòng)力充分就業(yè)是這一傾向的具體化。

保證這一剩余勞動(dòng)力新定義成立的主要理論條件(或假定)是勞動(dòng)者工時(shí)的有效性,即在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)丶榷ǖ臈l件下,農(nóng)村勞動(dòng)力在和其他生產(chǎn)要素結(jié)合時(shí),其勞動(dòng)時(shí)間的利用達(dá)到最充分和最有效的程度。這一假定不成立的反面例證是,在另一種制度布置下,(如80年代以前的制度環(huán)境下),農(nóng)村勞動(dòng)力多數(shù)處于“出工不出力”、“三個(gè)人的活五個(gè)人干”式的“磨洋工”狀態(tài),即勞動(dòng)力單位工時(shí)利用非充分和非最有效的狀態(tài)。一旦“有效工時(shí)假定”不成立,我們用以測(cè)定農(nóng)村勞動(dòng)力剩余的定義及相關(guān)模型便會(huì)“失真”。因此,從一定意義上講,以勞動(dòng)力有效工時(shí)不足為主要內(nèi)涵的不充分就業(yè)來(lái)定義農(nóng)村剩余勞動(dòng)力僅適用于自1978年以來(lái)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)農(nóng)村。

【參考文獻(xiàn)】

①本模型中的工作時(shí)數(shù)指農(nóng)村勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)(含種植業(yè),林、牧、副、漁業(yè))和非農(nóng)業(yè)(如產(chǎn)業(yè)、手產(chǎn)業(yè)、商貿(mào)、建筑、運(yùn)輸、教育、文化事業(yè)等等)的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所耗費(fèi)的有效時(shí)數(shù)(以小時(shí)為單位)。但是不包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以外的時(shí)間消耗,如煮飯、洗衣、就餐、娛樂(lè)、閑暇等活動(dòng)的消耗時(shí)數(shù)。 ②所謂傾向是指農(nóng)民所具有的公道配置自身勞動(dòng)力資源并使其利用效率最大化的主觀動(dòng)機(jī),不考慮其客觀效果——作者注。

③阿瑟.劉易斯:《二元經(jīng)濟(jì)論》中譯本,北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社,1989年版。

④郭熙保:《農(nóng)業(yè)發(fā)展論》,武漢大學(xué)出版社,1995年版。

⑤宋林飛:《中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和策略》,《社會(huì)學(xué)探究》1996年第2期。

⑥H.Chennery,M.Sycquin,PatternsofDevelopment,1950-1970,OxfordUniversitypress,1975.

⑦加里.貝爾克等(人力資本,生養(yǎng)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》,《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》98卷,1990年。

⑧羅伯特.盧卡斯:《論經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制》,《貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》22卷1980年。

篇10

關(guān)鍵詞勞動(dòng)力成本；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；消費(fèi)需求；中介變量

[中圖分類號(hào)]F241 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0461（2017）02-0001-05

一、引言與文獻(xiàn)回顧

改革開放以來(lái)，中國(guó)豐富勞動(dòng)力資源推動(dòng)著世界制造中心的轉(zhuǎn)移，中國(guó)取代美國(guó)成為了世界第一制造大國(guó)。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入了“新常態(tài)”，結(jié)構(gòu)調(diào)整是熱點(diǎn)話題，黨的“十”報(bào)告指出了，“推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整……必須以改善需求結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、推進(jìn)城鎮(zhèn)化為重點(diǎn)，著力解決制約經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重大結(jié)構(gòu)性問(wèn)題?！敝袊?guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理突出表現(xiàn)為制造業(yè)產(chǎn)能的結(jié)構(gòu)性過(guò)剩和服務(wù)業(yè)比重偏低（現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后），“十三五”時(shí)期推動(dòng)產(chǎn)業(yè)邁向中高端優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為了我國(guó)全面建成小康社會(huì)的重大課題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的部門經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成，縱觀我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化過(guò)程，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場(chǎng)化和國(guó)際化等推動(dòng)著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)升級(jí)：1978年GDP在產(chǎn)業(yè)間的布局第一產(chǎn)業(yè)為28.2%、第二產(chǎn)業(yè)為47.9%、第三產(chǎn)業(yè)為23.9%，截止至2014年我國(guó)GDP在產(chǎn)業(yè)間的布局演變成第一產(chǎn)業(yè)9.2%、第二產(chǎn)業(yè)42.6%、第三產(chǎn)業(yè)48.2%。

對(duì)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究，早期的研究者關(guān)注農(nóng)輕重比例失衡（楊堅(jiān)白和李學(xué)曾[1]，1980），借鑒國(guó)外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論（配第-克拉克定理、二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變論、不平衡增長(zhǎng)理論、部門分析理論和雁形形態(tài)論等）學(xué)者們分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀、特點(diǎn)和發(fā)展方向。進(jìn)入新世紀(jì)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展較快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究?jī)?nèi)容進(jìn)一步深化，研究者更加重視產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)（李江帆和曾國(guó)軍[2]，2003；王德文等[3]，2004）。在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面，基于“價(jià)值鏈”理論劉志彪和張杰[4]（2009）指出，從融入全球價(jià)值鏈到構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展，是全球化條件下實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要戰(zhàn)略；在服務(wù)業(yè)發(fā)展方面，歐陽(yáng)i等[5] （2014）通過(guò)數(shù)據(jù)的國(guó)際比較認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)GDP的產(chǎn)業(yè)格局仍然有巨大的調(diào)整空間，第三產(chǎn)業(yè)①、特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)亟待發(fā)展。

要素稟賦的變化所帶來(lái)要素價(jià)格的改變是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要因素。20世紀(jì)90年代以來(lái)中國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬率持續(xù)下降以及近年來(lái)勞動(dòng)力成本的上升（“劉易斯拐點(diǎn)”到來(lái)），學(xué)者們開始基于勞動(dòng)力成本視角研究中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題。微觀的企業(yè)面對(duì)勞動(dòng)力成本上升主要是采用轉(zhuǎn)型和轉(zhuǎn)移兩種應(yīng)對(duì)方式，相關(guān)的研究文獻(xiàn)主要集中在勞動(dòng)力成本對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)移和制造業(yè)轉(zhuǎn)型的影響這兩個(gè)方面。在制造業(yè)轉(zhuǎn)移方面，一國(guó)（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由要素稟賦決定的，最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)和要素稟賦相吻合（林毅夫[6]，2010），基于成本視角Arthur. Lewis[7]（1972）認(rèn)為勞動(dòng)力成本上升驅(qū)使著發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，推動(dòng)著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。在制造業(yè)轉(zhuǎn)型方面，Romer[8] （1987）強(qiáng)調(diào)，高工資驅(qū)使著企業(yè)加大研發(fā)投入，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，從而帶動(dòng)著產(chǎn)業(yè)升級(jí)?；趦?nèi)生增長(zhǎng)模型林煒[9]（2013）利用1998～2007年期間中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，測(cè)算勞動(dòng)力成本對(duì)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的激勵(lì)彈性系數(shù)，認(rèn)為勞動(dòng)力成本上升對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力具有正向影響。羅來(lái)軍等[10]（2012）研究也認(rèn)為較低的工資水平削弱了企業(yè)采用先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的積極性，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化調(diào)整。通過(guò)成本機(jī)制（“工資侵蝕利潤(rùn)”）學(xué)者們分析勞動(dòng)力成本對(duì)制造業(yè)企業(yè)的“倒逼效應(yīng)”推動(dòng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)移或轉(zhuǎn)型，進(jìn)而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。此外，除了成本機(jī)制外勞動(dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響還可以通過(guò)收入―消費(fèi)渠道對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。收入―消費(fèi)機(jī)制是指勞動(dòng)力成本對(duì)勞動(dòng)者而言是收入，工資水平的上漲提升了勞動(dòng)者的消費(fèi)水平，消費(fèi)結(jié)構(gòu)得以攀升，由于“恩格爾定律”同“配第-克拉克定理”的內(nèi)在聯(lián)系，由此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化升級(jí)。

梳理國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)勞動(dòng)力成本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究學(xué)者們從成本機(jī)制視角分析勞動(dòng)力成對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（制造業(yè)企業(yè)）影響的方面做了大量的工作，但從收入―消費(fèi)機(jī)制視角的分析相對(duì)欠缺?；诖耍疚膹暮暧^的消費(fèi)成長(zhǎng)視角分析勞動(dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)制。

其余部分結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分從理論上分析勞動(dòng)力成本――消費(fèi)成長(zhǎng)――產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的鏈條關(guān)系，并設(shè)計(jì)實(shí)證研究的思路；第三部分實(shí)證檢驗(yàn)勞動(dòng)力成本――消費(fèi)成長(zhǎng)――產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的鏈條關(guān)系；最后是本文的研究結(jié)論及政策含義。

二、理論假設(shè)與研究設(shè)計(jì)

（一）理論假設(shè)

一般而言，在工業(yè)化的進(jìn)程中，當(dāng)一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）勞動(dòng)力成本較低時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，隨著勞動(dòng)力成本的上升，通過(guò)成本機(jī)制和收入―消費(fèi)機(jī)制等勞動(dòng)密集型企業(yè)將發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或者轉(zhuǎn)型，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。基于現(xiàn)有的理論研究，勞動(dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)施加影響，其中一條重要的渠道就是通過(guò)推動(dòng)消費(fèi)成長(zhǎng)進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（也稱收入―消費(fèi)機(jī)制）。消費(fèi)需求是居民有支付能力的需求，根據(jù)凱恩斯的“絕對(duì)收入假說(shuō)”，可支配收入水平是決定消費(fèi)的最重要因素。勞動(dòng)力成本對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是成本，換成勞動(dòng)者的視角就成為了收入，由此勞動(dòng)力成本是影響勞動(dòng)者可支配收入的重要因素，進(jìn)而對(duì)消費(fèi)需求產(chǎn)生影響。人們可支配收入的增加對(duì)消費(fèi)需求會(huì)產(chǎn)生兩大影響：消費(fèi)需求規(guī)模的擴(kuò)大和消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)。一方面，消費(fèi)需求規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)創(chuàng)新同時(shí)也具有驅(qū)動(dòng)效應(yīng)（Schmookler[11]，1966），推幼挪業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。另一方面，消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)會(huì)引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，即“恩格爾定律”同“配第-克拉克定理”之間存在著內(nèi)在聯(lián)系。綜上所述，勞動(dòng)力成本、消費(fèi)需求與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的鏈條關(guān)系可以如圖1所示。

根據(jù)上述的理論分析，為檢驗(yàn)勞動(dòng)力成本、消費(fèi)成長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的鏈條關(guān)系，本文提出如下待檢驗(yàn)的系列假說(shuō)：

H1：勞動(dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正相關(guān)關(guān)系。

H2：消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)張對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正向影響。

H3：消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正向影響。

H4：勞動(dòng)力成本與消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)張具有正向影響。

H5：勞動(dòng)力成本與消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正向影響。

H6：消費(fèi)成長(zhǎng)在勞動(dòng)力成本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系中發(fā)揮中介作用。

基于上述邏輯和假說(shuō)，本文將消費(fèi)成長(zhǎng)作為勞動(dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的一個(gè)中介變量，并對(duì)上述的假說(shuō)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（二）研究設(shè)計(jì)

根據(jù)圖1所示的勞動(dòng)力成本、消費(fèi)成長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的關(guān)系圖，基于Kristopher[12]（2004）的中介效應(yīng)模型，本文將勞動(dòng)力成本作為自變量，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作為因變量，消費(fèi)需求則是勞動(dòng)力成本影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中介變量，消費(fèi)成長(zhǎng)包含消費(fèi)規(guī)模和消費(fèi)結(jié)構(gòu)兩大層面的內(nèi)容，如圖2所示。“總效應(yīng)”（Total Effect）是勞動(dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接影響，“中介效應(yīng)”（Mediating Effect）則是勞動(dòng)力成本通過(guò)消費(fèi)需求（中介變量）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生的影響（見(jiàn)圖2）。

為了檢驗(yàn)勞動(dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的消費(fèi)需求中介效應(yīng)，參照溫忠麟等[13]（2004）的逐步回歸法本文設(shè)計(jì)如下一組回歸模型：

ISt=α1+βLCt+μt （1）

Ct=α2+γLCt+εt （2）

ISt=α3+ψCt+ζt （3）

ISt=α4+β′LCt+θCt+ξt （4）

其中，IS為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，LC代表勞動(dòng)力成本，C表示消費(fèi)需求（消費(fèi)規(guī)?；蛳M(fèi)結(jié)構(gòu)），t是時(shí)間標(biāo)記，μ、ε、ζ和ξ分別為各個(gè)回歸方程的隨機(jī)項(xiàng)。如果將式（2）代入式（4），我們可得到：

ISt=α5+（β′+γθ）LCt+Ct+κt （5）

在式（5）中，系數(shù)γθ度量的就是通過(guò)消費(fèi)需求這個(gè)中介變量勞動(dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響（消費(fèi)需求的中介效應(yīng)）。由于系數(shù)β度量的是總效應(yīng)，γθ/β則表示通過(guò)消費(fèi)需求這個(gè)中介變量勞動(dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響占其總效應(yīng)的比重（中介效應(yīng)/總效應(yīng)）。

三、實(shí)證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.變量選取

本文選取的變量如下：

（1）勞動(dòng)力成本（Labor Cost）。在我國(guó)現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)體系里缺乏勞動(dòng)力成本的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，考慮到工資是勞動(dòng)力成本的最重要組成部分，本文使用工資來(lái)衡量，相關(guān)的指標(biāo)有就業(yè)人員工資總額和就業(yè)人員平均工資等。本文使用在崗人員平均工資（LC）作為衡量勞動(dòng)力成本的指標(biāo)，單位為元。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Industrial Structure）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中一二三次產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成，一般來(lái)說(shuō)，其衡量指標(biāo)有第二產(chǎn)業(yè)增加值/GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值/GDP和（第二產(chǎn)業(yè)增加值+第三產(chǎn)業(yè)增加 值）/GDP，本文使用第三產(chǎn)業(yè)增加值/GDP和（第二產(chǎn)業(yè)增加值+第三產(chǎn)業(yè)增加值）/GDP這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量，分別用IS1 和IS2表示，單位為%。

（3）消費(fèi)規(guī)模（Consumption）。消費(fèi)規(guī)模反映的是經(jīng)濟(jì)社會(huì)里消費(fèi)的總量指標(biāo)，相關(guān)的指標(biāo)有消費(fèi)支出總額和人均消費(fèi)支出等。本文使用居民人均消費(fèi)支出（消費(fèi)支出/人口數(shù)）作為衡量消費(fèi)規(guī)模的指標(biāo)，用C表示，單位為元。

（4）消費(fèi)結(jié)構(gòu)（Consumption Structure）。消費(fèi)結(jié)構(gòu)是人們?cè)谙M(fèi)過(guò)程中所消費(fèi)的不同類型消費(fèi)資料的構(gòu)成，恩格爾系數(shù)（消費(fèi)支出中食品支出所占比重）是國(guó)際上的通用指標(biāo)，我國(guó)現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)體系里有城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)和農(nóng)村恩格爾系數(shù)，缺乏總體的恩格爾系數(shù)，基于此本文使用城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)來(lái)衡量消費(fèi)結(jié)構(gòu)，用CS表示，單位為%。

2.數(shù)據(jù)說(shuō)明

樣本考察期為1980～2014年，本文運(yùn)用1978年為基期的居民消費(fèi)價(jià)格定基指數(shù)剔除掉了價(jià)格的影響，對(duì)于絕對(duì)量指標(biāo)（LC和C）取對(duì)數(shù)化（ln）。上述數(shù)據(jù)皆來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)庫(kù)。經(jīng)濟(jì)變量統(tǒng)計(jì)描述見(jiàn)表1。

（二）檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)研究設(shè)計(jì)，運(yùn)用中國(guó)1980～2014年的時(shí)序數(shù)據(jù)本文對(duì)勞動(dòng)力成本影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的消費(fèi)需求中介效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證考察，以第三產(chǎn)業(yè)增加值/GDP作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)的檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖3。

圖3的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，勞動(dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響系數(shù)為0.0675，通過(guò)了10%的顯著性水平檢驗(yàn)，假說(shuō)H1獲得了支持。由勞動(dòng)力成本到消費(fèi)規(guī)模的路徑系數(shù)（0.1850）和消費(fèi)規(guī)模到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的路徑系數(shù)（0.0866）可以看出，勞動(dòng)力成本對(duì)消費(fèi)規(guī)模具有顯著的正向影響，消費(fèi)規(guī)模對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也具有顯著的正向影響，由此假說(shuō)H4和H2得到了支持。由于假說(shuō)H1、H4和H2得到了支持，說(shuō)明了消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)張?jiān)趧趧?dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響起到了中介作用?；谥薪樾?yīng)模型所測(cè)算的中介效應(yīng)值（γθ=0.0180）占總效應(yīng)的比重約為26.72%，由此基于消費(fèi)規(guī)模角度的假說(shuō)H6顯著成立。除通過(guò)消費(fèi)規(guī)模這個(gè)中介變量外，勞動(dòng)力成本還可以通過(guò)促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果（見(jiàn)圖3），由勞動(dòng)力成本到消費(fèi)結(jié)構(gòu)的路徑系數(shù)（-0.0841）和消費(fèi)結(jié)構(gòu)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的路徑系數(shù) （-0.2274）可以看出，勞動(dòng)力成本對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)具有顯著影響，消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也具有顯著的影響，假說(shuō)H5和H3得到了支持。由于假說(shuō)H1、H5和H3得到了支持，說(shuō)明了消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)在勞動(dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響也起到了中介作用。我們所測(cè)算的中介效應(yīng)值（γθ=0.0171）占總效應(yīng)的比重約為25.28%，由此基于消費(fèi)結(jié)構(gòu)角度的假說(shuō)H6也顯著成立。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證我們實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)定性以增強(qiáng)實(shí)證結(jié)論的說(shuō)服力，本文進(jìn)一步使用（第二產(chǎn)業(yè)增加值+第三產(chǎn)業(yè)增加值）/GDP作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的指標(biāo)對(duì)勞動(dòng)力成本、消費(fèi)需求和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。檢驗(yàn)結(jié)果（見(jiàn)圖4）表明，勞動(dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響系數(shù)為0.0601，通過(guò)了10%的顯著性水平檢驗(yàn)，假說(shuō)H1仍然得到了支持。由消費(fèi)規(guī)模到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的路徑系數(shù)（0.0830）可以看出，消費(fèi)規(guī)模對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著的正向影響，與上文的研究結(jié)論幾乎一致。在假說(shuō)H1、H4和H2得到支持的條件下所測(cè)算的中介效應(yīng)值（γθ=0.01230）占總效應(yīng)的比重約為18.25%，由此基于消費(fèi)規(guī)模角度的假說(shuō)H6得到了支持?；谙M(fèi)結(jié)構(gòu)角度，由消費(fèi)結(jié)構(gòu)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的路徑系數(shù)（-0.4914）可以看出，消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也具有顯著的影響，假說(shuō)H3得到了支持。在假說(shuō)H1、H5和H3得到支持的條件下所測(cè)算的中介效應(yīng)值（γθ=0.0393）占總效應(yīng)的比重約為58.26%，由此基于消費(fèi)結(jié)構(gòu)角度的假說(shuō)H6也顯著成立。

綜上所述，回歸結(jié)果（圖3和圖4）證實(shí)本文的系列假說(shuō)，通過(guò)中介變量（消費(fèi)需求）勞動(dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響主要是通過(guò)消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)張和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)這兩條路徑。勞動(dòng)力成本上升對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)比重尤其是第三產(chǎn)業(yè)比重會(huì)有顯著的正效應(yīng)?；谙M(fèi)需求這個(gè)中介變量勞動(dòng)力成本上升的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)顯著存在，勞動(dòng)力成本上升有利于國(guó)內(nèi)需求的成長(zhǎng)進(jìn)而促進(jìn)了制造業(yè)升級(jí)和服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從而有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

四、結(jié)論與政策含義

近幾年來(lái)，中國(guó)的勞動(dòng)力成本持續(xù)上升，突出表現(xiàn)為東部和南部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)出現(xiàn)“民工荒”和“招工難”的現(xiàn)象，勞動(dòng)力成本上升的結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)問(wèn)題成為學(xué)者們關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)話題。對(duì)勞動(dòng)力成本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究多從成本視角進(jìn)行分析，從收入―消費(fèi)視角研究?jī)烧叩牧炕P(guān)系缺乏。本文基于消費(fèi)成長(zhǎng)視角首先從理論上分析了勞動(dòng)力成本、消費(fèi)成長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)三者之間的內(nèi)在機(jī)理，然后基于中介效應(yīng)模型以消費(fèi)需求作為勞動(dòng)力成本影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介變量實(shí)證檢驗(yàn)了勞動(dòng)力成本、消費(fèi)成長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)三者之間的關(guān)系，得到如下的研究結(jié)論：第一，勞動(dòng)力成本對(duì)居民的消費(fèi)成長(zhǎng)具有重要影響，勞動(dòng)力成本對(duì)勞動(dòng)者而言是收入，勞動(dòng)力成本的上升通過(guò)其收入水平提升了勞動(dòng)者的消費(fèi)水平，推動(dòng)著居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的攀升，由此勞動(dòng)力成本越高的地區(qū)，其居民消費(fèi)規(guī)模越大，消費(fèi)結(jié)構(gòu)更高級(jí)。第二，消費(fèi)成長(zhǎng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所要考慮的不可或缺因素，具體來(lái)說(shuō)，消費(fèi)需求規(guī)模擴(kuò)張對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正向影響，更高級(jí)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也更有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。第三，消費(fèi)成長(zhǎng)是勞動(dòng)力成本影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的一個(gè)重要中介變量，也就是說(shuō)，勞動(dòng)力成本的變化可以通過(guò)影響城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)需求進(jìn)而作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

本文的研究結(jié)論對(duì)于新常態(tài)經(jīng)濟(jì)下調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有一定的啟示和政策含義，應(yīng)順應(yīng)勞動(dòng)力成本上升的形勢(shì)，積極推動(dòng)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革引導(dǎo)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。第一，推動(dòng)“粗放型”發(fā)展方式向“集約型”發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。勞動(dòng)力成本是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要影響因素，當(dāng)前中國(guó)勞動(dòng)力成本上升對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)具有促進(jìn)效應(yīng)，基于提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量角度不要過(guò)于強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力成本上升對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，政府應(yīng)順應(yīng)勞動(dòng)力成本上升的形勢(shì)，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新等途徑驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，推動(dòng)“粗放型”發(fā)展方式向“集約型”發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，引導(dǎo)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。第二，推動(dòng)“投資和出口拉動(dòng)型”發(fā)展方式向“消費(fèi)、投資和出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)型”發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。消費(fèi)成長(zhǎng)所伴隨的消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)大和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)能顯著推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，因此，在中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中，應(yīng)深化收入分配體制改革驅(qū)動(dòng)消費(fèi)成長(zhǎng)，構(gòu)建起城鄉(xiāng)居民消費(fèi)成長(zhǎng)的長(zhǎng)效機(jī)制，從而推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

[注 釋]

① 歐陽(yáng)i等 （2014）研究指出，2008年我國(guó)第三a業(yè)比重為40.1%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)74%的水平，與“金磚四國(guó)”的其他國(guó)家相比也顯著偏低（俄羅斯為57.8%，印度為53.7%，巴西為65.3%）。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 楊堅(jiān)白，李學(xué)曾. 論我國(guó)農(nóng)輕重關(guān)系的歷史經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1980（3）.

[2] 李江帆，曾國(guó)軍. 中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)趨勢(shì)分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003（3）.

[3] 王德文，王美艷，陳蘭. 中國(guó)工業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整、效率與勞動(dòng)配置[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（4）.

[4] 劉志彪，張杰. 從融入全球價(jià)值鏈到構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈：中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的戰(zhàn)略思考[J].學(xué)術(shù)月刊，2009（9）.

[5] 歐陽(yáng)i，等.大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014.

[6] 林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)――重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010（1）：1-32.

[7] Arthur Lewis. Reflections on Unlimited Labor[M].New York： Academic Press，1972：75-96.

[8] Romer. Increasing returns and long run growth[J].Journal of Political Economy，1986（10）：715-743.

[9] 林煒. 企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)：來(lái)自中國(guó)勞動(dòng)力成本上升的解釋[J].管理世界，2013（10）：95-105.

[10] 羅來(lái)軍，等.工資水平、勞動(dòng)力成本與我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2012（5）：36-42.

[11] Schmookler，J..Invention and Economic Growth[M].Harvard University Press， Cambridge， 1966.