導(dǎo)語：如何才能寫好一篇減少碳排放方法，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：碳排放；節(jié)能減排；減排方案；低碳家庭

“碳排放是關(guān)于溫室氣體排放的一個(gè)總稱或簡稱。溫室氣體中最主要的氣體是二氧化碳，因此用碳（Carbon）一詞作為代表。雖然并不準(zhǔn)確，但作為讓民眾最快了解的方法就是簡單地將“碳排放”理解為“二氧化碳排放”。人類的任何活動(dòng)都有可能造成碳排放，比如普通百姓簡單的燒火做飯都能造成碳排放，任何物體被火燒后的廢氣都會(huì)產(chǎn)生碳排放。多數(shù)科學(xué)家和政府承認(rèn)溫室氣體已經(jīng)并將繼續(xù)為地球和人類帶來災(zāi)難，所以“（控制)碳排放”、“碳中和”這樣的術(shù)語就成為容易被大多數(shù)人所理解、接受、并采取行動(dòng)的文化基礎(chǔ)?！保ò俣劝倏疲耙?0多個(gè)附件一國家（包括發(fā)達(dá)國家和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家）在2008至2012年間，把溫室氣體的排放量平均比1990年削減>5.2%?！?/p>

（《京都議定書》）如何減少碳排放，已經(jīng)成為一個(gè)熱門話題。其實(shí)，作為一個(gè)普通的公民，我們沒有能力讓大氣層的二氧化碳一下子減少，我們能做的，就是在日常生活的點(diǎn)滴中減少CO2的排放，今天我給大家介紹一種減少CO2排放的新方式。

我們每天都要燒水，現(xiàn)代家庭燒水的方式大體分為兩種：電熱燒水和天然氣燒水，那么這兩種燒水方式的碳排放有沒有區(qū)別呢？答案是肯定的?？赏ㄟ^以下實(shí)驗(yàn)計(jì)算證明：實(shí)驗(yàn)聲明：由于本實(shí)驗(yàn)進(jìn)行時(shí)天然氣的供氣量恒大于所用灶具的最大火需氣量，且實(shí)驗(yàn)2進(jìn)行時(shí)均使用最大火，所以在實(shí)驗(yàn)2中認(rèn)為天然氣流速恒定，即加熱效率恒定。通過以上數(shù)據(jù)可得消耗能量的平均值=411600J，按照山東煙臺(tái)的第一階梯電費(fèi)價(jià)格每千瓦時(shí)0.5469元，可以計(jì)算出，用電煮沸1L水的價(jià)格為0.0625元，按照火力發(fā)電的標(biāo)準(zhǔn)每千瓦時(shí)產(chǎn)生CO20.86Kg計(jì)算，用電燒開1L水產(chǎn)生CO2的質(zhì)量為98.3g，約為2.23mol。通過以上數(shù)據(jù)可得消耗天然氣的平均值=0.0285m3，根據(jù)山東煙臺(tái)第一梯度天然氣價(jià)格2.40元/立方米計(jì)算可得，燒開1L水價(jià)格為0.684元，這個(gè)價(jià)格和電熱燒水價(jià)格相差不多，也就是說無論是電熱燒水還是天然氣燒水，所需的成本的差不多的。根據(jù)甲烷燃燒的化學(xué)方程式CH4+2O2=點(diǎn)燃=CO2+2H2O（在正常天然氣灶的情況下供氧充足，故不考慮甲烷的不完全燃燒）易得生成的CO2的物質(zhì)的量約為1.27mol。

篇2

關(guān)鍵詞 碳排放；LMDI分解技術(shù)；產(chǎn)業(yè)分解；地區(qū)分解

中圖分類號(hào) F206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2010）12-0004-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.12.002

當(dāng)前，我國正處于快速工業(yè)化推進(jìn)進(jìn)程中，二氧化碳排放仍保持快速增加態(tài)勢，控制和削減 二氧化碳排放形勢十分嚴(yán)峻。到底是什么原因促進(jìn)了我國碳排放持續(xù)快速增長，值得探討。 分解分析作為研究事物的變化特征及其作用機(jī)理的一種分析框架，在環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中得到越 來越多的應(yīng)用。將排放分解為各因素的作用，定量分析因素變動(dòng)對(duì)排放量變動(dòng)的影響，成為 研究這類問題的有效技術(shù)手段。通行的分解方法主要有兩種，一種是指數(shù)分解方法IDA（Ind ex Decomposition Analysis），一種是結(jié)構(gòu)分解方法SDA（Structural Decomposition Ana lysis）。相對(duì)于SDA方法需要投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)作為支撐，IDA方法因只需使用部門加總數(shù)據(jù) ，特別適合分解含有較少因素的、包含時(shí)間序列數(shù)據(jù)的模型，在環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中得到廣泛使 用。本文采用IDA類中的LMDI（Log Mean Divisia Index，對(duì)數(shù)指標(biāo)分解方法）對(duì)我國碳排 放因素進(jìn)行分解分析。

1 碳排放因素分解：模型構(gòu)建與分解技術(shù)

有關(guān)二氧化碳排放的恒等式很多，鑒于我們的關(guān)注重點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、能源利用效 率和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放的影響，本文采用下述恒等式對(duì)我國二氧化碳排放軌跡進(jìn)行分析 ：

C=ΣijCij=ΣijQQiEi EijCijQQiEiEij=ΣijQSiIiM ijUij

其中，i表示產(chǎn)業(yè)（或地區(qū)），j表示一次性能源消費(fèi)種類（煤炭、石油、天然氣）；C表示 二氧化碳排放總量，Cij表示i產(chǎn)業(yè)（或地區(qū)）消耗j種能源的二氧化碳排放量；Q和Q i分別表示經(jīng)濟(jì)總量和i產(chǎn)業(yè)（或地區(qū)）增加值；E，Ei，Eij分別表示能源消耗總 量、i產(chǎn)業(yè)（或地區(qū)）的能源消費(fèi)總量、i產(chǎn)業(yè)（或地區(qū)）j種能源的消費(fèi)量；Si表示i產(chǎn)業(yè) （或地區(qū)）增加值所占比重；Ii表示i產(chǎn)業(yè)（或地區(qū)）能源消費(fèi)強(qiáng)度；Mij表示j種 能源在i產(chǎn)業(yè)中所占的比重，Uij表示i產(chǎn)業(yè)中消費(fèi)j種能源的二氧化碳排放系數(shù)。

這樣，在基期和報(bào)告期的碳排放量差異可表示為乘法模式和加法模式：

Dtot=Ct/C0=DactDstrDintD mixDemf

ΔCtot=Ct-C0=ΔCact+ΔCstr+ΔCint+Δ Cmix+ΔCemf

上述分項(xiàng)中分別代表經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張）、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、能源消耗強(qiáng)度、能源結(jié)構(gòu)和碳 排放系數(shù)的變動(dòng)對(duì)總的排放水平的影響。

對(duì)于上述公式的因素分解屬于IDA分解分析范疇，主要包括Laspeyres IDA與Div isia IDA兩 大類。其中，LMDI屬于Divisia IDA的一個(gè)分支，由于具有全分解、無殘差、易使用，以及 乘法分解與加法分解的一致性、結(jié)果的唯一性、易理解等優(yōu)點(diǎn)而在眾多分解技術(shù)中受到重視 ，目前在許多領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。LMDI 的主要缺陷在于無法處理具有0值和負(fù)值的數(shù)據(jù)，但 B.W. Ang等人使用“分析極限”（analytical limit）的技巧成功地解決了這一問題。在實(shí) 際問題中，一般不會(huì)出現(xiàn)負(fù)值，而對(duì)于0值，則可以用一個(gè)任意小的數(shù)代替（比如10的-10～ -20次方）而不會(huì)影響計(jì)算結(jié)果。

根據(jù)LMDI分解方法（詳細(xì)推導(dǎo)過程可參閱B.W. Ang, etc (2003)等），在乘法分解模式下， 則有：

Dact=exp(Σij(Ctij -C0ij)/ (lnCtij-lnC0ij(Ct-C0)/( lnCt-lnC0)ln(Q tQ0))

Dstr=exp(Σij(Ctij-C0ij)/(lnCt ij-lnC0ij(Ct-C0)/(lnCt- lnC0)ln(StiS0i))

Dint=exp(Σij(Ctij-C0 ij)/(lnCt ij-lnC0ij(Ct-C0)/(lnCt- lnC0)ln(ItiI0i))

Dmix=exp(Σij(Ctij-C0ij)/(lnCt ij-lnC0ij(Ct-C0)/(lnCt- lnC0)ln(MtitM0 ij))

Demf=exp(Σij(Ctij-C0ij)/(lnCt ij-lnC0ij(Ct-C0)/(lnCt- lnC0)ln(UtijU0 ij))

在加法分解模式下，則有：

ΔCact=Σij(Ctij-C0ij)(lnCtij-lnC0ij)ln(QtQ0)

ΔCstr=Σij(Ctij-C0ij)(lnCtij-lnC0ij)ln(StiS0i)

ΔCint=Σij(Ctij-C0 ij) (lnCtij-lnC0ij)ln(ItiI0i)

ΔCmix=Σij(Ctij-C0ij)(lnCt ij-lnC0ij)ln(Mt ijM0ij)

ΔCemf=Σij(Ctij-C0ij)(lnCt ij-lnC0ij)ln(Ut itU0ij)

2 數(shù)據(jù)來源及處理

郭朝先:中國碳排放因素分解：基于LMDI分解技術(shù)

中國人口•資源與環(huán)境 2010年 第12期

本文收集了1995，2000，2005和2007年分產(chǎn)業(yè)增加值和各地區(qū)GDP，并根據(jù)相應(yīng)的GDP 平減指數(shù)統(tǒng)一折算成2000年不變價(jià)格。同時(shí)，收集上述4個(gè)年度的分產(chǎn)業(yè)和各地區(qū)煤炭、石 油、天然氣消費(fèi)量，并將它們統(tǒng)一折算成標(biāo)準(zhǔn)量（t標(biāo)煤）。鑒于各種能源在不同年份碳排 放系數(shù)變化率較小以及測度碳排放系數(shù)的技術(shù)困難，這里假定它們是不變的，統(tǒng)一使用IPCC 提供的默認(rèn)值測算二氧化碳排放數(shù)據(jù)。因此，在接下來的因素分解過程中，碳排放系數(shù)的變 化被假定為貢獻(xiàn)率為0。另外，需要注意的是，這里所指的能源結(jié)構(gòu)僅僅指煤炭、石油、天 然氣三種化石能源的結(jié)構(gòu)，不包括其他能源如水電、核電、太陽能、風(fēng)能等新能源和可再生 能源。主要的數(shù)據(jù)來源包括：歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及IPCC提 供的《2006年IPCC國家溫室氣體清單指南》。

3 中國碳排放的產(chǎn)業(yè)分解

根據(jù)計(jì)算，1995，2000，2005和2007年全國產(chǎn)業(yè)排放的二氧化碳分別為29.4億t，31.4億t， 51.1億t和61.1億t。1995-2007年分產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放量及其增長情況見表1。 表1顯 示，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制 造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和煤炭開采和洗選業(yè)6個(gè)產(chǎn)業(yè)是最主 要的排放大戶。數(shù)據(jù)顯示，1995，2000，2005和2007年這6個(gè)產(chǎn)業(yè)分別占到當(dāng)年總排放量 的79.1%，83.7%，89.5%和90.7%。從表1還可以看出，1995-2007年多數(shù)產(chǎn)業(yè)碳排放呈增長態(tài) 勢 ，尤其是6個(gè)主要產(chǎn)業(yè)碳排放增長明顯。從碳排放強(qiáng)度看，多數(shù)產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)度有所下降， 表現(xiàn)出一種向好的發(fā)展態(tài)勢，但下降幅度還比較有限（見表1）。

首先，根據(jù)LMDI乘法分解方法，對(duì)中國產(chǎn)業(yè)碳排放進(jìn)行分解，結(jié)果如表2所示。表2顯示，19 95-2007年，中國碳排放增長2.080 9倍，其中，產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長（經(jīng)濟(jì)總量）導(dǎo)致碳排 放增長 2.929 7倍，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致碳排放增長1.046 6倍，能源利用效率的提高使碳排放保持 在原來的0.683 9倍的水平上，能源結(jié)構(gòu)的變動(dòng)也有助于減排，使碳排放保持在原來的0.992

4倍的水平上。在其中的不同時(shí)間段內(nèi)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增長始終是導(dǎo)致碳排放增長的主要因素 ；一般情況下，能源利用效率（能源強(qiáng)度）是促使碳排放減少的主要因素，但在2000-2005 年例外，這期間能源利用效率的下降導(dǎo)致碳排放增長1.014倍；從碳排放的角度看， 我國的 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于不斷“劣化”的過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“劣化”導(dǎo)致碳排放增長，而能源結(jié)構(gòu)處 于不斷“優(yōu)化”的過程中，能源結(jié)構(gòu)的“優(yōu)化”導(dǎo)致碳排放相對(duì)減少，但是這兩個(gè)因素的貢 獻(xiàn)相對(duì)都比較小。

其次，根據(jù)LMDI加法分解方法，對(duì)中國產(chǎn)業(yè)碳排放進(jìn)行分解，結(jié)果如表3所示。 表3顯示，19 95-2007年，中國碳排放增加317 388萬t，其中，產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長（經(jīng)濟(jì)總量）導(dǎo)致碳排放增 加465 555萬t，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致碳排放 增加19 727萬t，能源利用效率的提高和能源結(jié) 構(gòu)的變動(dòng)分別使碳排放減少164 579萬t和3 316萬t。從碳排放增長的貢獻(xiàn)率來看，1995-200 7年產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長的貢獻(xiàn)率為146.7%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率為6.2%，能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)率為-51.9 %，能源結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率為-1.0%。如同乘法分解一樣，在其中的不同時(shí)間段內(nèi)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增長 始終是導(dǎo)致碳排放增長的主要因素，能源利用效率（能源強(qiáng)度）一般促使碳排放減少（但20 00-2005年例外），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“劣化”導(dǎo)致碳排放增長，能源結(jié)構(gòu)的“優(yōu)化”導(dǎo)致碳排放 相對(duì) 減少，但后兩個(gè)因素的貢獻(xiàn)相對(duì)都比較小。

分產(chǎn)業(yè)看，大多數(shù)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)為：產(chǎn)業(yè)規(guī)模是導(dǎo)致碳排放增長最主要的因素，而能源利用 效率的提高是促使碳排放減少的主要因素（見表1）。在6個(gè)最主要的碳排放“大戶”產(chǎn)業(yè)中 ，規(guī)模因素均導(dǎo)致了碳排放增長，電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延業(yè)、化學(xué) 原料及化學(xué)制品制造業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)由于在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的份額增加而使其碳排放進(jìn)一 步增長，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)由于在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的份額減少而使其碳排放減少， 能源利用和能源結(jié)構(gòu)因素一般使得產(chǎn)業(yè)碳排放減少，但是石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)屬 于例外情況。

4 中國碳排放的地區(qū)分解

匯總各個(gè)地區(qū)碳排放量，得到1995、2000、2005和2007年全國產(chǎn)業(yè)排放的二氧化碳分別為33.5 億t,36.2億t,62.6億t和75.4億t，這些遠(yuǎn)比從產(chǎn)業(yè)層面匯總得出的數(shù)據(jù)高。由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺 乏，分地區(qū)數(shù)據(jù)不包括數(shù)據(jù)。重慶在成為直轄市之前的1995年數(shù)據(jù)是根據(jù)四川省重慶市 相關(guān)數(shù)據(jù)估算而來。這種差異主要來源于兩個(gè)途徑：一是統(tǒng)計(jì)口徑的差異，地區(qū)層面的統(tǒng)計(jì) 包括生活消費(fèi)能源排放的二氧化碳，而產(chǎn)業(yè)層面不包括；二是統(tǒng)計(jì)部門不一致，全國產(chǎn)業(yè)層 面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)由國家統(tǒng)計(jì)局負(fù)責(zé)，地區(qū)層面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)由地方統(tǒng)計(jì)部門負(fù)責(zé)，由于這種不一 致，使得相同年度的能源消費(fèi)全國數(shù)據(jù)和地方匯總數(shù)據(jù)出入很大，地方匯總數(shù)據(jù)往往大于全 國數(shù)據(jù)。這種差異并不妨礙接下來的分析，因?yàn)榈貐^(qū)層面的因素分解主要用于說明地區(qū)排放 問題，不涉及產(chǎn)業(yè)排放問題。

從地區(qū)二氧化碳排放總量來看，2007年，山東、山西、河北排放超過5億t，河南、遼寧、江 蘇排放超過4億t，內(nèi)蒙古、廣東、浙江超過3億t，這些地區(qū)同時(shí)也是1995-2007年排放增幅 最大的地區(qū)。上述9個(gè)地區(qū)二氧化碳排放量占到全國排放總量的一半以上份額，就1995-2007 年排放增幅而言，上述9個(gè)地區(qū)增幅占到全國增幅的6成以上。從碳排放強(qiáng)度看，除寧夏和海 南外，碳排放強(qiáng)度均出現(xiàn)下降，表現(xiàn)出一種向好的發(fā)展態(tài)勢，但下降幅度總體來說比較有限 ，存在進(jìn)一步下降的巨大空間。

根據(jù)LMDI乘法分解方法，對(duì)中國地區(qū)碳排放進(jìn)行分解，結(jié)果如表4所示。表4顯示，1995-200 7年，中國碳排放增長2.247 8倍，其中，經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張導(dǎo)致碳排放增長為 原來的3.660 3 倍，地區(qū)結(jié)構(gòu)的變化、能源利用效率的提 高和能源結(jié)構(gòu)的變動(dòng)分別使碳排放減少到0.988 1 倍、

0.623 1倍和0.997 1倍的水平上。分時(shí)間段看，地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張始終是導(dǎo)致碳 排放 增長的主要因素，能源利用效率的提高是促使碳排放減少的主要因素，地區(qū)結(jié)構(gòu)和能 源結(jié)構(gòu) 變動(dòng)因素對(duì)碳排放增長影響都很小。

根據(jù)LMDI加法分解方法，對(duì)中國地區(qū)碳排放進(jìn)行分解，結(jié)果如表5所示。表5顯示，1995-200 7年，中國碳排放增加418 309萬t，其中，地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)張導(dǎo)致碳排放增加670 131萬t， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、能源利用效率的提高和能源結(jié)構(gòu)的變動(dòng)導(dǎo)致碳排放分別減少6 208萬t、24 4 288萬t和1 524萬t。從碳排放增長的貢獻(xiàn)率來看，1995-2007年產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長的貢獻(xiàn)率為1 60.2%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率為-1.5%，能源強(qiáng)度的貢獻(xiàn)率為-58.4%，能源結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率為-0.4 %。如同乘法分解一樣，在其中的不同時(shí)間段內(nèi)地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長始終是導(dǎo)致碳排放增長 的主要因素，能源利用效率始終是促使碳排放減少的主要因素，地區(qū)結(jié)構(gòu)因素和能源結(jié)構(gòu)因 素傾向于減少碳排放（個(gè)別時(shí)間段例外），但這兩個(gè)因素的貢獻(xiàn)相對(duì)都很小。

分地區(qū)看，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長無一例外地導(dǎo)致碳排放增長；除寧夏、海南外 ，能源強(qiáng)度 因素均導(dǎo)致碳排放減少；東北地區(qū)和部分中西部地區(qū)的省份由于在全國經(jīng)濟(jì)總量中所占份額 下降，使得地區(qū)結(jié)構(gòu)因素促使其二氧化碳排放減少，而大多數(shù)地區(qū)能源結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致二氧 化碳排放減少，但后兩個(gè)因素所發(fā)揮的作用一般都較?。ㄒ妶D1）。

5 結(jié) 論

本文構(gòu)建了一個(gè)包括經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、能源利用效率、能源結(jié)構(gòu)等變量 的碳排放恒等式 ：C=ΣijQSiIiMijUij， 運(yùn)用LMDI 方法對(duì)1995-2007年中國碳排放進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)層面和地區(qū)層面的因素分解，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

（1）經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭康臄U(kuò)張是中國碳排放繼續(xù)高速增長的最主要原因。

（2）能源利用效率的提高是抑制碳排放增長最主要的因素，但是某些時(shí)間段、部分產(chǎn)業(yè)和 個(gè)別地區(qū)做的并不好，存在能源利用效率下降導(dǎo)致碳排放增長的情況。

圖1 1995-2007年各地區(qū)二氧化碳排放因素分解

Fig.1 1995-2007 Decomposition of regional carbon dioxide e mission

（3）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和地區(qū)結(jié)構(gòu)）的變化對(duì)碳排放增長有影響作用，但總體而言，作用相對(duì)較小，潛力還沒有發(fā)揮出來。

（4）能源結(jié)構(gòu)（這里指煤炭、石油、天然氣三種化石能源的結(jié)構(gòu)）的變化對(duì)碳排放增長影 響十分有限。

考慮到未來一段時(shí)間內(nèi)中國經(jīng)濟(jì)還將繼續(xù)保持高速增長態(tài)勢，當(dāng)前各地區(qū)在促進(jìn) 地方經(jīng)濟(jì)高 速增長方面均持十分積極的態(tài)度，因此，試圖通過調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和地區(qū) 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的方法 來控制中國二氧化碳排放是 不現(xiàn)實(shí)的。由于中國是一個(gè)發(fā)展中的大國， 當(dāng)前各種產(chǎn)業(yè)都有其 存在發(fā)展的空間，因此，短時(shí)間內(nèi)試圖通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來顯著降低二氧化碳排放也是不可 能的，但是，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)，特別是工藝創(chuàng)新、工藝升級(jí)達(dá)到節(jié)能減排的 目的則是可能的，這實(shí)際上是提高能源利用效率的途徑。不過，從長遠(yuǎn)來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)來降低二氧化碳排放則是一個(gè)可行的選擇。中國能源資源的稟賦決定了試圖 調(diào)整化石能源內(nèi)部結(jié)構(gòu)來達(dá)到減排的目的也是不現(xiàn)實(shí)的，但是，通過大力發(fā)展可再生能源和 新能源來優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)達(dá)到減排的目的則是可能的。由此可見，當(dāng)前降低二氧化碳排放最主 要的途徑是提高能源利用效率，從歷史情況看，我國能源利用效率狀況不容樂觀，但這也為 未來提高能源利用效率提供了巨大空間。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］B W Ang.The LMDI Approach to Decomposition Analysisa Practical G uide［J］. Energy Policy, 2005, 33: 867-871.

［2］B W Ang, F LLiu, E P Chew.Perfect Decomposition Techniques in Energy and Environmental nalysis［J］. Energy Policy, 2003 , 31: 1561-1566.

［3］Ang B W , Liu F L. A New Energy Decomposition Method: Perfect in Decomposit ion and Consistent in Aggregation［J］. Energy, 2001, 26: 537-548.

［4］魏一鳴，等.中國能源報(bào)告（2008）：碳排放研究［M］. 北京：科學(xué)出版社，2008:43 -1 11.［Wei Yiming, et al. China Energy Report(2008): CO2 Emissions Research［M］ .B eijing: Science Press, 2008:43-111.］

［5］包森,田立新,王軍帥. 中國能源生產(chǎn)與消費(fèi)趨勢預(yù)測和碳排放研究［J］.自然資源學(xué) 報(bào), 2010,(8). ［Bao Sen,Tian Lixin,Wang Junshuai.

Trend Forecast of Energy Prod uction and Consumption in China and Research of Carbon Emissions［J］. Journal o f Natural Resources, 2010,(8).］

［6］賈俊松. 基于經(jīng)典偏最小二乘模型的CO2排放量宏觀驅(qū)動(dòng)因素分析［J］.中國能源,

2010,(7). ［Jia Junsong.

Analysis of CO2 Emission’s Microdriving Factors b ased on Classical Partial Least Squares(PLS) Model［J］. Energy of China, 2010,( 7).］

［7］Yu Huichao, Wang Limao.Carbon Emission Transfer by International Trade:Taki ng the Case of SinoU.S.Merchandise Trade as an Example［J］.Journal of Resourc es and Ecology, 2010,(2).

［8］Shi Minjun,Li Na, Zhou Shenglv,et al. Can China Realize CO2 Mitigation Ta rget toward 2020? ［J］. Journal of Resources and Ecology, 2010,(2).

［9］朱勤,彭希哲,陸志明,等. 中國能源消費(fèi)碳排放變化的因素分解及實(shí)證分析［J］.資源 科學(xué),2009,(12). ［Zhu Qin,Peng Xizhe,Lu Zhiming,et al. Factors Decomposition and

Empirical Analysis of Variations in Energy Carbon Emission in China［J］. Resou rces Science, 2009,(12).］

［10］宋幫英,蘇方林. 碳排放量和能源利用效率不公平及其原因探析:基于中國 37個(gè)規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)研究［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理, 2010,(9). ［Song Bangying,Su Fan glin.

Unfair Phenomenon of Carbon Emission and Energy Efficiency and Analysis a bout the Reasons:Based on Data of 37 Industrial Enterpriese above Designated Siz e by Industrial Sector of China［J］. East China Economic Management, 2010,(9). ］

［11］朱永彬,王錚,龐麗,等. 基于經(jīng)濟(jì)模擬的中國能源消費(fèi)與碳排放高峰預(yù)測［J］. 地理 學(xué)報(bào),2009,(8).

［Zhu Yongbin,Wang Zheng,Pang Li,et al.Simulation on China’s Ec onomy and Prediction on Energy Consumption and Carbon Emission under Optimal Gro wth Path［J］. Acta Geographica Sinica, 2009,(8).］

［12］胡初枝，黃賢金，鐘太洋，等．中國碳排放特征及其動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析［J］．中國人口•資源與環(huán)境： 2008,(3).［Hu Chuzhi，Huang Xianjin,Zhong Taiyang,et al．Character of Carbon Emission in China

and Its Dynamic Development Analysis［J］．China Population Resources and Environment，2008,(3)．］

［13］鄧曉．基于LMDI方法的碳排放的因素分解模型及實(shí)證研究［D］．武漢：華中科技大學(xué),2009． peng Xiao．Decomposition Model and Empirical Study of Carbon Emission Base on LMDI Technique［D］. Wuhan：Huazhong University of Science and Technology,2009．］

［14］梁巧梅,Norio Okada,魏一鳴．能源需求與二氧化碳排放分析決策支持系統(tǒng)［J］．中國能源， 2005,(1)．Liang Qiaomel，Norio Okada,Wei Yiming．Decision Support System for Energy Demands and Related CO2 Emissions Analysis［J］)．Energy of China，2005,(1).］

Decomposition of Chinas Carbon Emissions: Based on LMDI Method

GUO Chaoxian

(Institute of Industrial Economics of Chinese Academy of Social Scien ces, Beijing 100836, China)

Abstract Carbon emission is a hot issue nowadays. How to evalua te various factors contribution to carbon emission is important in finding som e key factors to reduce carbon emission. The paper constructs a carbon emission

identity, based on economic gross, economic structure, energy efficiency, en ergy consumption structure, emissions parameters, and uses LMDI method to decomp o se Chinas carbon emissions in 1995-2007 at industrial and regional levels.

Th e results show that expansion of economic scale is the most important factor for

the continuous carbon emissions growth and the improvement of energy efficiency

is th e most important to inhibit carbon emissions growth. The changes of industrial

篇3

一、碳稅和排放權(quán)交易對(duì)高排放企業(yè)成本影響的作用機(jī)理分析

碳稅和排放權(quán)交易都屬于使外部性成本內(nèi)部化的重要手段，兩者對(duì)企業(yè)成本都產(chǎn)生影響，但碳稅直接導(dǎo)致企業(yè)成本的增加，而排放權(quán)交易則通過間接方式增加企業(yè)成本。兩種政策對(duì)企業(yè)成本的影響程度也存在差異。

碳稅是按照化石燃料燃燒后的排碳量而征收的一種稅。碳稅的開征將改變企業(yè)原材料和能源的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。征收碳稅將導(dǎo)致高碳原材料需求量和價(jià)格的下降，加大對(duì)低碳原材料的需求，在供給不變的情況下，低碳原材料的價(jià)格將攀升。因此，企業(yè)不會(huì)簡單的用低碳原材料來替代高碳原材料，而是要綜合考慮自身的技術(shù)條件、高碳原材料和低碳原材料的當(dāng)前和預(yù)期的價(jià)格、兩類原材料的生產(chǎn)效率、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營計(jì)劃等因素。征收碳稅也會(huì)將以同樣的機(jī)理影響企業(yè)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

碳排放權(quán)交易制度下，政府機(jī)構(gòu)依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估出一定區(qū)域內(nèi)允許的最大排放量，并將其分成若干排放份額。排放權(quán)一級(jí)市場上，政府采用免費(fèi)發(fā)放、招標(biāo)、拍賣等方式進(jìn)行排放權(quán)分配，并允許多余的排放權(quán)在二級(jí)市場上進(jìn)行交易。實(shí)施排放權(quán)交易制度后，企業(yè)不僅面臨較大的交易成本，包括游說監(jiān)管當(dāng)局以爭取較多排放配額的成本、對(duì)自身碳排放量進(jìn)行盤查需要的各項(xiàng)投入、接受獨(dú)立第三方對(duì)企業(yè)碳排放信息的鑒證而發(fā)生的支出，等等；而且需要購買超額排放配額，并可能受到監(jiān)管當(dāng)局對(duì)超額排放的處罰。當(dāng)然，企業(yè)也會(huì)因減排力度較大而獲得監(jiān)管當(dāng)局的獎(jiǎng)勵(lì)和排放權(quán)處置收益。

二、碳稅和排放權(quán)交易對(duì)高排放企業(yè)成本影響的測度模型構(gòu)建與政策情景模擬

（一）碳稅和排放權(quán)交易對(duì)高排放企業(yè)成本影響的測度模型。為了體現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)要素投入使用對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響，本文沿用經(jīng)濟(jì)學(xué)中柯布―道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基本模型和分析方法。假設(shè)高排放企業(yè)除生產(chǎn)技術(shù)以外，只需要高碳生產(chǎn)要素和低碳生產(chǎn)要素的投入，這兩種生產(chǎn)要素投入數(shù)量可變，并具有不完全的替代性。

高排放企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)可表示為：y=f（x1，x2）=Ax。式中x1、x2分別表示高碳生產(chǎn)要素和低碳生產(chǎn)要素投入品的需求數(shù)量；A為技術(shù)進(jìn)步率，A>0；α、β分別為兩類生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性，α，β∈（0，1），α+β=1。如果p1、p2分別表示兩類生產(chǎn)要素的市場價(jià)格（p1，p2>0），則企業(yè)的生產(chǎn)成本C可表示為：C=p1x1+p2x2。

當(dāng)被征收碳稅時(shí)，企業(yè)對(duì)兩種生產(chǎn)要素投入品的需求量將發(fā)生變化。設(shè)x1′和x2′為被征收碳稅時(shí)企業(yè)對(duì)兩種生產(chǎn)要素投入品的需求量；s1為政府對(duì)企業(yè)使用高碳原材料x1所征收的碳稅（0≤s1≤p1），s2為政府對(duì)企業(yè)使用低碳原材料x2所給予的補(bǔ)貼（0≤s2≤p2）；政府對(duì)企業(yè)征收碳稅或提供補(bǔ)貼措施時(shí)企業(yè)新的生產(chǎn)總成本C1可表示為C1=（p1+s1）x1′+（p2-s2）x2′。

假設(shè)e為被征收碳稅政策前企業(yè)的碳排放量，則有e=e1x1+e2x2，其中，e1、e2為兩類生產(chǎn)要素x1、x2的二氧化碳（CO2）排放系數(shù)，且0≤e2

碳排放權(quán)交易制度下，假設(shè)企業(yè)可以免費(fèi)獲得排放限額E0。當(dāng)企業(yè)的碳排放量超過E0時(shí)，需要從市場購買排放配額，單位配額的價(jià)格用p表示，則企業(yè)的生產(chǎn)成本函數(shù)轉(zhuǎn)換為：C2= x1′p1+x2′p2+（e1x1′+e2x2′-E0）p。

為了測度、比較碳稅和碳排放權(quán)交易對(duì)高排放企業(yè)成本的影響，本文構(gòu)建了成本―減排敏感系數(shù)CER= -（c/c）/（e/e）。CER表示在一定時(shí)期內(nèi)高排放企業(yè)成本的變動(dòng)對(duì)于該企業(yè)二氧化碳排放量變動(dòng)的敏感程度，CER的值越小，說明企業(yè)減排對(duì)于企業(yè)成本的影響越小，減排效果越好。

（二）碳稅和排放權(quán)交易對(duì)高排放企業(yè)成本影響的政策情景模擬。為了比較碳稅和排放權(quán)交易政策對(duì)高能耗企業(yè)生產(chǎn)要素投入品需求的影響及減排效果，本文分別設(shè)置基準(zhǔn)情景、碳稅情景和排放權(quán)交易情景。通過對(duì)其他國家減排政策的分析不難發(fā)現(xiàn)，無論是采用碳稅還是排放權(quán)交易政策，為了保證減排效果和減少碳減排政策對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的沖擊，都會(huì)出臺(tái)相應(yīng)的補(bǔ)貼政策，補(bǔ)貼方式包括補(bǔ)貼低碳能源和可再生能源、稅收返還、稅收減免等。參照上述做法，本文也設(shè)置補(bǔ)貼情景，為了便于研究，補(bǔ)貼方式確定為對(duì)低碳原材料進(jìn)行補(bǔ)貼。將補(bǔ)貼政策分別與碳稅和排放權(quán)交易相結(jié)合，本文中的減排政策情景分為以下幾種：不實(shí)施任何碳減排政策、征收碳稅、征收碳稅同時(shí)提供補(bǔ)貼、單獨(dú)實(shí)行排放權(quán)交易制度、實(shí)行排放權(quán)交易制度同時(shí)提供補(bǔ)貼。

基準(zhǔn)情景下，當(dāng)政府不實(shí)施任何碳稅政策措施時(shí)（即s1、s2=0，E0=0），則高排放企業(yè)在既定產(chǎn)量Q下的成本最小化的目標(biāo)函數(shù)及其約束條件為：

MinC=p1x1+p2x2，

[A>0，α、β∈（0，1），α+β=1，x1、x2>0]

通過構(gòu)建拉格朗日函數(shù)，消除影子價(jià)格，分別對(duì)x1、x2求偏導(dǎo)，按照拉格朗日極值的計(jì)算方法，可求出高、低碳原材料的投入量x1、x2分別為：

x1=Q/A（α/β）β（p2/p1）β

x2=Q/A（β/α）α（p1/p2）α

不實(shí)施任何減排政策時(shí)，高排放企業(yè)的生產(chǎn)成本函數(shù)為C0=p1x1+p2x2，二氧化碳排放量函數(shù)為E0= e1x1+e2x2。其他四種情形下，高、低碳原材料的投入量函數(shù)如下頁表1所示。

將不同情境下的x1′、x2′代入成本函數(shù)和二氧化碳排放量函數(shù)中，可計(jì)算出相應(yīng)的成本函數(shù)和排放量函數(shù)，并計(jì)算得出各自對(duì)應(yīng)的成本――減排敏感系數(shù)。

三、樣本構(gòu)成與測度模型中涉及的參數(shù)估計(jì)

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源。依據(jù)《中國能源報(bào)告（2008）》，火電、鋼鐵、水泥、電解鋁等行業(yè)的CO2排放分別約占全國碳排放總量的38%、18%、18%、13%，因此，本文將上述行業(yè)的企業(yè)界定為高排放企業(yè)，以這四個(gè)行業(yè)在深滬上市公司總數(shù)為基數(shù)，采用分層抽樣，分別從火電、鋼鐵、水泥、電解鋁等行業(yè)各抽取12家、9家、4家、5家，共30家企業(yè)構(gòu)成研究樣本。從樣本公司2011年的年報(bào)提取各企業(yè)的產(chǎn)量信息，在中國煤炭信息網(wǎng)、易鋼在線網(wǎng)獲取樣本企業(yè)生產(chǎn)所需原材料在2011年的價(jià)格信息。

（二）測度模型中涉及參數(shù)的設(shè)定。關(guān)于電力行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率，黃仁輝（2006）的估算值為1.08，徐瑛（2006）的估算值為1.02，本文取兩者的平均數(shù)，即A=1.05。由于缺乏相關(guān)資料，本文選用我國國民經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)步率1.025作為鋼鐵、水泥和電解鋁等行業(yè)技術(shù)進(jìn)步率的近似值。生產(chǎn)要素的的排放系數(shù)來自IPCC的碳排放系數(shù)表。當(dāng)原材料的消耗不止一種時(shí)，以原材料的投入比例為權(quán)數(shù)，加權(quán)計(jì)算原材料的價(jià)格和排放系數(shù)。高碳原材料和低碳原材料的產(chǎn)出彈性系數(shù)，采用兩種材料的熱能之比來計(jì)算。

（三）關(guān)于碳稅稅率的設(shè)定。本文根據(jù)王金南等學(xué)者的研究，采用“漸進(jìn)征收”的原則，針對(duì)高碳原材料征稅，并對(duì)低碳原材料進(jìn)行補(bǔ)貼。本文假設(shè)政府對(duì)高碳原材料征收碳稅的額度分別為20、25、30、35、40、45元/tC。對(duì)于低碳原材料采用從量補(bǔ)貼方式，假定政府對(duì)于低碳原材料的補(bǔ)貼額度分別為10、15、20、25、30、35元/tC。

（四）關(guān)于碳排放權(quán)交易制度的設(shè)置。采用基準(zhǔn)――信用交易機(jī)制，參照英國排放權(quán)交易機(jī)制的規(guī)則，碳排放權(quán)初始配額的分配則采用免費(fèi)分配模式，運(yùn)用祖父原則。關(guān)于各高排放企業(yè)的碳排放基準(zhǔn)線，本文參照2009年我國政府宣布的控制碳減排行動(dòng)目標(biāo)，到2020年單位GDP的碳排放比2005年下降40%-45%，每年平均減排率為3.91%。以此為標(biāo)準(zhǔn)，本文中樣本企業(yè)的碳排放基準(zhǔn)線設(shè)定為基準(zhǔn)情景中各企業(yè)碳排放量的97%、96.5%、96%、95.5%、95%、94.5%，按順序與前文中的碳稅情景相對(duì)應(yīng)。超出或者少于基準(zhǔn)配額的碳排放權(quán)，企業(yè)可以購買或者出售，每噸碳排放權(quán)的交易價(jià)格設(shè)定為50元、55元、60元、65元、70元、75元，分別對(duì)應(yīng)于前面的各情景。表2顯示了碳稅和排放權(quán)交易政策的具體方案的設(shè)定。

四、描述性統(tǒng)計(jì)分析與配對(duì)樣本T檢驗(yàn)

（一）不同政策水平下各模擬情景的CER與減排效果分析。表3說明了不同政策水平下，各情景的CER的均值和減排效果。從表3可以看出，無論何種政策水平，排放權(quán)交易政策對(duì)企業(yè)成本增加帶來的影響程度都相對(duì)較小。如果采用排放權(quán)交易與補(bǔ)貼相配合的政策，企業(yè)的碳排放量每減少1%，原材料成本將分別減少0.428%、0.436%、0.464%、0.467%、0.491%、0.471%，因此，在排放權(quán)交易體制下，對(duì)低碳原材料進(jìn)行補(bǔ)貼后，減排不會(huì)增加企業(yè)的材料成本，相反材料成本會(huì)隨減排而減少。從減排效果看，僅征收碳稅的政策最不理想；當(dāng)排放權(quán)交易和補(bǔ)貼結(jié)合采用時(shí)，減排效果非常理想，與基期碳排放水平相比較，不同政策水平下總體分別減排了6.02%、6.61%、7.19%、7.75%、8.30%、8.73%。

（二）配對(duì)樣本T檢驗(yàn)。由于本文在情景模擬中是針對(duì)同一企業(yè)采用不同的減排政策，研究碳減排與企業(yè)成本之間的關(guān)系，所以可以近似認(rèn)為是針對(duì)兩組規(guī)模、經(jīng)營等基本情況相近的企業(yè)，分別施以不同的減排政策以研究他們之間的差異，在均值比較的方法上選取配對(duì)樣本T檢驗(yàn)的方法。在下頁表4中列示了各政策水平、不同情景兩兩配對(duì)樣本T檢驗(yàn)的結(jié)果?？梢钥闯?，政策水平一、二、四下，碳稅加補(bǔ)貼情景和排放權(quán)交易情景的相關(guān)性在10%的水平上具有顯著性，其他配對(duì)組各情景兩兩之間的相關(guān)性非常顯著，符合配對(duì)樣本T檢驗(yàn)的條件；在這三種政策水平下，碳稅加補(bǔ)貼政策與排放權(quán)交易政策下，碳減排對(duì)企業(yè)成本的影響程度基本不存在差異性；而其他碳減排政策對(duì)企業(yè)成本影響的程度互不相同：征收碳稅使企業(yè)的成本增幅最大，排放權(quán)交易政策和碳稅加補(bǔ)貼政策次之；排放權(quán)交易加補(bǔ)貼政策將使企業(yè)的成本減少。政策水平三、五、六下各情景兩兩配對(duì)樣本T檢驗(yàn)顯示，各配對(duì)組均通過相關(guān)性檢驗(yàn)，符合配對(duì)樣本T檢驗(yàn)的條件，各情景下的CER相互之間的均值比較，其檢驗(yàn)結(jié)果均是顯著的，說明這三個(gè)政策水平下，征收碳稅使企業(yè)的成本增幅最大，排放權(quán)交易政策次之，碳稅加補(bǔ)貼政策再次之；排放權(quán)交易加補(bǔ)貼政策將使企業(yè)的成本減少。

篇4

【關(guān)鍵詞】 低碳經(jīng)濟(jì)； 碳成本； 碳成本核算； 碳成本管理

低碳經(jīng)濟(jì)是指以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式，低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是要提高能源的效率，轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)，減少污染的排放。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)可能會(huì)使企業(yè)未來的交易中涉及到碳排放權(quán)交易問題，鑒于此企業(yè)經(jīng)營中就會(huì)面臨新的問題，諸如，投資時(shí)要考慮碳排放低的技術(shù)項(xiàng)目、日常經(jīng)營中要核算碳合規(guī)成本，并通過提高價(jià)格把增加的碳合規(guī)成本轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者等，決策者需要這些信息。由此可見，在低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代，成本管理的內(nèi)涵和管理模式都發(fā)生了變化，如何從戰(zhàn)略的角度對(duì)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的成本進(jìn)行分析和管理，便顯得尤為重要。

一、碳成本管理產(chǎn)生的背景

《京都議定書》的簽署是為了人類免受氣候變暖的威脅。發(fā)達(dá)國家從2005年開始承擔(dān)減少碳排放量的義務(wù)，而發(fā)展中國家則從2012年開始承擔(dān)減排義務(wù)。《京都議定書》需要占全球溫室氣體排放量55%以上的至少55個(gè)國家批準(zhǔn)，才能成為具有法律約束力的國際公約。中國于1998年5月簽署并于2002年8月核準(zhǔn)了該議定書；歐盟及其成員國于2002年5月31日正式批準(zhǔn)了《京都議定書》；2004年11月5日，俄羅斯總統(tǒng)普京在《京都議定書》上簽字，使其正式成為俄羅斯的法律文本。截至2005年8月13日，全球已有142個(gè)國家和地區(qū)簽署該議定書，其中包括30個(gè)工業(yè)化國家，批準(zhǔn)國家的人口數(shù)量占全世界總?cè)丝诘?0%。2005年2月16日，《京都議定書》正式生效。這是人類歷史上首次以法規(guī)的形式限制溫室氣體排放。為了促進(jìn)各國完成溫室氣體減排目標(biāo)，議定書允許采取以下四種減排方式：一是兩個(gè)發(fā)達(dá)國家之間可以進(jìn)行排放額度買賣的“排放權(quán)交易”，即難以完成削減任務(wù)的國家，可以花錢從超額完成任務(wù)的國家買進(jìn)超出的額度。二是以“凈排放量”計(jì)算溫室氣體排放量，即，從本國實(shí)際排放量中扣除森林所吸收的二氧化碳的數(shù)量。三是可以采用綠色開發(fā)機(jī)制，促使發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家共同減排溫室氣體。四是可以采用“集團(tuán)方式”，即，歐盟內(nèi)部的許多國家可視為一個(gè)整體，采取有的國家削減、有的國家增加的方法，在總體上完成減排任務(wù)。有關(guān)碳排放制度最大特征在于“總量控制和排放交易（cap and trade）”計(jì)劃，參與該計(jì)劃的國家或地區(qū)政府都必須承諾碳排放量在規(guī)定限額下，碳排放權(quán)市場交易的結(jié)果導(dǎo)致了企業(yè)因購買碳排放權(quán)而擁有碳資產(chǎn)，因碳排放而形成了碳成本，擴(kuò)展了傳統(tǒng)成本核算和管理的內(nèi)容，從而產(chǎn)生了對(duì)碳成本核算方法的探討和碳成本管理內(nèi)容的研究。

二、碳成本的內(nèi)涵和計(jì)量

篇5

[關(guān)鍵詞]國際組織；碳排放；約束機(jī)制；計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)；減排政策

[中圖分類號(hào)]F205 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0461（2013）05-0035-05

根據(jù)美國世界資源研究所的研究和統(tǒng)計(jì)，大氣中現(xiàn)存的人為排放的溫室氣體70%以上來自發(fā)達(dá)國家。從1850年至2005年的155年間，全球共排放CO211，222億噸，發(fā)達(dá)國家共排放了8，065億噸，占全球總量的72%，其中歐盟占27.5%。從人均累計(jì)排放看，歐盟542噸，德國958噸，英國1，125噸。世界人均173噸，中國僅71噸。根據(jù)世界自然資源研究所的統(tǒng)計(jì)，1850年至2004年美國累積碳排放總量居世界第一，人均歷史累積排放達(dá)1，105.4噸。美國能源情報(bào)署的數(shù)據(jù)顯示，截至2006年，美國占世界總排放量的累計(jì)百分比高達(dá)41%[1]。面對(duì)日益嚴(yán)重的環(huán)境污染，國際組織試圖通過建立一套有效的機(jī)制來約束碳排放的行為，很多國家也試圖通過制定一些碳減排的政策法規(guī)來響應(yīng)國際組織的倡議，從自身做起積極為保護(hù)人類生存環(huán)境而共同努力。

一、國際社會(huì)碳排放約束機(jī)制

由于溫室效應(yīng)的全球性特征，CO2的減排措施從理論上被認(rèn)為只有在一個(gè)全球性的國際框架體系中才能得到有效的控制。因此，CO2的減排政策首先是建立在一個(gè)國際協(xié)作的框架體系之中[2]。國際社會(huì)碳排放約束機(jī)制主要包括制定一些帶有制約性的公約或協(xié)議，并提出一些碳排放標(biāo)準(zhǔn)，來規(guī)范、指導(dǎo)和引領(lǐng)各國的碳減排。

1. 制定約束性公約和協(xié)議

國際社會(huì)通過一些國際性的組織來制定各種公約或協(xié)議來督促世界各國對(duì)減排CO2承擔(dān)各自的義務(wù)。自1992年《聯(lián)合國氣候變化框架公約》在聯(lián)合國大會(huì)上獲得通過之后，1997年簽訂的《京都年議定書》要求發(fā)達(dá)國家在1990年的基礎(chǔ)上，2008年～2012年5年間減排5.2%。2007年制定的《巴里行動(dòng)計(jì)劃》，堅(jiān)持在可持續(xù)發(fā)展框架下應(yīng)對(duì)氣候變化，提出了減排的具體目標(biāo)、途徑和措施。2009年12月，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》締約方第15次會(huì)議提出的后續(xù)目標(biāo)要求發(fā)達(dá)國家到2020年比1990年基準(zhǔn)年減排40%，到2050年實(shí)現(xiàn)排放為0（至少減排95%以上）。在這些框架約束下，世界很多國家都在制定各種碳減排規(guī)定，努力實(shí)現(xiàn)各自目標(biāo)。如歐盟十五國根據(jù)《京都議定書》共同致力于在2008年至2012年期間將總的溫室氣體排放量在基準(zhǔn)年（主要是1990年）基礎(chǔ)上削減8%。再如日本，為了響應(yīng)京都議定書，完善了整個(gè)氣候變化政策框架。1999年生效的應(yīng)對(duì)全球變暖措施促進(jìn)法案，規(guī)定了政府、地方組織、行業(yè)和公民在開發(fā)和執(zhí)行減少溫室氣體排放計(jì)劃方面的任務(wù)。但也有些國家公開表示了抵制，如美國等國家，部分原因是由于雙方之間存在一些分歧，當(dāng)然最主要的是美國出于自身利益的考慮。這也說明，盡管聯(lián)合國等國際組織頒布的這些公約和協(xié)議具有一定的強(qiáng)制性，但真正執(zhí)行到位還有著比較漫長而艱難的路要走。

2. 碳排放核算標(biāo)準(zhǔn)

碳排放核算是碳減排量計(jì)算、碳排放信息比較的基礎(chǔ)。碳排放核算標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)使得無論是對(duì)于個(gè)體或組織、還是產(chǎn)品或活動(dòng)的碳減排工作有了量化的依據(jù)，為合理地評(píng)價(jià)和約束碳排放提供了有力條件。

對(duì)各種社會(huì)活動(dòng)的碳排放量進(jìn)行核算成為衡量低碳經(jīng)濟(jì)成效的一個(gè)重要指標(biāo)。為使核算成果具有可比性，自20世紀(jì)末以來，發(fā)達(dá)國家政府和國際組織如國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）、世界資源研究所（WRI）和世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)（WBCSD）、英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（BSI）等已通過大量調(diào)研形成了系統(tǒng)的碳排放核算標(biāo)準(zhǔn)，涵蓋了國家、企業(yè)（組織）、產(chǎn)品和服務(wù)、個(gè)人等多個(gè)層面。經(jīng)過多年的發(fā)展，出現(xiàn)了一些認(rèn)知度較高的碳排放核算標(biāo)準(zhǔn)，如ISO14064、GHG Protocol、PAS 2050等。這些標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)行，為促進(jìn)全球碳減排起到了巨大推動(dòng)作用。

低碳經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)為低能耗、低污染、低排放，但對(duì)于“低碳”有兩種理解，一種是基于終端消耗的碳排放量低，另一種是基于全生命周期的碳排放量低[3]。相應(yīng)地，國際組織也制定了兩種核算標(biāo)準(zhǔn)。

（1）基于終端消耗的企業(yè)/項(xiàng)目碳排放核算標(biāo)準(zhǔn)。此標(biāo)準(zhǔn)主要面向企業(yè)（組織）或項(xiàng)目層面。對(duì)項(xiàng)目的碳排放核算包括對(duì)該項(xiàng)目設(shè)計(jì)減排量的“審定”和項(xiàng)目實(shí)施后實(shí)際減排量的“核查”。目前適用于企業(yè)/ 項(xiàng)目碳排放核算的標(biāo)準(zhǔn)有GHG Protocol（2004）和ISO14 064（2006）系列標(biāo)準(zhǔn)。GHG Protocol標(biāo)準(zhǔn)范圍涵蓋京都議定書中的6種溫室氣體，并將排放源分為3種不同范圍，即直接排放、間接排放和其他間接排放，避免了大范圍重復(fù)計(jì)算的問題，為企業(yè)、項(xiàng)目提供了溫室氣體核算的標(biāo)準(zhǔn)化方法，從而降低了核算成本；同時(shí)為企業(yè)和組織參與自愿性或強(qiáng)制性碳減排機(jī)制提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。ISO14064（2006）作為一項(xiàng)國際標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了統(tǒng)一的溫室氣體資料和數(shù)據(jù)管理、匯報(bào)和驗(yàn)證模式。通過使用此標(biāo)準(zhǔn)化的方法、計(jì)算和驗(yàn)證排放量數(shù)值，可確保組織、項(xiàng)目層面溫室氣體排放量化、監(jiān)測、報(bào)告及審定與核查的一致性、透明度和可信性，可以指導(dǎo)政府和企業(yè)測量和控制溫室氣體排放，促進(jìn)了GHG減排和碳交易。

（2）基于生命周期的碳排放核算標(biāo)準(zhǔn)。此項(xiàng)目主要面向產(chǎn)品或服務(wù)層面， 給出了對(duì)某產(chǎn)品或服務(wù)在生命周期的碳排放估算方法和規(guī)則。ISO將生命周期定義為， 通過確定和量化與評(píng)估對(duì)象相關(guān)的能源消耗、物質(zhì)消耗和廢棄物排放，來評(píng)估某一產(chǎn)品、過程或事件的壽命全過程，包括原材料的提取與加工、制造、運(yùn)輸和銷售、使用、再使用、維持、循環(huán)回收，直到最終的廢棄。因此，各個(gè)核算標(biāo)準(zhǔn)制定的關(guān)鍵在于收集整理產(chǎn)品生命周期各個(gè)階段的碳排放數(shù)據(jù)， 并采用適當(dāng)方法進(jìn)行碳排放估算?，F(xiàn)今較為主流的核算標(biāo)準(zhǔn)有PAS2050和ISO14040 / 14040（2006）。

3. 建立能源指標(biāo)體系

國際組織制定了一些強(qiáng)制性節(jié)能減排指標(biāo)體系，來約束碳排放。盡管節(jié)能與碳減排仍有一定的區(qū)別，但它們之間的緊密聯(lián)系是主要的。也就是說，節(jié)能減排的直接結(jié)果很大程度上也就是減少碳排放。因此，這些節(jié)能指標(biāo)體系仍然對(duì)碳排放約束有著直接的可操作性意義。國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）建立了可持續(xù)發(fā)展能源指標(biāo)體系（EISD），該指標(biāo)涉及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境3大領(lǐng)域，包含30個(gè)核心指標(biāo)。世界能源理事會(huì)（WEC）建立了能源效率指標(biāo)體系包括測度能源效率的經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)和測量子行業(yè)、終端用能的能源效率的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)，共23個(gè)指標(biāo)。

在綜合可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系中，對(duì)于能源與排放指標(biāo)，聯(lián)合國建立的指標(biāo)體系中包括人均年能源消耗、能源使用強(qiáng)度、可再生能源消耗份額、溫室氣體排放量、SO2排放量和NO2排放量等；經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）建立的指標(biāo)體系中包括能量強(qiáng)度、無鉛汽油的市場份額、能源供給和結(jié)構(gòu)。歐盟（EU）建立的指標(biāo)體系包括電力價(jià)格、天然氣價(jià)格、溫室氣體排放、經(jīng)濟(jì)能源密度、可再生能源所占份額等等。

二、發(fā)達(dá)國家碳減排政策措施

對(duì)于大部分發(fā)達(dá)國家來說，京都議定書規(guī)定了其碳減排的目標(biāo)和時(shí)間表，那么他們就需要根據(jù)這些既定的目標(biāo)，運(yùn)用相關(guān)的政策工具來加以實(shí)現(xiàn)。目前國際上的各種低碳減排政策工具主要包括經(jīng)濟(jì)政策和其他一些行政性和法規(guī)性措施。

1. 通過經(jīng)濟(jì)政策工具實(shí)現(xiàn)碳減排

總的來看，發(fā)達(dá)國家實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策主要包括碳稅、排放權(quán)交易、復(fù)合排放權(quán)交易和財(cái)政補(bǔ)貼等[4]。

（1）碳稅。碳稅是針對(duì)CO2排放所征收的稅，是達(dá)到既定碳減排目標(biāo)成本最小的減排政策工具。不同國家和地區(qū)在不同的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段，碳稅的實(shí)施效果有較大差異。但從長期來看，碳稅是一個(gè)有效的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策工具，能有效地減少CO2的排放。歐盟正在討論實(shí)施統(tǒng)一碳稅以彌補(bǔ)2005年1月實(shí)施的碳排放貿(mào)易體系的不足。加拿大BC省在公布2008年度財(cái)政預(yù)算案時(shí)規(guī)定，從該年7月起開征碳稅，即對(duì)汽油、柴油、天然氣、煤、石油以及家庭暖氣用燃料等所有燃料征收碳稅，不同燃料所征收的碳稅不同，而且未來5年燃油所征收碳稅還將逐步提高。

（2）排放權(quán)交易。排放權(quán)交易指對(duì)SO2、化學(xué)需氧量等主要污染物和CO2等溫室氣體的排放量所進(jìn)行的交易。碳排放權(quán)交易的概念源于20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的排污權(quán)交易概念，排污權(quán)交易是市場經(jīng)濟(jì)國家重要的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策。2004年全球碳排放市場誕生，其交易方式為：按照《京都議定書》的規(guī)定，協(xié)議國承諾在一定時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)一定的碳排放減排目標(biāo)，各國再將自己的減排目標(biāo)分配給國內(nèi)不同的企業(yè)。當(dāng)某國不能按期實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)時(shí)，可從擁有超額配額或排放許可證的國家主要是發(fā)展中國家購買一定數(shù)量的配額或排放許可證以完成自己的減排目標(biāo)。同樣的，在一國內(nèi)部，不能按期實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)的企業(yè)也可以從擁有超額配額或排放許可證的企業(yè)那里購買一定數(shù)量的配額或排放許可證以完成自己的減排目標(biāo)，排放權(quán)交易市場由此而形成。

（3）復(fù)合排放權(quán)交易體系。這一體系將以價(jià)格為基礎(chǔ)的碳稅和以數(shù)量為基礎(chǔ)的一般排放權(quán)交易制度結(jié)合起來，為排放權(quán)價(jià)格設(shè)定了安全限制。這一交易體系一共有兩種類型的排放權(quán)。一種被稱之為永久排放權(quán)，它的多少?zèng)Q定了擁有它的經(jīng)濟(jì)主體在每一年能夠排放的CO2量的多少。另一種被稱之為年度排放權(quán)，其多少?zèng)Q定了擁有它的經(jīng)濟(jì)主體在一個(gè)特定年份允許排放的額度。一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體某一年允許排放的總量就等于這兩種類型排放權(quán)的總量。

（4）財(cái)政補(bǔ)貼。財(cái)政補(bǔ)貼屬于一種激勵(lì)政策，通過對(duì)無碳項(xiàng)目或低碳項(xiàng)目如可再生能源、節(jié)能技術(shù)投資與開發(fā)等項(xiàng)目的補(bǔ)貼來減少CO2排放。同時(shí)，減少或避免通過定價(jià)政策規(guī)定能源的低價(jià)格，然后對(duì)石化能源企業(yè)或煤電企業(yè)進(jìn)行價(jià)格補(bǔ)貼或虧損補(bǔ)貼，那樣會(huì)導(dǎo)致增加CO2的排放，產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。

2. 制定碳減排法律制度

由于法律制度強(qiáng)制效果比較顯著，很多國家通過制定法律制度來對(duì)碳排放進(jìn)行約束。如德國和英國。除了遵守歐盟的法律和規(guī)定外，它們還積極制定和實(shí)施一系列法律制度，運(yùn)用法律手段對(duì)碳減排予以保障[5]。

德國的碳減排法律主要包括能源與氣候變化綜合方案、可再生能源法和電力輸送法、能源產(chǎn)業(yè)法、可再生能量資源法案、生物質(zhì)條例、可再生能源供熱法以及能源建筑法等其他一些法律，基本上已經(jīng)形成有關(guān)碳減排的法律體系。其中，2007年德國政府推出的能源與氣候變化綜合方案是氣候變化的代表性立法。

英國在碳減排方面成效比較顯著與其制定的有關(guān)法律制度有著很大的關(guān)系。這些法律制度主要包括氣候變化稅、電力與燃?xì)猓ㄌ紲p排）法令以及碳減排能效機(jī)制法令等。根據(jù)《財(cái)政法2000》和《氣候變化稅收規(guī)定2001》，英國政府于2001年4月開始征收氣候變化稅?！峨娏εc燃?xì)猓ㄌ紲p排）法令2008》在2008年1月31日生效后，英國據(jù)此建立了碳減排目標(biāo)制度。而根據(jù)2010年3月頒布的《碳減排能效機(jī)制法令》又建立了碳減排承諾制度。

3. 制定碳排放計(jì)量、監(jiān)測方法和標(biāo)準(zhǔn)

篇6

目前，工程建設(shè)碳排放計(jì)量尚無通用的國際或國家標(biāo)準(zhǔn)，可參考產(chǎn)品碳計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行工程建設(shè)碳排放的計(jì)算。如ISO/CD14067、英國PAS2050:2008規(guī)范以及IPCC國家溫室氣體(GHG)排放清單指南等，這些規(guī)范在碳排放的范圍核算和計(jì)量方法上都較為成熟，具有很大的參考價(jià)值。對(duì)現(xiàn)有規(guī)范和參考文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)，得到工程建設(shè)領(lǐng)域可借鑒的幾種碳排放量計(jì)算方法:

(1)實(shí)測法。通過標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)計(jì)量設(shè)施對(duì)現(xiàn)場燃燒設(shè)備有關(guān)參數(shù)進(jìn)行實(shí)際計(jì)量，得到排放氣體的流速、流量和濃度數(shù)據(jù)，據(jù)此計(jì)算碳排放。實(shí)測法結(jié)果較為準(zhǔn)確，但耗費(fèi)的人工和費(fèi)用成本較高，一般應(yīng)用于量大面廣的碳排放測量。

(2)投入產(chǎn)出法。投入產(chǎn)出法又稱物料衡算法，它的原理是遵循質(zhì)量守恒定律，即生產(chǎn)過程投入某系統(tǒng)或設(shè)備的燃料和原料中的碳等于該系統(tǒng)或設(shè)備產(chǎn)出的碳。投入產(chǎn)出法可用于計(jì)算整個(gè)或局部生產(chǎn)過程的碳足跡，但其無法區(qū)別出不同施工工藝和技術(shù)的差異，且獲得結(jié)果的準(zhǔn)確性有偏差。

(3)過程法。過程法在工程建設(shè)領(lǐng)域又叫作施工工序法。它是基于產(chǎn)品生命周期整個(gè)過程的物質(zhì)和能源流動(dòng)消耗來測算碳排放量，其思路是將施工階段進(jìn)行劃分，列出分部分項(xiàng)工程的機(jī)械清單，然后用單位量乘以量就得到各分部分項(xiàng)工程的施工碳排放。過程法簡便易行、精確性較高，但基于過程的物質(zhì)和能源消耗數(shù)據(jù)不易獲得，在一定程度上限制了該方法的應(yīng)用。

(4)清單估算法。清單估算法采用IPCC政府間氣候變化專門委員會(huì)公布的《IPCC溫室氣體排放清單》計(jì)算碳排放，主要原理是用各種能源的實(shí)際消耗量乘以碳排放因子加總得到總的碳排放量。碳排放因子指生產(chǎn)單位產(chǎn)品所排放的CO2的當(dāng)量值，根據(jù)正常作業(yè)及管理?xiàng)l件，生產(chǎn)同一產(chǎn)品的不同工藝和規(guī)模下溫室氣體排放量加權(quán)平均得到，可在相關(guān)數(shù)據(jù)庫中查得。清單估算法簡單可行、應(yīng)用面廣，關(guān)鍵是要確定溫室氣體的排放清單并選擇適當(dāng)?shù)奶寂欧乓蜃?。幾種碳排放計(jì)算方法對(duì)比。本文的工程建設(shè)碳排放量計(jì)算是基于生命周期評(píng)價(jià)理論，將過程法和清單估算法有機(jī)結(jié)合而成的混合計(jì)算方法。具體過程為:首先，采用過程法，按照工程圖樣列出材料機(jī)械消耗清單，也可直接采用清單計(jì)價(jià)時(shí)的分部分項(xiàng)工程材料機(jī)械清單;其次，采用清單估算法，將各個(gè)材料和機(jī)械的消耗量進(jìn)行匯總并選擇合適的碳排放因子;最后，將消耗量數(shù)據(jù)與對(duì)應(yīng)碳排放因子相乘并加總，即得到整個(gè)工程建設(shè)階段的碳排放量?；诠こ淘靸r(jià)的工程建設(shè)碳排放計(jì)算。這種混合碳排放計(jì)算模型集合了過程法和清單估算法的優(yōu)點(diǎn)，具有更強(qiáng)的可操作性和準(zhǔn)確性，能夠方便地應(yīng)用于實(shí)際工程。同時(shí)，采用的工程量清單數(shù)據(jù)可直接套用工程造價(jià)數(shù)據(jù)，大大減少了碳排放計(jì)算工作量，在工程建設(shè)的同時(shí)，還可隨工程造價(jià)進(jìn)行碳排放的動(dòng)態(tài)管理和控制。

2案例實(shí)證

本文選取鐵路工程某建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行工程建設(shè)階段碳排放實(shí)例分析，由于該工程的特殊性質(zhì)，在此不便對(duì)工程概況進(jìn)行介紹，只運(yùn)用工程造價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算分析。

2.1清單匯總

按照工程造價(jià)文件中的分部分項(xiàng)工程量清單，匯總出本工程材料和機(jī)械消耗量，用大寫字母Q表示。根據(jù)工程造價(jià)文件中的機(jī)械臺(tái)班消耗量和2005年《鐵路工程機(jī)械臺(tái)班費(fèi)用定額》中的單位臺(tái)班消耗指標(biāo)，二者相乘即得到總的機(jī)械能源消耗量。匯總后，本文選取燃料和電力消耗總量最大的20種機(jī)械列舉。

2.2碳排放因子確定

碳排放因子(CarbonEmissionFactor)是計(jì)算碳排放的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，指消耗單位質(zhì)量能源所產(chǎn)生的溫室氣體轉(zhuǎn)化為二氧化碳的量。能源的碳排放因子包括了單位質(zhì)量能源從開采、加工、使用各個(gè)環(huán)節(jié)中排放的溫室氣體量轉(zhuǎn)化為二氧化碳量的總和。目前，關(guān)于碳排放因子的選用尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不同國家、組織和地區(qū)算得的碳排放因子往往有很大差別，在一定程度上影響到計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性。本文總結(jié)并借鑒了現(xiàn)有碳排放因子，選擇其常用值或平均值作為工程建設(shè)階段碳排放計(jì)算的參考，各能源或材料的碳排放因子用F表示。

2.3碳排放量計(jì)算

根據(jù)上文數(shù)據(jù)，可利用以下公式求得工程建設(shè)不同階段總的碳排放量CE。工程建設(shè)不同階段碳排放量匯總。

3結(jié)語

篇7

國人誤讀的“低碳飲食”

在國內(nèi)有人誤將前些年在美國流行的阿特金斯低碳水化合物飲食(lowcarbohydrate diet)翻譯為我們現(xiàn)在推崇的低碳飲食(low carbon diet),一些媒體在宣傳低碳飲食時(shí),迄今仍使用阿特金斯的概念,認(rèn)為低碳飲食就是盡量選擇碳水化合物較少的膳食。

阿特金斯低碳水化合物飲食主要被當(dāng)作一種減肥膳食,也就是以攝取高蛋白質(zhì)類食物,如牛肉、豬肉等為主的飲食減肥法。這種減肥膳食有明顯的副作用,如導(dǎo)致口臭,容易腹瀉等,更重要的是增加了患心血管疾病和糖尿病的危險(xiǎn)。

真正的低碳飲食,就是要求人們?cè)谶x擇食物時(shí)從生產(chǎn)、運(yùn)輸、保存、烹飪等環(huán)節(jié)進(jìn)行評(píng)價(jià),盡量選用耗用能量少的食物和加工方法,從而減少碳,特別是二氧化碳向環(huán)境的排放。簡單地說就是,人們應(yīng)減少肉類、蛋類等動(dòng)物性食物的攝入比例,而保證以富含碳水化合物的食物為主的膳食結(jié)構(gòu)。

高碳飲食,破壞環(huán)境

食物鏈與碳排放生態(tài)系統(tǒng)中各生物種群之間,靠以食物為中心的攝食關(guān)系而建立起來的一種鏈索式單向聯(lián)系,稱為食物鏈。選用的食物越是靠近低端,就越能減少能量的消耗。人類處于食物鏈的頂端,可以任意選擇。大量的科學(xué)研究證實(shí),人類攝入動(dòng)物性食物越多,能量浪費(fèi)越大,排出的二氧化碳也越多。

動(dòng)物飼養(yǎng)過程中的碳排放聯(lián)合國糧農(nóng)組織2006年的報(bào)告指出,飼養(yǎng)牲畜是造成氣候變暖的原因之一。就像汽車燃料會(huì)排放廢氣一般,牲畜通過它們正常的代謝過程(呼吸、放屁和排便),也會(huì)產(chǎn)生大量的溫室氣體,如二氧化碳、一氧化二氮、甲烷等。它們每年產(chǎn)生數(shù)以億噸的糞便,再加上飼料生產(chǎn)、機(jī)械化屠宰、肉食的包裝、運(yùn)輸與冷藏等生產(chǎn)過程都是排放溫室氣體的重要途徑。世界糧農(nóng)組織的報(bào)告表明,肉類生產(chǎn)每年排放的溫室氣體,約為全球排放總量的18%,僅次于能源生產(chǎn)所占的比例(21%)。依照碳排放量計(jì)算,低碳至高碳肉類的排列次序依次為魚、雞、豬、牛及羊。

食物在加工、運(yùn)輸、烹飪過程中的碳排放除了肉類以外,所有食物的生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、保藏、烹調(diào)過程都會(huì)增加溫室氣體的排放。所以低碳飲食還主張盡量吃本地食品,減少進(jìn)口食品,這是因?yàn)槭澄镌诶洳睾烷L途運(yùn)輸過程中都產(chǎn)生著對(duì)環(huán)境的破壞因素。烹飪方法的不同也導(dǎo)致碳排放量的巨大差別。在中國,許多人喜愛食用火鍋食品,在長達(dá)1～2小時(shí)的進(jìn)餐時(shí)間內(nèi),一直燃燒木炭、酒精、燃?xì)饣蛴秒姞t、電磁爐等,不但耗能還造成大量的碳排放,這些都會(huì)影響到大氣環(huán)境質(zhì)量。

低碳飲食,健康自己

近20年我國城鄉(xiāng)居民的主食消費(fèi)呈明顯下降趨勢,2002年城鄉(xiāng)居民谷類食物攝入比1982年和1992年分別下降21%和10%。而肥胖和糖尿病發(fā)病最高的大城市,居民谷類食物攝入量最少,提供能量只占總能量的41%。

低碳飲食提倡植物性食物。植物性食物中含有多種植物化學(xué)物質(zhì),后者具有多種生理功能,如抗氧化作用、調(diào)節(jié)免疫力、抑制腫瘤、抗感染、降低膽固醇、延緩衰老等。在眾多植物性食物中,主要包括谷類食物和蔬菜水果。

谷類食物是中國傳統(tǒng)膳食的主體,是人體能量的主要來源,也是最經(jīng)濟(jì)的能源食物。堅(jiān)持谷類為主,就是為了保持我國膳食的良好傳統(tǒng),避免高能量、高脂肪和低碳水化合物膳食的弊端。

新鮮蔬菜和水果已被公認(rèn)為是最佳的防癌食物。另外,增加蔬菜水果攝入的同時(shí)降低脂肪攝入,可有效降低血壓,在群體水平上可降低心血管疾病的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)。富含蔬菜水果的膳食還可降低發(fā)生糖尿病的危險(xiǎn)性。

健康鏈接:

低碳飲食的十大建議

1.素食為主營養(yǎng)學(xué)界并不推薦全素膳食,而是提倡以谷類和蔬菜水果為主,適量進(jìn)食動(dòng)物性食品。

2.避免浪費(fèi)食物浪費(fèi)所消耗的能量和排放的二氧化碳量是驚人的。如果每人少浪費(fèi)500克糧食,可節(jié)能約180克標(biāo)準(zhǔn)煤,相應(yīng)減排二氧化碳470克。全國每年可減排二氧化碳61.2萬噸。

3.就地取材盡量食用當(dāng)?shù)鼗蚺R近地區(qū)的食材,以減少長途運(yùn)輸過程中消耗的油料和碳排放量。

4.時(shí)令新鮮盡量選用當(dāng)季的,新鮮的食物,少食用反季節(jié)食物,以減少因冷凍、保鮮消耗的能量和碳排放量。

5.食不過量避免暴飲暴食,既可預(yù)防肥胖病,又減少排碳量。

6.粗細(xì)搭配經(jīng)常吃一些粗糧、雜糧和全谷類食物。食物過度加工一方面耗費(fèi)能源,增加溫室氣體的排放:另一方面造成營養(yǎng)素的損失。

7.節(jié)能烹飪選擇節(jié)能的爐具、鍋具和簡單的烹飪方法,如涼拌、白灼、快炒等。減少那些需要長時(shí)間、高溫的烹飪方式,如油炸、火鍋等。

8.限量飲酒酒的生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸?shù)冗^程中消耗大量能量,增加二氧化碳的排放,過量飲酒還可誘發(fā)多種疾病。

篇8

全球變暖趨勢日益加劇，不僅影響農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，而且威脅到人類生存。畜牧業(yè)碳排放因其在農(nóng)業(yè)碳排放中乃至全球碳排放中占比較大而日益?zhèn)涫荜P(guān)注。準(zhǔn)確核算畜牧業(yè)碳排放是制定切實(shí)可行的碳減排政策的前提，也為我國在氣候變化下承擔(dān)共同但有差別的減排責(zé)任提供話語權(quán)。本文基于研究范式的演進(jìn)，對(duì)畜牧業(yè)碳排放到碳足跡核算方法的研究發(fā)展進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，研究表明，在學(xué)者的不斷研究與質(zhì)疑下，畜牧業(yè)碳排放到碳足跡的核算方法經(jīng)歷了從OECD核算法、IPCC系數(shù)法到生命周期法與投入-產(chǎn)出法的演變與完善，學(xué)術(shù)界認(rèn)為區(qū)域異質(zhì)性、養(yǎng)殖規(guī)模與管理方式均影響碳足跡；散養(yǎng)比規(guī)?；B(yǎng)殖產(chǎn)生更多的碳排放，舍飼比戶外放牧排放更多的碳。畜牧業(yè)碳足跡核算能夠更加全面地反映畜牧業(yè)全生命周期的碳排放情況，但由于研究假設(shè)、研究方法及研究樣本等差異導(dǎo)致不同區(qū)域、不同畜產(chǎn)品的碳排放核算結(jié)果存在不確定性。運(yùn)用生命周期法和投入-產(chǎn)出法對(duì)歐盟成員國畜牧業(yè)碳排放的核算結(jié)果基本一致，但運(yùn)用IPCC系數(shù)法和全生命周期法對(duì)中國畜牧業(yè)碳排放核算中，牛、豬和羊的碳排放量排序結(jié)果不盡一致。鑒于核算結(jié)果的差異性，本研究對(duì)不同核算方法的起源、最早采用時(shí)間、特點(diǎn)、局限性等方面進(jìn)行了歸納總結(jié)，并建議后續(xù)研究探討基于生命周期評(píng)價(jià)的畜牧業(yè)碳足跡研究邊界的延伸性，標(biāo)準(zhǔn)化畜牧業(yè)碳排放或碳足跡核算，避免學(xué)者重復(fù)核算畜牧業(yè)碳排放，以便深入展開畜牧業(yè)碳排放其他方面的研究。

關(guān)鍵詞碳排放；碳足跡；生命周期法

中圖分類號(hào)F307.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2017）06-0036-06DOI：10.12062/cpre.20170308

作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展最快的發(fā)展中國家，中國的經(jīng)濟(jì)與碳排放在總量上持續(xù)增長，國際社會(huì)要求中國在氣候變化問題上承擔(dān)更大的國際責(zé)任。全球碳計(jì)劃2013年度全球碳排放量數(shù)據(jù)指出中國是碳排放總量最大的國家，占29%，約104.4億t[1]。而2015年發(fā)表于Nature的文章指出中國碳排放量在2000―2013年間被高估了15%[2]。此外，中承諾將實(shí)現(xiàn)溫室氣體排放量在2030年左右達(dá)到峰值。因此，準(zhǔn)確核算碳排放有利于我國承擔(dān)共同但有差別的減排責(zé)任。畜牧業(yè)是碳排放的最主要來源，是影響溫室效應(yīng)最主要的因素。聯(lián)合國糧農(nóng)組織在《牲畜的巨大陰影：環(huán)境問題與選擇》中指出畜牧業(yè)的溫室氣體排放占全球總排放的18%，高于交通運(yùn)輸業(yè)的排放量[3]。Robert Goodland研究指出，牲畜及其副產(chǎn)品實(shí)際上至少排放了325.64億tCO2e的溫室氣體，占世界總排放的51%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過糧農(nóng)組織先前的估計(jì)值[4]。學(xué)者對(duì)畜牧業(yè)碳排放問題不斷深入探討，認(rèn)為準(zhǔn)確核算畜牧業(yè)碳排放量是制定切實(shí)可行的碳減排政策的前提，不同的畜牧業(yè)碳排放核算方法會(huì)影響核算結(jié)果；畜牧業(yè)碳排放的核算范疇不僅局限于畜牧業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，還應(yīng)包括畜牧業(yè)的飼料種植、畜產(chǎn)品運(yùn)輸及消費(fèi)等環(huán)節(jié)的碳排放情況，即畜牧業(yè)碳足跡。學(xué)術(shù)界對(duì)畜牧業(yè)碳排放及碳足跡核算方法已有研究，但一直比較分散，缺乏系統(tǒng)性總結(jié)。因此，本文試圖厘清其發(fā)展脈絡(luò)并追蹤其前沿領(lǐng)域，為相關(guān)部門制定畜牧業(yè)碳減排政策提供理論依據(jù)，為相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者研究提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

1畜牧業(yè)碳排放核算方法

按照畜牧業(yè)碳排放與碳足跡核算方法的演進(jìn)對(duì)其相關(guān)研究進(jìn)行梳理，結(jié)果如見圖1所示。

碳排放核算法主要包括排放因子法、質(zhì)量平衡法和實(shí)測法。質(zhì)量平衡法（MassBalance Approach）根據(jù)每年用于國家生產(chǎn)生活的新化學(xué)物質(zhì)和設(shè)備，計(jì)算為滿足新設(shè)備能力或替換去除氣體而消耗的新化學(xué)物質(zhì)份額。實(shí)測法基于排放源的現(xiàn)場實(shí)測基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，進(jìn)行匯總從而得到相關(guān)碳排放量。目前應(yīng)用比較廣泛的是碳排放因子法，它依照碳排放清單列表，針對(duì)每一種排放源構(gòu)造其活動(dòng)數(shù)據(jù)與排放因子，以活動(dòng)數(shù)據(jù)和排放因子的乘積作為該排放項(xiàng)目的碳排放量估算值[5]。具體到畜牧業(yè)中，即用畜牧業(yè)生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的排放系數(shù)乘以相應(yīng)的度量值（畜禽數(shù)量、糞污質(zhì)量、耗電量等），整個(gè)系統(tǒng)的碳排放量為各環(huán)節(jié)排放量的加總。關(guān)鍵的排放系數(shù)，包括腸道發(fā)酵甲烷排放系數(shù)、糞便管理和糞肥田間施用中氧化亞氮的直接和間接排放系數(shù)等主要源于：試驗(yàn)測算、相關(guān)研究結(jié)論、IPCC提供的數(shù)據(jù)等。按其演變歷程可以分為OECD法與IPCC系數(shù)法。

1.1OECD核算法

1991年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）提供了反芻動(dòng)物甲烷排放量的簡易估算方法，是畜牧業(yè)碳排放核算初期的簡易方法，僅在上世紀(jì)末期被少數(shù)學(xué)者使用。董紅敏依據(jù)中國典型反芻動(dòng)物的采食總能量及Blaxter的公式計(jì)算了動(dòng)物采食能量轉(zhuǎn)化成甲烷的比例，在3個(gè)時(shí)間點(diǎn)（1980、1985和 1990 年）分類計(jì)算了我國的牛、羊及駱駝的甲烷排放量。由于中國反芻動(dòng)物飼養(yǎng)及管理粗放、飼料消化率

低、生產(chǎn)力水平低下，對(duì)OECD提供的有些公式進(jìn)行了適當(dāng)修改[6]。

1.2IPCC系數(shù)法

IPCC系數(shù)法是根據(jù)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）公布的碳排放系數(shù)對(duì)畜牧業(yè)生產(chǎn)的胃腸道發(fā)酵、舍內(nèi)外糞污等碳排放進(jìn)行核算，其核算范疇略優(yōu)于OECD的簡易方法，主要關(guān)注畜牧業(yè)生產(chǎn)過程中的碳排放情況，但未考慮畜牧業(yè)生產(chǎn)前端與后端的碳排放。

近二十年，學(xué)者不斷核算畜牧業(yè)碳排放的情況并探究相關(guān)影響因素。學(xué)術(shù)界認(rèn)同甲烷是畜牧業(yè)碳排放的主要來源，80%源于腸道發(fā)酵，剩余源于糞污管理。董紅敏基于張耀民對(duì)動(dòng)物甲烷排放的核算，綜合采用了OECD 和IPCC國家溫室氣體排放清單編制指南的研究方法，估算了我國動(dòng)物甲烷排放率。結(jié)果表明1990年我國反芻動(dòng)物甲烷排放占全球的7.2%，畜禽糞便甲烷排放占全球的5%。部分學(xué)者認(rèn)為畜禽數(shù)量與碳排放量呈正相關(guān)[7]，大型反芻動(dòng)物飼養(yǎng)量與腸道甲烷排放量成正相關(guān)，生豬出欄量與糞便管理甲烷排放呈正相關(guān)[8]。由于中國畜禽年均

飼養(yǎng)量下降，尤其是反芻動(dòng)物下降較大，導(dǎo)致全國畜禽碳排放量總體下降。從區(qū)域上看，內(nèi)蒙古、和青海牧區(qū)的畜禽碳排放整體增加，新疆牧區(qū)則先增加后減少[9]。未來中國畜牧業(yè)碳排放下降速度可能會(huì)放慢[10]。氣溫升高

也與畜牧業(yè)甲烷排放正相關(guān)，平均氣溫較高是導(dǎo)致四川、湖南、廣東甲烷排放量大的誘因之一[11]。IPCC不同層級(jí)的方法核算結(jié)果不同，基于IPCC的二級(jí)方法，2001年加拿大奶牛與肉牛的甲烷排放量分別為3.6 t CO2e和16.0 t CO2e，每年每頭奶牛的碳排放為90 kg，比IPCC一級(jí)方法的核算結(jié)果多18 kg[12]。加拿大單位重量奶牛的碳排放量為4.55 mg CO2e。每公斤牛奶平均排放1 kg二氧化碳、19.31 kg甲烷，與現(xiàn)場測算結(jié)果基本一致[13]。

2畜牧業(yè)碳足跡核算方法

畜牧業(yè)碳排放核算方法是否準(zhǔn)確呢？已有學(xué)者對(duì)IPCC提出的碳排放核算方法的全面性提出了質(zhì)疑[14-15]，并建議畜牧業(yè)生產(chǎn)的前端與后端也應(yīng)納入碳排放核算，即碳足跡。碳足跡核算方法主要包括生命周期評(píng)價(jià)法和投入產(chǎn)出法。生命周期評(píng)價(jià)指產(chǎn)品在生產(chǎn)、使用及回收再利用等各階段對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響，包括能源使用、資源消耗、污染物排放等，是一種自下到上的、對(duì)產(chǎn)品及其“從開始到結(jié)束”的過程計(jì)算法。它被廣泛運(yùn)用于畜牧業(yè)碳足跡核算。而投入產(chǎn)出法是一種自上到下的計(jì)算方法。學(xué)術(shù)界傾向于用畜產(chǎn)品碳足跡來衡量畜牧業(yè)碳足跡情況。

2.1生命周期評(píng)價(jià)法

生命周期評(píng)價(jià)法（LCA）基于碳排放系數(shù)，在界定系統(tǒng)邊界的基礎(chǔ)上核算碳足跡。因此，作為整個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果的關(guān)鍵，不同系統(tǒng)邊界導(dǎo)致結(jié)果存在誤差。目前，LCA核算畜牧業(yè)碳足跡的邊界主要有從搖籃到農(nóng)場大門和從搖籃到消費(fèi)者。

2.1.1部分生命周期（從搖籃到農(nóng)場大門）

基于生命周期評(píng)價(jià)，學(xué)者們得到兩點(diǎn)共識(shí)。

第一，區(qū)域異質(zhì)性影響畜產(chǎn)品碳足跡。以牛奶為例，碳足跡貢獻(xiàn)排名是胃腸道甲烷、電力、柴油及糞污排放和運(yùn)輸[16]。FAO計(jì)算全球每公斤牛奶碳足跡的平均水平為（2.4±0.624）kg CO2e/kg FPCM①。但在實(shí)證研究中，每公斤牛奶的碳足跡為0.41―2.46 kg CO2e[17-18]，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家存在一定差距：西班牙為0.84―2.07 kg CO2e[19]，歐盟為1.4 kg CO2e[20]，愛爾蘭為1.5 kg CO2e/kg ECM②[21]，中國為1.01―1.52 kg CO2e[22]。但是，奶牛的常規(guī)養(yǎng)殖與有機(jī)養(yǎng)殖的碳足跡差異不明顯。瑞典常規(guī)和有機(jī)奶牛場分別為0.76―1.26和0.73―

1.11 kg CO2e/kg ECM[23]，荷蘭分別為1.4 kg CO2e/kg FPCM和1.5 kg CO2e/kg FPCM[24]。

除了牛奶外，其他畜禽產(chǎn)品的碳足跡也具有區(qū)域異質(zhì)性。Franz Weiss， Adrian Leip運(yùn)用CAPRI模型核算的歐盟27成員國畜產(chǎn)品碳足跡表明：牛肉占28%―29%，牛奶占28%―30%，豬肉占25%―27%[25]。歐盟27成員國每公斤牛肉、羊肉、豬肉、禽肉和雞蛋的碳足跡分別為22、20、7.5、5、3 kg CO2e[20]，與G. Zervas的研究結(jié)果排序一致[26]，

英國傳統(tǒng)農(nóng)場羊肉和牛肉的碳足跡為8.1―31.7和 9.7―38.1 kg CO2e[27]，與歐盟的平均水平一致。也有W者認(rèn)為歐洲每公斤豬肉的碳足跡為2.6―6.3 kg CO2e[28]，加拿大則為3.6 kg CO2e[29]。

第二，養(yǎng)殖規(guī)模與管理方式影響碳足跡。學(xué)者認(rèn)為散養(yǎng)比規(guī)模養(yǎng)殖產(chǎn)生更多碳排放，中國四川省家庭農(nóng)場每公斤雞蛋、雞肉和豬肉的碳足跡為3.7、20.02和5.42 kg CO2e，而規(guī)?；B(yǎng)殖場分別為3.46、7.86和4.29 kg CO2e[22]。

規(guī)模化養(yǎng)殖場的管理能夠減少畜牧業(yè)碳排放，不同規(guī)模與管理方式的碳減排效果不同。西安、山東和四川規(guī)?；膛ｐB(yǎng)殖場的碳足跡分別為1.52 kg CO2e/kgFPCM、1.34 kgCO2e/kg FPCM[30]和1.13 kg CO2e[22]。巴西肉牛養(yǎng)殖中89%―98%的碳排放源于動(dòng)物本身，對(duì)于2 000頭牛以內(nèi)的牧場，單位體重肉牛的碳足跡為4.8―8.2 kg CO2e，2 000頭牛以上的牧場，單位體重肉牛的碳足跡為5―7.2 kg CO2e[31]?；贒airy GHG模型，在不同喂養(yǎng)和糞污處理方式下，美國不同規(guī)模奶牛養(yǎng)殖的碳排放范圍為0.37―0.69 kg CO2e/kg ECM。舍飼比戶外放牧排放更多的碳。瑞典舍飼系統(tǒng)碳足跡為1.16 kg CO2e，新西蘭戶外放牧系統(tǒng)碳足跡為1 kg CO2e。

2.1.2全生命周期（從搖籃到消費(fèi)者）

隨著生命周期評(píng)價(jià)法的演進(jìn)，其研究范疇逐步由搖籃到農(nóng)場大門延伸至搖籃到消費(fèi)者，即將畜牧業(yè)生產(chǎn)后端碳排放也納入范疇，但采用該種方法的學(xué)者較少。孟祥海、程國強(qiáng)、張俊飚運(yùn)用全生命周期法，分析了我國畜牧業(yè)的碳排放的時(shí)空特征。研究表明，我國畜牧業(yè)碳排放量總體增長，但飼料糧運(yùn)輸加工和畜禽屠宰加工環(huán)節(jié)的排碳量占比均少于1.05%，胃腸道發(fā)酵和糞便管理排碳量占比降低，反芻家畜排碳量多于非反芻畜禽[32]。董紅敏運(yùn)用全生命周期法核算了中國畜產(chǎn)品的碳足跡，排序?yàn)榕Ｈ?、豬肉、雞蛋和牛奶[30]。但兩篇文章側(cè)重點(diǎn)不同，前者偏重畜牧經(jīng)濟(jì)，后者偏重畜牧技術(shù)。

2.2投入-產(chǎn)出法

投入產(chǎn)出法（IO）根據(jù)投入產(chǎn)出表建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型，以此系統(tǒng)反映各部門的關(guān)系。結(jié)合各部門的碳排放數(shù)據(jù)，核算其在整個(gè)生產(chǎn)鏈上引起的碳排放量。J.P.Lesschen運(yùn)用MITERRAEurope模型，分析了歐盟27個(gè)成員國的畜牧業(yè)碳排放情況，總量上，歐盟成員國的乳業(yè)部門碳排放最多，肉牛排第二位；單位重量排碳量排序?yàn)椋号Ｈ?、豬肉、雞蛋、禽類、牛奶[33]。B.Henderson用隨機(jī)前沿分析法（SFA）構(gòu)建不同區(qū)域的生產(chǎn)邊界，基于IO分析了非洲六國小農(nóng)戶的種植業(yè)-畜牧業(yè)混合經(jīng)營產(chǎn)出差異及增加食物產(chǎn)出及減少食物碳排放強(qiáng)度的潛力。研究表明，如果縮小產(chǎn)出差異將降低產(chǎn)品碳排放強(qiáng)度[34]。

IO從宏觀國民經(jīng)濟(jì)角度核算畜牧業(yè)碳排放量，基于經(jīng)濟(jì)投入量和單位產(chǎn)值的碳排放強(qiáng)度，輸出最終畜牧業(yè)的碳排放量。此外，我國的投入-產(chǎn)出表每五年更新一次，加之研究區(qū)域畜牧業(yè)部門統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的單位產(chǎn)值碳排放強(qiáng)度具有差異性，導(dǎo)致采用該方法核算畜牧業(yè)碳排放具時(shí)滯性與差異性。

3不同核算方法的比較

鑒于OECD法與IO法僅被少數(shù)學(xué)者用于畜牧業(yè)碳排放核算，且歐盟與中國均為最早關(guān)注氣候變化的經(jīng)濟(jì)體，因此，以IPCC系數(shù)法與生命周期法為例對(duì)比兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的畜牧業(yè)碳排放與碳足跡核算方法的結(jié)果。

部分學(xué)者運(yùn)用生命周期法及CAPRI模型對(duì)歐盟27國畜牧業(yè)碳排放總量排序?yàn)椋号Ｄ獭⑴Ｈ?、豬肉，這與運(yùn)用IO及MITERRAEurope模型的結(jié)果一致，但歐洲各國的生產(chǎn)系統(tǒng)、喂養(yǎng)方式及飼料利用率等方面的差異性導(dǎo)致單位農(nóng)產(chǎn)品的碳排放量有很大差異，基于IO的畜牧業(yè)碳排放單位量排序?yàn)椋号Ｈ?、豬肉、雞蛋、牛奶。運(yùn)用IPCC系數(shù)法與全生命周期法分別核算的中國2007年與1990―2011年的畜牧業(yè)碳排放排序?yàn)椋号?、豬、羊[11，33]；也有學(xué)者基于IPCC系數(shù)法核算了2011年畜牧業(yè)碳排放情況，排序結(jié)果略有不同，即非奶牛（黃牛和水牛）、羊、豬、奶牛、馬、兔、駱駝。

可見，運(yùn)用不同核算方法及模型對(duì)歐洲畜牧業(yè)碳排放總量核算結(jié)果一致，對(duì)中國畜牧業(yè)碳排放總量的核算結(jié)果略有差異，牛的排放量最多，但豬和羊的排放量結(jié)果不盡一致。兩經(jīng)濟(jì)體的單位農(nóng)產(chǎn)品碳排放量也有差異，這些差異究竟由何種原因?qū)е履?？不同核算方法有何區(qū)別？表1按照畜牧業(yè)碳排放到碳足跡的演進(jìn)，對(duì)不同核算方法的起源、最早采用時(shí)間、特點(diǎn)、局限性等進(jìn)行了歸納總結(jié)。從表1可以看出，盡管不同的系統(tǒng)邊界會(huì)影響碳足跡核算結(jié)果，但歷經(jīng)了OECD法、IPCC法的演化，LCA法能相對(duì)準(zhǔn)確地核算碳足跡，可行性較強(qiáng)，是現(xiàn)階段碳足跡核算的主流方法；如果IO法能夠解決數(shù)據(jù)滯后的問題，將促使碳足跡核算進(jìn)一步演化，核算投入品的隱含碳。

4總結(jié)與研究展望

畜牧業(yè)經(jīng)歷了從碳排放到碳足跡核算方法的演化與完善，其中IPCC系數(shù)法及生命周期評(píng)價(jià)被學(xué)術(shù)界廣泛使用，但鑒于研究邊界、研究區(qū)域及研究方法特點(diǎn)等差異性，導(dǎo)致現(xiàn)階段學(xué)術(shù)界核算的畜牧業(yè)碳排放量不盡一致。通

過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，可以發(fā)現(xiàn)畜牧業(yè)碳足跡能夠更加全面的反映畜牧業(yè)全生命周期的碳排放情況，其中以生命周期評(píng)價(jià)法為代表，并以此為基礎(chǔ)對(duì)畜牧業(yè)碳排放的其他方面展開研究。

上述綜述性研究和結(jié)論對(duì)畜牧業(yè)碳排放核算的研究范式提供一定的解釋，但仍需后續(xù)研究。首先，目前學(xué)術(shù)界對(duì)于碳足跡系統(tǒng)邊界的界定是否準(zhǔn)確，基于生命周期法的畜牧業(yè)碳足跡是否真正做到了從搖籃到墳?zāi)沟奶寂欧藕怂悖谛螽a(chǎn)品到達(dá)消費(fèi)者是否就可以被視為畜產(chǎn)品的消亡？亦或還需要核算畜產(chǎn)品回收再利用階段的碳排放，即消費(fèi)者對(duì)畜產(chǎn)品加工直到畜產(chǎn)品再次以糞污的形式重新回歸自然。其次，綜合運(yùn)用畜牧業(yè)碳排放與碳足跡的相關(guān)核算方法，整合出一套更加完善的、弱化各種核算方法不足的碳排放核算方法，使其能更加準(zhǔn)確的反映畜牧業(yè)碳排放的真實(shí)情況。最后，亟需標(biāo)準(zhǔn)化畜牧業(yè)碳排放核算，即給出畜牧業(yè)碳排放核算的通式或是不同畜產(chǎn)品的碳足跡標(biāo)準(zhǔn)，避免學(xué)者重復(fù)核算畜牧業(yè)碳排放量，以便展開畜牧業(yè)碳排放其他方面的研究。

參考文獻(xiàn)（References）

[1]QUERE C L， PETERS G P， ANDRES R J， et al.Global carbon budget 2013[J]. Earth system science data， 2014（6）： 235-263.

[2]ZHU L，GUAN D B， WEI W， et al. Reduced carbon emission estimates from fossil fuel combustion and cement production in China[J].Nature，2015，524： 335-338.

[3]STEINFELD H， GERBER P， WASSENAAR T， et al. Livestock’s long shadow [M]. Rome： FAO， 2006.

[4]GOODLAND R，ANHANG J. Livestock and climate change[J]. World watch，2009（11-12）：10-19.

[5]劉明達(dá)，蒙吉軍，劉碧寒.國內(nèi)外碳排放核算方法研究進(jìn)展[J].熱帶地理，2014，34（2）：248-258. [LIU Mingda，MENG Jijun，LIU Bihan. Progress in the studies of carbon emission estimation[J]. Tropical geography， 2014，34（2）：248-258.]

[6]董紅敏，林而達(dá)，楊其長.中國反芻動(dòng)物甲烷排放量的初步估算及減緩技術(shù)[J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境（學(xué)報(bào)），1995，11（3）：4-7.[DONG Hongmin，LIN Erda，YANG Qichang. A preliminary estimate of methane emission from China and its mitigation techniques[J]Journal of ecology and rural environment，1995，11（3）：4-7.]

[7]f秀麗，高立洪，徐進(jìn)，等.重慶市畜牧業(yè)溫室氣體排放量評(píng)估[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，26（3）：1235-1239.[WEI Xiuli，GAO Lihong，XU Jin， et al.Evaluation on greenhouse gas emission of livestock in Chongqing City[J].Southwest China journal of agricultural science， 2013，26（3）：1235-1239.]

[8]玉梅，喬娟.都市農(nóng)業(yè)發(fā)展與碳排放脫鉤關(guān)系分析――基于脫鉤理論的Tapio彈性分析法[J].經(jīng)濟(jì)問題，2014（10）：81-86.[ZHANG Yumei，QIAO Juan.Analysis of urban agriculture development and carbon emissions decoupling relationship based on the theory of decoupling about Tapio elastic analysis[J]. On economic problems， 2014（10）：81-86.]

[9]陳瑤，尚杰.四大牧區(qū)畜禽業(yè)溫室氣體排放估算及影響因素分解[J].中國人口?資源與環(huán)境， 2014，24（12）：89-95.[CHEN Yao， SHANG Jie. Estimation and effecting factor decomposition of greenhouse gas emission of animal husbandry industry in four pastoral areas[J]. China population，resources and environment， 2014，24（12）：89-95.]

[10]胡向東，王濟(jì)民.中國畜禽溫室氣體排放量估算[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（10）：247-252.[HU Xiangdong，WANG Jimin. Estimation of livestock greenhouse gases discharge in China[J].Transactions of the Chinese society of agricultural engineering， 2010，26（10）：247-252.]

[11]林余，張穩(wěn)，黃耀.中國動(dòng)物源性CH4排放空間分布和時(shí)間變化研究[J].環(huán)境科學(xué)，2011，32 （ 8） ： 2212-2220.[LIN Yu，ZHANG Wen，HUANG Yao. Estimation spatiotemporal dynamics of methane emission from livestock in China[J].Environmental science， 2011，32 （8） ： 2212-2220.]

[12]OMINSKI K H，BOADI D，WITTENBERG K M， et al. Estimates of enteric methane emissions from cattle in Canada using the IPCC Tier2 methodology[J]. Canadian journal of animal science， 2007， 87（3）：459-467.

[13]VERGE X P C， DYER J A， DESJARDINS R L， et al. Greenhouse gas emissions from the Canadian dairy industry in 2001[J]. Agricultural systems， 2007， 94（7）：683-693.

[14]ROSEN R A. Is the IPCC’s 5th assessment a denier of possible macroeconomic benefits from mitigating climate change [J]. Climate change economics，2015， DOI： 10.1142/S2010007816400030.

[15]ROBERT M.Should the IPCC assessment reports be an integrated assessment [J].Climate change econonimcs， 2016，7（1）：1640002.

[16]DANESHI A，ESMAILISARI A，DANESHI M，et al.Greenhouse gas emissions of packaged fluid milk production in Tehran[J]. Journal of cleaner production，2014，80（7）：150-158.

[17]PIRLO G. Cradletofarm gate analysis of milk carbon footprint： a descriptive review[J].Italian journal of animal science， 2012， 11（11）：109-118.

[18]ASSELINBALENCON A C，POPP J，HENDERSON A， et al.Dairy farm greenhouse gas impacts： a parsimonious model for a farmer’s decision support tool[J]. International dairy journal， 2013， 31：S65-S77.

[19]PRADO A D，MAS K，PARDO G， et al.Modelling the interactions between C and N farm balances and GHG emissions from confinement dairy farms in northern Spain[J]. Science of the total environment， 2013， 465（6）：156-165.

[20]Joint Research Centre. Evaluation of the livestock sector’s contribution to the EU greenhouse gas emissions （GGELS）：final report[R]. Ispra （Italy）， 2010：32.

[21]CASEY J W， HOLDEN N M. Analysis of greenhouse gas emissions from the average Irish milk production system[J]. Agricultural systems， 2005， 86（1）： 97-114.

[22]TING L， QIAN Y， MING Y， et al. Carbon footprint of China’s livestock system： a case study of farm survey in Sichuan Province， China[J]. Journal of cleaner production， 2015， 102：136-143.

[23]CEDERBERG C， FLYSJO A.Life cycle inventory of 23 dairy farms in SouthWestern Sweden[J]. SIK report， 2004，728：1-59.

[24]THOMASSEN M A， DALGAARD R， HEIJUNGS R， et al. Attributional and consequential LCA of milk production[J]. Protein engineering， 2008，13（4）：339-349.

[25]FRANZ W，ADRIAN L.Greenhouse gas emissions from the EU livestock sector：a life cycle assessment carried out with the CAPRI model[J].Agriculture，ecosystems and environment，2012，149：124-134.

[26]ZERVAS G， TSIPLAKOU E.An assessment of GHG emissions from small ruminants in comparison with GHG emissions from large ruminants and monogastric livestock[J].Atmospheric environment， 2012，49：13-23.

[27]EDWARDS G J，PLASSMANN K， HARRIS I M.Carbon footprinting of lamb and beef production systems： insights from an empirical analysis of farms in Wales， UK[J].Journal of agriculture science，2009，147：707-719.

[28]RECKMANN K，TRAULSEN I，KRIETER J.Environmental impact assessmentmethodology with special emphasis on European pork production[J].Journal of environmental management，2012， 107（3）：102-109.

[29]VERGEA X， MAXIMEB D， DESJARDINSC R L A C， et al. Allocation factors and issues in agricultural carbon footprint： a case study of the Canadian pork industry[J]. Journal of cleaner production， 2016，113： 587-595.

[30]S文強(qiáng)，董紅敏，朱志平，等.畜禽產(chǎn)品碳足跡研究進(jìn)展與分析[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，48（1）：93-111.[HUANG Wenqiang，DONG Hongmin，ZHU Zhiping， et al. Research progress and analysis of carbon footprint of livestock products[J]. Scientia agricultura sinica， 2015，48（1）：93-111.]

[31]CARLOS C C， CINDY S M， PRISCILA A A， et al.Assessing the carbon footprint of beef cattle in Brazil： a case study with 22 farms in the State of Mato Grosso[J]. Journal of cleaner production， 2016，112：2593-2600.

[32]孟祥海，程國強(qiáng)，張俊飚，等.中國畜牧業(yè)全生命周期溫室氣體排放時(shí)空特征分析[J].中國環(huán)境科學(xué)， 2014，34（8）：2167-2176.[MENG Xianghai，CHENG Guoqiang，ZHANG Junbiao， et al. Analyze on the spatial temporal characteristics of GHG estimation of livestock’s by life cycle assessment in China[J].China environmental science， 2014，34（8）：2167-2176.]

[33]LESSCHEN J P， VAN M. Greenhouse gas emission of European livestock sectors [J]. Animal feed science and technology， 2011，166-167：16-28.

[34]HENDERSON B， GODDE C， MEDINAHIDALGO D， et al. Closing systemwide yield gaps to increase food production and mitigate GHGs among mixed croplivestock smallholders in SubSaharan Africa [J].Agricultural systems， 2016，143：106-113.

Review of research from carbon emissions to carbon footprint in livestock husbandry

SHI ShuaiLI CuixiaLI Meiting

（School of Economy and Management， Northeast Agriculture University， Harbin Heilongjiang 150030，China）

篇9

關(guān)鍵詞：低碳；土地利用；城市規(guī)劃；低碳城市

Abstract：

he advantage of Low carbon cities, compared with the traditional urbanis toreduce carbon emissions.So the evaluation standard of carbon emissions shoud be part of thecity planning.This articleis from the necessity of carbon emissions assessment to calculate the city carbon emissions and discusses the targets land use patternto the city's lower carbon emissionsbased on calculation of carbon emissions ,at the beginning of theurban planning accurately.

Key words：low carbon；Land Use；City planning；Low Carbon City

中圖分類號(hào)：TU984文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

1. 排放量評(píng)估應(yīng)是城市規(guī)劃的基礎(chǔ)

低碳城市的終極目標(biāo)就是減少碳排放。評(píng)估城市土地利用模式對(duì)溫室氣體排放的具體影響，對(duì)城市的碳排放量進(jìn)行有效合理的計(jì)算，研究城市在產(chǎn)業(yè)、建筑、交通、土地利用、等方面的碳排放水平，制定相應(yīng)的減排策略，是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、是制定低碳城市發(fā)展目標(biāo)的基礎(chǔ)。

1.1 碳排放量評(píng)估應(yīng)作為低碳城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的第一步

精確計(jì)算城市碳排放的水平應(yīng)作為城市規(guī)劃的起點(diǎn)加入到城市規(guī)劃設(shè)計(jì)過程當(dāng)中。只有正確的把握城市碳排放的情況，才能明確城市的低碳化發(fā)展方向，才能制定相應(yīng)有效的減排措施。這種碳排放量的評(píng)估實(shí)質(zhì)上是對(duì)城市規(guī)劃方案的碳排放情境的預(yù)測分析。正式這種預(yù)測分析的提前完成是今后制定一系列減排政策的依據(jù)。

1.2 碳排放量評(píng)估有利于城市低碳減排目標(biāo)的制定

近年來隨著低碳城市理論的發(fā)展，碳排放量情境評(píng)估分析已經(jīng)逐漸被世界各國所接受和應(yīng)用。IEA的《全球能源展望》、能源與環(huán)境政策研究中心的《中國能源報(bào)告（2008）：碳排放研究》、國家發(fā)改委能源研究所的《中國2050年低碳發(fā)展情境研究》，分別基于投入產(chǎn)出、IPAC模型等方法，對(duì)我國中長期的碳排放水平進(jìn)行情境分析?！度蚰茉凑雇坊鶞?zhǔn)情境下二氧化碳排放量從2005年的50億噸增

長到2030年的110億噸；《中國能源報(bào)告》的結(jié)論則認(rèn)為2005年和2030年的碳排放量為25.19億噸和31.47億噸（折算成二氧化碳排放量分別為92億噸和115億噸），與IEA參考情境下的碳排放量相近；《中國2050年低碳發(fā)展情境研究》得出中國碳排放總量于2040年達(dá)到最高值。

2 土地利用的碳排放量計(jì)算及相互關(guān)系

2.1 城市土地利用二氧化碳排放量計(jì)算

在建設(shè)低碳化城市的過程中最基本的碳排放量指的是在城市和生產(chǎn)消費(fèi)過程中向大氣排放的二氧化碳的量，該量的基本公式為：

城市二氧化碳排放量＝二氧化碳排放總量－二氧化碳吸收總量

其中，二氧化碳排放總量＝能源消費(fèi)帶來的二氧化碳排放量＋工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的二氧化碳排放量＋垃圾排放二氧化碳總量＋農(nóng)業(yè)二氧化碳排放總量＋其他。

二氧化碳吸收總量主要是指“林地吸收二氧化碳總量”

2.2 城市土地利用與碳排放量的相互關(guān)系

土地利用是指農(nóng)田、森林、草地、濕地、建設(shè)用地之間的相互變化。通常來說，城市土地利用的碳排放量，一般計(jì)算林地、草地的碳吸收量及農(nóng)業(yè)的碳排放量與碳吸收量，其他如建設(shè)用地的碳排放量在能源排放總計(jì)算。對(duì)于城市來說農(nóng)業(yè)用地有限，因此不是計(jì)算的重點(diǎn)。

森林每生長一立方米木材大約可以吸收1.83噸二氧化碳、釋放1.62噸氧氣，而破壞和認(rèn)為減少森林面積就會(huì)大大降低森林碳匯功能，從而導(dǎo)致碳排放量的增加，而森林被轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)業(yè)用地后的十年，土壤的有機(jī)碳平均下降30.3％。

3 減少碳排放的土地利用規(guī)劃策略

3.1 土地混合利用

土地混合利用實(shí)質(zhì)上是指該地塊在功能上的多樣化布局和使用，不同功能的混合可以有效是縮短交通距離，降低城市的運(yùn)行壓力。土地混合使用應(yīng)在控規(guī)編制階段所確定的土地使用性質(zhì)。應(yīng)具有控規(guī)的法定效力。作為規(guī)劃結(jié)果的土地混合使用，應(yīng)在同一個(gè)地塊有超過兩類以上使用性質(zhì)的建筑。因此在引導(dǎo)混合用地配置上提出一下幾點(diǎn)。

3.2 通過土地利用變化直接減少碳排放

可通過一下幾種土地的直接利用來降低碳排放

（1）減少地面硬質(zhì)鋪地。地面土壤中的生態(tài)系統(tǒng)和通氣透水可有效的吸收城市中的二氧化碳。大面積的硬質(zhì)鋪地隔絕了土壤與空氣的接觸從而降低了這種土壤的自然功能。

（2）推廣綠色建筑。綠色建筑可在使用周期內(nèi)最大程度上節(jié)約能源的消耗是未來建筑的發(fā)展趨勢。

（3）基礎(chǔ)建設(shè)低碳化。城鄉(xiāng)基礎(chǔ)建設(shè)過程中，應(yīng)改變小汽車為主導(dǎo)的交通模式，以運(yùn)輸量大，能源消耗低，方便快捷的交通系統(tǒng)為主導(dǎo)，如軌道交通和公共交通，以非機(jī)動(dòng)車為輔助的交通模式來有效的降低碳排放。

3.3 增加碳匯直接減少碳排放

國內(nèi)外研究早已證實(shí)成長中的樹能從大氣中吸收并固定二氧化碳，而砍伐樹木后退化的土壤會(huì)向大氣排放二氧化碳及其他溫室氣體。利用不同數(shù)據(jù)、衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)、觀測資料對(duì)1981－2000年間中國大陸植被分析結(jié)論包括：在此期間中國年均砍伐樹木的總碳匯為0.096～0.106PgC/a（1P＝10 15 ），其中森林年均碳匯最高為（0.075 PgC/a），其次為灌木叢（0.014～0.024 PgC/a），最低為草地（0.007 PgC/a）。而全球森林植被的碳儲(chǔ)存量為每公頃71.5噸；因此增加森林面積，增加碳匯是最直接有效的減少碳排放的策略。

4 結(jié)語

低碳城市是未來城市的發(fā)展趨勢而碳排放評(píng)估對(duì)城市的發(fā)展將起到長期結(jié)構(gòu)性作用，我國正處于大規(guī)模城市建設(shè)和新一輪的空間結(jié)構(gòu)調(diào)整期，應(yīng)盡快確立碳評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系和評(píng)估系統(tǒng)，并由此形成可持續(xù)發(fā)展的城市規(guī)劃體系。

參考文獻(xiàn)

［1］張坤明， 等． 低碳經(jīng)濟(jì)論［M］． 中國環(huán)境科學(xué)出版社， 2008: 27．

［2］丁宇． 西方現(xiàn)代城市規(guī)劃中理性規(guī)劃的發(fā)展脈絡(luò)［J］． 規(guī)劃師， 2005， 21( 1) : 104－ 107．

［3］曹康， 王暉． 從工具理性到交往理性 現(xiàn)代城市規(guī)劃思想內(nèi)核與理論的變遷［J］． 城市規(guī)劃， 2009， 33( 9) : 44 － 51．

［4］張文輝， 張 琳． 現(xiàn)代性轉(zhuǎn)向 西方現(xiàn)代城市規(guī)劃思想轉(zhuǎn)變的哲學(xué)背景［J］． 城市規(guī)劃， 2008， 22( 2) : 66 － 70．

篇10

[關(guān)鍵詞] 減碳路徑； 碳捕捉； 水泥； 對(duì)策

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 03. 053

[中圖分類號(hào)] F062.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194（2014）03- 0115- 02

1 減碳路徑

水泥生產(chǎn)中CO2氣體排放的主要來自于生料中碳酸鹽的分解、燃料的燃燒和消耗電力導(dǎo)致的間接排放。若要有效地減少水泥生產(chǎn)的碳排放量，需要從這3個(gè)方面入手研究有效的減碳方法，降低水泥生產(chǎn)的氣體排放量，達(dá)到預(yù)期的減碳目標(biāo)，緩解溫室氣體對(duì)世界環(huán)境造成的破壞[1]。

水泥的制造原料是含有石灰石等碳酸鹽成分的生料，由于碳酸根的不穩(wěn)定性，碳酸鹽經(jīng)過高溫煅燒就會(huì)受熱分解出CO2氣體，所以行而有效的方法是采用碳酸鹽成分低的原料進(jìn)行生產(chǎn)；在燃料燃燒方面，可以采用的方法包括采用助燃劑幫助燃料充分燃燒，提高燃料的產(chǎn)熱效率，從而減少燃燒的燃料用量，減少CO2氣體的排放，也可以使用替代燃料代替現(xiàn)有的燃料；電力的消耗是水泥生產(chǎn)的全過程都需要的，燃煤發(fā)電的排碳率并非我們可以降低的，所以我們需要從水泥的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和工藝入手減少用電總量，從而達(dá)到減少CO2氣體排放的目的[2]。

1.1 電石渣代替生料生產(chǎn)水泥

生料的主要成分是碳酸鈣，所以替代物中也需要有鈣，但是不能含有碳酸根。符合這個(gè)要求的物質(zhì)就是電石渣。電石渣是生產(chǎn)聚氯乙烯產(chǎn)生的工業(yè)廢料，可通過電石（CaC2）水解后產(chǎn)生，其主要成分是Ca（OH）2。

CaC2 + 2H2O C2H2 + Ca（OH）2

按照CaC2和Ca（OH）2的分子量進(jìn)行簡單估計(jì)，每噸電石經(jīng)過反應(yīng)可以得到1.18噸Ca（OH）2。因而如果不能將電石渣利用于其他生產(chǎn)，將會(huì)占據(jù)大量的空間囤積堆放這種工業(yè)廢料。而且電石渣容易流失擴(kuò)散，會(huì)導(dǎo)致周圍的水源污染，土地堿化。如果能將電石渣用于水泥的生產(chǎn)，則不僅可以解決電石渣的處理問題，還能減少水泥生產(chǎn)過程中的CO2氣體排放，保護(hù)環(huán)境。

水泥生產(chǎn)的生料中主要成分是石灰石，1噸水泥熟料的產(chǎn)出大概需要1.28噸的石灰石。石灰石中80%的成分為CaCO3。如果換成電石渣，按照Ca元素平衡計(jì)算：

CO2 ～ CaCO3 ～ Ca（OH）2

44 100 66

x 1.28t × 80% y

■ = ■ = ■

x = 44 × 1.28 × 80% ÷ 100 = 0.45056 t = 450.56 kg

所以，如果用電石渣生產(chǎn)水泥，每噸水泥熟料將會(huì)減少450.56 kg的CO2。水泥熟料和水泥的換算比例系數(shù)為0.85，則使用電石渣生產(chǎn)每噸水泥可以減少450.56 × 0.85 = 383 kg的CO2氣體排放[3]。

1.2 減少燃料燃燒的CO2排放

燃料的燃燒產(chǎn)生的CO2也是水泥生產(chǎn)過程中CO2氣體排放的重要組成。煤炭用于直接燃燒時(shí)都是不能完全燃燒的，這造成了煤炭熱能的浪費(fèi)。若能從提高煤炭燃燒的效率方面進(jìn)行改進(jìn)，通過添加助燃劑來提高煤炭燃燒的效率，不僅可以減少煤炭資源的消耗，還可以減少CO2的排放。

利用助燃劑提高燃料的燃燒效率一直是眾多學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)，經(jīng)過他們不懈的努力，已經(jīng)得到了一些可以用于工業(yè)生產(chǎn)中的成果。添加助燃劑能夠提高煤炭燃燒效率的原理主要是改善煤炭的燃燒特性，降低煤炭的著火點(diǎn)，加快燃燒的速度，提高鍋爐熱效率。

根據(jù)已有的數(shù)據(jù)可以知道，燃煤添加劑可以提高鍋爐熱效率10%以上，省煤15%～25%。按照省煤20%的效率來計(jì)算，在不添加助燃劑的情況下，每噸熟料的生產(chǎn)需要0.15 t的燃煤。添加助燃劑后每噸熟料需要的燃煤量為0.15 t × 80% = 0.12 t，同時(shí)可以得到CO2排放量為295 kg，即每噸水泥的生產(chǎn)，煤炭燃燒產(chǎn)生250 kg的CO2氣體。

目前，發(fā)達(dá)國家中很多已經(jīng)利用替代燃料進(jìn)行水泥生產(chǎn)了，例如德國海戴爾伯格水泥集團(tuán)中的已經(jīng)存在了替代78%和66%化石燃料的兩個(gè)水泥廠；美國水泥生產(chǎn)中5%的燃料來自于廢棄物；奧地利水泥廠使用廢塑料、廢紙張及一些復(fù)合材料代替了70%的化石燃料。通過這些廢料的利用，減少了化石能源的進(jìn)口，降低了外匯支出，從而保障了國家的能源安全不會(huì)受到世界能源價(jià)格上揚(yáng)的沖擊[4]。

對(duì)于中國的國情來說，利用廢料作為替代燃料沒有被大范圍推廣是有我們自身的特殊原因的。我國是煤炭開采大國，所以煤炭的價(jià)格較為便宜，而且可以直接用于生產(chǎn)，如果使用廢料作為替代燃料進(jìn)行水泥生產(chǎn)，水泥企業(yè)還需要對(duì)替代燃料進(jìn)行預(yù)處理，建設(shè)相應(yīng)的設(shè)備，引入先進(jìn)的技術(shù)，這些投資都比較高。因此，受到市場利益驅(qū)動(dòng)而還未擁有太多社會(huì)環(huán)保利廢責(zé)任感的企業(yè)決策者們并未對(duì)替代燃料有太大的興趣。但是為了順應(yīng)國際上節(jié)能減碳的發(fā)展要求，采用替代燃料進(jìn)行水泥生產(chǎn)將會(huì)成為我國水泥行業(yè)的發(fā)展趨勢。

1.3 水泥生產(chǎn)的節(jié)電減排

電力的消耗是水泥生產(chǎn)中的又一重要資源消耗，并且伴隨著水泥的生產(chǎn)過程，無法替代。我國的發(fā)電模式主要為火力發(fā)電，即通過燃燒煤炭等化石燃料產(chǎn)生大量的熱將水變成水蒸氣，水蒸氣帶動(dòng)汽輪發(fā)電機(jī)發(fā)電。所以減少電力的消耗就意味著減少了化石燃料的燃燒和CO2氣體的排放。

水泥生產(chǎn)過程的節(jié)電措施可以從兩個(gè)方面著手。首先，優(yōu)化水泥生產(chǎn)的工藝流程，改進(jìn)機(jī)電設(shè)備從而減少電力的消耗；其次，水泥生產(chǎn)過程中原料會(huì)經(jīng)歷從高溫煅燒到低溫冷卻的過程，這個(gè)過程浪費(fèi)了大量的熱能。如果這些能量能夠被再次利用，即用于水泥生產(chǎn)的其他環(huán)節(jié)，則可以減少電力消耗，從而間接地減少了生產(chǎn)成本和CO2的排放，在經(jīng)濟(jì)上和環(huán)境上都有是有利的。

在對(duì)現(xiàn)有的水泥廠機(jī)電設(shè)備進(jìn)行測試后，可以發(fā)現(xiàn)水泥行業(yè)中設(shè)備不合理致使電力浪費(fèi)的現(xiàn)象較為普遍和明顯，主要表現(xiàn)為輸送設(shè)備電機(jī)負(fù)載率低、入窯風(fēng)機(jī)防封運(yùn)行、球磨機(jī)無功消耗大、功率因數(shù)低等問題。針對(duì)不同的原因可以分別采取加裝電機(jī)輕載節(jié)電器、加裝電動(dòng)機(jī)變頻調(diào)速裝置和采取相機(jī)的節(jié)電措施。

在水泥生產(chǎn)中，如果可以利用好熟料生產(chǎn)后窯尾產(chǎn)生的300 ℃以上的余熱，將這些熱量進(jìn)行回收重復(fù)利用，用于水泥生產(chǎn)后續(xù)的工藝環(huán)節(jié)，則不僅可以節(jié)約發(fā)電用煤，還可以減少碳排放，具有很強(qiáng)的社會(huì)效益和環(huán)境效應(yīng)。經(jīng)過對(duì)具體水泥廠的數(shù)據(jù)采集和調(diào)研，水泥生產(chǎn)采用余熱發(fā)電重復(fù)利用可以減少25%的電力消耗。結(jié)合優(yōu)化的工藝和設(shè)備，水泥生產(chǎn)中的電力消耗可以減少40%～45%，所以每噸水泥生產(chǎn)電力消耗的氣體排放可以減少到約60 kg。

1.4 其他可以實(shí)施的減碳方法

二氧化碳?xì)怏w的減排除了從排放的源頭處采取措施減少產(chǎn)出量外，還可以對(duì)產(chǎn)生的氣體進(jìn)行處理，從而減少二氧化碳對(duì)環(huán)境的影響程度。國際上對(duì)于溫室氣體減排采用的技術(shù)主要分為3類：讓能源高效率利用、使用替代燃料和能源、二氧化碳的捕獲和封存技術(shù)。水泥生產(chǎn)企業(yè)作為二氧化碳排放大戶，如果排放的二氧化碳也可以被回收利用，經(jīng)過分離、捕集、封存和固定使其不會(huì)再影響環(huán)境，封存和固定后還可以方便再次利用，則對(duì)于經(jīng)濟(jì)和環(huán)境都具有重大的戰(zhàn)略意義。

碳捕集與封存（Carbon Capture and Storage，CCS）技術(shù)是指將CO2從排放源分離，經(jīng)富集、壓縮并運(yùn)輸?shù)教囟ǖ攸c(diǎn)，注入儲(chǔ)層封存以實(shí)現(xiàn)CO2被捕集的與大氣長期分離的技術(shù)。這項(xiàng)技術(shù)是一系列相關(guān)技術(shù)的集成，包括捕集技術(shù)、運(yùn)輸技術(shù)和封存技術(shù)，主要應(yīng)用對(duì)象是排放氣體規(guī)模較大的排放源。這意味著單個(gè)工廠或者生產(chǎn)線想單獨(dú)實(shí)現(xiàn)并應(yīng)用這項(xiàng)技術(shù)的成本和難度都非常高，單個(gè)水泥廠或者鋼鐵企業(yè)這樣的排碳大戶都不可能將這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用到自己產(chǎn)品生產(chǎn)的工藝流程中。那么，這種可以實(shí)現(xiàn)零排放的理想化減碳技術(shù)如何才能應(yīng)用到生產(chǎn)當(dāng)中呢？答案是依靠國家的關(guān)注與支持，政府、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)能從不同的層次為這項(xiàng)技術(shù)的實(shí)現(xiàn)提供幫助。

2 實(shí)施中的局限和難題

前文中對(duì)減碳技術(shù)的研究都是在理想狀態(tài)下考慮的，而且僅僅把實(shí)施后的成果作為研究的主體，忽略了這些技術(shù)或工藝方法在實(shí)施中的難度和投入。例如在用電石渣生產(chǎn)水泥中，因?yàn)殡娛鼇碓从谝胰驳纳a(chǎn)，所以得到的用于生產(chǎn)水泥的電石渣漿的含水量達(dá)到75%～80%，正常流動(dòng)時(shí)的水分為50%，所以電石渣不易流動(dòng)，其運(yùn)輸和存儲(chǔ)都存在一定的難度，且電石渣脫水困難，是不易處理的工業(yè)廢料。此外，電石渣的物理性能和化學(xué)成分與石灰石都不同，所以在生料煅燒過程中兩者的化學(xué)反應(yīng)是不同的，電石渣中的Ca（OH）2在溫度達(dá)到550 ℃以上時(shí)就會(huì)分解出CaO，所以其會(huì)在預(yù)熱器中進(jìn)行分解而不是在分解爐中進(jìn)行，過早出現(xiàn)的游離的CaO因?yàn)榛顫姷男再|(zhì)很容易和生料中的其他氧化物發(fā)生反應(yīng)，這也與石灰石的配料不同。在水泥生產(chǎn)中，人們往往會(huì)希望電石渣所用的比例盡量高，甚至達(dá)到100%替代石灰石，但是電石渣分解會(huì)產(chǎn)生大量的水分，導(dǎo)致廢棄成分中水蒸氣的比例增加，已經(jīng)分解的氧化鈣就會(huì)吸水形成氫氧化鈣因而黏附性增加。當(dāng)水蒸氣與窯氣中的有害成分發(fā)生凝聚反應(yīng)而循環(huán)富集時(shí)，則更容易產(chǎn)生結(jié)皮堵塞現(xiàn)象。所以如何控制電石渣的比例從而不會(huì)影響水泥的生產(chǎn)質(zhì)量是電石渣代替石灰的技術(shù)能夠得以實(shí)施的關(guān)鍵。

在使用廢物替代燃料進(jìn)行水泥生產(chǎn)中也會(huì)面臨廢料的成分是否會(huì)影響水泥質(zhì)量的問題。如果廢料的燃燒產(chǎn)物與水泥生料成分相似，那么對(duì)水泥質(zhì)量的影響不會(huì)很大。另外在廢料燃燒后排放的廢氣是否會(huì)對(duì)環(huán)境造成更加嚴(yán)重的影響也是我們需要考慮的問題。如果燃燒廢料后排放的廢氣不僅會(huì)影響環(huán)境甚至對(duì)人體健康產(chǎn)生危害，那么使用廢料代替燃料的這個(gè)做法就得不償失了。

將余熱重復(fù)利用這項(xiàng)技術(shù)的實(shí)現(xiàn)需要有將熱能轉(zhuǎn)化電能的設(shè)備和技術(shù)作支撐。目前我國已經(jīng)有可以實(shí)現(xiàn)余熱發(fā)電的水泥廠，但還存在一定的問題，包括主蒸汽參數(shù)與現(xiàn)有汽輪機(jī)相適應(yīng)的問題、熱力系統(tǒng)問題、套頭熟料冷卻機(jī)廢棄取熱問題和200℃以下低溫廢棄余熱的利用問題等。只有這些問題能夠得到解決，余熱重復(fù)利用這項(xiàng)減碳技術(shù)才能真正達(dá)到成熟從而大規(guī)模應(yīng)用于水泥的生產(chǎn)中。

3 減碳對(duì)策

經(jīng)過以上的分析可以看出，我國水泥生產(chǎn)的減少碳排放工作還有很大的發(fā)展空間，在積極尋找和創(chuàng)新減碳技術(shù)的同時(shí)，還可以在其他方面采取減排的對(duì)策措施，從而更加全面地減少水泥生產(chǎn)的碳排放。

3.1 提高集中度

目前我國生產(chǎn)水泥的小企業(yè)數(shù)量多，但每個(gè)水泥廠的產(chǎn)量并不大。這樣的零散生產(chǎn)模式勢必會(huì)造成能源的浪費(fèi)和大量不必要的碳排放。而且小型水泥生產(chǎn)企業(yè)能力有限，沒有條件將最新的節(jié)能減碳技術(shù)應(yīng)用到生產(chǎn)中。對(duì)此，國家可以通過相關(guān)政策將小規(guī)模的水泥企業(yè)整合集中，實(shí)現(xiàn)資源共享和流程互通，并且統(tǒng)一更新減碳設(shè)備和流程，從而實(shí)現(xiàn)碳減排。

3.2 提高技術(shù)水平和人員素質(zhì)

水泥生產(chǎn)的碳減排需要專業(yè)的人員和先進(jìn)的技術(shù)，因此國家應(yīng)該鼓勵(lì)相關(guān)的專業(yè)人員積極投身到水泥生產(chǎn)的減碳技術(shù)研究中，并且提高水泥生產(chǎn)流程中相關(guān)操作人員的專業(yè)知識(shí)水平，增強(qiáng)他們減碳生產(chǎn)的意識(shí)，從而在細(xì)節(jié)中減少碳排放。國家還要增加對(duì)減碳技術(shù)研究的投入，更新水泥生產(chǎn)設(shè)備，積極淘汰落后的高碳排放的機(jī)器，更新水泥生產(chǎn)設(shè)備，將最新的減碳技術(shù)應(yīng)用到生產(chǎn)中，實(shí)現(xiàn)減碳效率的最大化。

3.3 一定的政策支持

國家在水泥生產(chǎn)的減碳措施實(shí)施上可以出臺(tái)一些相關(guān)的政策，支持和激勵(lì)水泥企業(yè)低碳生產(chǎn)。例如對(duì)于在保證水泥質(zhì)量前提下減碳效果顯著的水泥企業(yè)減少稅收、讓減碳效果好的企業(yè)優(yōu)先競標(biāo)大型工業(yè)項(xiàng)目的水泥提供商、定期對(duì)水泥企業(yè)的低碳效果進(jìn)行評(píng)優(yōu)從而提升低碳水泥企業(yè)的知名度和影響力等。這些政策都是可以促進(jìn)和激勵(lì)水泥企業(yè)走低碳生產(chǎn)道路，從而實(shí)現(xiàn)整個(gè)水泥工業(yè)的低碳生產(chǎn)。

主要參考文獻(xiàn)

[1] 縱振海，馬林，田之文. 利用干排電石渣生產(chǎn)水泥的技術(shù)難點(diǎn)[J]. 水泥，2009（11）：22-23.

[2] 許京法. 利用電石渣煅燒水泥熟料的生產(chǎn)工藝[J]. 水泥，2005（9）：13-18.