導(dǎo)語：如何才能寫好一篇新聞發(fā)布稿，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)，參加培訓(xùn)的各位學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)：

大家上午好!我是一名光榮的援藏干部，進(jìn)藏前任XX省**市**區(qū)第三中學(xué)黨支部副書記，現(xiàn)任**縣中學(xué)黨支部書記兼副校長。很榮幸參加此次崗前培訓(xùn)和今天的交流。7月份進(jìn)藏后，我就在調(diào)整身體狀態(tài)、緩解高原反應(yīng)的同時(shí)，積極到我所在的**縣中學(xué)了解情況，為下一步的工作開展做好充分的準(zhǔn)備。下面，根據(jù)我所了解的情況，就我校的基本情況、教育發(fā)展現(xiàn)狀、今后努力方向向各位做個(gè)交流。

一、學(xué)?；厩闆r

**縣中學(xué)位于通往亞東縣的國防要道中央，前身為創(chuàng)建于1961年的**縣小學(xué)，1979年更名為**縣完全小學(xué)。1985年，我校根據(jù)上級(jí)組織的要求，開設(shè)初中課程，開始轉(zhuǎn)變?yōu)橹行W(xué)合一的綜合性學(xué)校。2004年9月，中小學(xué)正式分立。學(xué)校占地面積58171平方米，建筑面積15858平方米。我校現(xiàn)有教職工91名，臨時(shí)工21人，其中專任教師80人;2012-2013學(xué)年學(xué)校共有在校生750人，其中女生359人，住校生735人，享受“三包”學(xué)生735人。2012-2013學(xué)年全校共有三個(gè)年級(jí)，其中七年級(jí)280人，八年級(jí)240人，九年級(jí)228人，共有18個(gè)教學(xué)班級(jí)，職業(yè)教育中心設(shè)有民族繪畫、卡墊編織、縫紉裁剪3個(gè)專業(yè)班級(jí)。我校專任教師80人中具有本科學(xué)歷的64人，大專學(xué)歷的15人，中專學(xué)歷的1人，學(xué)歷合格率為98.75%。

二、學(xué)校教育發(fā)展現(xiàn)狀

(一)主要成就

近年來，學(xué)校在縣委縣政府的關(guān)懷支持下，在上級(jí)教育教育行政部門的具體指導(dǎo)下，在社會(huì)各界的關(guān)心幫助下，通過全體師生員工不懈努力，經(jīng)過“兩基”普及以及“兩基”評(píng)估驗(yàn)收工作的有效推動(dòng)，我校教師管理、教育教學(xué)、德育教育、安全衛(wèi)生等工作取得了長足發(fā)展：

1、學(xué)校基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)步伐不斷加快，先后新建教工周轉(zhuǎn)房1幢，輔助教學(xué)樓1幢，運(yùn)動(dòng)場(chǎng)2處，硬化了校園道路，擴(kuò)建了學(xué)生餐廳，同時(shí)對(duì)校園環(huán)境進(jìn)行了綠化美化，新建語音室1個(gè)，計(jì)算機(jī)多媒體教室1個(gè)，補(bǔ)充完善了學(xué)校德育室以及各個(gè)實(shí)驗(yàn)室，這些基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作的開展，極大地改善了教學(xué)條件以及廣大師生的生活學(xué)習(xí)環(huán)境，改善了校容校貌，為教育教學(xué)工作的順利開展鋪平了道路。

2、控輟保學(xué)工作順利開展，兩基工作成果得到不斷鞏固和提高。通過縣委、縣政府的高度重視，通過各鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、政府的密切配合，通過兩基工作宣傳力度的不斷加強(qiáng)，近年來，我校學(xué)生到位率不斷提高，勸學(xué)工作難度逐步下降，確保了教育教學(xué)各項(xiàng)工作的順利開展。

3、教師隊(duì)伍建設(shè)得到了不斷加強(qiáng)，近年來，我校新補(bǔ)充了一批教師，通過師德師風(fēng)建設(shè)的實(shí)施，通過以老帶新、加強(qiáng)培訓(xùn)等措施的積極開展，使他們很快地融入到學(xué)校教育教學(xué)工作當(dāng)中，能夠勝任初中教學(xué)工作，初步緩解了學(xué)校緊缺科目的教學(xué)困境。

4、學(xué)校高度重視德育工作，通過組織師生進(jìn)德育室參觀學(xué)習(xí)、開展國旗下講話、主題班會(huì)等形式，有效開展全體師生的德育工作，確保廣大師生思想政治素質(zhì)逐步提高，良好的思想品逐步養(yǎng)成。

5、在縣委、縣政府的高度重視下，在教育行政部門的安排部署下，我校近年來高度重視教育教學(xué)工作，學(xué)?？茖W(xué)謀劃教育科研工作，相繼出臺(tái)了一系列教育教學(xué)管理制度，全體教師鋪下身子，積極參與新課程改革，扎實(shí)開展教育教學(xué)工作，向課堂要質(zhì)量，教育教學(xué)質(zhì)量得到明顯提高，連續(xù)幾年獲得地區(qū)質(zhì)量抽檢以及中考前幾名的好成績。

6、法制教育、安全衛(wèi)生教育順利開展，在縣里相關(guān)部門的密切配合下，我校加大了法律進(jìn)校園工作的力度，法制教育工作全面鋪開，成效顯著，學(xué)校違紀(jì)違法現(xiàn)象得到明顯遏制，守法、學(xué)法意識(shí)不斷提高;同時(shí)，學(xué)校安全衛(wèi)生工作得到了切實(shí)加強(qiáng)，通過周密安排學(xué)校24小時(shí)值班、排查安全隱患、加強(qiáng)疾病預(yù)防和消毒、組織師生進(jìn)行安全衛(wèi)生教育等工作的開展，確保了校園安全和局勢(shì)穩(wěn)定，確保了廣大師生的生命財(cái)產(chǎn)安全。

7、職業(yè)教育穩(wěn)步推進(jìn)，2006年我校成立了職業(yè)教育中心，設(shè)置了民族繪畫、卡墊編織、縫紉裁剪3個(gè)專業(yè)班級(jí)，克服資金不足的困難，堅(jiān)持自力更生，堅(jiān)持自主發(fā)展，通過幾年時(shí)間的發(fā)展，我校職業(yè)教育在廣大農(nóng)牧民群眾中取得了良好反響，得到了一致好評(píng)。

(二)學(xué)校發(fā)展過程中存在的主要問題

1、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)其他兄弟縣市還存在很多不足，一些現(xiàn)代化教育教學(xué)手段開展不了，教師專業(yè)成長、教育教學(xué)工作受到限制。

2、個(gè)別教師專業(yè)素質(zhì)不高，能力不強(qiáng)，工作責(zé)任心不到位，工作流于形式，敷衍了事，工作效率低下。

3、學(xué)校黨建、德育工作形式單一，措施、制度還不夠健全。

4、學(xué)校整體管理方面制度不夠健全，存在很多漏洞，措施、制度執(zhí)行還存在很多急需解決的問題。

5、由于教師專業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，學(xué)校教育教學(xué)工作安排還存在很大困難。

三、今后努力方向

針對(duì)我校教育發(fā)展現(xiàn)狀，今后我校應(yīng)該注重開展以下幾個(gè)方面的工作：

1、爭取政策支持，加快學(xué)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)步伐，注重項(xiàng)目質(zhì)量控制，逐步縮小差距，改善教育教學(xué)條件。

2、采取有效措施，加強(qiáng)師德師風(fēng)建設(shè)，逐步提高教師工作責(zé)任心，逐步提高教師業(yè)務(wù)能力和水平，促進(jìn)教師專業(yè)成長。

3、進(jìn)一步創(chuàng)新黨建、德育工作模式，開展豐富多彩、行之有效的活動(dòng)，加強(qiáng)黨建、德育工作。

4、加強(qiáng)學(xué)校整體管理，逐步完善學(xué)校管理制度，加大督促檢查力度，確保各項(xiàng)措施、制度落實(shí)到位，落實(shí)到人。

5、科學(xué)謀劃教育科研工作，提高教師工作積極性，鼓勵(lì)教育積極參加教研教改，逐步推進(jìn)素質(zhì)教育，逐步提高教育教育質(zhì)量，逐步提高學(xué)校聲譽(yù)。

篇2

睢縣人民醫(yī)院 河南省睢縣 476900

【摘　要】隨機(jī)將100 例高血壓合并不穩(wěn)定心絞痛患者分為接受氨氯地平片+ 辛伐他汀片治療的對(duì)照組分析，總結(jié)在合并有不穩(wěn)定心絞痛的高血壓治療中氨氯地平阿托伐他汀鈣的應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞 高血壓??；不穩(wěn)定心絞痛；氨氯地平阿托伐他汀鈣；西雅圖心絞痛評(píng)分

1 資料與方法

1.1 一般資料

將100 例合并有不穩(wěn)定心絞痛的高血壓患者作為觀察對(duì)象，所有患者均符合原發(fā)性高血壓病及不穩(wěn)定心絞痛的診斷標(biāo)準(zhǔn)，并除外存在惡性腫瘤及嚴(yán)重肝腎功能不全者。于患者簽署知情同意書后，隨機(jī)將患者分為接受氨氯地平片+ 辛伐他汀片治療的對(duì)照組及接受氨氯地平阿托伐他汀鈣治療的觀察組，每組50 例。對(duì)照組，男25 例，女25 例；年齡46-62 歲，平均（54.12±6.16）歲；病程：高血壓1-4 年，平均（2.12±1.11）年，不穩(wěn)定心絞痛1-5 年，平均（2.56±1.12）年。觀察組， 男27 例， 女23 例； 年齡45-61 歲，平均（54.05±6.35）歲；病程：高血壓1-5 年，平均（2.35±1.22）年，不穩(wěn)定心絞痛1-6 年，平均（3.01±1.35）年。兩組間性別、年齡及病程資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，具可比性。

1.2 治療方法

兩組均給予吸氧、抗凝、擴(kuò)冠等治療。對(duì)照組同時(shí)給予氨氯地平片及辛伐他汀片治療，氨氯地平片每日一次，每次5mg；辛伐他汀片每日一次，10mg 睡前口服。觀察組給予氨氯地平阿托伐他汀鈣治療，氨氯地平阿托伐他汀鈣每日一次，每次10mg。兩組接接受2 周治療。

1.3 觀察方法

將血壓情況及心絞痛情況作為觀察指標(biāo)，分別于患者接受治療前及接受治療2周后對(duì)兩組患者的血壓情況及心絞痛情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。血壓觀察指標(biāo)中包括SBP 及DBP，心絞痛情況應(yīng)用西雅圖心絞痛量表進(jìn)行評(píng)分，對(duì)比兩組治療前后SBP、DBP及西雅圖心絞痛量表變化情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

以spss 19.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料以均數(shù)± 標(biāo)準(zhǔn)差描述，計(jì)數(shù)資料以百分率描述，分別以t 檢驗(yàn)及方差對(duì)計(jì)量資料及計(jì)數(shù)資料進(jìn)行分析。以P<0.05 為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 結(jié)果

2.1 血壓改善分析

治療前兩組間SBP 及DBP 比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），在接受治療2 周后，兩組間SBP 及DBP 比較同樣未見統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。

2.2 西雅圖心絞痛評(píng)分比較

治療前兩組間西雅圖心絞痛評(píng)分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），在接受治療2 周后，觀察組西雅圖心絞痛量評(píng)分明顯高于對(duì)照組（P<0.05）。見表1。

3 討論

氨氯地平阿托伐他汀鈣是由氨氯地平及阿托伐他汀鈣兩種藥物有效成分組成。其中氨氯地平長效鈣離子拮抗劑，可通過舒張外周動(dòng)脈血管內(nèi)平滑肌，以達(dá)到降壓的效果。而阿托伐他汀鈣為他汀類降脂藥物，臨床研究顯示，其有著降脂及抗炎的雙重效果。故本研究將其應(yīng)用于合并不穩(wěn)定心絞痛的患者的治療中，本研究首先對(duì)兩組降壓效果進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，在接受治療前，兩組間SBP 及DBP 比較，未見統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05），而在接受2 周的治療后，雖然兩組SBP 及DBP 均較治療前明顯改善，但兩組間比較同樣未見統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）?？梢妰煞N治療方案均有著較為理想的降壓效果，且降壓效果未見差異。同時(shí)本研究對(duì)兩組不穩(wěn)定心絞痛治療效果進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，雖然兩組間治療前西雅圖心絞痛評(píng)分比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05），但在接受2 周治療后，觀察組西雅圖心絞痛量評(píng)分明顯高于對(duì)照組（P<0.05）?？梢?，在并有不穩(wěn)定心絞痛的高血壓病的臨床治療中，氨氯地平阿托伐他汀鈣不僅有著良好的降壓效果及不穩(wěn)定心絞痛治療效果。

綜上所述：在合并有不穩(wěn)定心絞痛的高血壓病患者的治療中，可將氨氯地平阿托伐他汀鈣應(yīng)用臨床治療中，以達(dá)到有效的治療高血壓病及不穩(wěn)定心絞痛。

參考文獻(xiàn)

篇3

【關(guān)鍵詞】　法治報(bào)道　司法監(jiān)督　司法公正

為全面了解我國媒體記者對(duì)媒體司法監(jiān)督報(bào)道的現(xiàn)狀，2010年12月至2011年2月底，我們對(duì)我國的新聞?dòng)浾咛貏e是從事法治新聞報(bào)道的記者進(jìn)行了問卷調(diào)查，以了解他們對(duì)當(dāng)前法治報(bào)道及輿論監(jiān)督報(bào)道狀況的意見。本次調(diào)查采用隨機(jī)抽樣，以紙質(zhì)書面問卷和E-mail電子問卷形式發(fā)放，無記名填寫的方式進(jìn)行。本次調(diào)查共發(fā)出問卷300份，回收有效問卷280份。

一、受訪記者人口學(xué)特征

本次調(diào)查中受訪記者男性145人，女性134人，性別比例基本均衡。

受訪記者的年齡，以中青年記者為主，20~49歲年齡段占96%，其中20~29歲的媒體記者為153人（占54.4%）。

受訪記者學(xué)歷總體層次較高，以大學(xué)本科學(xué)歷為主，占到70%；研究生、博士生也占有一定比例，達(dá)到23%。

受訪記者居住的地區(qū)以城市，特別是大城市為主，其中在省會(huì)、直轄市工作的記者占到90%。

受訪記者所就職的媒體主要集中在電視、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)媒體，分別為130人、77人、44人，合計(jì)比例達(dá)到74%。另外有22名受訪者在雜志工作，6名受訪者在廣播媒體工作。

受訪記者有比較豐富的法制新聞采訪報(bào)道經(jīng)驗(yàn)，其中工作時(shí)間在兩年以上的達(dá)到70%。

二、對(duì)法治新聞報(bào)道現(xiàn)狀的看法

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受訪者認(rèn)為“正面宣傳報(bào)道過多，批評(píng)性報(bào)道不足”以及“對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督不足”，是當(dāng)前法治新聞報(bào)道存在的最主要問題。其他存在的問題還包括“對(duì)法律法規(guī)等專業(yè)性強(qiáng)的內(nèi)容解讀不足”、“案件報(bào)道過多，有用信息太少”和“專業(yè)性不足”、“時(shí)效性不強(qiáng)”等方面（見下表）。

媒體記者還普遍認(rèn)為“媒體審判”已成為法治報(bào)道中最經(jīng)常出現(xiàn)的情況。此外還存在著“濫加評(píng)論”和“偏聽偏信”等情況。多數(shù)記者并不認(rèn)為“失實(shí)”是法治報(bào)道的主要問題（見下圖）。

受訪記者們認(rèn)為，法治新聞采訪報(bào)道經(jīng)常受到的干擾主要是來自宣傳部門或上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的限制。這其中包括“采訪要經(jīng)過宣傳部門同意，而宣傳部門對(duì)采訪要求有所篩選”，以及“領(lǐng)導(dǎo)指示，不能報(bào)道”；還有一部分記者認(rèn)為“說情隊(duì)伍趕到媒體”也干擾了法制新聞的采訪（見下表）。

受訪記者認(rèn)為，“報(bào)道不實(shí)”是法治新聞報(bào)道刊播后通常遇到的質(zhì)疑，其他質(zhì)疑還包括“采訪手段不合法”和“采訪動(dòng)機(jī)（比如是否收受財(cái)物）令人生疑”等方面（見下表）。

三、對(duì)媒體司法監(jiān)督報(bào)道及與司法公正關(guān)系的看法

本次調(diào)查中63%的受訪記者在工作中曾涉及輿論監(jiān)督報(bào)道。他們大多數(shù)認(rèn)為，從事輿論監(jiān)督工作的原因主要是一種“職業(yè)要求”。此外還包括“促進(jìn)民主進(jìn)程”、“伸張正義”、“改善社會(huì)風(fēng)氣”、“增強(qiáng)媒介自身的影響力”等原因（見下圖）。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，發(fā)表過批評(píng)報(bào)道的記者中，59.3%的人因此受到被監(jiān)督者的威脅或潛在威脅。

在法治類輿論監(jiān)督報(bào)道中，有很大一部分是針對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督報(bào)道。那么，媒體記者對(duì)司法監(jiān)督的現(xiàn)狀以及與司法公正關(guān)系的看法如何呢？我們的調(diào)查顯示，多數(shù)受訪者認(rèn)為，當(dāng)前媒體對(duì)法治領(lǐng)域的輿論監(jiān)督，總體上表現(xiàn)為“監(jiān)督不足，只對(duì)個(gè)別案件有監(jiān)督，缺乏系統(tǒng)性有效性”，但另一方面又存在著“監(jiān)督過度、監(jiān)督不當(dāng)”，二者交互并存，呈現(xiàn)出截然相反的媒體監(jiān)督特點(diǎn)（見下表）。

受訪者認(rèn)為，當(dāng)前媒體對(duì)司法審判監(jiān)督中存在的問題主要是：“容易被人利用，利用媒體干預(yù)審判”。這提醒記者進(jìn)行相關(guān)報(bào)道一定要謹(jǐn)慎行事；同時(shí)也有較多受訪者認(rèn)為，作為“媒體只能客觀報(bào)道審判信息，不能批評(píng)或評(píng)論正在審理的案件”（見下表）。

調(diào)查顯示，91%的媒體記者認(rèn)為媒體監(jiān)督司法最終只能使部分問題得到解決。而認(rèn)為能使問題得到全部解決的只有2%。也有7%的受訪者認(rèn)為沒有使問題得到解決。

68%的受訪者認(rèn)為，媒體報(bào)道或評(píng)論“促進(jìn)了司法公正”，也有26%的人覺得這個(gè)問題“不好說”。

本次調(diào)查顯示，有57%的媒體記者認(rèn)為傳媒與司法的關(guān)系問題突出表現(xiàn)在“司法對(duì)于傳媒越來越抗拒”；只有24%的媒體記者認(rèn)為“傳媒與司法關(guān)系越來越和諧”。另外還有7%的受訪記者認(rèn)為“傳媒對(duì)司法監(jiān)督越來越過度”。

受訪者認(rèn)為，當(dāng)前媒體監(jiān)督與司法公正關(guān)系的矛盾主要表現(xiàn)為：“司法機(jī)關(guān)變相阻礙媒體輿論監(jiān)督”、“司法工作與傳媒工作各有獨(dú)立性，難以互相尊重”，這些矛盾加劇了媒體與司法二者之間的沖突（見下表）。

對(duì)于媒體在司法監(jiān)督報(bào)道方面，受訪記者多數(shù)認(rèn)同“采訪不需批準(zhǔn)，但是新聞稿件應(yīng)該經(jīng)過審核”的意見。與此相反，也有部分記者認(rèn)為“新聞采訪應(yīng)該經(jīng)過批準(zhǔn)”，還有一些記者認(rèn)為新聞采訪應(yīng)該經(jīng)過批準(zhǔn)或應(yīng)當(dāng)適度限制新聞采訪（見下表）。

95%的受訪記者贊成增加媒體在法治領(lǐng)域的輿論監(jiān)督權(quán)限。贊成的最主要理由是“公眾有知情權(quán)”；其他依次是“可以有效遏制司法腐敗”、“維護(hù)社會(huì)公平正義”和“遏制權(quán)力對(duì)司法的干預(yù)，維護(hù)司法獨(dú)立”等（見下表）。

對(duì)于案件訴訟過程中，是否應(yīng)當(dāng)允許媒體評(píng)論的意見出現(xiàn)一些分歧。42%的受訪記者認(rèn)為，在任何訴訟階段都應(yīng)允許大眾傳媒對(duì)案件發(fā)表評(píng)論；23%的受訪者認(rèn)為有權(quán)威消息來源即可評(píng)論；也有19%的受訪者認(rèn)為一審宣判后即允許評(píng)論；還有16%的受訪者認(rèn)為終審宣判后才允許媒體評(píng)論。

四、對(duì)于司法信息公開的意見

怎樣才能實(shí)現(xiàn)媒體與司法關(guān)系的良性互動(dòng)，受訪記者大多認(rèn)為，最重要的是“推動(dòng)司法信息公開”，其次是要“加強(qiáng)相關(guān)法規(guī)的建設(shè)”（見下圖）。

74%的媒體記者認(rèn)為司法信息公開“非常重要，直接影響到司法公正”；25%的媒體記者認(rèn)為“重要，關(guān)系到當(dāng)事人訴訟權(quán)利”或“關(guān)系到社會(huì)公眾的知情權(quán)”；只有1%的媒體記者認(rèn)為“不重要，除當(dāng)事人外與其他人無關(guān)”。

對(duì)于當(dāng)前司法機(jī)關(guān)紛紛設(shè)立新聞發(fā)言人制度的效果，37%的受訪者認(rèn)為這對(duì)促進(jìn)司法信息公開“有作用”，但也有34%的人認(rèn)為“作用不大”，還有24.5%的記者態(tài)度完全相反，認(rèn)為“沒有作用，完全是形式主義”。

對(duì)于司法信息公開中存在的問題，77.8%的受訪記者對(duì)“公開的信息不充分、不全面”感到最不滿意。也有38%的受訪者對(duì)“庭審不公開”意見較多（見下表）。

媒體記者普遍認(rèn)為，法院在向新聞媒體公開司法信息時(shí)存在的最主要問題是：“法院以需要得到上級(jí)批準(zhǔn)為由加以拒絕”。此外法院還存在“對(duì)各家媒體不能平等對(duì)待”以及“以審判庭座位有限為由而拒絕媒體旁聽”等問題。還有一部分記者遭遇法院“限制媒體和記者采訪審案法官”等麻煩（見下表）。

媒體記者認(rèn)為影響司法公開的原因主要集中在四個(gè)方面：“暗箱操作”、“司法公開意識(shí)不強(qiáng)”、“長期形成的宣傳觀念”，“擔(dān)心公開會(huì)影響法院形象”（見下圖）。

庭審直播作為司法監(jiān)督的重要手段之一，對(duì)推進(jìn)司法公正有著重要的作用。但實(shí)踐中庭審直播也存在著一些問題。調(diào)查顯示其問題主要集中在三個(gè)方面：一是“庭審直播往往只能讓老百姓看庭審過程，并不能培育公眾對(duì)司法公正的信任”，二是“庭審直播表演痕跡太重，效果反而適得其反”；三是由于“多數(shù)庭審過程太枯燥，收視率低”，也使傳播效果受到一定的影響（見下表）。

五、小　結(jié)

本次調(diào)查在一定程度上反映了媒體中從事法治新聞報(bào)道的記者對(duì)司法監(jiān)督現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)。

首先，可以發(fā)現(xiàn)，受訪的法制報(bào)道記者整體素質(zhì)水平較高。以中青年記者為主力，有較高的學(xué)歷層次，其中從事法制新聞報(bào)道工作兩年以上者達(dá)到70%。他們有著清晰的職業(yè)定位和明確的報(bào)道目的，為“促進(jìn)民主進(jìn)程、伸張正義、改善社會(huì)風(fēng)氣”而秉筆直書，其中有63%的記者采寫過媒體監(jiān)督報(bào)道，已形成一支年富力強(qiáng)、思想硬、業(yè)務(wù)精的媒體監(jiān)督隊(duì)伍。

其次，法治新聞報(bào)道還存在著諸多問題。特別是“正面宣傳報(bào)道過多，批評(píng)性報(bào)道不足”以及“對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督不足”，以及對(duì)案件的報(bào)道還存在著“濫加評(píng)論”、“偏聽偏信”和“媒體審判”等現(xiàn)象。

再次，媒體開展司法輿論監(jiān)督的環(huán)境不容樂觀。特別是來自某些上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的壓力，變相阻礙媒體輿論監(jiān)督；另一方面還存在著“信息不充分、不全面”，“獲取訴訟信息的途徑不明確、不暢通”，“案件審理過程不公開”等現(xiàn)象。“采訪需要得到上級(jí)批準(zhǔn)”以及“審判庭座位有限”，成為拒絕媒體采訪報(bào)道的最為常見的理由。這使得媒體記者感覺“司法對(duì)于傳媒越來越抗拒”，也加劇了媒體與司法二者之間的沖突。