導語：如何才能寫好一篇自由市場，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

“沒有中間商賺差價”―幾分鐘，二手車電商交易平臺幾乎向等候電梯的消費者成功安利了一個去除評估、篩檢、定價等環(huán)節(jié)的簡單可靠的自由市場。分眾的價格可不便宜，包括瓜子、優(yōu)信、人人車等二手車交易平臺在內(nèi)的創(chuàng)業(yè)公司為教育市場所付出的成本，來自于涌入這個市場的數(shù)十億美元投資。

和很多資本快速聚集的行業(yè)一樣，二手車電商輕易就搶占了輿論風口。但市場現(xiàn)狀卻相去甚遠。2016年，中國二手車交易量為1039萬輛，不足新車銷量的一半。那些賺足眼球的業(yè)公司的交易量加在一起也不足以支撐整個市場的10%，超過90%的二手車交易是由十幾萬個分散的獨立車商完成的。

我們的記者探訪了位于北京豐臺區(qū)的花鄉(xiāng)二手車市場，這個成立于1985年的線下舊機動車交易場所聚集了500多家獨立車商。和線上呈現(xiàn)的活躍度相反，目前處于銷售淡季的花鄉(xiāng)市場只有零星消費者在砍價，情形慘淡。這些獨立車商因繁瑣的中間交易環(huán)節(jié)不堪重負，而互聯(lián)網(wǎng)平臺宣稱要“顛覆”的恰是這部分中間環(huán)節(jié)。

有趣的是，在汽車消費市場爆發(fā)之前，二手車交易是沒有中間商這個角色的。作為較早一批接觸二手車的消費者，我家在2003年購置的第一輛汽車是一款制造于1995年的切諾基。我們在當年的新浪汽車論壇里找到賣家，和對方直接協(xié)商價格，最終以3.3萬元成交過戶。過程之簡便，就像如今二手車電商平臺廣告描述的那樣。值得思考的是為什么中間商會出現(xiàn)在二手車交易的過程中。

我在2017年體驗了一次二手車的賣方角色。出于置換需求，我把舊車交給準備新購入的汽車品牌的4S店，由其全權(quán)舊車售賣。一位汽車評估師詳細向我詢問了關(guān)于舊車的信息。時隔14年我才真正了解，里程數(shù)、維修記錄、環(huán)保標準，甚至擋風玻璃上的一道劃痕都會對舊車價格造成影響。價格確定后，4S店又派出交易員負責拍賣及過戶。他著急地給我打電話說，舊車車前保險杠更換后沒有噴漆，與行駛本上不符，需要出示更多證明才能繼續(xù)下一步。

篇2

一、企業(yè)文化詮釋

麻省理工學院的Ed Schein在《Organization,Culture,and Leadership》一書中對企業(yè)文化進行了定義：“當一組特定的人群學習如何處理外部適應和內(nèi)部協(xié)調(diào)的問題時，創(chuàng)造、發(fā)明或者開發(fā)的一套行為規(guī)范，這套規(guī)范起到了很好的作用并得到了大家的認可，而且作為洞察、思考和感知這些相關(guān)問題的正確方法傳授給新加入的成員?！?/p>

企業(yè)文化在某種程度上可以說是企業(yè)內(nèi)差異的合理規(guī)范?？尚械钠髽I(yè)文化就是要協(xié)調(diào)企業(yè)內(nèi)部個體的差異性；要規(guī)范化那些有益的非正規(guī)化的事情；要在搜尋信息時進行發(fā)散思維，然后再集中形成一個結(jié)論，寬松和緊張交替進行。企業(yè)文化梳理和傳播管理過程實質(zhì)上就是一個根據(jù)企業(yè)發(fā)展需要對企業(yè)內(nèi)的價值觀體系進行整理以形成并使之成為員工接受的一套指導企業(yè)全體員工的工作行為價值系統(tǒng)，用于指導員工自身工作，積極應對外部競爭、發(fā)揮內(nèi)在潛力為企業(yè)持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造業(yè)績的過程。

二、企業(yè)文化對企業(yè)良性運行的重要意義

美國學者弗蘭西斯說：“你能用錢買到一個人的時間，你能用錢買到勞動，但你不能用錢買到熱情，你不能用錢買到主動，你不能用錢買到一個人對事業(yè)的追求。而這一切都可以通過企業(yè)文化而爭取到?！逼髽I(yè)執(zhí)行力的充分保證，最重要的并非規(guī)章制度的建設和完善，而是企業(yè)文化。

首先，企業(yè)文化物質(zhì)層面的外延有利于增大企業(yè)運作效益。其次，企業(yè)文化體制層面的構(gòu)建，優(yōu)化企業(yè)運營程序。第三，增進企業(yè)活力，建構(gòu)企業(yè)統(tǒng)一的意識體系，提高內(nèi)部凝聚力。第四，潛在促進提高企業(yè)的決策和執(zhí)行力。

三、塑造新型企業(yè)文化的可行途徑

第一，構(gòu)建企業(yè)文化的合理方法。通過研討會、授課、語言培訓、書籍、網(wǎng)絡教學及模擬演練等方式推行企業(yè)文化，旨在鼓勵員工對多元文化及價值觀的適應和感受。在企業(yè)文化中推行多樣化政策應當成為企業(yè)戰(zhàn)略的重要方面，因為它使得員工素質(zhì)趨于多元，激勵員工用積極態(tài)度正視組織內(nèi)外的文化差異，通過多樣化的員工隊伍來反映和理解公司所服務的各種顧客及其他利益相關(guān)者。

第二，完善企業(yè)文化應當注意的事項。首先，克服傳統(tǒng)刻板印象。人們普遍認為企業(yè)文化培訓就是給人套上企業(yè)原始印象的標簽，這是對那些原本意在加強文化融合與再造的相關(guān)文化培訓的錯誤理解。企業(yè)文化培訓確實可能對企業(yè)的歷史和發(fā)展模式進行了概括化、結(jié)論化，但并不是故意的原始模仿和特性夸大化。其次，尊重成員價值觀。在企業(yè)內(nèi)部逐步建立起來的、作為文化重要組成部分的價值觀，是組織成員共享的持久的信念。不同的個體具有不同的價值觀，因此消除個體優(yōu)越感、尊重成員價值觀和以平等的態(tài)度交流是建立企業(yè)內(nèi)統(tǒng)一價值觀的必需，企業(yè)必須形成建立在共同價值觀之上的集體的力量，才能保證企業(yè)立于不敗之地。再次，重視企業(yè)文化的剛性。在企業(yè)的長期經(jīng)營過程中，原有牢固建立起來的企業(yè)文化完全有可能形成了自己固有的軌跡或路徑，即企業(yè)文化的剛性。企業(yè)文化的剛性對企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整具有復雜而微妙的影響，絕不僅僅是某任領(lǐng)導或是某項制度就可改變。

第三，構(gòu)建企業(yè)文化的大致程序。首先，提升企業(yè)家素質(zhì)，明確企業(yè)文化構(gòu)建方向。目前我國大多數(shù)企業(yè)還處在完成原始積累的成長初期，對于我國企業(yè)目前的企業(yè)文化構(gòu)建而言，企業(yè)家的意識和管理風格是其方向選擇的關(guān)鍵，企業(yè)家作為企業(yè)文化的倡導者和推行者，其風格和素質(zhì)對目前我國企業(yè)的企業(yè)文化方向仍然具有決定性的影響。因此，企業(yè)家首先要提升自身的素質(zhì)，提高對企業(yè)文化管理情境的認識，從企業(yè)自身發(fā)展歷史出發(fā)，結(jié)合民族文化精髓和企業(yè)具體發(fā)展背景、戰(zhàn)略、環(huán)境特點要求，挖掘適于自身文化管理的內(nèi)涵，形成正確的企業(yè)文化方向。

其次，動態(tài)觀察外部要素影響，增強企業(yè)文化構(gòu)建的靈活性。信息化時代下的企業(yè)必須關(guān)注外部要素的影響，僅僅考慮企業(yè)內(nèi)部要素的文化終將導致企業(yè)文化僵化停滯的態(tài)勢。因此企業(yè)構(gòu)建關(guān)注外部環(huán)境的企業(yè)文化，應對各種不可預測的外界影響，從而真正實行企業(yè)柔性化管理。

再次，關(guān)注內(nèi)部員工，提升企業(yè)文化構(gòu)建的凝聚力。通過關(guān)注內(nèi)部員工需求才能更好地發(fā)揮企業(yè)文化的凝聚功能，通過團隊合作進行創(chuàng)新，才能抵御外部環(huán)境的競爭和威脅，推動內(nèi)外部滿意度的提升，從而提升企業(yè)績效。

篇3

先是被特權(quán)所嬌慣，在法律之外隨心所欲。然而，到了特定時期，政府放棄對他們的保護，此時，中國企業(yè)家的人身和財產(chǎn)被輕松地在法律面前，成為偽自由的犧牲品。

中國企業(yè)獨享的“自由”

米爾頓?弗里德曼去世后，張五常教授向其夫人蘿絲問候。張教授跟她談了一陣弗老對中國的貢獻，對她說中國的市場比美國的還要自由。她高興，說中國的經(jīng)濟奇跡聽到很多，如果真是這樣，相信所有人都會高興。但可惜，自由不是如此簡單。

從經(jīng)濟角度看，除了在當事人主張的時候司法介入之外，政府幾乎沒有任何管制活動。大體上，私人財產(chǎn)權(quán)會得到傳統(tǒng)習慣法的保護，而政府是認可這些習慣法的。

但沒有一個嚴肅的現(xiàn)代政治學者說這是自由：那只是一種放任不管而已。相反，就像很多民間戲曲里所演的那樣，林沖是八十萬禁軍教頭，高衙內(nèi)看上了他妻子，林沖卻束手無策，被逼得家破人亡，自己落草為寇。因為那個時代，沒有權(quán)力的分立與制約，所以，高太尉就可以濫用權(quán)力，沒有司法獨立，所以，遭到嚴重侵害的林沖無法找到救濟。此時他的生命、財產(chǎn)與自由均遭到剝奪。而恰是在這樣的場合。正是考察一個人是否享有自由、一個社會是否自由的時刻。

這種局面今天在部分經(jīng)濟領(lǐng)域仍然存在。比如，對民間金融，中央政府的金融監(jiān)管法規(guī)不予承認，也就沒有制定相關(guān)監(jiān)管法規(guī)，只是運動式地搞搞整頓而已。而這種整頓經(jīng)常被地方弱化，因為地方政府明白，民間金融是本地經(jīng)濟增長的血液，既然經(jīng)濟增長是最重要的政績指標，地方官員就不會傻到去切斷本地經(jīng)濟的血管。于是，民間金融就享有了美國的金融機構(gòu)所不能享有的寬大“自由”。

但是，這不是自由。民間金融的這種寬大“自由”，乃是政府部門機會主義策略下的一種生存狀態(tài)，而一旦來自上面的政治壓力足夠大，地方政府不得不采取行動的時候，民間金融家們的財產(chǎn)權(quán)、合同、甚至金融家們的人身權(quán)利，就得不到任何保障，因為此時，侵犯者就是政府部門自己。

更進一步說，今天，不少企業(yè)家能夠享有比這種放任還大的“自由”。比如，跨國公司要到某個地方去投資，當?shù)卣詴譄崃业貧g迎，政府會免費給它土地，會減免稅收：政府也會承諾，環(huán)保部門若干年內(nèi)不準入廠檢測：假如這家工廠里的工人不滿其工資標準而抗議，政府會幫助企業(yè)出面阻止。將其視為破壞穩(wěn)定的活動，按照相關(guān)辦法處理。如此大方的特權(quán)性“自由”，自然會吸引大量投資。

甚至，政府不僅不會管企業(yè)家，反而會給企業(yè)家很多法外特權(quán)。在很多領(lǐng)域其實是有法律管制的，但是地方政府官員為了實現(xiàn)政績最大化，為了推動本地經(jīng)濟增長，完全可以運用其不受約束的權(quán)力，在自己的管轄范圍內(nèi)暫停這些法律的效力，讓企業(yè)家隨心所欲。

放任的自由與的財產(chǎn)權(quán)

傳統(tǒng)的放任不管與政府有意識給予的特權(quán)，兩者加起來，在經(jīng)濟領(lǐng)域，企業(yè)家們確實可以享受到比美國更大的自由。中國的市場看起來比美國更“自由”，這可能正是中國能夠吸引來大量投資，并且實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長的一個非常重要的原因。

不幸，這樣的自由還是得帶上引號。令人羨慕的放任不管及特權(quán)，跟真正的自由完全是兩碼事。

自由意味著強制，尤其是政府的強制被控制在最低限度?？疾煲粋€人是否享有自由，很簡單，就看當政府準備對其濫用權(quán)力的時候，能否在法律中找到保護之所。自由意味著個人享有一個確獲保護的私域，他的人身、財產(chǎn)及其他權(quán)利不會遭到無端侵害。只要沒有違反正當行為規(guī)則，即使政府不喜歡我，也拿我沒有辦法。

篇4

其中，一派觀點認為，市場經(jīng)濟與民主政治之間沒有必然的因果關(guān)聯(lián)。市場經(jīng)濟未必能夠帶來民主政治。有極端者斷定，市場經(jīng)濟妨礙民主政治，還有人認為，權(quán)力壟斷型發(fā)展模式將取代自由民主。結(jié)合到中國，中國經(jīng)濟發(fā)展并非像預期的那樣政治民主化。財富與權(quán)力結(jié)合起來的策略加強了執(zhí)政的合法性，同時也阻止了經(jīng)濟發(fā)展促進政治民主化的轉(zhuǎn)變。中國以經(jīng)濟發(fā)展替代民主化的模式造就了輝煌的經(jīng)濟奇跡，證明市場經(jīng)濟與民主政治可以不相干。所以，經(jīng)濟發(fā)展、經(jīng)濟改革既非政治民主和政治改革的充分條件，也非其必要條件。希特勒治下的第三帝國曾經(jīng)取得驚人的經(jīng)濟增長，但是它并沒有導致政治民主，相反卻強化了極權(quán)專制。經(jīng)濟發(fā)展提供抗拒民主的資源和手段。我把這一派稱為脫鉤派。脫鉤論者的結(jié)論是：在今日中國，經(jīng)濟改革并不會導致政治改革。與其說經(jīng)濟的增長，不如說經(jīng)濟的危機，更可能成為政治改革的驅(qū)動力。

另一派觀點認為，從人類社會發(fā)展史看，市場經(jīng)濟與民主政治相互伴生。自由市場經(jīng)濟與民主政體之間有著內(nèi)在的邏輯聯(lián)系。沒有民主就沒有真正的市場經(jīng)濟。從各國的情況來看，雖然有個別國家有市場經(jīng)濟而無民主政體，但是民主政體只能存在于自由市場經(jīng)濟之中。這意味著，雖然有了經(jīng)濟上的自由不等于有了政治上的自由，但沒有經(jīng)濟上的自由決不會有政治上的民主。因此，市場經(jīng)濟雖不是民主的全部條件，但卻是必要條件。也只有民主政治才最能保障經(jīng)濟自由，最有利于財富的創(chuàng)造。有極端的觀點認為，自由市場經(jīng)濟會自動帶來民主政治。我把這一派稱為掛鉤派。聯(lián)系到中國，這一派認為，市場經(jīng)濟雖然還沒有帶來民主政治， 但是已經(jīng)大大地節(jié)制和緩和了權(quán)力的剛性。初步的市場經(jīng)濟已經(jīng)為民主化創(chuàng)造了一些初步的條件，而且還在繼續(xù)創(chuàng)造這樣的條件。

我個人傾向于認為，中國正在進行的轉(zhuǎn)型是一個全面的轉(zhuǎn)型。市場化與民主化是這一轉(zhuǎn)型中不可或缺的兩個重要方面。我甚至認為，市場化是民主化進程的一部分。市場經(jīng)濟導向的經(jīng)濟改革所采取的措施都是對社會有益的，民主化所需要的。

市場經(jīng)濟和民主政治是經(jīng)濟自由與政治自由等普世價值的制度載體。在很大程度上自由民主是人類追求與踐行經(jīng)濟自由與政治自由的產(chǎn)物。如果民主與自由是分不開的，那么民主政治與自由市場經(jīng)濟就是分不開的。如果自由是民主政治所要落實與保障的，那么有利于市場經(jīng)濟的人身自由、經(jīng)濟自由、契約自由和遷徙自由是有利于民主政治的。

經(jīng)濟自由是一切其他自由不可缺少的條件。市場經(jīng)濟中獲得基本權(quán)利與自由是人的基本權(quán)利與自由的重要組成的，也是民主政治努力為之帶來的。因此這種自由具有重大意義。市場經(jīng)濟對民生的改善與民主政治一樣，是非常有意義的。這種意義不是民主政治可以取代的。市場對計劃的取代，就是自由對命令的取代。民主政治，只要最終落實到民生上，就不能把實現(xiàn)市場經(jīng)濟排除在其目標之外。經(jīng)濟自由所帶來的經(jīng)濟發(fā)展，若要想得到持續(xù)，就必須有政治自由。爭取自由市場經(jīng)濟的努力，就是爭取民主政治的努力的一部分。

篇5

近年來世界經(jīng)濟持續(xù)低迷，出現(xiàn)了罕見的大衰退。縱觀全球經(jīng)濟的代表性國家，都遭遇了不同程度的困難，經(jīng)濟危機一次比一次嚴重。而各國應對危機的辦法都是“寬松的貨幣政策”這一藥方，如日本的安倍經(jīng)濟學、歐洲極度寬松的貨幣政策等。據(jù)統(tǒng)計，自2008年金融危機以來，全球央行累計降息近700次，而效果卻越來越差。運行了近300年的自由市場經(jīng)濟陷入了空前的困境。

自由市場經(jīng)濟本身存在難以克服的缺陷，由于沒有協(xié)調(diào)機制，它的供給和需求永遠都是錯配的，生產(chǎn)的產(chǎn)品總是多于實際需求，這就產(chǎn)生了極大的資源浪費，資源過度開發(fā)、產(chǎn)能過剩等都可歸因于此。而且雜亂無章的自由市場總是產(chǎn)生太多的抵消作用，比如重復建設、惡性競爭，以及馬太效應和貧富分化等。這些固有的缺陷導致自由市場經(jīng)濟已無法自救，那么未來的經(jīng)濟發(fā)展出路在哪里？答案是：新計劃經(jīng)濟。

二、新計劃經(jīng)濟

互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)的廣泛應用，使人類社會進入到了一個高度信息化的新紀元，高度的信息化造就了新計劃經(jīng)濟誕生的必然性。通過信息技術(shù)進行生產(chǎn)信息和消費信息的采集和處理，在社會化大生產(chǎn)和靈活的物流配送體系下對產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、分配、消費進行計劃指導，把準確預測消費和計劃生產(chǎn)擺在同等的位置上，既有消費品市場的競爭又有計劃的和諧，這就是所謂的新計劃經(jīng)濟。

較之自由市場經(jīng)濟，新計劃經(jīng)濟具有其獨特的優(yōu)越性。其一，新計劃經(jīng)濟能夠有計劃、有組織地安排生產(chǎn)和消費，可以消除市場競爭的盲目性；其二，新計劃經(jīng)濟是節(jié)約型經(jīng)濟，它不用考慮銷售這個環(huán)節(jié)，而銷售環(huán)節(jié)耗費了大量的人力、物力資源；其三，新計劃經(jīng)濟避免了商品的梯級批發(fā)和零售環(huán)節(jié)所增加的商業(yè)成本及龐大的廣告費用，也避免了商品積壓，最大限度地避免了資源的浪費，既節(jié)約了成本，也不會造成庫存、產(chǎn)能過剩。

三、按需生產(chǎn)

新計劃經(jīng)濟的本質(zhì)即是按需生產(chǎn)。在傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式里，a品是生產(chǎn)者說了算，消費者只需要根據(jù)自己的需求決定買或者不買。而以互聯(lián)網(wǎng)+、工業(yè)4.0為代表的生產(chǎn)技術(shù)的革新，引起了一場“消費關(guān)系”的大解放，未來的消費關(guān)系是：消費者需要什么，生產(chǎn)者就得生產(chǎn)什么。這是一個逆向生產(chǎn)的過程，整個社會的供應關(guān)系被摧毀重建。

以工業(yè)革命4.0為例，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到一定階段，必然會導致制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的高度融合，誕生出C2F（顧客對工廠模式）。這也是工業(yè)4.0的本質(zhì)，工業(yè)4.0將在未來實現(xiàn)工廠、消費者、產(chǎn)品、信息數(shù)據(jù)的互聯(lián)，最終實現(xiàn)萬物互聯(lián)，從而重構(gòu)整個社會的生產(chǎn)方式。即利用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)網(wǎng)的手段，使工廠實現(xiàn)定制化生產(chǎn)（按需生產(chǎn)）的過程，從而實現(xiàn)消費需求――工廠制造――后續(xù)服務的一體化。

如果說過去十年屬于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，那么未來十年屬于成功轉(zhuǎn)型的傳統(tǒng)企業(yè)。傳統(tǒng)企業(yè)會因為互聯(lián)網(wǎng)而發(fā)生裂變、重構(gòu)，帶來創(chuàng)新。消費數(shù)據(jù)會決定工廠生產(chǎn)什么，而不是工廠生產(chǎn)什么便消費什么。

四、中國正在進入“新計劃經(jīng)濟”時代

當前中國消費品供需正面臨著不可忽視的結(jié)構(gòu)性失衡，“供需錯位”已然成為中國經(jīng)濟持續(xù)增長的最大路障。同時，過剩產(chǎn)能已成為制約中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的一大障礙，產(chǎn)能過剩企業(yè)會占據(jù)大量資源，使得人力、資金、土地等成本居高不下，制約了新經(jīng)濟的發(fā)展。針對這一問題，中國推出了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。在供給側(cè)改革下，經(jīng)濟運行的計劃性在增強。再者，新計劃經(jīng)濟是從生產(chǎn)、供給端入手安排經(jīng)濟活動的，和供給側(cè)改革具有一定程度的一致性。

篇6

知識產(chǎn)權(quán)有著多種類型，包括專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)等等。人們往往容易錯誤地認為，知識產(chǎn)權(quán)與一般產(chǎn)權(quán)有著同樣的權(quán)利合法性基礎。事實并非如此。一般產(chǎn)權(quán)與具體的物質(zhì)世界相聯(lián)系。知識產(chǎn)權(quán)與理念世界相聯(lián)系。知識產(chǎn)權(quán)是通過給某個人的所謂想法確認一種壟斷專有權(quán)而設立，限制其他所有人所擁有一般產(chǎn)權(quán)所包含的排他性支配權(quán)。也就是說，所謂的知識產(chǎn)權(quán)是通過限制他人行使一般產(chǎn)權(quán)而形成的。

從最狹義的角度講，一般產(chǎn)權(quán)涉及具體有物質(zhì)形態(tài)產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)，這些產(chǎn)品有某種程度的稀缺性，以及消費上的競爭性和排他性。比如，一只杯子就有上述“三性”。杯子需要一個人花錢去買，其價格表露了其稀缺性。這個人持有杯子喝茶，別人就不能使用它。不同于杯子，一種想法作為知識產(chǎn)權(quán)則存在于理念世界，不可存續(xù)于物質(zhì)世界。雖然人類總是渴求好的想法，似乎好想法具有稀缺性。但是就稀缺性的定義而言，想法本身并不具有稀缺性。想法一經(jīng)出現(xiàn)，每個人不需要支付某種價格就可利用，對其消費可以無窮無盡，不存在消費上的排他性和競爭性。 知識產(chǎn)權(quán)是產(chǎn)權(quán)嗎？

但一種想法一旦成為知識產(chǎn)權(quán)法所保護的對象，被授予所有權(quán)，即所謂的知識產(chǎn)權(quán)，其實就是將壟斷權(quán)授予這種想法。這種法律最終仍然要把矛頭對準一般產(chǎn)權(quán)才能落實對知識產(chǎn)權(quán)的所謂保護。那就是要求一般產(chǎn)權(quán)所有者不得在自己的財產(chǎn)上植入體現(xiàn)這種想法的元素。這種所謂知識產(chǎn)權(quán)保護其實建立對一般產(chǎn)權(quán)的法定限制，也就是實際上合法侵犯基礎上的。這方面專利權(quán)的問題最甚。

按照美國知識產(chǎn)權(quán)問題專家達馬托的觀點，專利權(quán)法命令，個人不能以專利文件所特指的方法，將某種已知的自然規(guī)律運用于他自己的財產(chǎn)，因此專利權(quán)法必然賦予它的持有者將部分所有權(quán)凌駕于他人的財產(chǎn)之上。達馬托認為，這種知識產(chǎn)權(quán)保護方式毫無正當性可言。知識產(chǎn)權(quán)的特權(quán)簡單地授權(quán)其受益人，強行禁止他人以某種和平且不違法的方式，使用或安排個人的合法財產(chǎn)。正因為如此，達馬托認為，知識產(chǎn)權(quán)不是真正的產(chǎn)權(quán)，確切地說，它至少不是一般產(chǎn)權(quán)。

達馬托在其文章里也指出，在發(fā)明和科學發(fā)現(xiàn)的整個歷史中，任何清晰整齊地劃分這個人或那個人的思想之貢獻的企圖，都是徒勞無果，甚至蠢不可及的。發(fā)明不斷相互吸收和傳播，抄襲、消費和合作仍可創(chuàng)造出更新的發(fā)明。他認為，探求某個想法源自于某個特定的人或團體，其實是假設我們知曉遠超我們能力范圍之外的事，假設我們清楚思想產(chǎn)生和發(fā)展的全貌。如果說每個“主意”都有成千上萬人作出了貢獻，要選出某個單一的受益者（不管是個人或企業(yè)）享有知識產(chǎn)權(quán)的有限壟斷權(quán)，也是愚蠢且不經(jīng)濟的。

按照一般法理分析，知識產(chǎn)權(quán)必須被歸于對所有權(quán)和自由市場原則最嚴重的侵犯之列，其核心是貿(mào)易保護主義和反競爭。正因為知識產(chǎn)權(quán)的法理基礎是如此荒謬，美國著名律師、自由至上主義者肯色拉還撰寫了《反知識產(chǎn)權(quán)論》這一小冊子。 專利權(quán)和著作權(quán)的功用

雖然知識產(chǎn)權(quán)不是一般產(chǎn)權(quán)，但是知識產(chǎn)權(quán)被法律以“倒施逆行”的方式定為產(chǎn)權(quán)。我們先來看看專利法的發(fā)展與專利的正當性和用處究竟如何。

早在1624年，英國就已經(jīng)開始實施《壟斷法規(guī)》，實際上就是專利法。該法明確規(guī)定，把專利權(quán)授予最早的發(fā)明者，這些發(fā)明涉及新創(chuàng)工業(yè)領(lǐng)域中的最早發(fā)明，而專利的年限為14年以內(nèi)。根據(jù)《大國崛起：英國篇》介紹，到1851年為止，英國總共頒發(fā)了13023項專利。英國政府通過規(guī)定專利法的手段，似乎有力地促進和保護了私人的發(fā)明積極性，大大推動了英國的經(jīng)濟發(fā)展。據(jù)說專利法出臺后，對財富和榮譽的渴求，使幾乎所有的英國人都陷入了一種對新技術(shù)、新發(fā)明的狂熱崇拜之中。

專利法對美國科技發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展的貢獻也很大。美國1787年制定的《聯(lián)邦憲法》第一條第八款規(guī)定：“為推動科學和實用技藝的進步，對作家和發(fā)明家各自的著作和發(fā)明，在一定期限內(nèi)保障其享有排他的專有權(quán)。”該國是第一個把專利權(quán)寫入憲法的國家。

美國國家專利局成立于1802年。在美國國家專利商標局（簡稱USPTO）那扇厚重的大門上印著林肯總統(tǒng)的名言：“專利制度就是將利益的燃料添加到天才之火上?！?9世紀后期是美國告別單純技術(shù)引進，本國專利技術(shù)突飛猛進的階段。1789年至1800年的10多年，政府頒布了276項專利權(quán)；在1850年至1860年的10年中，專利增加到25200項，平均每年有2000多件專利；到了1900年前的20年，每年專利已達到2萬多件，增長了10倍多。

上面數(shù)據(jù)似乎說明了專利權(quán)法很有用。相比于其存在之前，它似乎使得發(fā)明創(chuàng)造出現(xiàn)井噴。但是這種有用性是體現(xiàn)在它授予發(fā)明的壟斷專有權(quán)之上，而這種壟斷專有權(quán)的確立是武斷的。由于授予某項發(fā)明以壟斷的專有權(quán)，人們當然會為獲得某項發(fā)明專利爭得頭破血流。不過，隨著機器時代的到來，實現(xiàn)新的創(chuàng)造發(fā)明的可能性似乎本來就會大大多于此前的時代。這種反一般產(chǎn)權(quán)的專利權(quán)法對推動科技創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展應該具有一定作用。但是，嚴重侵犯一般產(chǎn)權(quán)、排除獨立發(fā)明者對其發(fā)明的權(quán)益也是事實。很多獨立的發(fā)明和進一步的發(fā)明的可能性可能因此被葬送。 專利權(quán)法并不必然

那么，是否必須通過專利權(quán)法或者版權(quán)法來保護創(chuàng)造發(fā)明或者著作權(quán)呢？答案為“否”。按照羅斯巴德在《人，經(jīng)濟與國家》一書中的觀點，存在符合自由市場邏輯的“專利權(quán)”。不需要專門的專利權(quán)法，也不需要稱之為“專利權(quán)”。羅斯巴德認為，在自由市場上不存在“專利權(quán)”這樣的東西，然而會存在任何一位發(fā)明人或著作權(quán)者都運用的版權(quán)。

首先，羅斯巴德論證了版權(quán)適用一般法律。一位著作權(quán)者在出版這本書或樂譜時，可在首頁上印上“版權(quán)所有”字樣。這意味著，任何同意購買這一產(chǎn)品的人也同意，將不會拷貝或復制這一作品用于銷售。著作權(quán)者并沒有把財產(chǎn)權(quán)整個出售給購買者。他出售作品的前提條件是，買家不會復制作品用于銷售。任何對他或后來的買家所訂立的合同的侵犯都會是隱性的竊取行為，而且將在自由市場上受到與之相應的對待。由此可見，版權(quán)是自由市場上財產(chǎn)權(quán)的合乎邏輯的機制，不需要專門訂立版權(quán)法。

羅斯巴德隨后論證了可以用版權(quán)的邏輯對待“專利權(quán)”。發(fā)明人對“專利權(quán)”的部分保護在自由市場上可以通過一種版權(quán)保護的形式得以實現(xiàn)。在完全自由市場，發(fā)明人可以為其機器標示版權(quán)，那么任何購買機器的人，都是在他同意不會復制和銷售這種機器以牟利的條件下進行購買的，任何對這一契約的違反都構(gòu)成了隱性的竊取，因而要在自由市場上被相應。

這說明，每個人的財產(chǎn)權(quán)在沒有“專利權(quán)”的自由至上主義法律下都可以受到保護。他認為，“專利權(quán)”事實上侵害了在“專利”持有人開始持有“專利”之后那些想法或發(fā)明的獨立發(fā)現(xiàn)者。因而，“專利權(quán)”侵害了而不是保護了財產(chǎn)權(quán)。羅斯巴德進而認為，并非全部而僅僅是某些類型的原創(chuàng)觀念、某些類型的創(chuàng)新才被視為是可授予“專利權(quán)”的事實也證明了，認為“專利權(quán)”保護了原創(chuàng)想法的財產(chǎn)權(quán)的主張是似是而非的。

羅斯巴德指出，“專利權(quán)”運用于機械發(fā)明，將版權(quán)運用于文學作品，是極其不恰當?shù)?。他覺得，如果恰好反其道而行之會更與自由市場相一致，因為文學創(chuàng)作是個人的獨特產(chǎn)品，它們幾乎不可能被其他人獨立復制。因而將文學生產(chǎn)作為“專利”而非版權(quán)，實際上只會導致很小的差別。相反，機械發(fā)明只是對自然規(guī)律的發(fā)現(xiàn)而非個人創(chuàng)造，因而相似的獨立發(fā)明一直在發(fā)生。發(fā)明的同時出現(xiàn)是常見的歷史事實，因而如果要維系自由市場，就要允許對機械發(fā)明的版權(quán)，而非“專利權(quán)”存在是特別重要的。

哈耶克對知識產(chǎn)權(quán)也有很大的保留。在《個人主義與經(jīng)濟秩序》一書中指出：就財產(chǎn)法而言，我們不難看出，那些對普通的可移動的“物”或“財產(chǎn)”足以適用的簡單規(guī)則，并不能無限制地擴大適用范圍。在其他某些產(chǎn)權(quán)概念近來剛剛擴及的領(lǐng)域，防止壟斷和保護競爭的問題就更為尖銳。他這里指的是諸如發(fā)明專利、版權(quán)和商標等的權(quán)利和專有權(quán)。

他一點也不懷疑，在這些領(lǐng)域中盲目地使用在有形物上發(fā)展起來的產(chǎn)權(quán)概念，已在很大程度上促使了壟斷的產(chǎn)生。所以，他指出，要使競爭起作用，就需要進行徹底的改革，尤其在工業(yè)專利領(lǐng)域，人們必須嚴肅地考察一下，授予壟斷專有權(quán)是否真的是最恰當最有效的對承擔某種科研投資風險的獎勵形式。哈耶克認為，專利問題清楚地說明，在所有這些情況下，都不應使用一個現(xiàn)成的公式，而應回到市場體系的基本原理上去，并應根據(jù)每一種情況確定政府應當保護的確切權(quán)利。

篇7

有許多事情，看上去很難，可認真做起來，卻很容易。

比如砍價吧。常常在自由市場看到老大媽們砍價，那真是唇槍舌劍，你來我往。幾個回合下來，盡管“買的沒有賣的精”，賣者也往往讓步。

我就經(jīng)歷過這樣的事情。那天在自由市場買蘋果，那老爺爺每斤要價兩元五角，爺爺每斤給他兩元，可他就是不賣。我想憑我的口才讓他乖乖就范，每斤降到兩元應該不成問題。就走上前去，砍起價來。我首先對他的蘋果來一番褒貶，說你的蘋果個頭大小不一，顏色也不鮮艷，怎能賣那么貴？然后就比價格，說你看人家的蘋果比你的還好，人家才賣兩元，你這蘋果怎能賣兩元五？最后又來了一段心理戰(zhàn)術(shù)，說你看賣蘋果的這么多，你不賣人家賣。我們可是要買十斤那，不賣可不要后悔。一番心理攻勢下來，那老爺爺終于讓了步，以每斤兩元的價格賣給了我們。

過后想一想，做任何事情都不容易，關(guān)鍵是要努力。就說這砍價吧，你想，小販們都是很精的，要不怎能叫“奸商”呢？再說，人家受成本、利潤等因素的制約，怎能說降價就降價？可讓他降價也容易，那就得不怕麻煩，多費口舌，摸清心里，這樣不懈的努力，很難的事也就容易了。砍價是這樣，任何事情都是這樣。

五年級:馬詩語

篇8

1.決定國際礦產(chǎn)資源價格的主要因素

決定國際礦產(chǎn)資源價格主要因素有兩個：國家間資源供求關(guān)系因素和資源計價貨幣與其他貨幣的匯率因素。

資源供求關(guān)系因素是指：在自由市場中，一方面，隨著對資源需求量的增加，資源價格會逐步走高。反之，其價格逐步走低。隨著對資源需求量的減少，資源價格會逐步走低。反之，其價格逐步走高。另一方面，隨著資源價格上升，資源需求量會逐步減少，會隨著價格下降而增加。隨著資源價格的上升，資源供給量會逐步增加，會隨著價格下降而減少。根據(jù)以上兩面的機制，在自由市場上，由于資源價格要變動到其均衡水平，所以過剩和短缺都是暫時的。供求定律是任何一種物品價格的調(diào)整都會使該物品的供給與需求達到新的平衡。而影響需求和供給變化的因素往往很多很復雜。

資源計價貨幣與其他貨幣的匯率因素：在自由市場中，一方面，資源計價貨幣如果對其他貨幣出現(xiàn)貶值，那么，以此計價的資源價格會逐步上升，反之，以此計價的資源價格會逐步降低。另一方面，隨著資源價格的逐步上升，對資源需求量會下降，資源需求量下降又會使資源價格走低，資源價格走低，反映到資源計價貨幣上，說明此貨幣會逐步走強，反之，資源價格走高，資源計價貨幣走弱。因此，在自由市場中，資源計價貨幣與其他貨幣的匯率也會在動態(tài)中尋求平衡，影響匯率走勢的因素也是很多很復雜的。

2.國際資源價格走勢分析

進入本世紀以來，全球礦產(chǎn)資源類產(chǎn)品價格出現(xiàn)了強勁上漲，呈現(xiàn)出長達近10年的商品牛市行情。國際市場中鐵礦石、石油、煤炭、銅等資源價格普遍比2001年上漲了3倍之多，其根本原因不外乎兩個，一個是資源供求因素，譬如，發(fā)展中國家中國和印度對資源的大量需求；二是資源計價貨幣美元的持續(xù)貶值。還有建立在以上兩個因素之上的國際投資資本的推波助瀾等非根本因素。

今后的國際礦產(chǎn)資源價格走勢還將取決于上述根本因素的變化趨勢。如果支持資源價格上漲的因素繼續(xù)存在，資源價格的趨勢將保持不變；如果支持資源價格上漲因素逐步改變，那么資源價格的趨勢將會發(fā)生改變。目前，將促使礦產(chǎn)資源價格行情出現(xiàn)深幅調(diào)整的有以下因素。

1.世界經(jīng)濟增長同步進入調(diào)整期。從2007年下半年開始，美國次貸危機的負面效應向全球擴散，并導致全球經(jīng)濟增長放緩。國際貨幣基金組織報告預計2008年、2009年全球經(jīng)濟增長低于3%，進入衰退的幾率為25%。發(fā)達國家經(jīng)濟危機導致其消費不振，使得以出口貿(mào)易為主的對礦產(chǎn)資源需求巨大的國家經(jīng)濟增長放緩，對礦產(chǎn)資源的需求量逐步下滑，將導致國際礦產(chǎn)資源價格下跌。另外，人民幣持續(xù)堅挺，消弱了以出口貿(mào)易為主的中國的國際競爭力，由此放緩中國經(jīng)濟增長，導致對礦產(chǎn)資源需求量減少，也將使國際資源價格下跌。

2.礦產(chǎn)資源需求量巨大的中國開始著手資源價格市場化改革。中國對礦產(chǎn)資源一直實行價格管制，使得礦產(chǎn)資源不能反映資源的稀缺程度，隨著中國對資源價格市場化改革，礦產(chǎn)資源價格將逐步反映出資礦產(chǎn)源稀缺程度和環(huán)境稀缺程，那么，中國資源價格將會穩(wěn)步上升，直接導致中國國內(nèi)資源需求量降低，將促使國際資源價格走低。

3.美國次貸危機向第二輪深層次蔓延，預示美元貶值觸底為時不遠。在近一年內(nèi)，美元貶值將出現(xiàn)見底行情，從而導致美元出現(xiàn)升值預期，將進一步導致以美元計價的礦產(chǎn)資源價格出現(xiàn)直接下跌。隨著美元出現(xiàn)升值預期，國際投機資金投資方向轉(zhuǎn)變，會加劇國際礦產(chǎn)資源價格的下跌幅度，國際礦產(chǎn)資源價格泡沫的破滅也將隨之而來。

由此可見，目前支持國際礦產(chǎn)資源價格強勁上漲10年的因素正在發(fā)生變化，而且這種變化在短時間內(nèi)有朝著相反方向變化的趨勢。而目前國際礦產(chǎn)資源價格有可能正在筑頂，如果以上三個方面因素的變化出現(xiàn)實質(zhì)轉(zhuǎn)向，礦產(chǎn)資源價格筑頂成功，必然會出現(xiàn)國際礦產(chǎn)資源價格行情的深幅調(diào)整局面。

3.我國資源外向型戰(zhàn)略發(fā)展機遇及采取措施

我國資源外向型戰(zhàn)略主要包括兩個層次:一是在貿(mào)易的基礎上積極利用全球資源要素為自身經(jīng)濟發(fā)展提供資源要素保證;二是資源產(chǎn)業(yè)要積極走出去，從根本上確保國外資源的供給。

通過上面的分析，國際礦產(chǎn)資源價格行情趨勢在短時間內(nèi)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的可能性越來越大，就是說，國際資源價格將結(jié)束10年的牛市，進入調(diào)整，這就為我國實施資源外向型戰(zhàn)略提供了良好的外部環(huán)境機遇。另外，人民幣持續(xù)堅挺，也為我國實施資源外向型戰(zhàn)略提供了內(nèi)部動力。為了抓住資源外向型戰(zhàn)略發(fā)展的機遇，需要我國提前積極采取以下措施。

1.加快資源產(chǎn)業(yè)市場化改革步伐，建立反映資源稀缺和環(huán)境稀缺的國內(nèi)資源價格形成機，為實現(xiàn)資源外向型戰(zhàn)略提供強大的市場動力。

篇9

她接受了采訪，但提出了兩個條件：一是只能寫她的姓不能寫名，免得招事；二是不許登她的照片，她說自己的形象實在對不起讀者。

認識她的人，不論老少，都叫她章姐。

章姐1975年初中畢業(yè)，她自知不是念書的料，便纏著老爹托路子，進了北京的一家全民所有制企業(yè)。章姐當時的確讓同學們羨慕了好一陣子，當大多數(shù)同齡人提著鋤把子，在廣闊天地里接受貧下中農(nóng)再教育時，她已每月可拿到18元的學徒工工資了。當同學們回城或從學徒工干起，或滿城找工作時，她已每月領(lǐng)32元的薪水了。她有一種優(yōu)越感，因為她能毫不猶豫地請10個小姐妹吃5分錢一根的冰棍。

后來她優(yōu)越不起來了。雖然工資年年調(diào)，可錢越來越不經(jīng)花，而后來向她蹭冰棍的伙伴們也開始越混越奘，開始嘩嘩地掙錢，出入京城各高級場所，而這些場所她只有蹲在外面看的份。

工廠越來越不景氣，獎金沒了，可她的家庭開銷越來越大。結(jié)婚生孩子，莫名其妙地開始生莫名其妙的病。當企業(yè)開始優(yōu)化組合時，她的名字列在被“優(yōu)”下去的名單的首位。

她開始領(lǐng)著兒子在街上游蕩，她最愛去的地方是自由市場，她最大的嗜好是和小攤販們聊天。1990年嚴冬的一天，她和一個專賣劣質(zhì)兒童玩具的小販聊天，那小販看著她胖得出奇的兒子問：“你兒子是怎么養(yǎng)的，怎么這么胖？”她說：“我們家飯好。”那小販說：“我們這些練攤的，錢不少掙，可就是忒辛苦，特別中午飯，從家里帶吧，冬天涼，夏天餿；吃飯館吧，開銷大不衛(wèi)生，還沒法照顧攤位?！彼f：“趕明兒我在家做了給你送?！毙∝溦f：“真的？要那樣，您章姐不僅積了德，還準能發(fā)財。您要是給我們送盒飯，保您閉著眼干一年也成個萬元戶?！?/p>

章姐有生以來頭一回動了腦子。她知道這個市場有80多個攤位，她一問，竟有多一半希望吃盒飯，價錢貴點沒關(guān)系，吃著舒服就行，菜的花樣多一點。她立刻跑回家，找了9個退休老太太，問這事值得不值得干。老太太們說，閑著也是閑著，試著掙點錢吧。于是，她拿出家里的積蓄，批進了一堆紙飯盒。一星期后，她帶著菜單跑到自由市場，讓小販們訂第二天的飯。菜單上有10個菜名，最貴的芙蓉雞片9.5元，最便宜的西紅柿炒雞蛋4.5元。她憑著人緣熟和連拉帶扯的功夫，竟一下子訂了60多份飯，基本上都是七八元一份的。下午，她忙著采購，第二天一早，她和幾個老太太忙活開了，60多盒飯不到兩個小時就做完了。當攤販們吃著熱騰騰的飯菜，喊著：“章姐，味不錯，明兒吃什么？”時，她又樂呵呵地送上第二天的菜單。那菜單上已沒了西紅柿炒雞蛋，增加了6.5元一份的蠔油生菜。

不到一星期，幾乎所有的攤位都向她訂飯了。幾位平時愛扎堆聊天的老太太再也沒有了搬弄是非的時間，上午做盒飯，下午分頭采購，每人每天能掙10多元錢。

篇10

市場與國家二者是各有利弊，但在社會中二者表現(xiàn)出相互制約、互相促進、相互依存卻也是客觀需要。法律面前人人平等，法律在市民社會和政治國家之間所發(fā)揮的作用不單單是把它們分割開來，而使從它們基本矛盾出發(fā)進行協(xié)調(diào)。

市場經(jīng)濟具有兩面性不但可以帶來巨大的財富，也可以瓦解一個社會的秩序；那么同樣的，政府干預也是存在兩面性，好的一方面是它能夠促進市場運作的正規(guī)化、合理化、平衡分配，但它也能夠阻礙市場的運作、抑制經(jīng)濟發(fā)展、壓迫公民的基本政治權(quán)利、限制公民的人身自由。而公共政策干預存在的必然性在于市場存在無序的特點。想象一下由眾很多個體構(gòu)成的自由市場，如果不受政府或者社會的干預，那么這些個體就是在同一起點下進行純粹的自由競爭。因為每個人的能力和經(jīng)歷都有所不同，所以在市場競爭中每個人取得的結(jié)果也不盡相同，那么正是這種差異性隨著市場競爭的加劇而形成了貧富差距，貧富差距大到一定程度自然會對社會帶來各種壓力。所以說純粹的自由市場是不可能存在的，因為所謂自由市場的發(fā)展是一種有毀滅自身傾向的，外界力量的存在和干預可以說是它的生存的條件和基礎。

那么在國家干預經(jīng)濟生活過程中，社會關(guān)系會發(fā)生一些改變，怎樣才能夠合理的調(diào)整國家干預經(jīng)濟生活過程中所發(fā)生的各種社會關(guān)系呢？因為傳統(tǒng)法律部門受到國家權(quán)利的重重限制，所以還不能做到兼顧國家與市場二者的共同發(fā)展。所謂經(jīng)濟法簡單來說，就是適應經(jīng)濟性和社會協(xié)調(diào)性要求的法律。那么經(jīng)濟法如果要實現(xiàn)對市場的私權(quán)國家公權(quán)的雙重約束，就必然要做到以下兩點：

一是在民商關(guān)系中對私人權(quán)利的限制。傳統(tǒng)民商秩序中人們的權(quán)利義務機制是以平等自愿為大前提的，也就是說不存在一方強制另一方的情況，即不存在侵權(quán)的情況，通常采用假定自我權(quán)利或者是對對方義務評定而起到的對對方約束的作用，但最終還是要以對方自愿接受為準。這種約定俗成的秩序如果是在經(jīng)濟力平衡的民商之間，不言而喻是可以起到作用的，但如果是在經(jīng)濟力失衡的民商之間，就常會出現(xiàn)其中一方強迫對方接受條件而違背了平等自愿的原則，從而打破了權(quán)利義務的平衡機制。私權(quán)濫用違反了侵權(quán)行為法規(guī)范、合同法規(guī)范，要對其進行相應的侵權(quán)處置，在借助國家裁判機制進行對侵權(quán)行為做出處置時，缺點就是程序非常繁瑣復雜且費用很高，并且通常被侵害人的能力有限無法和侵害者抗衡。這種死權(quán)濫用已經(jīng)對社會造成了一定的危害。要想改善這一現(xiàn)狀必須設定一個公共機構(gòu)專門行使對私權(quán)的的監(jiān)控和制約，從而降低了私權(quán)保護的成本。

二是對國家權(quán)力進行的限制，限制國家權(quán)力主要是為了保證資源分配的規(guī)范有性和合理性，防止國家權(quán)力對私人權(quán)利的隨意侵犯。國家干預市場的核心是運用權(quán)力在配置經(jīng)濟資源過程中使經(jīng)濟效益最大化。要想最終實現(xiàn)權(quán)力帶來的經(jīng)濟效益最大化，就務必要確保其在實施過程中的科學性，同時這也就是國家干預合理的客觀反映。對客觀經(jīng)濟規(guī)律的科學反映，主要表現(xiàn)在兩方面，一方面是對國家權(quán)力科學規(guī)范地分配，使社會經(jīng)濟需求的分配比例合理化，對國家權(quán)力的分配要以社會需求為前提；另一方面因為國家經(jīng)濟權(quán)力在資源配置中有主導性和擴張性的特點，所以為了防止對私權(quán)利的無度侵害，應對經(jīng)濟權(quán)力進行嚴格的定格定位。

二、結(jié)束語