摘要：風(fēng)險投資具有高風(fēng)險、高收益等特點，其在我國高新技術(shù)持續(xù)發(fā)展的過程中起到了非常大的作用。本文分析了風(fēng)險投資中的各方面風(fēng)險因素，論述了風(fēng)險識別與風(fēng)險評價的主要內(nèi)容，并在此基礎(chǔ)上提出了風(fēng)險投資的具體風(fēng)險控制策略，以供相關(guān)人員參考。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險投資;風(fēng)險識別;風(fēng)險評價;風(fēng)險控制;風(fēng)險轉(zhuǎn)移

風(fēng)險投資又叫做創(chuàng)業(yè)投資，主要為風(fēng)險投資項目提供相應(yīng)的資金等支持。實質(zhì)來講，風(fēng)險投資項目與普通項目之間并沒有較大差異，它是在近些年科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展的基礎(chǔ)上形成的產(chǎn)物。風(fēng)險投資大都無擔(dān)保與抵押，主要是針對高新技術(shù)領(lǐng)域的項目投資，通常需要面臨較大的風(fēng)險，而也因此能夠獲得相對較高的收益。風(fēng)險投資項目大都需要較多資金投入，并且項目資金的流動性不強，投資期限也相對較長，屬于中長期積極性投資。因此，為充分保證自身收益，風(fēng)險投資企業(yè)必須對投資項目采取合理的風(fēng)險識別、評價以及控制等措施。

1風(fēng)險投資中的主要風(fēng)險類型

1.1市場風(fēng)險。在新時期市場經(jīng)濟中，各種產(chǎn)品都具有盈或虧的可能性和不確定性，這給風(fēng)險投資帶來一定的市場風(fēng)險因素。市場環(huán)境瞬息萬變，其中蘊含著諸多不確定性，并且產(chǎn)品的市場需求也具有較強的不確定性[1]，同時，新產(chǎn)品從投入市場到被消費者接受所需時間也具有較強的不確定性。盡管部分產(chǎn)品具有較高的技術(shù)含量，但在一定的市場環(huán)境中，并不受消費者青睞。1.2技術(shù)風(fēng)險。風(fēng)險投資中的技術(shù)風(fēng)險因素是指在進行高新技術(shù)產(chǎn)品創(chuàng)造方面的投資過程中，因技術(shù)因素而造成產(chǎn)品研發(fā)失敗后無法實現(xiàn)批量化生產(chǎn)的可能性。技術(shù)風(fēng)險是風(fēng)險投資所面臨的重要風(fēng)險類型之一。高新技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)環(huán)節(jié)的技術(shù)風(fēng)險取決于產(chǎn)品研發(fā)成功與否，在投入諸多資源后研發(fā)目標是否達成。中間試驗環(huán)節(jié)的技術(shù)風(fēng)險取決于研發(fā)成果能夠轉(zhuǎn)化為商品，或是否具有實用價值。規(guī)?；a(chǎn)環(huán)節(jié)所面臨的技術(shù)風(fēng)險取決于在技術(shù)問題的影響下能夠?qū)崿F(xiàn)批量生產(chǎn)，或在新技術(shù)影響下原技術(shù)是否過于落后。1.3資金風(fēng)險。風(fēng)險投資中的資金風(fēng)險主要是指由于未能及時滿足風(fēng)險企業(yè)實際發(fā)展所學(xué)而造成技術(shù)創(chuàng)新失敗的可能性。隨著高新技術(shù)的進一步發(fā)展，其所需資金也會更多，如果風(fēng)險投資公司無法及時籌集到充足的資金，將會導(dǎo)致高新技術(shù)發(fā)展資金的供應(yīng)方面發(fā)生斷層現(xiàn)象，從而造成風(fēng)險企業(yè)難以繼續(xù)開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，進而導(dǎo)致風(fēng)險投資以失敗告終。1.4管理風(fēng)險因素。管理風(fēng)險是由于風(fēng)險企業(yè)管理不到位而造成其創(chuàng)新與發(fā)展失敗的可能性。管理風(fēng)險的出現(xiàn)主要是企業(yè)組織與管理體系不完善、內(nèi)部員工業(yè)務(wù)能力不足而造成的。風(fēng)險企業(yè)內(nèi)部員工主要包括技術(shù)類員工、科研類員工以及技術(shù)發(fā)明人員，這些員工大都沒有較強的管理能力，因而會給企業(yè)管理方面造成很大風(fēng)險。同時，風(fēng)險企業(yè)的組織與管理體系不夠完善，難以有效約束企業(yè)管理人員的行為，從而引發(fā)貪污受賄以及私挪公款等道德風(fēng)險。

2風(fēng)險投資的風(fēng)險識別

1養(yǎng)老住宅項目投資風(fēng)險影響因素分析

通過國內(nèi)學(xué)者對養(yǎng)老住宅投資風(fēng)險研究、結(jié)合養(yǎng)老住宅特點、發(fā)展現(xiàn)狀及面臨的問題，系統(tǒng)地的分析養(yǎng)老住宅所有風(fēng)險因素，從政策風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、經(jīng)濟風(fēng)險、市場風(fēng)險、運營風(fēng)險，建立了養(yǎng)老住宅投資風(fēng)險評價指標體系[3-5]。1.1政策風(fēng)險政策風(fēng)險是指養(yǎng)老住宅在投資、建設(shè)及運營等各個階段受到國家政策波動帶來的風(fēng)險。目前政府部門出臺了一系列政策鼓勵民間資本投資養(yǎng)老住宅，但很多政策難以落地、無實質(zhì)性優(yōu)惠，對養(yǎng)老住宅投資造成一定的風(fēng)險。1.2技術(shù)風(fēng)險技術(shù)風(fēng)險是指養(yǎng)老住宅在實施過程中受到項目選址、適老化設(shè)計等不確定因素影響帶來的風(fēng)險。養(yǎng)老住宅區(qū)別于傳統(tǒng)住宅是養(yǎng)老與住宅相結(jié)合，需要考慮更多的老年人的喜好來進行選址和施工。1.3經(jīng)濟風(fēng)險經(jīng)濟風(fēng)險是指受經(jīng)濟有關(guān)的影響，造成經(jīng)濟風(fēng)險的原因有很多：項目所在地經(jīng)濟發(fā)展水平、通貨膨脹、融資及利率變化。1.4市場風(fēng)險養(yǎng)老住宅作為一種新型的養(yǎng)老產(chǎn)品，老年人對養(yǎng)老住宅了解偏少，很難從思想上接受與認可，這將對養(yǎng)老住宅項目的銷售造成困難，造成投資商損失。因此養(yǎng)老住宅項目在投資前對開發(fā)區(qū)域市場風(fēng)險分析極其重要。1.5項目運營風(fēng)險養(yǎng)老住宅作為住宅與養(yǎng)老兩者相結(jié)合，項目在建成后的養(yǎng)老服務(wù)運營管理尤為重要，開發(fā)商重視項目的銷售與租賃，而忽視項目建成后養(yǎng)老服務(wù)運營。養(yǎng)老服務(wù)運營管理的風(fēng)險為投資商提供的配套服務(wù)設(shè)施、團隊的經(jīng)驗及服務(wù)水平。

2養(yǎng)老住宅投資風(fēng)險評價模型構(gòu)建層次分析法

（AnalyticHierarchyProcess，AHP）是將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎(chǔ)上進行定量與定性分析，美國運籌學(xué)家、匹茨堡大學(xué)教授薩蒂于20世紀70年代初提出的一種層次權(quán)重決策分析方法，80年代初引進我國。應(yīng)用這種方法，決策者通過將復(fù)雜問題分解為若干層次和若干因素，在此基礎(chǔ)之上進行比較和運算，得出不同因素間的權(quán)重，從而為最佳決策提供依據(jù)。采用層次分析法確定指標權(quán)重，一般步驟如下[6-8]：2.1建立遞階層次結(jié)構(gòu)運用層次分析法解決問題，首先要將評價體系中的各項指標層次化處理，表明各層次之間的關(guān)系。本文將評價體系分為三層：第一層為目標層，即應(yīng)用AHP所要達到的評價標準自身有效性的目標；第二層為準則層，包括標準的編制水平、標準的先進性和標準的功能三個判斷層面；第三層為指標層，共包含21項指標，具體指標體系見表1。2.2構(gòu)造判斷矩陣判斷矩陣就是將各個因素之間進行相互比較，判斷哪個因素更重要，并對重要性程度進行賦值，本文按1-9進行專家打分，重要性標度含義如表2。對同一層次各因素重要程度的賦值就構(gòu)成了判斷矩陣。2.3計算權(quán)向量求解判斷矩陣的最大特征根λmax，將最大特征根對應(yīng)的特征向量W采用方根法進行歸一化處理，得到某一層次指標對于上一層次某相關(guān)指標的相對重要性權(quán)值。2.4對判斷矩陣進行一致性檢驗一致性檢驗的指標為C.I，C.I=λmax-nn-1，n表示判斷矩陣的階數(shù)；隨機一致性指標為R.I，不同階數(shù)的矩陣有不同的隨機一致性指標（如表3）。當(dāng)C.R=C.IR.I燮0時，認為判斷矩陣的一致性符合要求；否則，表示檢驗不能通過，需要對判斷矩陣進行調(diào)整，再按上述步驟進行計算。

3實證分析

3.1項目概況某養(yǎng)老住宅項目經(jīng)歷了八年的開發(fā)打造，其開發(fā)團隊曾到日本、臺灣等多個養(yǎng)老經(jīng)驗豐富的地區(qū)考察，吸收了各地的經(jīng)驗，是目前養(yǎng)老住宅市場上比較高端的產(chǎn)品，主要針對的是有一定經(jīng)濟能力同時希望能夠獲得較好生活品質(zhì)的老年人。該項目占地面積63853平米，食街、玉鳥流蘇、景觀餐廳、陽光閱覽室、多功能廳、健身房、棋牌室、咖啡吧、老年大學(xué)、“隨園書院”等。3.2養(yǎng)老住宅項目投資風(fēng)險定量分析首先根據(jù)表1建立的養(yǎng)老住宅風(fēng)險指標體系，，邀請10名專家對該項目進行打分，按照相關(guān)計算方法與步驟，對相關(guān)矩陣進行計算得出相對權(quán)重Wi，判斷出項目各風(fēng)險因素的綜合重要程度見表4。從以上的指標體系的計算可以看出，對萬科良渚文化村隨園嘉樹項目投資風(fēng)險影響最大的是市場需求度C43、服務(wù)經(jīng)驗C52以及客群消費能力C44。

隨著移動支付技術(shù)的迅速發(fā)展，移動支付已經(jīng)成為人們的生活方式之一，市場上提供的支付產(chǎn)品眾多，但是用戶在使用各移動支付產(chǎn)品時面臨的風(fēng)險如資金、信息泄露等風(fēng)險程度不一。如何評價移動支付產(chǎn)品風(fēng)險，在目前無論監(jiān)管還是移動公司面前的一道難題，因此本文以此為切入點，建立BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，運用該模型學(xué)習(xí)專家評價，并以此模型來預(yù)測移動支付風(fēng)險。

1移動支付風(fēng)險識別

移動支付風(fēng)險分類，根據(jù)移動支付分類不同而不同，沒有統(tǒng)一的標準。曾（2016）認為移動支付風(fēng)險主要有技術(shù)風(fēng)險、信用風(fēng)險、政策風(fēng)險、操作風(fēng)險、法律風(fēng)險、聲譽風(fēng)險。（曾玲玲，孫琳琳，周繼平，基于層次分析法的我國移動金融風(fēng)險評價：商業(yè)研究，2016(10):44-50）本文結(jié)合移動支付流程、場景、專家經(jīng)驗，總結(jié)移動支付風(fēng)險主要有5大類，如下：經(jīng)濟風(fēng)險：移動支付資金損失風(fēng)險，移動支付不合理收費風(fēng)險，移動支付資金被盜風(fēng)險時間風(fēng)險：學(xué)習(xí)移動支付時間過長風(fēng)險，使用移動支付時間過長風(fēng)險，移動支付問題咨詢時間過長風(fēng)險操作風(fēng)險：移動支付設(shè)備操作風(fēng)險，移動支付應(yīng)用下載風(fēng)險，移動支付網(wǎng)絡(luò)接入風(fēng)險隱私風(fēng)險：個人信息泄露風(fēng)險，資產(chǎn)情況泄露風(fēng)險，交易記錄泄露風(fēng)險，瀏覽隱私泄露風(fēng)險技術(shù)風(fēng)險：平臺技術(shù)不達標，系統(tǒng)安全性風(fēng)險，服務(wù)失誤風(fēng)險。

2移動支付風(fēng)險評價

2.1專家權(quán)重確定。在移動支付風(fēng)險因素確定之后，運用專家打分法，采用匿名方式征詢有關(guān)專家的意見，對專家意見進行統(tǒng)計、處理、分析、歸納，客觀綜合多數(shù)專家經(jīng)驗與主觀判斷。（孫乃聰，專家評分法在方案技術(shù)分析中的應(yīng)用：西安文理學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版)，2013,16(01):125-128）組織行業(yè)內(nèi)10名移動支付領(lǐng)域?qū)＜覍κ袌錾铣Ｒ姷?0款移動支付產(chǎn)品進行調(diào)研，針對識別的風(fēng)險因素進行評分。為了增加打分專家的科學(xué)合理性，經(jīng)專家會議討論得出，根據(jù)專家職務(wù)、學(xué)歷、從業(yè)年限、熟悉程度，運用層次分析法得到10名專家權(quán)重。根據(jù)專家情況構(gòu)建一級指標矩陣A專家一級指標和工作職稱、教育背景、從業(yè)年限、風(fēng)險閱歷對應(yīng)的二級指標A工作職稱，A教育背景，A從業(yè)年限，A風(fēng)險閱歷。構(gòu)建矩陣如下：在確定專家權(quán)重之后，將移動支付風(fēng)險指標的風(fēng)險程度分為五個等級：風(fēng)險極低、風(fēng)險較低、風(fēng)險一般、風(fēng)險較高、風(fēng)險極高。這五個風(fēng)險等級分別對應(yīng)區(qū)間數(shù)值為（0，0.2）、（0.2，0.4）、（0.4,0.6），（0.6,0.8），（0.8,1）。風(fēng)險指標對應(yīng)的風(fēng)險程度越低，評分數(shù)值也越低。根據(jù)風(fēng)險評價標準，收集專家對風(fēng)險指標評分數(shù)據(jù)，得到0款移動支付產(chǎn)品的風(fēng)險因素評價及整體評價數(shù)據(jù)。2.2模型訓(xùn)練與驗證通過分析，確定了16個風(fēng)險因素為輸入層神經(jīng)元，移動動支付整體風(fēng)險評價程度為輸出層神經(jīng)元，通過不同的隱含神經(jīng)元數(shù)進行測試觀察，發(fā)現(xiàn)隱含層神經(jīng)元為8的時候誤差較小。因此本文隱含層神經(jīng)元設(shè)置為8個。因此移動支付風(fēng)險評價神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型如圖1所示。根據(jù)專家評分數(shù)據(jù)，對該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型進行訓(xùn)練驗證，當(dāng)誤差低于在0.001時，滿足誤差范圍，結(jié)束訓(xùn)練，并運用專家評分數(shù)據(jù)中2組產(chǎn)品數(shù)據(jù)，對該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型進行驗證，達到預(yù)期驗證結(jié)果，模型驗證完成。2.3風(fēng)險預(yù)測。目前市場上新推出了一款移動支付產(chǎn)品，提供的功能如消費、理財、信貸等于傳統(tǒng)的市場支付產(chǎn)品相近，使用的技術(shù)模型與行業(yè)技術(shù)大致相同。因此，決定運用該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對該款產(chǎn)品整體風(fēng)險進行預(yù)測。結(jié)合10位行業(yè)專家對消費者使用該產(chǎn)品進行移動支付過程中的風(fēng)險進行評分，然后進行加權(quán)求和得到評分如表2：

3移動支付風(fēng)險對策

第一條為了規(guī)范審計人員運用審計重要性、評估審計風(fēng)險的行為，保證審計工作質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國國家審計基本準則》，制定本準則。

第二條本準則所稱審計重要性（以下簡稱重要性）是指被審計單位財政收支、財務(wù)收支及相關(guān)會計信息錯弊的嚴重程度，該錯弊未被揭露足以影響信息使用者的判斷或決策以及審計目標的實現(xiàn)。

第三條對重要性水平的評估是審計人員的一種專業(yè)判斷。審計人員在確定審計步驟的性質(zhì)、時間和范圍以及評價審計結(jié)果時，應(yīng)當(dāng)合理運用重要性原則。

重要性水平的表現(xiàn)形式是金額額度。

第四條審計人員在確定重要性水平時，應(yīng)當(dāng)從金額和性質(zhì)兩個方面綜合評估總體及總體各組成部分錯弊的嚴重程度。

相同性質(zhì)的小金額錯弊的累計可能會對總體或總體有關(guān)組成部分的重要性水平產(chǎn)生影響，審計人員對此應(yīng)當(dāng)予以關(guān)注。

摘要：企業(yè)想要在當(dāng)前激烈的市場競爭中占有一席之地，財務(wù)則是企業(yè)發(fā)展中不可忽視的重要因素，其具體的財務(wù)狀況與企業(yè)未來發(fā)展密切相關(guān)。全球化風(fēng)暴除了為我國企業(yè)的進步引入機會，也在一定程度上提升了競爭的白熱化與復(fù)雜程度。所以，加強企業(yè)財務(wù)風(fēng)險體系的改革力度，為企業(yè)財務(wù)在未來競爭中具備強大的抗擊風(fēng)險的實力，是現(xiàn)今企業(yè)必須抓緊落實的工作。

關(guān)鍵詞：企業(yè)財務(wù)風(fēng)險；評價體系；問題；對策

通過對當(dāng)前我國企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價體系與國際先進體系的比較，可以發(fā)現(xiàn)，無論從體系的建立還是具體的運作上，我國企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價體系與國際水平相差很遠，尤其是在財務(wù)風(fēng)險評價系統(tǒng)的完善性上差距很大。而且，大部分企業(yè)沒有從靈魂深處對財務(wù)管理的關(guān)鍵作用有透徹的認識，在財務(wù)風(fēng)險的控制上也就無法發(fā)揮應(yīng)有的功能，同時由于沒有給予足夠的理論支撐，實際經(jīng)驗也相當(dāng)不足，導(dǎo)致了多數(shù)企業(yè)在財務(wù)管理上積累了大量弊端，極易發(fā)生財務(wù)風(fēng)險。

一、當(dāng)前企業(yè)內(nèi)部財務(wù)風(fēng)險體系的弊端

(一)不能深刻理解財務(wù)風(fēng)險體系的內(nèi)涵。從現(xiàn)狀來看，我國的財務(wù)風(fēng)險體系的建立，無論從理論基礎(chǔ)還是內(nèi)涵、以及具體的應(yīng)用，在世界范圍上都處于落后狀態(tài)，企業(yè)的管理階層中廣泛存在著輕視財務(wù)風(fēng)險的管控的問題，只注重當(dāng)下的獲利水平，沒有從企業(yè)長遠利益著眼進行考慮。企業(yè)舉債進行投資時，由于領(lǐng)導(dǎo)層僅將眼光停留在其收益與成本的降低，不重視負債率指標的指導(dǎo)意義，從而在企業(yè)未來運行上出現(xiàn)了相當(dāng)多的危機。并且，因為對財務(wù)風(fēng)險評價體系的不重視，造成了領(lǐng)導(dǎo)層對外部環(huán)境與內(nèi)部環(huán)境的認識與分析上的缺失，內(nèi)部環(huán)境方面，由于沒有能夠?qū)⒇攧?wù)的具體情形實施有效調(diào)研，缺乏專業(yè)性人員，在風(fēng)險制約的機制上也相對缺乏，在企業(yè)發(fā)展水平上的錯誤判斷等會令其在風(fēng)險的預(yù)判上失去相應(yīng)的能力。企業(yè)外部存在的風(fēng)險是由于企業(yè)對企業(yè)范圍以外的環(huán)境缺乏科學(xué)理性的分析，以一成不變的觀念看待市場變化，在市場風(fēng)險的研究不力，在對手分析上不全面，造成企業(yè)風(fēng)險體系的建設(shè)落后，為企業(yè)的發(fā)展帶來危機。(二)未從實際出發(fā)組建符合實際的財務(wù)風(fēng)險評價體系。企業(yè)之間由于行業(yè)的區(qū)別，其各自的發(fā)展方向也不相同，所以在不同類型企業(yè)中推廣財務(wù)風(fēng)險評價體系，也應(yīng)有所區(qū)分。大部分的企業(yè)當(dāng)中，財務(wù)風(fēng)險體系的運行都是不得已而為之，缺乏主動性，更缺乏理性的選擇過程。當(dāng)前國內(nèi)財務(wù)風(fēng)險評價體系無鮮明的特征而言，沒有聯(lián)系企業(yè)所歸屬的行業(yè)狀態(tài)落實運行，不同行業(yè)在評價體系上只有一套系統(tǒng)。無論是企業(yè)從事哪一方面的行業(yè)，由于行業(yè)專業(yè)之間的差異，不同行業(yè)的企業(yè)在實施財務(wù)風(fēng)險管理的過程中，相應(yīng)的風(fēng)險評價方法與管理體系是不可能相同的，在具體的操作過程中更是千差萬別。同時，當(dāng)前企業(yè)風(fēng)險評價體系在財務(wù)方面的建設(shè)是缺少科學(xué)論證的，在實施分析的過程中只重視定量工作，對于其性質(zhì)的認定是不足的，僅依靠固定的數(shù)據(jù)、報表來分析企業(yè)財務(wù)的風(fēng)險程度，未考慮市場的動態(tài)變化，在此背景下，采用以往的公式與算法，不能以動態(tài)的理念實施評價，而是實施封閉、固化的研究，是無實用性可言的。(三)相關(guān)專業(yè)人員與管理團隊嚴重不足。企業(yè)的正常運作與相關(guān)專業(yè)人員與管理團隊的選擇是息息相關(guān)的，管理團隊與人員的專業(yè)性的強弱，決定著財務(wù)風(fēng)險評價體系的運行效果。當(dāng)前大部分企業(yè)并沒有專業(yè)的理論研究團隊對其運行過程中的財務(wù)風(fēng)險評價體系進行調(diào)研，在財務(wù)風(fēng)險上沒有足夠的認識。未給予外部環(huán)境足夠的重視，同時缺乏財務(wù)風(fēng)險的內(nèi)部控制，如果再加上對財務(wù)風(fēng)險管理成員素質(zhì)的低下，就算企業(yè)在思想上有了一些轉(zhuǎn)變，且在相關(guān)部門引進風(fēng)險控制人員，然而由于人員不具備專業(yè)培訓(xùn)的背景，未接受過完整系統(tǒng)地風(fēng)險評價體系的學(xué)習(xí)，最多只是與財務(wù)相關(guān)的專業(yè)，在其風(fēng)險管理上只有基本了解，只能在企業(yè)會計中已經(jīng)顯現(xiàn)的風(fēng)險實施控制，而在財務(wù)管理上可能出現(xiàn)的風(fēng)險不能從專業(yè)角度進行完整評估，對企業(yè)財務(wù)風(fēng)險不能實施有效的管控。(四)相關(guān)體系的設(shè)計中的非財務(wù)指標。設(shè)計不謹慎企業(yè)財務(wù)系統(tǒng)如果想正常運轉(zhuǎn)，其財務(wù)風(fēng)險評價體系對于企業(yè)的財務(wù)貢獻極大，符合企業(yè)實現(xiàn)全面發(fā)展的目標，然而當(dāng)前企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價體系在設(shè)計過程中仍有不足，許多時候未將非財務(wù)指標做嚴格分析。以企業(yè)風(fēng)險為對象的財務(wù)風(fēng)險分析，采取的分析方式為定性與定量相整合的方式進行，然而數(shù)據(jù)只能反映某一時刻的固定值，并不代表企業(yè)全部，如果僅僅對某一數(shù)據(jù)進行研究，則這種分析方法是片面的。必須以非財務(wù)指標進行輔助管理，方可將財務(wù)指標未涉及的部分進行完整化處理，在當(dāng)前嚴酷的市場競爭中，企業(yè)應(yīng)以市場定位與服務(wù)質(zhì)量為工作目標，時刻重視企業(yè)本身的創(chuàng)新水平，與各方特別是金融部門進行持續(xù)的聯(lián)絡(luò)，通過以上措施方可將風(fēng)險評價體系在企業(yè)財務(wù)建設(shè)中的作用全面發(fā)揮出來。以上非財務(wù)指標的重要性在企業(yè)財務(wù)風(fēng)險體系中的實際作用是愈發(fā)明顯的。

二、改進當(dāng)前企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價體系的相關(guān)措施

摘要:通過對環(huán)境風(fēng)險評價的基本概念、內(nèi)容和方法的介紹，認識環(huán)境風(fēng)險評價和環(huán)境風(fēng)險管理的關(guān)系和應(yīng)用，了解環(huán)境風(fēng)險評價和環(huán)境風(fēng)險管理在環(huán)境保護工作中的重要性，結(jié)合現(xiàn)狀對未來的發(fā)展趨勢作預(yù)測和建議。

關(guān)鍵詞：環(huán)境風(fēng)險評價識別

環(huán)境風(fēng)險是指由自發(fā)的自然原因和人類活動對自然或社會)引起的，通過環(huán)境介質(zhì)傳播，能對人類社會及自然環(huán)境產(chǎn)生破壞、損害乃至毀滅性作用等不良效果發(fā)生的概率及其后果。而環(huán)境風(fēng)險評價和管理就是指人類的各種開發(fā)活動或面臨的危害(包括自然災(zāi)害等)對人體健康、社會經(jīng)濟、生態(tài)系統(tǒng)等所引起的風(fēng)險可能帶來的損失進行評估，并由此進行管理和抉策的過程。目前，我國正處于環(huán)境污染事件的高發(fā)期，認識和重視環(huán)境風(fēng)險評價和環(huán)境風(fēng)險管理對開展好現(xiàn)階段的環(huán)境保護工作有著重要的現(xiàn)實意義

一、環(huán)境風(fēng)險評價。

1.環(huán)境風(fēng)險評價的基本分類。

按照環(huán)境風(fēng)險事件分類,可分為突發(fā)性環(huán)境事故風(fēng)險評價和非突發(fā)性環(huán)境風(fēng)險評價；從其評價范圍而言可分成三個等級,即微觀風(fēng)險評價、系統(tǒng)風(fēng)險評價和全國(或宏觀)風(fēng)險評價；若按環(huán)境風(fēng)險評價的應(yīng)用領(lǐng)域,則可分為自然災(zāi)害的危險評價、有毒有害化學(xué)品的生態(tài)風(fēng)險評價、建設(shè)項目的環(huán)境風(fēng)險評價。

摘要：任何利用機械進行的生產(chǎn)或服務(wù)活動都伴隨著危險，都存在著可能釀成的事故風(fēng)險。進行風(fēng)險評價的目的是為了根據(jù)現(xiàn)實的各種約束，提出合理可行的消除危險或減小風(fēng)險的安全措施。風(fēng)險評價對減少事故的發(fā)生，特別是防止重大惡性事故的發(fā)生，有著非常重要的意義。為此本論文對現(xiàn)有的幾種機械安全風(fēng)險評價方法進行了較細致的研究。

關(guān)鍵詞：機械安全風(fēng)險評價方法

進行風(fēng)險評定，需要選擇所使用風(fēng)險評定的工具或評定方法。評定方法的選擇和確定是核心問題。目前常用的風(fēng)險評價方法有十多種，ISO/TR14121-2中列舉了4種。了解這些方法的特點和適用范圍，才能正確地使用這些方法，達到事半功倍的效果。否則，盡管與評價的過程相比，方法選擇的重要性并非在其之上，但是隨意選用方法可能會造成人力、物力的大量浪費，收效甚微。

首先這些方法必須具備科學(xué)性。其次這些方法必須具備針對性。需要風(fēng)險評價的機械的限制千差萬別，涉及到預(yù)期使用、誤用、使用者、空間、時間等各個方面，不可能有一種方法能適合所有的機械。例如不同類型的機械，產(chǎn)生的危險有的大不相同，就需要不同的方法進行評價。所以采用的評價方法應(yīng)該是專門針對這一方面的，才能取得預(yù)期的效果。

這些方法還必須具備適用性。一切方法都要適用于應(yīng)用、便于應(yīng)用，方法要簡單、結(jié)論要明確、效果要顯著，這樣人們才能樂于接受。一些設(shè)定的參數(shù)值過多，計算復(fù)雜，貌似艱深而難于理解應(yīng)用的方法是不可取的。目前應(yīng)用于機械設(shè)計風(fēng)險評價方法主要有風(fēng)險矩陣法、風(fēng)險圖法、評分法、定量風(fēng)險評價等。這些方法既可以對危險的風(fēng)險水平進行排序，確定最嚴重的危險，也可以通過減少風(fēng)險的多少去評估采取的措施，從中選擇出最有效的解決措施。

一、風(fēng)險矩陣法

一、營運資金管理評價及風(fēng)險預(yù)警研究的意義

國外關(guān)于營運資金管理的研究始于20世紀30年代，我國于1993年引入營運資金這一概念后，對營運資金管理的研究才逐漸展開。營運資金管理是公司財務(wù)管理的重要組成部分，與公司價值創(chuàng)造和財務(wù)管理目標緊密相關(guān)。因營運資金管理不善而導(dǎo)致的破產(chǎn)倒閉案例已屢見不鮮，2003年美國有著100多年歷史的Kmart申請了破產(chǎn)保護，2004年在我國運營8年之久的普爾斯馬特轟然倒下。近年來，提高營運資金管理水平正逐步成為國內(nèi)外企業(yè)關(guān)注的重心之一。通過對營運資金管理評價和風(fēng)險預(yù)警研究，企業(yè)可以找出影響企業(yè)營運資金管理績效的關(guān)鍵因素，然后采取相應(yīng)的措施來提高營運資金管理水平；同時，可以判別企業(yè)營運資金風(fēng)險狀況，進而對企業(yè)各環(huán)節(jié)發(fā)生和可能發(fā)生的營運資金風(fēng)險發(fā)出預(yù)警信號。然而，對目前關(guān)于營運資金管理評價和風(fēng)險預(yù)警的研究成果進行歸納總結(jié)，分析發(fā)現(xiàn)營運資金管理評價體系有涉及營運資金安全性的指標，但是較少的研究能夠把營運資金管理評價與風(fēng)險預(yù)警結(jié)合起來。顯然，這不利于對營運資金管理評價的深入研究，也不利于企業(yè)營運資金風(fēng)險的規(guī)避?？茖W(xué)的營運資金管理應(yīng)當(dāng)能夠在降低資金風(fēng)險的同時增加企業(yè)收益，最終使企業(yè)價值得到提升。因此，本文擬從營運資金管理評價和營運資金風(fēng)險預(yù)警兩個方面進行分析評價，以期在梳理和把握營運資金管理評價及風(fēng)險預(yù)警研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對未來我國營運資金管理評價及風(fēng)險預(yù)警的研究方向進行探討。

二、關(guān)于營運資金管理評價的主要研究成果

對營運資金管理的評價基本上都是基于營運資金管理績效評價展開。關(guān)于營運資金管理績效評價的研究也由傳統(tǒng)的單一財務(wù)指標逐步發(fā)展為較完整的綜合性評價體系，經(jīng)歷了一個逐步發(fā)展和演變的過程。

（一）國外相關(guān)研究文獻

20世紀70年代以前對營運資金管理評價研究主要集中在各單個組成項目上，并且側(cè)重于流動資產(chǎn)項目的研究，相應(yīng)的評價指標通常采用應(yīng)收、應(yīng)付賬款、存貨周轉(zhuǎn)率等單項指標進行評價，然而這類指標都存在一定程度的局限性。首先，這類指標忽略了流動資金之間的內(nèi)在聯(lián)系；其次，利用這類指標很難發(fā)現(xiàn)各流動資產(chǎn)項目的相互變動對營運資本的影響程度，繼而無法對營運資金進行綜合的評價。鑒于實踐中出現(xiàn)的這類問題,有學(xué)者提出了采用現(xiàn)金周期（CashConversionCycle）指標,用以反映企業(yè)營運資金狀況的全貌。RichardV.D.等（1980）提出了反映營運資金管理狀況全貌的現(xiàn)金周轉(zhuǎn)期指標，指出：現(xiàn)金周轉(zhuǎn)期=應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)期+存貨周轉(zhuǎn)期-應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)期。這個公式后來被廣泛運用到對企業(yè)的營運資金管理績效的評價之中。但該指標忽視了處于不同時間點、不同生產(chǎn)階段的流動資產(chǎn)項目所占用營運資金在數(shù)量上的差異，沒有考慮企業(yè)不同形態(tài)營運資金的占用情況，因而不利于企業(yè)全面、正確評價營運資金管理績效。由此，JamesA.Gentry等（1990）在現(xiàn)金周轉(zhuǎn)期的基礎(chǔ)上，引入了權(quán)重思想，通過對各階段現(xiàn)金流量時間和數(shù)量進行綜合分析，提出加權(quán)現(xiàn)金周期的概念。加權(quán)現(xiàn)金周期與現(xiàn)金周期相比，考慮了不同形態(tài)營運資金占用情況，加權(quán)現(xiàn)金周期融合了整個循環(huán)使用資金的時間和數(shù)量值，從而能夠更好地反映營運資金績效。但是上述營運資金績效的研究都不是針對某個企業(yè)、某個行業(yè)的具體研究。JosephCavinato（1990）則以制造業(yè)為例，細化了產(chǎn)品-現(xiàn)金周轉(zhuǎn)期，并在此基礎(chǔ)上提出了縮短產(chǎn)品-現(xiàn)金周轉(zhuǎn)期的方法。他提出了產(chǎn)品-現(xiàn)金周期指標來衡量營運資本管理效率。同時，MartinGasmen等（2003）提出了衡量零售企業(yè)營運資金管理效率的“剩余日（Ex-cessdays）”指標。該指標可有效衡量零售企業(yè)的營運資金管理效率，通過與具體行業(yè)的結(jié)合，使研究結(jié)論更具有說服力。綜上，上述評價指標的主要目的在于評價營運資金管理的效率，雖然對營運資金風(fēng)險的指標有所涉及，但是沒有系統(tǒng)的展開研究，也就不能實現(xiàn)營運資金管理的最終目的。

一、引言

在新形勢下，市場競爭越來越激烈，企業(yè)經(jīng)營面臨的破產(chǎn)風(fēng)險越來越大，很多企業(yè)由于營運資金不足導(dǎo)致經(jīng)營風(fēng)險，進而演化為破產(chǎn)風(fēng)險。造成企業(yè)經(jīng)營失敗的原因有很多，其中重要的原因是企業(yè)的抵抗財務(wù)風(fēng)險的能力不足。企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險主要是指當(dāng)經(jīng)營活動的不確定性造成企業(yè)無法實現(xiàn)財務(wù)目標，以至于引發(fā)企業(yè)經(jīng)濟利益損失的可能性。在企業(yè)經(jīng)營的過程中，財務(wù)風(fēng)險伴隨于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和公司治理的每一個環(huán)節(jié)，財務(wù)風(fēng)險的防控對于企業(yè)的發(fā)展具有非常重要的作用。防范企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險需要得到企業(yè)管理人員或者財務(wù)人員的認同和實施。目前，企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險還沒有得到有效的管控，企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的控制工作中還存在很多問題需要解決，比如財務(wù)風(fēng)險評價體系的構(gòu)建。因此，綜上所述，企業(yè)應(yīng)當(dāng)逐漸完善相關(guān)財務(wù)指標，構(gòu)建科學(xué)的企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價體系，從而增強控制企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的水平，強化企業(yè)財務(wù)風(fēng)險防范意識，從而有利于管理者做出正確的戰(zhàn)略決策。

二、企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價體系構(gòu)建中出現(xiàn)的問題

（一）缺乏對現(xiàn)金流量的重視

企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價指標中主要包括盈利能力、償債能力、營運能力等方面的財務(wù)指標，而這些財務(wù)指標主要來自于企業(yè)資產(chǎn)負債表和利潤表等財務(wù)報表。代表企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的財務(wù)報表由于權(quán)責(zé)發(fā)生制以及會計政策選擇的原因，其相關(guān)的財務(wù)數(shù)據(jù)存在被粉飾或修改的風(fēng)險，以至于相對應(yīng)的財務(wù)風(fēng)險評價指標的可靠性值得懷疑。財務(wù)報告中關(guān)于現(xiàn)金流量表的內(nèi)容則由于收付實現(xiàn)制的原因具有更高的可靠性，不易遭受修改或調(diào)整?，F(xiàn)金流量反映了企業(yè)現(xiàn)金流量變化的狀況，企業(yè)的盈利能力的水平最終也要反映在現(xiàn)金流量的金額上，總之，合理的現(xiàn)金流量對于維持企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營具有非常重要的影響。為了應(yīng)對越來越復(fù)雜的經(jīng)營環(huán)境，從而使得財務(wù)風(fēng)險評價指標反映企業(yè)經(jīng)營的真實情況，企業(yè)必須引入以現(xiàn)金流量為代表的財務(wù)風(fēng)險評價指標，然后嚴格監(jiān)督和審查以現(xiàn)金流量為基礎(chǔ)的指標的變化狀況，從而及時的防范財務(wù)風(fēng)險。

（二）對非財務(wù)風(fēng)險指標的重視不足

摘要在對對外資源型投資項目風(fēng)險管理內(nèi)涵界定及其風(fēng)險管理基本程序的介紹基礎(chǔ)上，分析了對外資源型投資項目不同階段所面臨的主要風(fēng)險因素，運用模糊綜合評價方法建立了對外資源型投資項目的風(fēng)險評價模型框架，并給出了評判測度依據(jù)，從而為對外投資決策提供定量的科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞對外投資項目資源型項目投資風(fēng)險模糊綜合評價

1風(fēng)險管理及對外資源型投資項目風(fēng)險管理

所謂項目風(fēng)險管理是指人們的主觀行為，使各行為主體通過對某一項目實施過程中將要遇到的風(fēng)險事件進行識別、衡量、分析，在此基礎(chǔ)上制訂出適宜的防范控制措施，用合理的手段綜合處理風(fēng)險，以最大限度地實現(xiàn)項目實施的既定目標的科學(xué)管理過程。

投資項目風(fēng)險指的是項目投資建設(shè)運營過程中項目可能給項目投資者、項目債權(quán)人等相關(guān)利益群體所造成的經(jīng)濟損失及對國民經(jīng)濟和社會經(jīng)濟環(huán)境、自然環(huán)境等所造成的破壞程度。投資項目面臨著大量的不確定性風(fēng)險因素，對這方面的研究也頗多，一般來說主要分為市場風(fēng)險、管理風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、自然環(huán)境風(fēng)險、經(jīng)濟風(fēng)險、社會政治文化風(fēng)險等。每一大類風(fēng)險因素又可劃分為若干小類，這些風(fēng)險因素對不同的項目，甚至是同一項目不同階段的影響程度也都是不同的，但任何一種風(fēng)險都有可能造成項目建設(shè)的失敗。

對外資源型投資項目風(fēng)險管理是指對外資源型投資企業(yè)對勘探、開發(fā)、投資項目實施過程中存在的各種各樣的風(fēng)險事件進行識別、衡量、分析評價，并適時采取各種有效的方法進行處理，以保障該項目安全正常實施，達到預(yù)期收益，并保證本企業(yè)及國家的經(jīng)濟利益免受損失的科學(xué)管理過程。