一、問(wèn)題的提出：焦點(diǎn)訪談節(jié)目的現(xiàn)象，背后隱藏的意義

1994年4月1日，中央電視臺(tái)開(kāi)辦了一個(gè)以深度報(bào)道為主的新聞評(píng)論性節(jié)目－－《焦點(diǎn)訪談》，這種批評(píng)性報(bào)道以其獨(dú)特的視角和風(fēng)格，把視點(diǎn)投向于大眾最為關(guān)心的各種熱點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題，矛頭直指貪官污吏和不法分子，在社會(huì)上掀起了極大的反響。、李鵬、朱基、、李嵐清五位領(lǐng)導(dǎo)人曾親自過(guò)問(wèn)《焦點(diǎn)訪談》反映的問(wèn)題，并督促查辦；李鵬、朱基也先后視察《焦點(diǎn)訪談》并題詞。而普通民眾則把《焦點(diǎn)訪談》視為自己利益的代言人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每晚收看這個(gè)欄目的觀眾多達(dá)三億，每天有數(shù)千觀眾通過(guò)電話、傳真等形式提供線索、反映情況，數(shù)百人在電視臺(tái)東門排著長(zhǎng)隊(duì)要求上訪。在社會(huì)各方面的關(guān)注下，《焦點(diǎn)訪談》的社會(huì)影響力迅速擴(kuò)大。1998年4月以來(lái)，《焦點(diǎn)訪談》播出的很多節(jié)目都有了整改反饋，違紀(jì)者受到了懲處，以致一個(gè)行業(yè)、一個(gè)地區(qū)的工作狀況往往由于《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道而得到了改進(jìn)，甚至一些執(zhí)法部門的工作也多多少少受到了它的影響，面向群眾進(jìn)行了修正規(guī)范。一個(gè)電視欄目能如此深刻地影響到中國(guó)社會(huì)的方方面面，其范圍之廣、影響之深在中國(guó)電視業(yè)發(fā)展史上還是首次。從某種意義上來(lái)說(shuō)，《焦點(diǎn)訪談》在整個(gè)新聞界樹(shù)起了一面旗幟，《美國(guó)之音》則將它稱之為中國(guó)百姓的“回聲”，而境外的媒體雖然對(duì)《焦點(diǎn)訪談》的出現(xiàn)和地位感到費(fèi)解，但仍認(rèn)為它的誕生意味著中國(guó)電視業(yè)的一場(chǎng)革命。一時(shí)間，不少電視臺(tái)也紛紛辦起了類似的節(jié)目，直面各種社會(huì)問(wèn)題，有人將其稱為“《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象”。

現(xiàn)象的表面是中國(guó)新聞傳播的輿論監(jiān)督職能正在迅速崛起，中國(guó)新聞傳媒正逐漸獲得少受行政權(quán)力干涉的相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)，有人將其類比為西方的“第四種權(quán)力”，但是中國(guó)新聞無(wú)論就其性質(zhì)還是機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)講，都并未改變其作為黨和政府的宣傳部門發(fā)揮“喉舌”作用的社會(huì)定位。所謂的“第四種權(quán)力”的說(shuō)法也就自然缺乏了相應(yīng)的依據(jù)。那么，在性質(zhì)和建制并未改變的前提下，為什么會(huì)出現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》式的批評(píng)性節(jié)目？它與我國(guó)社會(huì)變遷有哪些關(guān)系？中國(guó)新聞傳媒發(fā)生了哪些變化？何以發(fā)生如此顯著的變化？社會(huì)在結(jié)構(gòu)上為新聞傳媒的變化提供了哪些條件？《焦點(diǎn)訪談》式的新聞傳媒進(jìn)一步發(fā)展的前景如何？這些都是擺在我們面前的課題。本文擬就這些方面進(jìn)行一些初步的研究。

二、《焦點(diǎn)訪談》的產(chǎn)生背景是應(yīng)社會(huì)轉(zhuǎn)變而產(chǎn)生的

施拉姆曾指出：“在為國(guó)家發(fā)展服務(wù)時(shí)，大眾傳播媒介是社會(huì)變革的代言者。他們所能幫助完成的是這一類社會(huì)變革：即向新的世俗行為，有時(shí)是向新的社會(huì)關(guān)系的過(guò)渡。在這類行為變革的背后，必定存在著觀念、信仰、技術(shù)以及社會(huì)規(guī)范的實(shí)質(zhì)性變化?！币虼藢?duì)《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象透出的中國(guó)新聞傳媒輿論監(jiān)督放大這一社會(huì)現(xiàn)象也決不應(yīng)局限于中國(guó)傳媒業(yè)自身發(fā)展，還應(yīng)放置于更廣闊的社會(huì)背景下思考。

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著社會(huì)的變革，在由社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)渡的過(guò)程中，中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了非常深刻的變化：經(jīng)濟(jì)體制改革促進(jìn)了中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)由總體性社會(huì)向分化性社會(huì)的轉(zhuǎn)變；國(guó)家對(duì)資源控制的弱化以及的解體，城市企業(yè)的純經(jīng)濟(jì)性加強(qiáng)，使中國(guó)行政性整合能力下降；國(guó)家與組織的關(guān)系也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，組織已不是國(guó)家的“部件”而是具有獨(dú)立性的“整體”；此外隨著改革開(kāi)放，中國(guó)的區(qū)域型格局也發(fā)生了重要的變化，地方成為利益主體，地區(qū)差異性增強(qiáng)……舊的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的中國(guó)新聞傳媒體制已經(jīng)不再適應(yīng)時(shí)代的腳步，新的新聞傳播樣式也就應(yīng)運(yùn)而生。《焦點(diǎn)訪談》正是在這樣一個(gè)復(fù)雜的背景下產(chǎn)生并脫穎而出的。

內(nèi)容摘要：社會(huì)變革的發(fā)展使中國(guó)新聞傳播也相應(yīng)地發(fā)生了變化。近年來(lái)，以《焦點(diǎn)訪談》為代表的監(jiān)督類批評(píng)性節(jié)目不斷涌現(xiàn)便是適應(yīng)社會(huì)變革的發(fā)展而產(chǎn)生的。

在對(duì)《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》是中國(guó)新聞傳播模式等隨著社會(huì)變革而演變的一個(gè)比較典型的例子，由此可“以一斑，窺一豹”，看中國(guó)新聞傳播的新特點(diǎn)和新變化。

在進(jìn)行論述時(shí)，試圖用一定的筆墨把這個(gè)問(wèn)題放在社會(huì)變革的大環(huán)境中進(jìn)行思考，并對(duì)《焦點(diǎn)訪談》這個(gè)比較典型的例子進(jìn)行了一定的具體分析，以挖掘其更深層次的意義。在設(shè)計(jì)文章架構(gòu)時(shí)，對(duì)這種新聞傳播轉(zhuǎn)變后的問(wèn)題、前景以及發(fā)展趨勢(shì)等被很多人所關(guān)心的問(wèn)題也試圖展開(kāi)論述。在論述的過(guò)程中也使自己的認(rèn)識(shí)得到了提高。

一、問(wèn)題的提出：焦點(diǎn)訪談節(jié)目的現(xiàn)象，背后隱藏的意義

1994年4月1日，中央電視臺(tái)開(kāi)辦了一個(gè)以深度報(bào)道為主的新聞評(píng)論性節(jié)目－－《焦點(diǎn)訪談》，這種批評(píng)性報(bào)道以其獨(dú)特的視角和風(fēng)格，把視點(diǎn)投向于大眾最為關(guān)心的各種熱點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題，矛頭直指貪官污吏和不法分子，在社會(huì)上掀起了極大的反響。、李鵬、朱基、、李嵐清五位領(lǐng)導(dǎo)人曾親自過(guò)問(wèn)《焦點(diǎn)訪談》反映的問(wèn)題，并督促查辦；李鵬、朱基也先后視察《焦點(diǎn)訪談》并題詞。而普通民眾則把《焦點(diǎn)訪談》視為自己利益的代言人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每晚收看這個(gè)欄目的觀眾多達(dá)三億，每天有數(shù)千觀眾通過(guò)電話、傳真等形式提供線索、反映情況，數(shù)百人在電視臺(tái)東門排著長(zhǎng)隊(duì)要求上訪。在社會(huì)各方面的關(guān)注下，《焦點(diǎn)訪談》的社會(huì)影響力迅速擴(kuò)大。1998年4月以來(lái)，《焦點(diǎn)訪談》播出的很多節(jié)目都有了整改反饋，違紀(jì)者受到了懲處，以致一個(gè)行業(yè)、一個(gè)地區(qū)的工作狀況往往由于《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道而得到了改進(jìn)，甚至一些執(zhí)法部門的工作也多多少少受到了它的影響，面向群眾進(jìn)行了修正規(guī)范。一個(gè)電視欄目能如此深刻地影響到中國(guó)社會(huì)的方方面面，其范圍之廣、影響之深在中國(guó)電視業(yè)發(fā)展史上還是首次。從某種意義上來(lái)說(shuō)，《焦點(diǎn)訪談》在整個(gè)新聞界樹(shù)起了一面旗幟，《美國(guó)之音》則將它稱之為中國(guó)百姓的“回聲”，而境外的媒體雖然對(duì)《焦點(diǎn)訪談》的出現(xiàn)和地位感到費(fèi)解，但仍認(rèn)為它的誕生意味著中國(guó)電視業(yè)的一場(chǎng)革命。一時(shí)間，不少電視臺(tái)也紛紛辦起了類似的節(jié)目，直面各種社會(huì)問(wèn)題，有人將其稱為“《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象”。

現(xiàn)象的表面是中國(guó)新聞傳播的輿論監(jiān)督職能正在迅速崛起，中國(guó)新聞傳媒正逐漸獲得少受行政權(quán)力干涉的相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)，有人將其類比為西方的“第四種權(quán)力”，但是中國(guó)新聞無(wú)論就其性質(zhì)還是機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)講，都并未改變其作為黨和政府的宣傳部門發(fā)揮“喉舌”作用的社會(huì)定位。所謂的“第四種權(quán)力”的說(shuō)法也就自然缺乏了相應(yīng)的依據(jù)。那么，在性質(zhì)和建制并未改變的前提下，為什么會(huì)出現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》式的批評(píng)性節(jié)目？它與我國(guó)社會(huì)變遷有哪些關(guān)系？中國(guó)新聞傳媒發(fā)生了哪些變化？何以發(fā)生如此顯著的變化？社會(huì)在結(jié)構(gòu)上為新聞傳媒的變化提供了哪些條件？《焦點(diǎn)訪談》式的新聞傳媒進(jìn)一步發(fā)展的前景如何？這些都是擺在我們面前的課題。本文擬就這些方面進(jìn)行一些初步的研究。

內(nèi)容摘要：社會(huì)變革的發(fā)展使中國(guó)新聞傳播也相應(yīng)地發(fā)生了變化。近年來(lái)，以《焦點(diǎn)訪談》為代表的監(jiān)督類批評(píng)性節(jié)目不斷涌現(xiàn)便是適應(yīng)社會(huì)變革的發(fā)展而產(chǎn)生的。

在對(duì)《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》是中國(guó)新聞傳播模式等隨著社會(huì)變革而演變的一個(gè)比較典型的例子，由此可“以一斑，窺一豹”，看中國(guó)新聞傳播的新特點(diǎn)和新變化。

在進(jìn)行論述時(shí)，試圖用一定的筆墨把這個(gè)問(wèn)題放在社會(huì)變革的大環(huán)境中進(jìn)行思考，并對(duì)《焦點(diǎn)訪談》這個(gè)比較典型的例子進(jìn)行了一定的具體分析，以挖掘其更深層次的意義。在設(shè)計(jì)文章架構(gòu)時(shí)，對(duì)這種新聞傳播轉(zhuǎn)變后的問(wèn)題、前景以及發(fā)展趨勢(shì)等被很多人所關(guān)心的問(wèn)題也試圖展開(kāi)論述。在論述的過(guò)程中也使自己的認(rèn)識(shí)得到了提高。

一、問(wèn)題的提出：焦點(diǎn)訪談節(jié)目的現(xiàn)象，背后隱藏的意義

1994年4月1日，中央電視臺(tái)開(kāi)辦了一個(gè)以深度報(bào)道為主的新聞評(píng)論性節(jié)目－－《焦點(diǎn)訪談》，這種批評(píng)性報(bào)道以其獨(dú)特的視角和風(fēng)格，把視點(diǎn)投向于大眾最為關(guān)心的各種熱點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題，矛頭直指貪官污吏和不法分子，在社會(huì)上掀起了極大的反響。、李鵬、朱基、、李嵐清五位領(lǐng)導(dǎo)人曾親自過(guò)問(wèn)《焦點(diǎn)訪談》反映的問(wèn)題，并督促查辦；李鵬、朱基也先后視察《焦點(diǎn)訪談》并題詞。而普通民眾則把《焦點(diǎn)訪談》視為自己利益的代言人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每晚收看這個(gè)欄目的觀眾多達(dá)三億，每天有數(shù)千觀眾通過(guò)電話、傳真等形式提供線索、反映情況，數(shù)百人在電視臺(tái)東門排著長(zhǎng)隊(duì)要求上訪。在社會(huì)各方面的關(guān)注下，《焦點(diǎn)訪談》的社會(huì)影響力迅速擴(kuò)大。1998年4月以來(lái)，《焦點(diǎn)訪談》播出的很多節(jié)目都有了整改反饋，違紀(jì)者受到了懲處，以致一個(gè)行業(yè)、一個(gè)地區(qū)的工作狀況往往由于《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道而得到了改進(jìn)，甚至一些執(zhí)法部門的工作也多多少少受到了它的影響，面向群眾進(jìn)行了修正規(guī)范。一個(gè)電視欄目能如此深刻地影響到中國(guó)社會(huì)的方方面面，其范圍之廣、影響之深在中國(guó)電視業(yè)發(fā)展史上還是首次。從某種意義上來(lái)說(shuō)，《焦點(diǎn)訪談》在整個(gè)新聞界樹(shù)起了一面旗幟，《美國(guó)之音》則將它稱之為中國(guó)百姓的“回聲”，而境外的媒體雖然對(duì)《焦點(diǎn)訪談》的出現(xiàn)和地位感到費(fèi)解，但仍認(rèn)為它的誕生意味著中國(guó)電視業(yè)的一場(chǎng)革命。一時(shí)間，不少電視臺(tái)也紛紛辦起了類似的節(jié)目，直面各種社會(huì)問(wèn)題，有人將其稱為“《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象”。

現(xiàn)象的表面是中國(guó)新聞傳播的輿論監(jiān)督職能正在迅速崛起，中國(guó)新聞傳媒正逐漸獲得少受行政權(quán)力干涉的相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)，有人將其類比為西方的“第四種權(quán)力”，但是中國(guó)新聞無(wú)論就其性質(zhì)還是機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)講，都并未改變其作為黨和政府的宣傳部門發(fā)揮“喉舌”作用的社會(huì)定位。所謂的“第四種權(quán)力”的說(shuō)法也就自然缺乏了相應(yīng)的依據(jù)。那么，在性質(zhì)和建制并未改變的前提下，為什么會(huì)出現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》式的批評(píng)性節(jié)目？它與我國(guó)社會(huì)變遷有哪些關(guān)系？中國(guó)新聞傳媒發(fā)生了哪些變化？何以發(fā)生如此顯著的變化？社會(huì)在結(jié)構(gòu)上為新聞傳媒的變化提供了哪些條件？《焦點(diǎn)訪談》式的新聞傳媒進(jìn)一步發(fā)展的前景如何？這些都是擺在我們面前的課題。本文擬就這些方面進(jìn)行一些初步的研究。

內(nèi)容摘要：社會(huì)變革的發(fā)展使中國(guó)新聞傳播也相應(yīng)地發(fā)生了變化。近年來(lái)，以《焦點(diǎn)訪談》為代表的監(jiān)督類批評(píng)性節(jié)目不斷涌現(xiàn)便是適應(yīng)社會(huì)變革的發(fā)展而產(chǎn)生的。

在對(duì)《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》是中國(guó)新聞傳播模式等隨著社會(huì)變革而演變的一個(gè)比較典型的例子，由此可“以一斑，窺一豹”，看中國(guó)新聞傳播的新特點(diǎn)和新變化。

在進(jìn)行論述時(shí)，試圖用一定的筆墨把這個(gè)問(wèn)題放在社會(huì)變革的大環(huán)境中進(jìn)行思考，并對(duì)《焦點(diǎn)訪談》這個(gè)比較典型的例子進(jìn)行了一定的具體分析，以挖掘其更深層次的意義。在設(shè)計(jì)文章架構(gòu)時(shí)，對(duì)這種新聞傳播轉(zhuǎn)變后的問(wèn)題、前景以及發(fā)展趨勢(shì)等被很多人所關(guān)心的問(wèn)題也試圖展開(kāi)論述。在論述的過(guò)程中也使自己的認(rèn)識(shí)得到了提高。

一、問(wèn)題的提出：焦點(diǎn)訪談節(jié)目的現(xiàn)象，背后隱藏的意義

1994年4月1日，中央電視臺(tái)開(kāi)辦了一個(gè)以深度報(bào)道為主的新聞評(píng)論性節(jié)目－－《焦點(diǎn)訪談》，這種批評(píng)性報(bào)道以其獨(dú)特的視角和風(fēng)格，把視點(diǎn)投向于大眾最為關(guān)心的各種熱點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題，矛頭直指貪官污吏和不法分子，在社會(huì)上掀起了極大的反響。、李鵬、朱基、、李嵐清五位領(lǐng)導(dǎo)人曾親自過(guò)問(wèn)《焦點(diǎn)訪談》反映的問(wèn)題，并督促查辦；李鵬、朱基也先后視察《焦點(diǎn)訪談》并題詞。而普通民眾則把《焦點(diǎn)訪談》視為自己利益的代言人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每晚收看這個(gè)欄目的觀眾多達(dá)三億，每天有數(shù)千觀眾通過(guò)電話、傳真等形式提供線索、反映情況，數(shù)百人在電視臺(tái)東門排著長(zhǎng)隊(duì)要求上訪。在社會(huì)各方面的關(guān)注下，《焦點(diǎn)訪談》的社會(huì)影響力迅速擴(kuò)大。1998年4月以來(lái)，《焦點(diǎn)訪談》播出的很多節(jié)目都有了整改反饋，違紀(jì)者受到了懲處，以致一個(gè)行業(yè)、一個(gè)地區(qū)的工作狀況往往由于《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道而得到了改進(jìn)，甚至一些執(zhí)法部門的工作也多多少少受到了它的影響，面向群眾進(jìn)行了修正規(guī)范。一個(gè)電視欄目能如此深刻地影響到中國(guó)社會(huì)的方方面面，其范圍之廣、影響之深在中國(guó)電視業(yè)發(fā)展史上還是首次。從某種意義上來(lái)說(shuō)，《焦點(diǎn)訪談》在整個(gè)新聞界樹(shù)起了一面旗幟，《美國(guó)之音》則將它稱之為中國(guó)百姓的“回聲”，而境外的媒體雖然對(duì)《焦點(diǎn)訪談》的出現(xiàn)和地位感到費(fèi)解，但仍認(rèn)為它的誕生意味著中國(guó)電視業(yè)的一場(chǎng)革命。一時(shí)間，不少電視臺(tái)也紛紛辦起了類似的節(jié)目，直面各種社會(huì)問(wèn)題，有人將其稱為“《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象”。

現(xiàn)象的表面是中國(guó)新聞傳播的輿論監(jiān)督職能正在迅速崛起，中國(guó)新聞傳媒正逐漸獲得少受行政權(quán)力干涉的相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)，有人將其類比為西方的“第四種權(quán)力”，但是中國(guó)新聞無(wú)論就其性質(zhì)還是機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)講，都并未改變其作為黨和政府的宣傳部門發(fā)揮“喉舌”作用的社會(huì)定位。所謂的“第四種權(quán)力”的說(shuō)法也就自然缺乏了相應(yīng)的依據(jù)。那么，在性質(zhì)和建制并未改變的前提下，為什么會(huì)出現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》式的批評(píng)性節(jié)目？它與我國(guó)社會(huì)變遷有哪些關(guān)系？中國(guó)新聞傳媒發(fā)生了哪些變化？何以發(fā)生如此顯著的變化？社會(huì)在結(jié)構(gòu)上為新聞傳媒的變化提供了哪些條件？《焦點(diǎn)訪談》式的新聞傳媒進(jìn)一步發(fā)展的前景如何？這些都是擺在我們面前的課題。本文擬就這些方面進(jìn)行一些初步的研究。

內(nèi)容摘要：社會(huì)變革的發(fā)展使中國(guó)新聞傳播也相應(yīng)地發(fā)生了變化。近年來(lái)，以《焦點(diǎn)訪談》為代表的監(jiān)督類批評(píng)性節(jié)目不斷涌現(xiàn)便是適應(yīng)社會(huì)變革的發(fā)展而產(chǎn)生的。

在對(duì)《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》是中國(guó)新聞傳播模式等隨著社會(huì)變革而演變的一個(gè)比較典型的例子，由此可“以一斑，窺一豹”，看中國(guó)新聞傳播的新特點(diǎn)和新變化。

在進(jìn)行論述時(shí)，試圖用一定的筆墨把這個(gè)問(wèn)題放在社會(huì)變革的大環(huán)境中進(jìn)行思考，并對(duì)《焦點(diǎn)訪談》這個(gè)比較典型的例子進(jìn)行了一定的具體分析，以挖掘其更深層次的意義。在設(shè)計(jì)文章架構(gòu)時(shí)，對(duì)這種新聞傳播轉(zhuǎn)變后的問(wèn)題、前景以及發(fā)展趨勢(shì)等被很多人所關(guān)心的問(wèn)題也試圖展開(kāi)論述。在論述的過(guò)程中也使自己的認(rèn)識(shí)得到了提高。

一、問(wèn)題的提出：焦點(diǎn)訪談節(jié)目的現(xiàn)象，背后隱藏的意義

1994年4月1日，中央電視臺(tái)開(kāi)辦了一個(gè)以深度報(bào)道為主的新聞評(píng)論性節(jié)目－－《焦點(diǎn)訪談》，這種批評(píng)性報(bào)道以其獨(dú)特的視角和風(fēng)格，把視點(diǎn)投向于大眾最為關(guān)心的各種熱點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題，矛頭直指貪官污吏和不法分子，在社會(huì)上掀起了極大的反響。、李鵬、朱基、、李嵐清五位領(lǐng)導(dǎo)人曾親自過(guò)問(wèn)《焦點(diǎn)訪談》反映的問(wèn)題，并督促查辦；李鵬、朱基也先后視察《焦點(diǎn)訪談》并題詞。而普通民眾則把《焦點(diǎn)訪談》視為自己利益的代言人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每晚收看這個(gè)欄目的觀眾多達(dá)三億，每天有數(shù)千觀眾通過(guò)電話、傳真等形式提供線索、反映情況，數(shù)百人在電視臺(tái)東門排著長(zhǎng)隊(duì)要求上訪。在社會(huì)各方面的關(guān)注下，《焦點(diǎn)訪談》的社會(huì)影響力迅速擴(kuò)大。1998年4月以來(lái)，《焦點(diǎn)訪談》播出的很多節(jié)目都有了整改反饋，違紀(jì)者受到了懲處，以致一個(gè)行業(yè)、一個(gè)地區(qū)的工作狀況往往由于《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道而得到了改進(jìn)，甚至一些執(zhí)法部門的工作也多多少少受到了它的影響，面向群眾進(jìn)行了修正規(guī)范。一個(gè)電視欄目能如此深刻地影響到中國(guó)社會(huì)的方方面面，其范圍之廣、影響之深在中國(guó)電視業(yè)發(fā)展史上還是首次。從某種意義上來(lái)說(shuō)，《焦點(diǎn)訪談》在整個(gè)新聞界樹(shù)起了一面旗幟，《美國(guó)之音》則將它稱之為中國(guó)百姓的“回聲”，而境外的媒體雖然對(duì)《焦點(diǎn)訪談》的出現(xiàn)和地位感到費(fèi)解，但仍認(rèn)為它的誕生意味著中國(guó)電視業(yè)的一場(chǎng)革命。一時(shí)間，不少電視臺(tái)也紛紛辦起了類似的節(jié)目，直面各種社會(huì)問(wèn)題，有人將其稱為“《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象”。

現(xiàn)象的表面是中國(guó)新聞傳播的輿論監(jiān)督職能正在迅速崛起，中國(guó)新聞傳媒正逐漸獲得少受行政權(quán)力干涉的相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)，有人將其類比為西方的“第四種權(quán)力”，但是中國(guó)新聞無(wú)論就其性質(zhì)還是機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)講，都并未改變其作為黨和政府的宣傳部門發(fā)揮“喉舌”作用的社會(huì)定位。所謂的“第四種權(quán)力”的說(shuō)法也就自然缺乏了相應(yīng)的依據(jù)。那么，在性質(zhì)和建制并未改變的前提下，為什么會(huì)出現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》式的批評(píng)性節(jié)目？它與我國(guó)社會(huì)變遷有哪些關(guān)系？中國(guó)新聞傳媒發(fā)生了哪些變化？何以發(fā)生如此顯著的變化？社會(huì)在結(jié)構(gòu)上為新聞傳媒的變化提供了哪些條件？《焦點(diǎn)訪談》式的新聞傳媒進(jìn)一步發(fā)展的前景如何？這些都是擺在我們面前的課題。本文擬就這些方面進(jìn)行一些初步的研究。

一、問(wèn)題的提出：焦點(diǎn)訪談節(jié)目的現(xiàn)象，背后隱藏的意義

1994年4月1日，中央電視臺(tái)開(kāi)辦了一個(gè)以深度報(bào)道為主的新聞評(píng)論性節(jié)目－－《焦點(diǎn)訪談》，這種批評(píng)性報(bào)道以其獨(dú)特的視角和風(fēng)格，把視點(diǎn)投向于大眾最為關(guān)心的各種熱點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題，矛頭直指貪官污吏和不法分子，在社會(huì)上掀起了極大的反響。、李鵬、朱基、、李嵐清五位領(lǐng)導(dǎo)人曾親自過(guò)問(wèn)《焦點(diǎn)訪談》反映的問(wèn)題，并督促查辦；李鵬、朱基也先后視察《焦點(diǎn)訪談》并題詞。而普通民眾則把《焦點(diǎn)訪談》視為自己利益的代言人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每晚收看這個(gè)欄目的觀眾多達(dá)三億，每天有數(shù)千觀眾通過(guò)電話、傳真等形式提供線索、反映情況，數(shù)百人在電視臺(tái)東門排著長(zhǎng)隊(duì)要求上訪。在社會(huì)各方面的關(guān)注下，《焦點(diǎn)訪談》的社會(huì)影響力迅速擴(kuò)大。1998年4月以來(lái)，《焦點(diǎn)訪談》播出的很多節(jié)目都有了整改反饋，違紀(jì)者受到了懲處，以致一個(gè)行業(yè)、一個(gè)地區(qū)的工作狀況往往由于《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道而得到了改進(jìn)，甚至一些執(zhí)法部門的工作也多多少少受到了它的影響，面向群眾進(jìn)行了修正規(guī)范。一個(gè)電視欄目能如此深刻地影響到中國(guó)社會(huì)的方方面面，其范圍之廣、影響之深在中國(guó)電視業(yè)發(fā)展史上還是首次。從某種意義上來(lái)說(shuō)，《焦點(diǎn)訪談》在整個(gè)新聞界樹(shù)起了一面旗幟，《美國(guó)之音》則將它稱之為中國(guó)百姓的“回聲”，而境外的媒體雖然對(duì)《焦點(diǎn)訪談》的出現(xiàn)和地位感到費(fèi)解，但仍認(rèn)為它的誕生意味著中國(guó)電視業(yè)的一場(chǎng)革命。一時(shí)間，不少電視臺(tái)也紛紛辦起了類似的節(jié)目，直面各種社會(huì)問(wèn)題，有人將其稱為“《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象”。

現(xiàn)象的表面是中國(guó)新聞傳播的輿論監(jiān)督職能正在迅速崛起，中國(guó)新聞傳媒正逐漸獲得少受行政權(quán)力干涉的相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)，有人將其類比為西方的“第四種權(quán)力”，但是中國(guó)新聞無(wú)論就其性質(zhì)還是機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)講，都并未改變其作為黨和政府的宣傳部門發(fā)揮“喉舌”作用的社會(huì)定位。所謂的“第四種權(quán)力”的說(shuō)法也就自然缺乏了相應(yīng)的依據(jù)。那么，在性質(zhì)和建制并未改變的前提下，為什么會(huì)出現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》式的批評(píng)性節(jié)目？它與我國(guó)社會(huì)變遷有哪些關(guān)系？中國(guó)新聞傳媒發(fā)生了哪些變化？何以發(fā)生如此顯著的變化？社會(huì)在結(jié)構(gòu)上為新聞傳媒的變化提供了哪些條件？《焦點(diǎn)訪談》式的新聞傳媒進(jìn)一步發(fā)展的前景如何？這些都是擺在我們面前的課題。本文擬就這些方面進(jìn)行一些初步的研究。

二、《焦點(diǎn)訪談》的產(chǎn)生背景是應(yīng)社會(huì)轉(zhuǎn)變而產(chǎn)生的

施拉姆曾指出：“在為國(guó)家發(fā)展服務(wù)時(shí)，大眾傳播媒介是社會(huì)變革的代言者。他們所能幫助完成的是這一類社會(huì)變革：即向新的世俗行為，有時(shí)是向新的社會(huì)關(guān)系的過(guò)渡。在這類行為變革的背后，必定存在著觀念、信仰、技術(shù)以及社會(huì)規(guī)范的實(shí)質(zhì)性變化?！币虼藢?duì)《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象透出的中國(guó)新聞傳媒輿論監(jiān)督放大這一社會(huì)現(xiàn)象也決不應(yīng)局限于中國(guó)傳媒業(yè)自身發(fā)展，還應(yīng)放置于更廣闊的社會(huì)背景下思考。

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著社會(huì)的變革，在由社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)渡的過(guò)程中，中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了非常深刻的變化：經(jīng)濟(jì)體制改革促進(jìn)了中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)由總體性社會(huì)向分化性社會(huì)的轉(zhuǎn)變；國(guó)家對(duì)資源控制的弱化以及的解體，城市企業(yè)的純經(jīng)濟(jì)性加強(qiáng)，使中國(guó)行政性整合能力下降；國(guó)家與組織的關(guān)系也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，組織已不是國(guó)家的“部件”而是具有獨(dú)立性的“整體”；此外隨著改革開(kāi)放，中國(guó)的區(qū)域型格局也發(fā)生了重要的變化，地方成為利益主體，地區(qū)差異性增強(qiáng)……舊的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的中國(guó)新聞傳媒體制已經(jīng)不再適應(yīng)時(shí)代的腳步，新的新聞傳播樣式也就應(yīng)運(yùn)而生。《焦點(diǎn)訪談》正是在這樣一個(gè)復(fù)雜的背景下產(chǎn)生并脫穎而出的。

摘要《焦點(diǎn)訪談》作為中國(guó)有史以來(lái)最具影響力的電視新聞評(píng)論節(jié)目，在新聞?shì)浾摫O(jiān)督工作中占據(jù)著十分重要的地位，對(duì)社會(huì)各方面的發(fā)展、人民生活都有著十分深遠(yuǎn)的影響。本文試圖從2004年5月《焦點(diǎn)訪談》播出的31期節(jié)目入手，分析其欄目特色，并挖掘各種特色對(duì)今后新聞?shì)浾摫O(jiān)督活動(dòng)的啟發(fā)意義，以資借鑒。

關(guān)鍵詞《焦點(diǎn)訪談》電視新聞評(píng)論新聞?shì)浾摫O(jiān)督

眾所周知，中央電視臺(tái)新聞評(píng)論部1994年推出的《焦點(diǎn)訪談》，一直以輿論監(jiān)督而著稱，曾被譽(yù)為“中國(guó)輿論監(jiān)督第一品牌”。欄目創(chuàng)辦10年來(lái)取得的卓越成就、對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，可以說(shuō)，在中國(guó)新聞史上是空前的。那么，是什么原因使《焦點(diǎn)訪談》擁有如此輝煌的成績(jī)呢？下面，我們就從欄目自身的特色來(lái)尋求答案，并結(jié)合這些特色相應(yīng)地談?wù)剬?duì)電視新聞?shì)浾摫O(jiān)督操作的啟發(fā)，以求從成功中汲取經(jīng)驗(yàn)，為今后其他節(jié)目的開(kāi)設(shè)和欄目自身的更好提升給以幫助。

1“述”與“評(píng)”有機(jī)結(jié)合的“形象化政論”

從節(jié)目屬性分類上來(lái)看，《焦點(diǎn)訪談》屬于電視述評(píng)類的新聞評(píng)論節(jié)目。所謂“述”是指用電視畫面和聲音來(lái)敘述現(xiàn)場(chǎng)材料和背景材料，使評(píng)論時(shí)觀點(diǎn)的形成有了客觀事實(shí)基礎(chǔ)?！霸u(píng)”則是對(duì)相應(yīng)的事實(shí)展開(kāi)的分析說(shuō)理。那么顧名思義，電視述評(píng)節(jié)目就是將對(duì)新聞事實(shí)的深度報(bào)道和新聞評(píng)論融于一身，在對(duì)事件進(jìn)行橫向縱向挖掘的同時(shí)，適時(shí)進(jìn)行分析評(píng)論。

應(yīng)該說(shuō)，這種夾敘夾議的方法在電視新聞評(píng)論節(jié)目中甚為多見(jiàn)?！督裹c(diǎn)訪談》也不例外。它的突出特色不在這種方法的運(yùn)用上，而在于它應(yīng)用得妥當(dāng)而巧妙。具體地說(shuō)，就是他較好地把握了如何將“述”中形象的畫面語(yǔ)言與“評(píng)”中抽象的分析論述性語(yǔ)言相結(jié)合：用具體的視聽(tīng)形象支撐并強(qiáng)化分析議論的內(nèi)容，用縝密的思辨性提煉和提升形象性的畫面所無(wú)法表達(dá)的思想內(nèi)涵和理性分析，使《焦點(diǎn)訪談》成為真正在畫面上吸引人、在情感上打動(dòng)人、在道理上說(shuō)服人的“形象化政論”。因此《焦點(diǎn)訪談》的畫面、音響、解說(shuō)之間常常閃爍出令人折服的思辨光輝。尤其是主持人節(jié)目結(jié)束之前一番簡(jiǎn)短有力的點(diǎn)評(píng)，更是頗富哲理的分析論述，使《焦點(diǎn)訪談》輿論監(jiān)督述評(píng)結(jié)合的價(jià)值再次凸現(xiàn)。

在人物塑造上，人物的性格過(guò)于平面化?！督鸱凼兰摇分械娜宋?，無(wú)論是個(gè)體還是群體，都給人以概念化、符號(hào)化的感覺(jué)，在性格上不具備豐富性和獨(dú)特性。就拿主人公冷清秋和金燕西來(lái)說(shuō)，從人物出場(chǎng)到故事結(jié)局，人物的性格幾乎沒(méi)有什么變化，即便在遭際人生重大變故之后也是如此。比如說(shuō)冷清秋在加入豪門之后，還是同樣的“冷”；金燕西在遭遇喪父之痛后，還是同樣的“花”，竟讓人懷疑他們是否不食人間煙火。而金燕西的幾位哥哥，本來(lái)作為接觸過(guò)新思想的青年，受過(guò)良好的教育，又經(jīng)常接受總理父親的耳提面命，本來(lái)應(yīng)該在動(dòng)蕩的時(shí)局有一些自己的想法，沒(méi)想到出場(chǎng)之后竟都是吃喝嫖賭，全是一個(gè)德行，一張臉譜，叫人難以分出誰(shuí)是老大，誰(shuí)是老二。

在情節(jié)設(shè)置上，情節(jié)的進(jìn)展過(guò)于戲劇化。電視劇在情節(jié)設(shè)置上，要注意戲劇性，這本沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)殡娨晞”旧砭褪且环N講究強(qiáng)情節(jié)敘事的文本。但是，如同其它任何藝術(shù)作品一樣，電視劇在反映社會(huì)生活，表現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)實(shí)時(shí)，決不能違背生活本身的發(fā)展邏輯，即所謂劇中的情節(jié)既要“出乎意料之外”，又要“合乎情理之中”。但在《金粉世家》里，出乎意料之外的情節(jié)倒是比比皆是，但入乎情理、禁得起推敲的卻所剩不多。比如，歐陽(yáng)于堅(jiān)剛抱怨自己未能出身豪門，怎么一下子就成了金銓總理的私生子?再比如金燕西與冷清秋這一對(duì)夫妻，熱戀的溫度尚未消退，怎么一下子就反目成仇?難道往昔的深情僅憑他人一句沒(méi)影子的謠言就能在頃刻間化為烏有?更讓人難以置信的是劇中所有的事件，起伏變化那么大，竟然都是在短短的一年之內(nèi)發(fā)生的，真可謂大廈將傾而沒(méi)有絲毫征兆。

在主題定位上，主題的揭示力度不夠。本來(lái)在小說(shuō)原著中，《金粉世家》是想通過(guò)展示幾對(duì)年輕人的愛(ài)情悲劇來(lái)揭示一個(gè)反封建的深刻命題，揭示封建勢(shì)力對(duì)青年男女的精神戕害。而在電視劇中，這一主題被大大地沖淡了。金燕西與冷清秋的戀愛(ài)，幾乎沒(méi)有遭到封建勢(shì)力的必然反對(duì)；而柳公子與丫鬟小憐的愛(ài)情悲劇，則給人感覺(jué)其原因好像并非外部封建勢(shì)力的擠壓吞噬，而更多地在于他們自身的軟弱無(wú)能。更令人不解的是：創(chuàng)作者對(duì)劇中的一些封建美德居然持一種贊賞的態(tài)度。比如下人金榮對(duì)金家忠心耿耿、毫無(wú)二心的奴才思想；大兒媳對(duì)丈夫不檢點(diǎn)行為忍氣吞聲，聽(tīng)之任之的“賢惠”美德；金夫人對(duì)金家名聲的努力維持，苦心經(jīng)營(yíng)的當(dāng)家風(fēng)范……這些都無(wú)疑使“金粉”后面?zhèn)劾劾邸?/p>

內(nèi)容摘要：社會(huì)變革的發(fā)展使中國(guó)新聞傳播也相應(yīng)地發(fā)生了變化。近年來(lái)，以《焦點(diǎn)訪談》為代表的監(jiān)督類批評(píng)性節(jié)目不斷涌現(xiàn)便是適應(yīng)社會(huì)變革的發(fā)展而產(chǎn)生的。

在對(duì)《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》是中國(guó)新聞傳播模式等隨著社會(huì)變革而演變的一個(gè)比較典型的例子，由此可“以一斑，窺一豹”，看中國(guó)新聞傳播的新特點(diǎn)和新變化。

在進(jìn)行論述時(shí)，試圖用一定的筆墨把這個(gè)問(wèn)題放在社會(huì)變革的大環(huán)境中進(jìn)行思考，并對(duì)《焦點(diǎn)訪談》這個(gè)比較典型的例子進(jìn)行了一定的具體分析，以挖掘其更深層次的意義。在設(shè)計(jì)文章架構(gòu)時(shí)，對(duì)這種新聞傳播轉(zhuǎn)變后的問(wèn)題、前景以及發(fā)展趨勢(shì)等被很多人所關(guān)心的問(wèn)題也試圖展開(kāi)論述。在論述的過(guò)程中也使自己的認(rèn)識(shí)得到了提高。

內(nèi)容摘要：社會(huì)變革的發(fā)展使中國(guó)新聞傳播也相應(yīng)地發(fā)生了變化。近年來(lái)，以《焦點(diǎn)訪談》為代表的監(jiān)督類批評(píng)性節(jié)目不斷涌現(xiàn)便是適應(yīng)社會(huì)變革的發(fā)展而產(chǎn)生的。

在對(duì)《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》是中國(guó)新聞傳播模式等隨著社會(huì)變革而演變的一個(gè)比較典型的例子，由此可“以一斑，窺一豹”，看中國(guó)新聞傳播的新特點(diǎn)和新變化。

在進(jìn)行論述時(shí)，試圖用一定的筆墨把這個(gè)問(wèn)題放在社會(huì)變革的大環(huán)境中進(jìn)行思考，并對(duì)《焦點(diǎn)訪談》這個(gè)比較典型的例子進(jìn)行了一定的具體分析，以挖掘其更深層次的意義。在設(shè)計(jì)文章架構(gòu)時(shí)，對(duì)這種新聞傳播轉(zhuǎn)變后的問(wèn)題、前景以及發(fā)展趨勢(shì)等被很多人所關(guān)心的問(wèn)題也試圖展開(kāi)論述。在論述的過(guò)程中也使自己的認(rèn)識(shí)得到了提高。

一、問(wèn)題的提出：焦點(diǎn)訪談節(jié)目的現(xiàn)象，背后隱藏的意義

1994年4月1日，中央電視臺(tái)開(kāi)辦了一個(gè)以深度報(bào)道為主的新聞評(píng)論性節(jié)目－－《焦點(diǎn)訪談》，這種批評(píng)性報(bào)道以其獨(dú)特的視角和風(fēng)格，把視點(diǎn)投向于大眾最為關(guān)心的各種熱點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題，矛頭直指貪官污吏和不法分子，在社會(huì)上掀起了極大的反響。、李鵬、朱基、、李嵐清五位領(lǐng)導(dǎo)人曾親自過(guò)問(wèn)《焦點(diǎn)訪談》反映的問(wèn)題，并督促查辦；李鵬、朱基也先后視察《焦點(diǎn)訪談》并題詞。而普通民眾則把《焦點(diǎn)訪談》視為自己利益的代言人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每晚收看這個(gè)欄目的觀眾多達(dá)三億，每天有數(shù)千觀眾通過(guò)電話、傳真等形式提供線索、反映情況，數(shù)百人在電視臺(tái)東門排著長(zhǎng)隊(duì)要求上訪。在社會(huì)各方面的關(guān)注下，《焦點(diǎn)訪談》的社會(huì)影響力迅速擴(kuò)大。1998年4月以來(lái)，《焦點(diǎn)訪談》播出的很多節(jié)目都有了整改反饋，違紀(jì)者受到了懲處，以致一個(gè)行業(yè)、一個(gè)地區(qū)的工作狀況往往由于《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道而得到了改進(jìn)，甚至一些執(zhí)法部門的工作也多多少少受到了它的影響，面向群眾進(jìn)行了修正規(guī)范。一個(gè)電視欄目能如此深刻地影響到中國(guó)社會(huì)的方方面面，其范圍之廣、影響之深在中國(guó)電視業(yè)發(fā)展史上還是首次。從某種意義上來(lái)說(shuō)，《焦點(diǎn)訪談》在整個(gè)新聞界樹(shù)起了一面旗幟，《美國(guó)之音》則將它稱之為中國(guó)百姓的“回聲”，而境外的媒體雖然對(duì)《焦點(diǎn)訪談》的出現(xiàn)和地位感到費(fèi)解，但仍認(rèn)為它的誕生意味著中國(guó)電視業(yè)的一場(chǎng)革命。一時(shí)間，不少電視臺(tái)也紛紛辦起了類似的節(jié)目，直面各種社會(huì)問(wèn)題，有人將其稱為“《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象”。

現(xiàn)象的表面是中國(guó)新聞傳播的輿論監(jiān)督職能正在迅速崛起，中國(guó)新聞傳媒正逐漸獲得少受行政權(quán)力干涉的相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)，有人將其類比為西方的“第四種權(quán)力”，但是中國(guó)新聞無(wú)論就其性質(zhì)還是機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)講，都并未改變其作為黨和政府的宣傳部門發(fā)揮“喉舌”作用的社會(huì)定位。所謂的“第四種權(quán)力”的說(shuō)法也就自然缺乏了相應(yīng)的依據(jù)。那么，在性質(zhì)和建制并未改變的前提下，為什么會(huì)出現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》式的批評(píng)性節(jié)目？它與我國(guó)社會(huì)變遷有哪些關(guān)系？中國(guó)新聞傳媒發(fā)生了哪些變化？何以發(fā)生如此顯著的變化？社會(huì)在結(jié)構(gòu)上為新聞傳媒的變化提供了哪些條件？《焦點(diǎn)訪談》式的新聞傳媒進(jìn)一步發(fā)展的前景如何？這些都是擺在我們面前的課題。本文擬就這些方面進(jìn)行一些初步的研究。

內(nèi)容摘要：社會(huì)變革的發(fā)展使中國(guó)新聞傳播也相應(yīng)地發(fā)生了變化。近年來(lái)，以《焦點(diǎn)訪談》為代表的監(jiān)督類批評(píng)性節(jié)目不斷涌現(xiàn)便是適應(yīng)社會(huì)變革的發(fā)展而產(chǎn)生的。

在對(duì)《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》是中國(guó)新聞傳播模式等隨著社會(huì)變革而演變的一個(gè)比較典型的例子，由此可“以一斑，窺一豹”，看中國(guó)新聞傳播的新特點(diǎn)和新變化。

在進(jìn)行論述時(shí)，試圖用一定的筆墨把這個(gè)問(wèn)題放在社會(huì)變革的大環(huán)境中進(jìn)行思考，并對(duì)《焦點(diǎn)訪談》這個(gè)比較典型的例子進(jìn)行了一定的具體分析，以挖掘其更深層次的意義。在設(shè)計(jì)文章架構(gòu)時(shí)，對(duì)這種新聞傳播轉(zhuǎn)變后的問(wèn)題、前景以及發(fā)展趨勢(shì)等被很多人所關(guān)心的問(wèn)題也試圖展開(kāi)論述。在論述的過(guò)程中也使自己的認(rèn)識(shí)得到了提高。

一、問(wèn)題的提出：焦點(diǎn)訪談節(jié)目的現(xiàn)象，背后隱藏的意義

1994年4月1日，中央電視臺(tái)開(kāi)辦了一個(gè)以深度報(bào)道為主的新聞評(píng)論性節(jié)目－－《焦點(diǎn)訪談》，這種批評(píng)性報(bào)道以其獨(dú)特的視角和風(fēng)格，把視點(diǎn)投向于大眾最為關(guān)心的各種熱點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題，矛頭直指貪官污吏和不法分子，在社會(huì)上掀起了極大的反響。、李鵬、朱基、、李嵐清五位領(lǐng)導(dǎo)人曾親自過(guò)問(wèn)《焦點(diǎn)訪談》反映的問(wèn)題，并督促查辦；李鵬、朱基也先后視察《焦點(diǎn)訪談》并題詞。而普通民眾則把《焦點(diǎn)訪談》視為自己利益的代言人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每晚收看這個(gè)欄目的觀眾多達(dá)三億，每天有數(shù)千觀眾通過(guò)電話、傳真等形式提供線索、反映情況，數(shù)百人在電視臺(tái)東門排著長(zhǎng)隊(duì)要求上訪。在社會(huì)各方面的關(guān)注下，《焦點(diǎn)訪談》的社會(huì)影響力迅速擴(kuò)大。1998年4月以來(lái)，《焦點(diǎn)訪談》播出的很多節(jié)目都有了整改反饋，違紀(jì)者受到了懲處，以致一個(gè)行業(yè)、一個(gè)地區(qū)的工作狀況往往由于《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道而得到了改進(jìn)，甚至一些執(zhí)法部門的工作也多多少少受到了它的影響，面向群眾進(jìn)行了修正規(guī)范。一個(gè)電視欄目能如此深刻地影響到中國(guó)社會(huì)的方方面面，其范圍之廣、影響之深在中國(guó)電視業(yè)發(fā)展史上還是首次。從某種意義上來(lái)說(shuō)，《焦點(diǎn)訪談》在整個(gè)新聞界樹(shù)起了一面旗幟，《美國(guó)之音》則將它稱之為中國(guó)百姓的“回聲”，而境外的媒體雖然對(duì)《焦點(diǎn)訪談》的出現(xiàn)和地位感到費(fèi)解，但仍認(rèn)為它的誕生意味著中國(guó)電視業(yè)的一場(chǎng)革命。一時(shí)間，不少電視臺(tái)也紛紛辦起了類似的節(jié)目，直面各種社會(huì)問(wèn)題，有人將其稱為“《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象”。

現(xiàn)象的表面是中國(guó)新聞傳播的輿論監(jiān)督職能正在迅速崛起，中國(guó)新聞傳媒正逐漸獲得少受行政權(quán)力干涉的相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)，有人將其類比為西方的“第四種權(quán)力”，但是中國(guó)新聞無(wú)論就其性質(zhì)還是機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)講，都并未改變其作為黨和政府的宣傳部門發(fā)揮“喉舌”作用的社會(huì)定位。所謂的“第四種權(quán)力”的說(shuō)法也就自然缺乏了相應(yīng)的依據(jù)。那么，在性質(zhì)和建制并未改變的前提下，為什么會(huì)出現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》式的批評(píng)性節(jié)目？它與我國(guó)社會(huì)變遷有哪些關(guān)系？中國(guó)新聞傳媒發(fā)生了哪些變化？何以發(fā)生如此顯著的變化？社會(huì)在結(jié)構(gòu)上為新聞傳媒的變化提供了哪些條件？《焦點(diǎn)訪談》式的新聞傳媒進(jìn)一步發(fā)展的前景如何？這些都是擺在我們面前的課題。本文擬就這些方面進(jìn)行一些初步的研究。