一、大學(xué)生權(quán)利維護(hù)存在的問題

（一）高教法規(guī)不完善

一是高教法規(guī)數(shù)量偏少，內(nèi)容相對滯后。我國1980年誕生第一部教育法律——《中華人民共和國學(xué)位條例》（以下簡稱《學(xué)位條例》），到目前，由全國人大及其常委會制訂頒布的教育法律只有8部；《中華人民共和國教育法》（以下簡稱《教育法》）、《中華人民共和國高等教育法》(以下簡稱《高教法》)等頒布已超十年，有些內(nèi)容顯得陳舊、滯后，跟不上高教發(fā)展的形勢。二是有些法規(guī)比較原則和抽象?！督逃ā贰ⅰ陡呓谭ā返确梢?guī)定了大學(xué)生應(yīng)該享有的權(quán)利，但在現(xiàn)實(shí)生活中，這些權(quán)利因缺乏相應(yīng)的配套法規(guī)和規(guī)定而難以落到實(shí)處，使得大學(xué)生的權(quán)利停留在應(yīng)然狀態(tài)，難以收到實(shí)效。三是一些行政法規(guī)和部門規(guī)章的主觀性詞語過多。如《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)，授權(quán)高校有開除學(xué)生學(xué)籍的權(quán)利，共涉及七種情形，類似“性質(zhì)惡劣”、“行為嚴(yán)重”、“情節(jié)嚴(yán)重”、“造成嚴(yán)重后果”等多個(gè)主觀性詞語，缺乏具體的實(shí)施細(xì)則，容易導(dǎo)致高校行使處分權(quán)的任意性，引發(fā)大學(xué)生侵權(quán)案。

(二)高校校規(guī)不規(guī)范

一是校規(guī)中權(quán)利性規(guī)范與義務(wù)性規(guī)范明顯失衡。目前校規(guī)中過分強(qiáng)調(diào)管理，絕大多數(shù)為義務(wù)性條款，注重學(xué)生在校期間依法履行的各項(xiàng)義務(wù)，在“特別權(quán)力關(guān)系”理論的影響下，學(xué)生有時(shí)處于明顯的劣勢地位，往往出現(xiàn)重學(xué)校權(quán)力而輕學(xué)生權(quán)利的現(xiàn)象。二是部分高校出臺的校規(guī)與國家的法律法規(guī)相比，不同程度存在“上位法”的“超位”或沖突。三是部分高校的規(guī)章制度有明顯不合時(shí)宜的內(nèi)容。如罰款，將畢業(yè)生獎(jiǎng)學(xué)金改為就業(yè)補(bǔ)助金，畢業(yè)生欠費(fèi)不發(fā)畢業(yè)證導(dǎo)致出現(xiàn)訴訟案等。

(三)救濟(jì)途徑不暢通

摘要：近幾年來，高校在其管理中侵犯大學(xué)生權(quán)利的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，大學(xué)生狀告學(xué)校侵權(quán)的法律糾紛也呈上升趨勢。如何依法治校，保護(hù)大學(xué)生合法權(quán)利，成為一個(gè)亟待解決的問題。

關(guān)鍵詞：高校管理；大學(xué)生權(quán)利；法律思考

高等學(xué)校管理是維護(hù)學(xué)校秩序、保障學(xué)校生活良性運(yùn)行，培養(yǎng)德智體全面發(fā)展人才的重要條件。然而，近幾年來，高校在其管理中侵犯大學(xué)生權(quán)利的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，大學(xué)生狀告學(xué)校侵權(quán)的法律糾紛也呈上升趨勢。如何依法治校，保護(hù)大學(xué)生合法權(quán)利，成為一個(gè)亟待鏘決的問題。

一當(dāng)前高校在依法治校中的幾個(gè)熱點(diǎn)問題

問題一：高校與大學(xué)生的關(guān)系定位：民事關(guān)系抑或行政關(guān)系?

在我國，隨著高校學(xué)生權(quán)利意識的增強(qiáng)，為維護(hù)自己的權(quán)益而狀告母校的事件自1996年劉燕文起訴北大拒發(fā)博士學(xué)位開始，已逐年增多。重慶某學(xué)院發(fā)生的“女大學(xué)生懷孕被開除案”引起國內(nèi)外媒體和社會輿論的強(qiáng)烈反響，多數(shù)觀點(diǎn)都對高校處分學(xué)生權(quán)利的正當(dāng)性提出質(zhì)疑。那么高校與大學(xué)生之間到底是一種什么性質(zhì)的關(guān)系?是民事關(guān)系還是行政關(guān)系?當(dāng)前學(xué)者的幾種觀點(diǎn)：(1)兩者之間應(yīng)該是一種平等的民事法律關(guān)系。學(xué)生選擇某一高校，意味著他接受了該校一系列學(xué)生管理規(guī)則的契約，包括對學(xué)校依據(jù)所制定的規(guī)則對其行使處分權(quán)的認(rèn)可。當(dāng)然學(xué)校也必須遵守這種契約，不得隨意剝奪學(xué)生的學(xué)籍。確實(shí)需要?jiǎng)儕Z學(xué)籍時(shí)，要設(shè)置一定的救濟(jì)途徑，包括司法程序救濟(jì)。(2)在目前的教育體制下，高校與學(xué)生的關(guān)系更多的應(yīng)該是一種教育行政法律關(guān)系，許多事情并不是可以通過民事方法解決的。(3)高校與學(xué)生之間的關(guān)系既有行政法律關(guān)系也有民事法律關(guān)系。

一、標(biāo)本解讀：城市房屋強(qiáng)制拆遷中需要保護(hù)的公民權(quán)利

2004年，湖南郴州市嘉禾縣縣委縣政府為了幫助一家名為珠泉商貿(mào)城的開發(fā)項(xiàng)目順利拆遷，不僅打出了“誰影響我一陣子，我就影響他一輩子”的口號，而且實(shí)行了“四包四停”政策。公職人員必須保證他們的親屬在規(guī)定期限內(nèi)完成補(bǔ)償評估工作、簽訂補(bǔ)償協(xié)議、騰房并交付各種證件，還要保證他們的親屬對拆遷不滿意時(shí)不能集體上訪和聯(lián)名告狀，不能完成任務(wù)者將被暫停工作，停發(fā)工資，甚至被開除或被下放到邊遠(yuǎn)地區(qū)工作。可是，即使縣領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出了這樣的口號和政策，拆遷工作也不順利。有11名公職人員受拆遷事件影響被降職或調(diào)離，因拆遷還造成父子反目，夫妻離婚。

從2004年開始，重慶市被拆遷戶楊武夫婦和開發(fā)商協(xié)商不成，他們的兩層小樓在四周已經(jīng)挖掘的工地映襯下就像一座“孤島”。2006年年底開發(fā)商申請行政裁決，2007年3月19日，九龍坡區(qū)人民法院發(fā)出“限期履行通知”，責(zé)令他們在3月22日前履行九龍坡區(qū)房地產(chǎn)管理局下達(dá)的“拆遷行政裁決書”中確定的義務(wù)，自行搬遷，逾期不履行，法院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。這個(gè)時(shí)候，正值《中華人民共和國物權(quán)法》頒布，引起廣大公民和眾多媒體的關(guān)注，此事件被媒體稱為“重慶孤島事件”。政府和司法部門采取了克制態(tài)度，沒有對“孤島”上的房屋進(jìn)行強(qiáng)制拆遷。在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)下，楊武夫婦與開發(fā)商達(dá)成協(xié)議，按協(xié)議，開發(fā)商將其在重慶沙坪壩區(qū)開發(fā)的一處門面房，按同樣面積交付楊武夫婦，并補(bǔ)償90萬元的營業(yè)損失。

以上兩個(gè)案例是近幾年城市房屋強(qiáng)制拆遷中出現(xiàn)的比較典型的案例，為很多人所知悉。兩個(gè)案例不同的地方在于：前一個(gè)事件中，地方政府強(qiáng)力而為，敗壞了政府的信譽(yù)，損害了公民權(quán)利。而后一個(gè)事件，地方各級黨政司法機(jī)關(guān)卻注意平衡各方利益，維護(hù)了公民利益，彰顯了政治文明。那么，城市房屋強(qiáng)制拆遷中要注意保護(hù)公民的哪些基本權(quán)利呢？

1.生命健康權(quán)。生命健康權(quán)是公民最基本的權(quán)利。然而很多地方的強(qiáng)制拆遷出現(xiàn)了類似黑社會性質(zhì)組織的影子，夜深人靜私闖住宅，敲門砸玻璃毆打被拆遷人逼你搬走。有些地方的強(qiáng)制拆遷干脆就是晚上進(jìn)行，把當(dāng)事人架進(jìn)車?yán)?，推土機(jī)就開始了工作。湖南嘉禾則是濫用行政執(zhí)法自由裁量權(quán)，以“妨礙公務(wù)”“暴力抗法”為借口錯(cuò)誤拘捕當(dāng)事人，嚴(yán)重侵犯了人身自由權(quán)。

2.財(cái)產(chǎn)權(quán)?！稇椃ā芬约靶骂C布的《物權(quán)法》都有明確規(guī)定，公民合法的私有財(cái)產(chǎn)不容侵犯，未經(jīng)所有人允許，不受任何權(quán)力以及任何形式的侵害。然而，許多居民傾其畢生積蓄購買了住房，一紙拆遷公告下來，說拆就拆，補(bǔ)償款數(shù)額不合理根本就無法再次回遷購置新房。另外，很多新居民區(qū)遠(yuǎn)離市區(qū)，上學(xué)及上下班、購物等都極為不便，靠近市中心做生意的便利也沒有了?；蛘呤雇ㄟ^勞動(dòng)獲得收入的機(jī)會成本大打折扣，或者使可預(yù)期收入的資本成本加大，這些都使被拆遷人的財(cái)產(chǎn)收入受到損害?？上驳氖?，重慶孤島事件中政府通過協(xié)調(diào)，做到了充分保護(hù)被拆遷戶的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)了政府部門、房屋拆遷人和被拆遷戶幾方共贏的局面。

一、大學(xué)生權(quán)利研究的現(xiàn)狀

隨著高校收費(fèi)制度的實(shí)施和招生競爭的日趨激烈，高等教育以學(xué)生為本的觀念日漸深入人心，學(xué)生的維權(quán)意識不斷提高。然而，在從嚴(yán)治?？谔柕墓膭?dòng)下，高校侵權(quán)事件依然頻頻發(fā)生，大學(xué)生的權(quán)利問題日益受到社會各界的關(guān)注，相關(guān)的論著也如雨后春筍般涌現(xiàn)。大學(xué)生權(quán)利研究的著述目前主要集中在以下幾個(gè)方面。

1.大學(xué)生權(quán)利類別的研究

權(quán)利(人權(quán))是一個(gè)十分龐雜的體系。《世界人權(quán)宣言》共列舉了28項(xiàng)人權(quán)，大致分為基本權(quán)利和社會經(jīng)濟(jì)權(quán)利兩大類。南京大學(xué)法學(xué)院編寫的《人權(quán)法學(xué)》一書中將人權(quán)的基本內(nèi)容分為：人身人格權(quán)、自由權(quán)、平等權(quán)、民主權(quán)利、勞動(dòng)權(quán)、環(huán)境和發(fā)展權(quán)、人道權(quán)等七大方面。它們又分別包涵許多子權(quán)利。如果涉及到學(xué)生特殊的身份，權(quán)利的范圍將更為寬廣。因此，學(xué)術(shù)界對大學(xué)生權(quán)利的類別有著不同的解讀。

張維平認(rèn)為，學(xué)生權(quán)利可分為學(xué)生的受教育權(quán)、學(xué)生的人身權(quán)、學(xué)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)、學(xué)生的行為權(quán)四大方面。楊詠梅將大學(xué)生享有的法定權(quán)利分成三大方面：(1)受教育者的權(quán)利，包括教育平等權(quán)、參加權(quán)、選擇權(quán)、公正評價(jià)權(quán);(2)學(xué)生消費(fèi)者的權(quán)利，包括知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、參與權(quán);(3)公民的基本權(quán)利，包括人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、申訴權(quán)?？傮w而言，研究者對大學(xué)生權(quán)利的認(rèn)識大致有兩種。一是把大學(xué)生權(quán)利等同于公民權(quán)，要求給予大學(xué)生以社會公民一樣的兩大類權(quán)利：實(shí)體性權(quán)利，如生命權(quán)、人格權(quán)、隱私權(quán)等;程序性權(quán)利，如告知權(quán)、申辯權(quán)、起訴權(quán)等。二是認(rèn)為大學(xué)生的身份是特殊的，大學(xué)生除了擁有社會公民的一切權(quán)利外，還具有起特殊身份作用的身份權(quán)，即學(xué)生權(quán)。筆者認(rèn)為，大學(xué)生基本上是成年人，具備完全的民事行為能力，應(yīng)該享有作為自然人的權(quán)利，也就是說一般的公民權(quán)。但基于大學(xué)生身份的特殊性，除了公民權(quán)外，還應(yīng)享有作為學(xué)習(xí)者的權(quán)利，主要表現(xiàn)為學(xué)習(xí)權(quán)。

2.大學(xué)生權(quán)利侵害的研究

一、物業(yè)管理存在的問題

由于物業(yè)管理活動(dòng)由專門的物業(yè)管理公司進(jìn)行，是為業(yè)主的利益而服務(wù)的。而實(shí)踐中，物業(yè)管理公司的物業(yè)管理活動(dòng)并不是以業(yè)主利益為出發(fā)點(diǎn)的，相反的，物業(yè)公司作為一種營利性的社團(tuán)法人，其在從事物業(yè)管理活動(dòng)的過程中難免會想方設(shè)法提高物業(yè)管理公司的利益，物業(yè)管理公司的行為還有許多方面有待規(guī)范。物業(yè)管理公司與業(yè)主之間經(jīng)常會出現(xiàn)各種各樣的矛盾，以下就物業(yè)管理活動(dòng)中物業(yè)公司與業(yè)主之間常見的問題進(jìn)行分析：

(一)關(guān)于物業(yè)公司的問題

實(shí)踐中，物業(yè)公司一般都是建設(shè)公司選好的，業(yè)主入住前，物業(yè)公司就已經(jīng)開始介入小區(qū)的管理了，業(yè)主入住后每個(gè)月繳納物業(yè)費(fèi)，即使業(yè)主對物業(yè)公司不滿意，也只好得過且過。建設(shè)公司選擇物業(yè)公司的時(shí)候并不能保證是以業(yè)主利益為出發(fā)點(diǎn)，相反的，一些物業(yè)公司為了得到管理小區(qū)的權(quán)利，會和建設(shè)公司搞好關(guān)系，從而變成小區(qū)的物業(yè)管理者，比起如何提高業(yè)主的滿意度，和建筑公司的關(guān)系才是決定物業(yè)公司客源的主要因素，因此，在物業(yè)管理的過程中，物業(yè)公司并未足夠重視如何更好的服務(wù)業(yè)主，改善與業(yè)主之間的關(guān)系。物業(yè)公司作為與業(yè)主成立物業(yè)管理關(guān)系的主體，卻不是由業(yè)主的意思選擇的，這有違于民法的“意思自治”原則。業(yè)主自主選擇不僅可以很好地體現(xiàn)出業(yè)主的意志，也會增強(qiáng)物業(yè)公司的競爭意識，使物業(yè)公司更用心于如何更好地為業(yè)主服務(wù)以獲得更好的企業(yè)形象，更多的商機(jī)。

其次，在物業(yè)管理過程中，物業(yè)管理活動(dòng)有一種行政化的傾向，物業(yè)管理公司不是作為服務(wù)者，而是作為管理者。業(yè)主經(jīng)常會遇到這樣的情況：當(dāng)房屋使用過程中出現(xiàn)問題需要修繕時(shí)，業(yè)主向物業(yè)公司反映，而物業(yè)公司并不立刻想辦法解決問題，反而是一種居高臨下的姿態(tài)，先是拖拖拉拉的安排工作人員前來檢查問題是否存在，如果屬于很好解決的問題的話，就立刻安排人前來修理，但是如果屬于比較難修繕的問題的話，就沒有消息，有的甚至推脫說是建設(shè)公司的問題，不屬于物業(yè)管理范圍。在物業(yè)管理活動(dòng)中，業(yè)主與物業(yè)公司經(jīng)常會發(fā)生矛盾，而此時(shí)，物業(yè)管理公司并不是以服務(wù)者的姿態(tài)想辦法令業(yè)主滿意從而化解矛盾，反而對業(yè)主的要求置之不理，這種情況下，有些業(yè)主會選擇拒絕繳納物業(yè)管理費(fèi)，但是物業(yè)公司緊接著就會采取斷電等措施，這樣業(yè)主在物業(yè)公司不履行義務(wù)時(shí)也沒有有效的手段維護(hù)自己的利益。實(shí)際上，在物業(yè)公司與業(yè)主的的關(guān)系上，業(yè)主明顯處于弱勢地位。

最后，物業(yè)管理費(fèi)的使用不夠明確。物業(yè)管理費(fèi)都是交給物業(yè)管理公司，然后由物業(yè)管理公司支配，業(yè)主其實(shí)并不明白錢都花在哪里了。每個(gè)月業(yè)主按照收到的單據(jù)繳納費(fèi)用，而單據(jù)上簡單地寫明了水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)。物業(yè)公司賺取的應(yīng)該是傭金，是管理小區(qū)所得到的酬勞。而由物業(yè)公司管理物業(yè)費(fèi)用，物業(yè)公司就產(chǎn)生了賺取“利潤”的趨向，在物業(yè)費(fèi)用的收支上，物業(yè)公司難免會想辦法看看如何能為物業(yè)公司謀取利益。物業(yè)管理費(fèi)用具體都用在什么地方了，物業(yè)公司也沒有詳細(xì)地向業(yè)主報(bào)告，給業(yè)主寄的賬單上只有簡單的管理費(fèi)用，并未列明資金具體用在了哪里，而業(yè)主也沒有那個(gè)精力跑去物業(yè)追根問底。

論文關(guān)鍵詞：大學(xué)生權(quán)利;現(xiàn)狀;瞻望

論文摘要：從大學(xué)生權(quán)利的類別、侵權(quán)的原因和表現(xiàn)、大學(xué)生權(quán)利的保障與救濟(jì)等方面總結(jié)大學(xué)生權(quán)利研究的現(xiàn)狀，提出加強(qiáng)大學(xué)生應(yīng)有權(quán)利研究，以推動(dòng)高等教育理念的變革，同時(shí)應(yīng)重視教師對大學(xué)生權(quán)利的侵害。

一、大學(xué)生權(quán)利研究的現(xiàn)狀

隨著高校收費(fèi)制度的實(shí)施和招生競爭的日趨激烈，高等教育以學(xué)生為本的觀念日漸深入人心，學(xué)生的維權(quán)意識不斷提高。然而，在從嚴(yán)治校口號的鼓動(dòng)下，高校侵權(quán)事件依然頻頻發(fā)生，大學(xué)生的權(quán)利問題日益受到社會各界的關(guān)注，相關(guān)的論著也如雨后春筍般涌現(xiàn)。大學(xué)生權(quán)利研究的著述目前主要集中在以下幾個(gè)方面。

1.大學(xué)生權(quán)利類別的研究

權(quán)利(人權(quán))是一個(gè)十分龐雜的體系?！妒澜缛藱?quán)宣言》共列舉了28項(xiàng)人權(quán)，大致分為基本權(quán)利和社會經(jīng)濟(jì)權(quán)利兩大類。南京大學(xué)法學(xué)院編寫的《人權(quán)法學(xué)》一書中將人權(quán)的基本內(nèi)容分為：人身人格權(quán)、自由權(quán)、平等權(quán)、民主權(quán)利、勞動(dòng)權(quán)、環(huán)境和發(fā)展權(quán)、人道權(quán)等七大方面。它們又分別包涵許多子權(quán)利。如果涉及到學(xué)生特殊的身份，權(quán)利的范圍將更為寬廣。因此，學(xué)術(shù)界對大學(xué)生權(quán)利的類別有著不同的解讀。

編者按：本文主要從關(guān)注民生促進(jìn)行政法學(xué)研究；關(guān)注民生定位行政訴訟中訴之利益；關(guān)注民生掏建多元化糾紛解決機(jī)制進(jìn)行論述。其中，主要包括：行政法學(xué)無疑應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注社會性規(guī)制研究、明確何種私權(quán)利可以對公權(quán)力的行使提出質(zhì)疑、從“自然權(quán)利”到“社會權(quán)利”的擴(kuò)大、從“法定權(quán)利”到“法律保護(hù)的利益”擴(kuò)大、利益統(tǒng)籌促進(jìn)多元化糾紛解決機(jī)制研究、構(gòu)建以行政司法為核心的多元化糾紛解決機(jī)制、著力恢復(fù)司法在行政糾紛化解中應(yīng)有的核心地位、在行政司法救濟(jì)中貫徹糾紛解決觀、不同利益的統(tǒng)籌內(nèi)化為糾紛解決的全過程等，具體請?jiān)斠姟?/p>

論文摘要：我國著力推進(jìn)社會主義民主政治、改善民生、建設(shè)法治政府和服務(wù)型政府，這些國家政策的調(diào)整為我國行政法學(xué)發(fā)展提供了寶貴契機(jī)。尤其是，改善民生的國家政策將推動(dòng)行政訴訟研究，有序參與的民主政策促進(jìn)行政司法救濟(jì)的研究，而利益統(tǒng)籌政策將促進(jìn)多元化糾紛解決機(jī)制研究。對這一領(lǐng)域的熱切關(guān)注將直接影響我國行政法學(xué)的未來發(fā)展。

論文關(guān)鍵詞：民生行政司法救濟(jì)

改革開放30年來．我國的行政法學(xué)在激烈的社會變遷中已成為一門充滿無限生機(jī)的學(xué)科。每一種行政法理論背后，皆蘊(yùn)藏著一種國家理論。黨的十七大報(bào)告不但確立黨的綱領(lǐng)而且確立了國家的未來發(fā)展綱領(lǐng)，隨著我國的國家政策對民生問題的高度關(guān)注，對我國的行政法學(xué)研究提出了一系列嶄新課題。

一關(guān)注民生促進(jìn)行政法學(xué)研究

黨的“十七大”報(bào)告明確提出必須在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，更加注重社會建設(shè)，著力保障和改善民生。把改善民生作為當(dāng)前社會建設(shè)的重大任務(wù)，表明了執(zhí)政黨及其政府力圖解決民眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問題的勇氣和決心，彰顯了對現(xiàn)代國家社會功能的嶄新認(rèn)識。在轉(zhuǎn)型時(shí)期的當(dāng)下中國，民生問題已非簡單的衣食住行．教育、醫(yī)療，就業(yè)、環(huán)境、社會保障、公共福利、收入分配等都與民生改善息息相關(guān)。在民生問題成為政府基本的施政目標(biāo)之后，行政法學(xué)無疑應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注社會性規(guī)制研究。從“十七大”報(bào)告的論述上看，發(fā)展民主政治將成為我國未來社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的重要任務(wù)。在行政過程中的公民有序參與將打破政府對公共事務(wù)的壟斷，然而，在公共部門與私人部門之間進(jìn)行密切合作的背景下，行政法學(xué)的使命就遠(yuǎn)非拘泥于對公共權(quán)力的馴服，它不僅要防范公權(quán)力作惡更要激發(fā)公權(quán)力行善。隨著公民法律意識的提升，因公權(quán)力的行使侵犯私權(quán)利而引發(fā)的行政爭議也日趨復(fù)雜，如何確定及依法保護(hù)行政訴訟中訴之利益已成為行政司法領(lǐng)域急需探討的問題。

為維護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，進(jìn)一步凈化我區(qū)專利市場秩序，根據(jù)市知識產(chǎn)權(quán)局《市專利維權(quán)集中行動(dòng)實(shí)施方案》和《城區(qū)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)實(shí)施方案》的要求，結(jié)合我區(qū)實(shí)際，特制定本方案。

一、行動(dòng)目標(biāo)

通過開展專利維權(quán)集中行動(dòng)，提高打擊專利領(lǐng)域侵權(quán)、假冒行為的效率，增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)調(diào)職能，維護(hù)廣大消費(fèi)者、創(chuàng)新主體與權(quán)利人的合法權(quán)益，營造促進(jìn)有序公平競爭和創(chuàng)新發(fā)展的良好社會環(huán)境，全面提升保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和規(guī)范市場秩序的水平。

二、主要任務(wù)

以商品流通集散地、重點(diǎn)產(chǎn)品制造集中地、各類大型展會整治為重點(diǎn)環(huán)節(jié)，以權(quán)利人反映強(qiáng)烈、消費(fèi)者受害程度高、社會影響大的案件為重點(diǎn)案件，以高新技術(shù)產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品、食品、藥品等為重點(diǎn)產(chǎn)品，組織開展集中檢查和整治行動(dòng)。

（一）堅(jiān)決打擊反復(fù)、群體、惡意專利侵權(quán)及假冒專利行為。

論文摘要：自文藝復(fù)興以來，霍布斯同其他早期啟蒙思想家一樣逐漸擺脫了神學(xué)觀點(diǎn)的束縛，開始以人為出發(fā)點(diǎn)來觀察社會、反思政治。雖然在政治體帝j上．霍布斯表現(xiàn)出了對君主專制的極大偏愛，但是作為他思想起點(diǎn)的人性論和自然權(quán)利說以及關(guān)于臣民自由的集中表述，無不折射出其自由主義思想的光芒，而且成功地為近代自由主義的產(chǎn)生與發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

論文關(guān)鍵詞：霍布斯；自由主義

在西方思想史上，17世紀(jì)的英國學(xué)者托馬斯·霍布斯(1588—1679)一向被視為君主專制主張的極力提倡者，有人甚至認(rèn)為他的代表作《利維坦》中表達(dá)的是一種“極端的王黨政見”。作為專制主義對立面的自由主義在霍布斯的思想里似乎很難存在，然而事實(shí)上并非如此，他從政治的人性基礎(chǔ)、國家的必要性、臣民的自由等問題上對自由主義進(jìn)行了深人的闡釋，“極其嚴(yán)整的展示了一個(gè)似乎矛盾的邏輯：以個(gè)人自由始，以政治專制終。自由和專制被霍布斯合乎邏輯地整合進(jìn)同一政治理論中了。”在嘗試重新閱讀《利維坦》(Leviathan)文本的基礎(chǔ)之上筆者認(rèn)為，他建立在人性的基礎(chǔ)之上政治哲學(xué)雖然有失足之處，但是將人的基本權(quán)利的維護(hù)作為他政治哲學(xué)的基石，以及對自由主義理論的大膽開拓．仍然表現(xiàn)了霍布斯作為一個(gè)自由主義偉大先行者的風(fēng)采。故此，筆者將不再糾纏于其政治學(xué)說的得與失，另辟蹊徑，專注于對其自由主義思想本身的探究

一、霍布斯自由主義思想的形成背景

霍布斯自由主義思想的形成像其他任何思想意識一樣都有其必要的現(xiàn)實(shí)依據(jù)和理論來源。我們都知道17世紀(jì)的英國為了滿足資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的需要，代表先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展方向的新興資產(chǎn)階級打起了“自由、平等”的旗號領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行了風(fēng)起云涌的資產(chǎn)階級革命，從“權(quán)利請?jiān)笗边\(yùn)動(dòng)到蘇格蘭起義和克倫威爾的獨(dú)裁再到光榮革命。政治的動(dòng)蕩，讓霍布斯親眼目睹了戰(zhàn)亂和無序給人們所帶來的巨大創(chuàng)傷，使得他對社會的秩序和安全以及人的自由權(quán)利產(chǎn)生了強(qiáng)烈的吁求。如果說歐洲權(quán)利之爭的戰(zhàn)爭和動(dòng)亂還不足以喚醒霍布斯的人權(quán)意識的話，那么追于壓力顛沛流離的流亡經(jīng)歷必將點(diǎn)燃其渴望自由權(quán)利的激情。在西班牙無敵艦隊(duì)入侵英國的傳言中早產(chǎn)的霍布斯似乎注定了一生的苦難經(jīng)歷：為了維護(hù)國王的絕對統(tǒng)治權(quán)利發(fā)表了《法律要旨》而得罪了國會派，1640年被迫逃到法國，開始了長達(dá)十一年的流亡生活。在流亡的過程中霍布斯寫成了《論公民》和《利維坦》兩部著作，批判了教會君權(quán)神授的觀點(diǎn)提出了社會契約論．從而又觸怒了英國的保皇派和法國的宗教勢力和政府而被迫回國；回國之后的霍布斯由于力推自由思想而遭到來自各方面的攻擊和迫害，最終被禁止發(fā)表意見，喪失了一切為自己辯護(hù)的權(quán)利。這種不尋常的人生經(jīng)歷使其堅(jiān)信：尋求和信守自由和平就是最基本的自然法，最重要的道德法。

如果說客觀的社會現(xiàn)實(shí)和曲折的人生經(jīng)歷是其自由主義思想形成的現(xiàn)實(shí)依據(jù)的話，那么對傳統(tǒng)思想學(xué)說的批判繼承和對當(dāng)時(shí)先進(jìn)自然科學(xué)思想的吸收將是其必要的理論淵源。首先，霍布斯從亞里士多德和阿奎那為代表的古典政治倫理觀出發(fā)，批判了國家本位和“君權(quán)神授”的思想觀點(diǎn)。其次，在批判國家本位思想的基礎(chǔ)之上，霍布斯汲取了前人的理論形成了自己的個(gè)人為本位的價(jià)值觀。這之中包括伊壁鳩魯?shù)膰液蛡€(gè)人關(guān)系的審視，文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)所打出的尊重個(gè)人的旗幟，還有路德的個(gè)人信仰以及馬基雅弗利堅(jiān)持把個(gè)人從國家解放出來的觀點(diǎn)等等。同時(shí)，霍布斯站在個(gè)人為本位的基礎(chǔ)之上反對當(dāng)時(shí)的天主教、羅馬教會的思想。認(rèn)為教會限制了人們的自由是“黑暗的王國”應(yīng)該予以摧毀。而對當(dāng)時(shí)伽利略的機(jī)械力學(xué)和幾何學(xué)以及培根的唯物主義思想加以吸收，從而形成了自己機(jī)械唯物主義的思想并推理得出一個(gè)重要結(jié)論：“國家不過是個(gè)人的集合，國家權(quán)利只不過是個(gè)人權(quán)利的總和?！边@種個(gè)人自我意識的覺醒，在人類的思想史上不能說不是一次巨大的進(jìn)步。

摘要:在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革持續(xù)推動(dòng)的大背景下，為化解產(chǎn)能過剩問題，房地產(chǎn)企業(yè)面臨著較大的進(jìn)入破產(chǎn)程序的可能性，現(xiàn)實(shí)中確實(shí)也發(fā)現(xiàn)了房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)案件數(shù)量逐年上升的趨勢，此類破產(chǎn)案件與普通債權(quán)有類似之處，但也有其獨(dú)特性，現(xiàn)基于房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)案件增多的大背景下，探討與普通債權(quán)相比，房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)中購房者權(quán)利的特殊維護(hù)原則，包括個(gè)體生存權(quán)與特權(quán)期待權(quán)理論等，繼而分析如何維護(hù)購房者的權(quán)利策略，以便讓作為消費(fèi)者的購房人，能夠在處于破產(chǎn)程序中弱勢地位的狀態(tài)下，得到基本的權(quán)益保障。

關(guān)鍵詞:房地產(chǎn)企業(yè);破產(chǎn);購房者權(quán)利

在進(jìn)行房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)清算時(shí)，會涉及到多個(gè)利益主體，且有關(guān)法律關(guān)系非常復(fù)雜，如建設(shè)工程承包人優(yōu)先受償、購房者債權(quán)、抵押權(quán)人優(yōu)先權(quán)等問題交織在一起，物權(quán)性的內(nèi)容、債權(quán)性的內(nèi)容共同存在，彼此之間難免會發(fā)生沖突，此時(shí)需要考慮平衡協(xié)調(diào)有關(guān)當(dāng)事人利益，做出理性判斷與合理選擇，特別是要讓購房者的權(quán)益得到保障。

一、房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)情況增加背景

我國上世紀(jì)九十年代開始的房地業(yè)，一直以較為穩(wěn)定的狀態(tài)持續(xù)推進(jìn)，而自從2008年開始，房地產(chǎn)市場開始了迅猛的發(fā)展，無論是商品房的建設(shè)數(shù)量，還是房價(jià)及銷售數(shù)量均連年攀升。但近些年當(dāng)?shù)亻T檻的抬高，再加上政府市場調(diào)控、銀行信貸緊縮等因素的影響，房地產(chǎn)市場供需關(guān)系變得復(fù)雜起來，相關(guān)企業(yè)發(fā)展受到的阻力逐步增加，對于其中絕大多數(shù)中小型企業(yè)而言，較小的資金流量、較差的抗風(fēng)險(xiǎn)能力不利因素結(jié)合在一起，使其進(jìn)入破產(chǎn)程序的可能性提高。在現(xiàn)行《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》的架構(gòu)之下，職工債權(quán)與稅款債權(quán)有著明確的優(yōu)先權(quán)規(guī)定，然而破產(chǎn)清算時(shí)的其他優(yōu)先權(quán)表述不夠清晰，在開展司法實(shí)務(wù)時(shí)，只能依其他相關(guān)法律及司法解釋行事，這是我們應(yīng)當(dāng)注意的一點(diǎn)。

二、房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)中購房者權(quán)利維護(hù)原則