［內(nèi)容提要］本文主要介紹了西方對(duì)新聞訪談的研究。該研究采用個(gè)案分析方式，選取政治性訪談作文本，以含糊理論為框架，在驗(yàn)證該理論的同時(shí)，進(jìn)一步提出面子理論，并著重論證了面子理論對(duì)含糊理論的基礎(chǔ)關(guān)系。

［關(guān)鍵詞］新聞訪談；含糊；面子

新聞訪談在西方一直是新聞學(xué)、社會(huì)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等學(xué)科的重點(diǎn)研究對(duì)象。許多學(xué)者以其為文本進(jìn)行研究，并提出了一系列理論。

Bavelas等人的含糊理論

在近幾年的研究中，Bavelas以及其同事（Black，Bryson和Mullett）提出的含糊理論（theoryofequvocation）比較引人矚目。該理論于1988年首次提出，1990年發(fā)展成熟，其核心思想為：當(dāng)人們?cè)诒徊稍L的過(guò)程中處于兩難境地——每一種回答都有消極影響但又非回答不可時(shí)，就要使用含糊行為。為進(jìn)一步闡釋兩難境地，Bavelas等人以政治性訪談為例。他們指出，選民分成幾派，針對(duì)這幾派就有不同的政治立場(chǎng)，政治家通常不正面支持或批評(píng)每一種立場(chǎng)，以免惹惱大批選民；另一種情況是由回答的時(shí)間限制引起的，如果政治家被問(wèn)到一復(fù)雜的問(wèn)題但又被要求答得簡(jiǎn)潔，他就必須在兩種不大有利的辦法中作出抉擇——回答得簡(jiǎn)單、不完滿或者規(guī)避（冗長(zhǎng)、繞彎子）；而且，如果這個(gè)政治家對(duì)一個(gè)政治問(wèn)題缺乏足夠的了解，他（或她）還必須在承認(rèn)無(wú)知或臨時(shí)應(yīng)付一個(gè)回答間進(jìn)行不幸的選擇。

Bull等人的個(gè)案研究

作為一個(gè)新聞工作者，不管是在報(bào)社、電視臺(tái)還是其他媒體，采訪技巧是其中不能忽略的重要因素，而對(duì)于電視節(jié)目主持人來(lái)說(shuō)，他的綜合素質(zhì)與修養(yǎng)必須達(dá)到相當(dāng)程度的水平。不論是從口才上、普通話發(fā)音標(biāo)準(zhǔn)上、形象氣質(zhì)要求上、采訪時(shí)的應(yīng)變能力上，都必須達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。作為一個(gè)新聞工作者，電視節(jié)目主持人要具有有強(qiáng)烈的新聞敏感性，善于捕捉熱點(diǎn)，善于引導(dǎo)觀眾，善于從得到的信息中領(lǐng)悟出更深層次的東西。那么，如何提升采訪的藝術(shù)呢，這就要求在采訪之前，主持人要充分認(rèn)識(shí)到這則新聞的價(jià)值性，準(zhǔn)備好采訪提綱。為使采訪達(dá)到更高的效率，應(yīng)從以下方面做好采訪工作。

一、選好話題內(nèi)容

任何新聞都是真實(shí)事件構(gòu)成的，因此不能閉門(mén)造車(chē)，而要常關(guān)注其他媒體的信息，挖掘生活話題內(nèi)容。仔細(xì)留意發(fā)生在自己周邊的事物，然后醞釀這些事情有沒(méi)有新聞價(jià)值，在群眾中產(chǎn)生過(guò)什么影響，能否以小見(jiàn)大，或者由這個(gè)事物的源頭想到其他一些與之相關(guān)聯(lián)的事物。如果能找到好的話題，并應(yīng)用自己的智慧將你心中的想法得到最大程度上的發(fā)揮，使得這個(gè)采訪超出預(yù)期效果，讓輿論價(jià)值進(jìn)一步得到升華，這就要求主持人有較高的修養(yǎng)、有較深的思想認(rèn)識(shí)。

二、采訪之前要了解與采訪對(duì)象有關(guān)的背景材料

在預(yù)約采訪對(duì)象之前，若不能了解對(duì)方背景，了解他的興趣愛(ài)好、性格、個(gè)人經(jīng)歷以及家庭、朋友等有關(guān)事項(xiàng)，那么在采訪時(shí)，必定手忙腳亂，心慌失措，這樣將無(wú)法與采訪對(duì)象很好地進(jìn)行溝通。只有掌握了采訪對(duì)象的經(jīng)歷、生活故事，雙方才有共同語(yǔ)言，采訪才能達(dá)到你想要的效果，或者能比你預(yù)期的效果更好。

三、采訪提綱的設(shè)計(jì)

新聞采訪理論的形成和發(fā)展，距今已有一百多年的歷史。這段歷史經(jīng)歷了一個(gè)從表層到里層，再到立體的過(guò)程。何謂表層、里層、立體呢？武漢大學(xué)新聞學(xué)博士生導(dǎo)師羅以澄教授對(duì)此進(jìn)行了闡述：表層指的是采訪者的直感體驗(yàn)，多為采訪者的經(jīng)驗(yàn)匯集，就事論事，以表面現(xiàn)象代替對(duì)本質(zhì)問(wèn)題的考察；里層指的是研究者開(kāi)始擺脫對(duì)采訪活動(dòng)直觀、樸素的認(rèn)識(shí)，進(jìn)入到對(duì)采訪活動(dòng)內(nèi)在特性與規(guī)律的探索和研究，比較系統(tǒng)地闡述了新聞采訪的基本理論和基本知識(shí)；立體指的是現(xiàn)代新聞采訪學(xué)變靜態(tài)研究為動(dòng)態(tài)研究，由單一思維走向系統(tǒng)思維，由局部思維轉(zhuǎn)向整體思維，其眼界更加開(kāi)放，研究的角度更為宏觀[1]。羅以澄教授準(zhǔn)確地概括了新聞采訪理論從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的演變過(guò)程。今天的現(xiàn)代采訪學(xué)理念較之于傳統(tǒng)采訪學(xué)理論，具有更加廣闊的視域和更加開(kāi)放的理性思維，對(duì)現(xiàn)代社會(huì)傳播活動(dòng)中的新聞采訪具有更加科學(xué)的指導(dǎo)作用。

一、傳統(tǒng)采訪理論的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)

在傳統(tǒng)的新聞采訪理論中，理論框架顯示出強(qiáng)烈的應(yīng)用性特征和實(shí)踐性特征，呈現(xiàn)幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：一是采訪的基本環(huán)節(jié)和基本方法極具經(jīng)驗(yàn)性烙??；二是對(duì)一些理論點(diǎn)的質(zhì)疑始終處于回避狀態(tài)；三是內(nèi)向型微觀性的理論特征十分明顯。

(一)采訪的基本環(huán)節(jié)和基本方法極具經(jīng)驗(yàn)性烙印

傳統(tǒng)新聞采訪學(xué)的組成重點(diǎn)是采訪的基本原則、基本環(huán)節(jié)和基本方法。我國(guó)早期的新聞采訪專(zhuān)著《實(shí)際應(yīng)用新聞學(xué)》[2]主要根據(jù)作者本人多年的采訪經(jīng)驗(yàn)提煉而成，其中不乏作者邵飄萍對(duì)采訪的獨(dú)到見(jiàn)解和精辟論述，為業(yè)界所推崇。二十世紀(jì)八十年代，我國(guó)研究新聞采訪的專(zhuān)著漸次增多，其中最具代表性的是中國(guó)人民大學(xué)出版社1984年出版的《新聞采訪學(xué)》[3]。該書(shū)出版后，反響極好，先后印刷、發(fā)行10余次，累計(jì)達(dá)到30余萬(wàn)冊(cè)。通觀全書(shū)，作者系統(tǒng)地對(duì)采訪活動(dòng)進(jìn)行了概括和提升，對(duì)記者應(yīng)具備的綜合素質(zhì)進(jìn)行了準(zhǔn)確的闡述，該書(shū)對(duì)記者的實(shí)際操作具有相當(dāng)大的指導(dǎo)作用，所以在當(dāng)時(shí)使用面頗廣，影響頗大。同樣如此，在國(guó)外，從20世紀(jì)初美國(guó)人休曼的《實(shí)用新聞》到20世紀(jì)七十年代美國(guó)新聞學(xué)經(jīng)典教材《新聞報(bào)道與寫(xiě)作》[4]，作為美國(guó)新聞采訪的經(jīng)典著作，與我國(guó)國(guó)內(nèi)這方面的著作一樣，仍以鮮活的個(gè)案為主進(jìn)行闡述，正如作者梅爾文•門(mén)徹在序言中說(shuō)，該書(shū)的宗旨是“傳授從事各種媒介工作必須的技術(shù)”，當(dāng)然同時(shí)也涉及到新聞報(bào)道所需的背景知識(shí)和價(jià)值觀。由此看出，無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外，傳統(tǒng)采訪理論的經(jīng)驗(yàn)性烙印是很明顯的。

(二)傳統(tǒng)采訪理論對(duì)一些理論問(wèn)題的回避

微博作為一種新媒體交流方式，蘊(yùn)藏著不可小覷的力量，以其信息源豐富、傳播速度快、擴(kuò)張力度強(qiáng)等特點(diǎn)，日漸嵌入中文上網(wǎng)人群的生活。廣播與微博的對(duì)接，不僅能打破廣播的頻率覆蓋和地域限制，也能集納更廣泛的信息源，拓寬受眾發(fā)表意見(jiàn)的空間。

一、從微博海量信息中篩選國(guó)際熱點(diǎn)，提升傳播效果

微博讓“每日新聞”變成了“每秒”新聞，給廣播節(jié)目提供了大量新聞線索，參考微博的轉(zhuǎn)發(fā)量及關(guān)注度，廣播節(jié)目能從中發(fā)掘有價(jià)值的信息?！傲謺?shū)豪爆發(fā)”就是其中一例，華裔球員林書(shū)豪在NBA幾場(chǎng)比賽中連續(xù)發(fā)揮出色，在籃球場(chǎng)內(nèi)外掀起了一股“林風(fēng)暴”，他的微博粉絲數(shù)量在一周時(shí)間里從40余萬(wàn)一躍飆升到百萬(wàn)。林的影響力迅速蔓延到體壇以外的國(guó)際社會(huì)，成為微博熱帖津津樂(lè)道的話題。北京新聞廣播國(guó)際新聞訪談節(jié)目《世界縱覽》及時(shí)捕捉這一熱點(diǎn)，先于其他傳統(tǒng)媒體播出相關(guān)節(jié)目，注重時(shí)效性搶占報(bào)道先機(jī)。微博平臺(tái)拓寬了廣播節(jié)目信息來(lái)源，尤其是國(guó)際新聞節(jié)目信源相對(duì)單一的情況下，微博能輔助廣播節(jié)目找到“人情味”落點(diǎn)。如“訪美”話題，在這次中美高層互訪報(bào)道中，《世界縱覽》借鑒經(jīng)過(guò)核實(shí)的微博信息，與聽(tīng)眾分享美國(guó)民眾、各領(lǐng)域華人對(duì)訪問(wèn)的期待及訪問(wèn)的生動(dòng)細(xì)節(jié)，讓國(guó)際政治新聞帶上人情味，會(huì)拉近新聞和受眾的距離，也讓大國(guó)關(guān)系能在小處得以彰顯，所謂“用顯微鏡觀察新聞事件，而非望遠(yuǎn)鏡”。

二、微博、廣播即時(shí)互動(dòng)，化單向傳播為多向溝通

與聽(tīng)眾互動(dòng)是做好廣播節(jié)目的基本要素之一，報(bào)紙、雜志等其他傳統(tǒng)媒體雖然在新聞報(bào)道的廣度和深度上具有優(yōu)勢(shì)，但對(duì)受眾評(píng)論的反饋具有滯后性。而由于廣播線性傳播的靈活性，即時(shí)互動(dòng)可以在廣播直播節(jié)目中大展拳腳。關(guān)于“伊朗核問(wèn)題”，聽(tīng)眾對(duì)此既關(guān)注又有疑惑，在西方媒體掌握話語(yǔ)主動(dòng)權(quán)的背景下，如何用中國(guó)人的眼看世界，做出相對(duì)客觀的價(jià)值判斷尤為重要?！妒澜缈v覽》邀請(qǐng)多次到訪伊朗的中東問(wèn)題學(xué)者參與節(jié)目討論，講述一個(gè)零距離的伊朗社會(huì)，節(jié)目在微博上提前預(yù)告，并把潛在聽(tīng)眾的觀點(diǎn)和問(wèn)題帶到直播間。微博提供的互動(dòng)平臺(tái)能夠彌補(bǔ)以往廣播節(jié)目中采取的熱線電話、短信平臺(tái)等手段的不足，聽(tīng)眾可以通過(guò)提問(wèn)（@某人）、關(guān)注轉(zhuǎn)帖、直接評(píng)論等方式，不受時(shí)間、地域限制參與討論，主持人也可以在節(jié)目時(shí)間以外，對(duì)聽(tīng)眾提出的觀點(diǎn)進(jìn)行回應(yīng)、交流，擴(kuò)展了互動(dòng)交流范圍，聽(tīng)眾的問(wèn)題得到回應(yīng)、獲得關(guān)注，參與節(jié)目的積極性自然提高。通過(guò)節(jié)目預(yù)告信息、微博頭像使用的節(jié)目標(biāo)識(shí)和名稱區(qū)域中的欄目簡(jiǎn)介，廣播節(jié)目的品牌形象在微博空間中得到了拓展和延伸。

三、廣播人在“微”時(shí)代做好把關(guān)人，回歸理性

心理學(xué)是一門(mén)以人的心理活動(dòng)和心理現(xiàn)象為研究?jī)?nèi)容的學(xué)科，主要涉及人格、能力、動(dòng)機(jī)、情緒和認(rèn)知等幾個(gè)方面。心理學(xué)的研究對(duì)象不僅是個(gè)人，同時(shí)也涉及各個(gè)社會(huì)領(lǐng)域。新聞采訪作為一項(xiàng)較為復(fù)雜的工作，需要在工作過(guò)程中接觸各種各樣的人群，這就要求新聞采訪者在具備良好的溝通和交往能力的同時(shí)，還必須掌握一定的心理學(xué)知識(shí)和技巧，從而把握被采訪者的心理規(guī)律和心理活動(dòng)，以提高工作效率和采訪的質(zhì)量。

一、利用心理學(xué)，實(shí)現(xiàn)采訪雙方的“共情”，實(shí)現(xiàn)良好溝通

新聞采訪的內(nèi)涵主要體現(xiàn)在兩方面，一方面是靜的景物，新聞?dòng)浾呖芍苯訑z取；另一方面是動(dòng)的行為，主要包括事物的發(fā)展和人的活動(dòng)等等，這一方面需要記者通過(guò)交流來(lái)獲得。如果記者在交流溝通過(guò)程中無(wú)法掌握被采訪者的行為和心理變化，就不能提出具有針對(duì)性的問(wèn)題，從而無(wú)法實(shí)現(xiàn)新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性和客觀性。這就要求記者要具備一定的心理學(xué)知識(shí)和技巧，在采訪過(guò)程中分析被采訪者的心理規(guī)律，對(duì)被采訪者的意志、興趣、理智等進(jìn)行判斷。這種對(duì)被采訪者心理規(guī)律的分析和判斷，不僅涉及心理活動(dòng)的共性分析，也涉及其心理活動(dòng)的個(gè)性分析，對(duì)被采訪者進(jìn)行綜合的分析和判斷。所以采訪中，打開(kāi)采訪對(duì)象的心扉是架起記者與采訪對(duì)象之間的橋梁之一。只有綜合把握被采訪者的心理活動(dòng)和情感，并進(jìn)行靈活的調(diào)節(jié)，新聞采訪者才能夠?qū)λ@得的信息進(jìn)行自主判斷，實(shí)現(xiàn)與被采訪者的情感上的共鳴，使其更加樂(lè)于接受采訪，積極配合，以提高采訪的效率。

二、運(yùn)用心理學(xué)，將被采訪者進(jìn)行分類(lèi)

新聞采訪涉及到的對(duì)象是十分廣泛和復(fù)雜的，且被采訪者在地位、文化、年齡和職業(yè)等方面都存在較大的差異，其心理狀態(tài)必然會(huì)有所區(qū)別，具有較強(qiáng)的復(fù)雜性。另一方面，新聞?dòng)浾咝枰谳^短的時(shí)間內(nèi)，接觸和訪問(wèn)較多的對(duì)象，且不同對(duì)象之間的心理和行為有很大的區(qū)別，具有極強(qiáng)的多樣性，這就要求新聞采訪中必須具有敏捷的才思和較好的應(yīng)變能力，能夠在采訪過(guò)程中將被采訪者進(jìn)行分類(lèi)，針對(duì)不同的被采訪者進(jìn)行不同形式和內(nèi)容的對(duì)話，從而做到有的放矢，以充分挖掘被采訪者身上的新聞價(jià)值。被采訪者健談那是最好，反之，就需要與其打心理戰(zhàn)術(shù)，能說(shuō)而不跟你說(shuō)，說(shuō)明你的心理戰(zhàn)術(shù)還沒(méi)有成功。我在采訪《永嘉女子金雪娥為救四川小女孩遇難》稿子主人公金雪娥的兒子王威時(shí)，他當(dāng)時(shí)正哭的傷心，對(duì)于記者提出的問(wèn)題，他一概不理，于是我拿了紙巾給他然后坐在他身邊一邊摟著他，摸摸他的頭一邊拿紙巾給他擦眼淚，并不時(shí)地告訴他你媽媽是好樣的，我們都很敬仰她。小家伙問(wèn)我們真的嗎？我當(dāng)時(shí)就流著眼淚告訴他，是的，寶貝，你還有我們。然后話題就打開(kāi)了。所以我覺(jué)得只有采訪不到位的記者，沒(méi)有采訪不到的對(duì)象。記者要在采訪過(guò)程中充分注意被采訪者的一言一行、一舉一動(dòng)，根據(jù)這些特點(diǎn)作出及時(shí)的判斷，以提高采訪的效率和質(zhì)量。

三、運(yùn)用心理學(xué)知識(shí)，掌握被采訪者的態(tài)度

內(nèi)容摘要：社會(huì)變革的發(fā)展使中國(guó)新聞傳播也相應(yīng)地發(fā)生了變化。近年來(lái)，以《焦點(diǎn)訪談》為代表的監(jiān)督類(lèi)批評(píng)性節(jié)目不斷涌現(xiàn)便是適應(yīng)社會(huì)變革的發(fā)展而產(chǎn)生的。

在對(duì)《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》是中國(guó)新聞傳播模式等隨著社會(huì)變革而演變的一個(gè)比較典型的例子，由此可“以一斑，窺一豹”，看中國(guó)新聞傳播的新特點(diǎn)和新變化。

在進(jìn)行論述時(shí)，試圖用一定的筆墨把這個(gè)問(wèn)題放在社會(huì)變革的大環(huán)境中進(jìn)行思考，并對(duì)《焦點(diǎn)訪談》這個(gè)比較典型的例子進(jìn)行了一定的具體分析，以挖掘其更深層次的意義。在設(shè)計(jì)文章架構(gòu)時(shí)，對(duì)這種新聞傳播轉(zhuǎn)變后的問(wèn)題、前景以及發(fā)展趨勢(shì)等被很多人所關(guān)心的問(wèn)題也試圖展開(kāi)論述。在論述的過(guò)程中也使自己的認(rèn)識(shí)得到了提高。

一、問(wèn)題的提出：焦點(diǎn)訪談節(jié)目的現(xiàn)象，背后隱藏的意義

1994年4月1日，中央電視臺(tái)開(kāi)辦了一個(gè)以深度報(bào)道為主的新聞評(píng)論性節(jié)目－－《焦點(diǎn)訪談》，這種批評(píng)性報(bào)道以其獨(dú)特的視角和風(fēng)格，把視點(diǎn)投向于大眾最為關(guān)心的各種熱點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題，矛頭直指貪官污吏和不法分子，在社會(huì)上掀起了極大的反響。、李鵬、朱基、、李嵐清五位領(lǐng)導(dǎo)人曾親自過(guò)問(wèn)《焦點(diǎn)訪談》反映的問(wèn)題，并督促查辦；李鵬、朱基也先后視察《焦點(diǎn)訪談》并題詞。而普通民眾則把《焦點(diǎn)訪談》視為自己利益的代言人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每晚收看這個(gè)欄目的觀眾多達(dá)三億，每天有數(shù)千觀眾通過(guò)電話、傳真等形式提供線索、反映情況，數(shù)百人在電視臺(tái)東門(mén)排著長(zhǎng)隊(duì)要求上訪。在社會(huì)各方面的關(guān)注下，《焦點(diǎn)訪談》的社會(huì)影響力迅速擴(kuò)大。1998年4月以來(lái)，《焦點(diǎn)訪談》播出的很多節(jié)目都有了整改反饋，違紀(jì)者受到了懲處，以致一個(gè)行業(yè)、一個(gè)地區(qū)的工作狀況往往由于《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道而得到了改進(jìn)，甚至一些執(zhí)法部門(mén)的工作也多多少少受到了它的影響，面向群眾進(jìn)行了修正規(guī)范。一個(gè)電視欄目能如此深刻地影響到中國(guó)社會(huì)的方方面面，其范圍之廣、影響之深在中國(guó)電視業(yè)發(fā)展史上還是首次。從某種意義上來(lái)說(shuō)，《焦點(diǎn)訪談》在整個(gè)新聞界樹(shù)起了一面旗幟，《美國(guó)之音》則將它稱之為中國(guó)百姓的“回聲”，而境外的媒體雖然對(duì)《焦點(diǎn)訪談》的出現(xiàn)和地位感到費(fèi)解，但仍認(rèn)為它的誕生意味著中國(guó)電視業(yè)的一場(chǎng)革命。一時(shí)間，不少電視臺(tái)也紛紛辦起了類(lèi)似的節(jié)目，直面各種社會(huì)問(wèn)題，有人將其稱為“《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象”。

現(xiàn)象的表面是中國(guó)新聞傳播的輿論監(jiān)督職能正在迅速崛起，中國(guó)新聞傳媒正逐漸獲得少受行政權(quán)力干涉的相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)，有人將其類(lèi)比為西方的“第四種權(quán)力”，但是中國(guó)新聞無(wú)論就其性質(zhì)還是機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)講，都并未改變其作為黨和政府的宣傳部門(mén)發(fā)揮“喉舌”作用的社會(huì)定位。所謂的“第四種權(quán)力”的說(shuō)法也就自然缺乏了相應(yīng)的依據(jù)。那么，在性質(zhì)和建制并未改變的前提下，為什么會(huì)出現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》式的批評(píng)性節(jié)目？它與我國(guó)社會(huì)變遷有哪些關(guān)系？中國(guó)新聞傳媒發(fā)生了哪些變化？何以發(fā)生如此顯著的變化？社會(huì)在結(jié)構(gòu)上為新聞傳媒的變化提供了哪些條件？《焦點(diǎn)訪談》式的新聞傳媒進(jìn)一步發(fā)展的前景如何？這些都是擺在我們面前的課題。本文擬就這些方面進(jìn)行一些初步的研究。

內(nèi)容摘要：社會(huì)變革的發(fā)展使中國(guó)新聞傳播也相應(yīng)地發(fā)生了變化。近年來(lái)，以《焦點(diǎn)訪談》為代表的監(jiān)督類(lèi)批評(píng)性節(jié)目不斷涌現(xiàn)便是適應(yīng)社會(huì)變革的發(fā)展而產(chǎn)生的。

在對(duì)《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》是中國(guó)新聞傳播模式等隨著社會(huì)變革而演變的一個(gè)比較典型的例子，由此可“以一斑，窺一豹”，看中國(guó)新聞傳播的新特點(diǎn)和新變化。

在進(jìn)行論述時(shí)，試圖用一定的筆墨把這個(gè)問(wèn)題放在社會(huì)變革的大環(huán)境中進(jìn)行思考，并對(duì)《焦點(diǎn)訪談》這個(gè)比較典型的例子進(jìn)行了一定的具體分析，以挖掘其更深層次的意義。在設(shè)計(jì)文章架構(gòu)時(shí)，對(duì)這種新聞傳播轉(zhuǎn)變后的問(wèn)題、前景以及發(fā)展趨勢(shì)等被很多人所關(guān)心的問(wèn)題也試圖展開(kāi)論述。在論述的過(guò)程中也使自己的認(rèn)識(shí)得到了提高。

一、問(wèn)題的提出：焦點(diǎn)訪談節(jié)目的現(xiàn)象，背后隱藏的意義

1994年4月1日，中央電視臺(tái)開(kāi)辦了一個(gè)以深度報(bào)道為主的新聞評(píng)論性節(jié)目－－《焦點(diǎn)訪談》，這種批評(píng)性報(bào)道以其獨(dú)特的視角和風(fēng)格，把視點(diǎn)投向于大眾最為關(guān)心的各種熱點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題，矛頭直指貪官污吏和不法分子，在社會(huì)上掀起了極大的反響。、李鵬、朱基、、李嵐清五位領(lǐng)導(dǎo)人曾親自過(guò)問(wèn)《焦點(diǎn)訪談》反映的問(wèn)題，并督促查辦；李鵬、朱基也先后視察《焦點(diǎn)訪談》并題詞。而普通民眾則把《焦點(diǎn)訪談》視為自己利益的代言人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每晚收看這個(gè)欄目的觀眾多達(dá)三億，每天有數(shù)千觀眾通過(guò)電話、傳真等形式提供線索、反映情況，數(shù)百人在電視臺(tái)東門(mén)排著長(zhǎng)隊(duì)要求上訪。在社會(huì)各方面的關(guān)注下，《焦點(diǎn)訪談》的社會(huì)影響力迅速擴(kuò)大。1998年4月以來(lái)，《焦點(diǎn)訪談》播出的很多節(jié)目都有了整改反饋，違紀(jì)者受到了懲處，以致一個(gè)行業(yè)、一個(gè)地區(qū)的工作狀況往往由于《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道而得到了改進(jìn)，甚至一些執(zhí)法部門(mén)的工作也多多少少受到了它的影響，面向群眾進(jìn)行了修正規(guī)范。一個(gè)電視欄目能如此深刻地影響到中國(guó)社會(huì)的方方面面，其范圍之廣、影響之深在中國(guó)電視業(yè)發(fā)展史上還是首次。從某種意義上來(lái)說(shuō)，《焦點(diǎn)訪談》在整個(gè)新聞界樹(shù)起了一面旗幟，《美國(guó)之音》則將它稱之為中國(guó)百姓的“回聲”，而境外的媒體雖然對(duì)《焦點(diǎn)訪談》的出現(xiàn)和地位感到費(fèi)解，但仍認(rèn)為它的誕生意味著中國(guó)電視業(yè)的一場(chǎng)革命。一時(shí)間，不少電視臺(tái)也紛紛辦起了類(lèi)似的節(jié)目，直面各種社會(huì)問(wèn)題，有人將其稱為“《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象”。

現(xiàn)象的表面是中國(guó)新聞傳播的輿論監(jiān)督職能正在迅速崛起，中國(guó)新聞傳媒正逐漸獲得少受行政權(quán)力干涉的相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)，有人將其類(lèi)比為西方的“第四種權(quán)力”，但是中國(guó)新聞無(wú)論就其性質(zhì)還是機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)講，都并未改變其作為黨和政府的宣傳部門(mén)發(fā)揮“喉舌”作用的社會(huì)定位。所謂的“第四種權(quán)力”的說(shuō)法也就自然缺乏了相應(yīng)的依據(jù)。那么，在性質(zhì)和建制并未改變的前提下，為什么會(huì)出現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》式的批評(píng)性節(jié)目？它與我國(guó)社會(huì)變遷有哪些關(guān)系？中國(guó)新聞傳媒發(fā)生了哪些變化？何以發(fā)生如此顯著的變化？社會(huì)在結(jié)構(gòu)上為新聞傳媒的變化提供了哪些條件？《焦點(diǎn)訪談》式的新聞傳媒進(jìn)一步發(fā)展的前景如何？這些都是擺在我們面前的課題。本文擬就這些方面進(jìn)行一些初步的研究。

內(nèi)容摘要：社會(huì)變革的發(fā)展使中國(guó)新聞傳播也相應(yīng)地發(fā)生了變化。近年來(lái)，以《焦點(diǎn)訪談》為代表的監(jiān)督類(lèi)批評(píng)性節(jié)目不斷涌現(xiàn)便是適應(yīng)社會(huì)變革的發(fā)展而產(chǎn)生的。

在對(duì)《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》是中國(guó)新聞傳播模式等隨著社會(huì)變革而演變的一個(gè)比較典型的例子，由此可“以一斑，窺一豹”，看中國(guó)新聞傳播的新特點(diǎn)和新變化。

在進(jìn)行論述時(shí)，試圖用一定的筆墨把這個(gè)問(wèn)題放在社會(huì)變革的大環(huán)境中進(jìn)行思考，并對(duì)《焦點(diǎn)訪談》這個(gè)比較典型的例子進(jìn)行了一定的具體分析，以挖掘其更深層次的意義。在設(shè)計(jì)文章架構(gòu)時(shí)，對(duì)這種新聞傳播轉(zhuǎn)變后的問(wèn)題、前景以及發(fā)展趨勢(shì)等被很多人所關(guān)心的問(wèn)題也試圖展開(kāi)論述。在論述的過(guò)程中也使自己的認(rèn)識(shí)得到了提高。

一、問(wèn)題的提出：焦點(diǎn)訪談節(jié)目的現(xiàn)象，背后隱藏的意義

1994年4月1日，中央電視臺(tái)開(kāi)辦了一個(gè)以深度報(bào)道為主的新聞評(píng)論性節(jié)目－－《焦點(diǎn)訪談》，這種批評(píng)性報(bào)道以其獨(dú)特的視角和風(fēng)格，把視點(diǎn)投向于大眾最為關(guān)心的各種熱點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題，矛頭直指貪官污吏和不法分子，在社會(huì)上掀起了極大的反響。、李鵬、朱基、、李嵐清五位領(lǐng)導(dǎo)人曾親自過(guò)問(wèn)《焦點(diǎn)訪談》反映的問(wèn)題，并督促查辦；李鵬、朱基也先后視察《焦點(diǎn)訪談》并題詞。而普通民眾則把《焦點(diǎn)訪談》視為自己利益的代言人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每晚收看這個(gè)欄目的觀眾多達(dá)三億，每天有數(shù)千觀眾通過(guò)電話、傳真等形式提供線索、反映情況，數(shù)百人在電視臺(tái)東門(mén)排著長(zhǎng)隊(duì)要求上訪。在社會(huì)各方面的關(guān)注下，《焦點(diǎn)訪談》的社會(huì)影響力迅速擴(kuò)大。1998年4月以來(lái)，《焦點(diǎn)訪談》播出的很多節(jié)目都有了整改反饋，違紀(jì)者受到了懲處，以致一個(gè)行業(yè)、一個(gè)地區(qū)的工作狀況往往由于《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道而得到了改進(jìn)，甚至一些執(zhí)法部門(mén)的工作也多多少少受到了它的影響，面向群眾進(jìn)行了修正規(guī)范。一個(gè)電視欄目能如此深刻地影響到中國(guó)社會(huì)的方方面面，其范圍之廣、影響之深在中國(guó)電視業(yè)發(fā)展史上還是首次。從某種意義上來(lái)說(shuō)，《焦點(diǎn)訪談》在整個(gè)新聞界樹(shù)起了一面旗幟，《美國(guó)之音》則將它稱之為中國(guó)百姓的“回聲”，而境外的媒體雖然對(duì)《焦點(diǎn)訪談》的出現(xiàn)和地位感到費(fèi)解，但仍認(rèn)為它的誕生意味著中國(guó)電視業(yè)的一場(chǎng)革命。一時(shí)間，不少電視臺(tái)也紛紛辦起了類(lèi)似的節(jié)目，直面各種社會(huì)問(wèn)題，有人將其稱為“《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象”。

現(xiàn)象的表面是中國(guó)新聞傳播的輿論監(jiān)督職能正在迅速崛起，中國(guó)新聞傳媒正逐漸獲得少受行政權(quán)力干涉的相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)，有人將其類(lèi)比為西方的“第四種權(quán)力”，但是中國(guó)新聞無(wú)論就其性質(zhì)還是機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)講，都并未改變其作為黨和政府的宣傳部門(mén)發(fā)揮“喉舌”作用的社會(huì)定位。所謂的“第四種權(quán)力”的說(shuō)法也就自然缺乏了相應(yīng)的依據(jù)。那么，在性質(zhì)和建制并未改變的前提下，為什么會(huì)出現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》式的批評(píng)性節(jié)目？它與我國(guó)社會(huì)變遷有哪些關(guān)系？中國(guó)新聞傳媒發(fā)生了哪些變化？何以發(fā)生如此顯著的變化？社會(huì)在結(jié)構(gòu)上為新聞傳媒的變化提供了哪些條件？《焦點(diǎn)訪談》式的新聞傳媒進(jìn)一步發(fā)展的前景如何？這些都是擺在我們面前的課題。本文擬就這些方面進(jìn)行一些初步的研究。

內(nèi)容摘要：社會(huì)變革的發(fā)展使中國(guó)新聞傳播也相應(yīng)地發(fā)生了變化。近年來(lái)，以《焦點(diǎn)訪談》為代表的監(jiān)督類(lèi)批評(píng)性節(jié)目不斷涌現(xiàn)便是適應(yīng)社會(huì)變革的發(fā)展而產(chǎn)生的。

在對(duì)《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》是中國(guó)新聞傳播模式等隨著社會(huì)變革而演變的一個(gè)比較典型的例子，由此可“以一斑，窺一豹”，看中國(guó)新聞傳播的新特點(diǎn)和新變化。

在進(jìn)行論述時(shí)，試圖用一定的筆墨把這個(gè)問(wèn)題放在社會(huì)變革的大環(huán)境中進(jìn)行思考，并對(duì)《焦點(diǎn)訪談》這個(gè)比較典型的例子進(jìn)行了一定的具體分析，以挖掘其更深層次的意義。在設(shè)計(jì)文章架構(gòu)時(shí)，對(duì)這種新聞傳播轉(zhuǎn)變后的問(wèn)題、前景以及發(fā)展趨勢(shì)等被很多人所關(guān)心的問(wèn)題也試圖展開(kāi)論述。在論述的過(guò)程中也使自己的認(rèn)識(shí)得到了提高。

一、問(wèn)題的提出：焦點(diǎn)訪談節(jié)目的現(xiàn)象，背后隱藏的意義

1994年4月1日，中央電視臺(tái)開(kāi)辦了一個(gè)以深度報(bào)道為主的新聞評(píng)論性節(jié)目－－《焦點(diǎn)訪談》，這種批評(píng)性報(bào)道以其獨(dú)特的視角和風(fēng)格，把視點(diǎn)投向于大眾最為關(guān)心的各種熱點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題，矛頭直指貪官污吏和不法分子，在社會(huì)上掀起了極大的反響。、李鵬、朱基、、李嵐清五位領(lǐng)導(dǎo)人曾親自過(guò)問(wèn)《焦點(diǎn)訪談》反映的問(wèn)題，并督促查辦；李鵬、朱基也先后視察《焦點(diǎn)訪談》并題詞。而普通民眾則把《焦點(diǎn)訪談》視為自己利益的代言人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每晚收看這個(gè)欄目的觀眾多達(dá)三億，每天有數(shù)千觀眾通過(guò)電話、傳真等形式提供線索、反映情況，數(shù)百人在電視臺(tái)東門(mén)排著長(zhǎng)隊(duì)要求上訪。在社會(huì)各方面的關(guān)注下，《焦點(diǎn)訪談》的社會(huì)影響力迅速擴(kuò)大。1998年4月以來(lái)，《焦點(diǎn)訪談》播出的很多節(jié)目都有了整改反饋，違紀(jì)者受到了懲處，以致一個(gè)行業(yè)、一個(gè)地區(qū)的工作狀況往往由于《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道而得到了改進(jìn)，甚至一些執(zhí)法部門(mén)的工作也多多少少受到了它的影響，面向群眾進(jìn)行了修正規(guī)范。一個(gè)電視欄目能如此深刻地影響到中國(guó)社會(huì)的方方面面，其范圍之廣、影響之深在中國(guó)電視業(yè)發(fā)展史上還是首次。從某種意義上來(lái)說(shuō)，《焦點(diǎn)訪談》在整個(gè)新聞界樹(shù)起了一面旗幟，《美國(guó)之音》則將它稱之為中國(guó)百姓的“回聲”，而境外的媒體雖然對(duì)《焦點(diǎn)訪談》的出現(xiàn)和地位感到費(fèi)解，但仍認(rèn)為它的誕生意味著中國(guó)電視業(yè)的一場(chǎng)革命。一時(shí)間，不少電視臺(tái)也紛紛辦起了類(lèi)似的節(jié)目，直面各種社會(huì)問(wèn)題，有人將其稱為“《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象”。

現(xiàn)象的表面是中國(guó)新聞傳播的輿論監(jiān)督職能正在迅速崛起，中國(guó)新聞傳媒正逐漸獲得少受行政權(quán)力干涉的相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)，有人將其類(lèi)比為西方的“第四種權(quán)力”，但是中國(guó)新聞無(wú)論就其性質(zhì)還是機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)講，都并未改變其作為黨和政府的宣傳部門(mén)發(fā)揮“喉舌”作用的社會(huì)定位。所謂的“第四種權(quán)力”的說(shuō)法也就自然缺乏了相應(yīng)的依據(jù)。那么，在性質(zhì)和建制并未改變的前提下，為什么會(huì)出現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》式的批評(píng)性節(jié)目？它與我國(guó)社會(huì)變遷有哪些關(guān)系？中國(guó)新聞傳媒發(fā)生了哪些變化？何以發(fā)生如此顯著的變化？社會(huì)在結(jié)構(gòu)上為新聞傳媒的變化提供了哪些條件？《焦點(diǎn)訪談》式的新聞傳媒進(jìn)一步發(fā)展的前景如何？這些都是擺在我們面前的課題。本文擬就這些方面進(jìn)行一些初步的研究。

一、問(wèn)題的提出：焦點(diǎn)訪談節(jié)目的現(xiàn)象，背后隱藏的意義

1994年4月1日，中央電視臺(tái)開(kāi)辦了一個(gè)以深度報(bào)道為主的新聞評(píng)論性節(jié)目－－《焦點(diǎn)訪談》，這種批評(píng)性報(bào)道以其獨(dú)特的視角和風(fēng)格，把視點(diǎn)投向于大眾最為關(guān)心的各種熱點(diǎn)、難點(diǎn)和疑點(diǎn)問(wèn)題，矛頭直指貪官污吏和不法分子，在社會(huì)上掀起了極大的反響。、李鵬、朱基、、李嵐清五位領(lǐng)導(dǎo)人曾親自過(guò)問(wèn)《焦點(diǎn)訪談》反映的問(wèn)題，并督促查辦；李鵬、朱基也先后視察《焦點(diǎn)訪談》并題詞。而普通民眾則把《焦點(diǎn)訪談》視為自己利益的代言人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每晚收看這個(gè)欄目的觀眾多達(dá)三億，每天有數(shù)千觀眾通過(guò)電話、傳真等形式提供線索、反映情況，數(shù)百人在電視臺(tái)東門(mén)排著長(zhǎng)隊(duì)要求上訪。在社會(huì)各方面的關(guān)注下，《焦點(diǎn)訪談》的社會(huì)影響力迅速擴(kuò)大。1998年4月以來(lái)，《焦點(diǎn)訪談》播出的很多節(jié)目都有了整改反饋，違紀(jì)者受到了懲處，以致一個(gè)行業(yè)、一個(gè)地區(qū)的工作狀況往往由于《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道而得到了改進(jìn)，甚至一些執(zhí)法部門(mén)的工作也多多少少受到了它的影響，面向群眾進(jìn)行了修正規(guī)范。一個(gè)電視欄目能如此深刻地影響到中國(guó)社會(huì)的方方面面，其范圍之廣、影響之深在中國(guó)電視業(yè)發(fā)展史上還是首次。從某種意義上來(lái)說(shuō)，《焦點(diǎn)訪談》在整個(gè)新聞界樹(shù)起了一面旗幟，《美國(guó)之音》則將它稱之為中國(guó)百姓的“回聲”，而境外的媒體雖然對(duì)《焦點(diǎn)訪談》的出現(xiàn)和地位感到費(fèi)解，但仍認(rèn)為它的誕生意味著中國(guó)電視業(yè)的一場(chǎng)革命。一時(shí)間，不少電視臺(tái)也紛紛辦起了類(lèi)似的節(jié)目，直面各種社會(huì)問(wèn)題，有人將其稱為“《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象”。

現(xiàn)象的表面是中國(guó)新聞傳播的輿論監(jiān)督職能正在迅速崛起，中國(guó)新聞傳媒正逐漸獲得少受行政權(quán)力干涉的相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督權(quán)，有人將其類(lèi)比為西方的“第四種權(quán)力”，但是中國(guó)新聞無(wú)論就其性質(zhì)還是機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)講，都并未改變其作為黨和政府的宣傳部門(mén)發(fā)揮“喉舌”作用的社會(huì)定位。所謂的“第四種權(quán)力”的說(shuō)法也就自然缺乏了相應(yīng)的依據(jù)。那么，在性質(zhì)和建制并未改變的前提下，為什么會(huì)出現(xiàn)《焦點(diǎn)訪談》式的批評(píng)性節(jié)目？它與我國(guó)社會(huì)變遷有哪些關(guān)系？中國(guó)新聞傳媒發(fā)生了哪些變化？何以發(fā)生如此顯著的變化？社會(huì)在結(jié)構(gòu)上為新聞傳媒的變化提供了哪些條件？《焦點(diǎn)訪談》式的新聞傳媒進(jìn)一步發(fā)展的前景如何？這些都是擺在我們面前的課題。本文擬就這些方面進(jìn)行一些初步的研究。

二、《焦點(diǎn)訪談》的產(chǎn)生背景是應(yīng)社會(huì)轉(zhuǎn)變而產(chǎn)生的

施拉姆曾指出：“在為國(guó)家發(fā)展服務(wù)時(shí)，大眾傳播媒介是社會(huì)變革的代言者。他們所能幫助完成的是這一類(lèi)社會(huì)變革：即向新的世俗行為，有時(shí)是向新的社會(huì)關(guān)系的過(guò)渡。在這類(lèi)行為變革的背后，必定存在著觀念、信仰、技術(shù)以及社會(huì)規(guī)范的實(shí)質(zhì)性變化?！币虼藢?duì)《焦點(diǎn)訪談》現(xiàn)象透出的中國(guó)新聞傳媒輿論監(jiān)督放大這一社會(huì)現(xiàn)象也決不應(yīng)局限于中國(guó)傳媒業(yè)自身發(fā)展，還應(yīng)放置于更廣闊的社會(huì)背景下思考。

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著社會(huì)的變革，在由社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)渡的過(guò)程中，中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了非常深刻的變化：經(jīng)濟(jì)體制改革促進(jìn)了中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)由總體性社會(huì)向分化性社會(huì)的轉(zhuǎn)變；國(guó)家對(duì)資源控制的弱化以及的解體，城市企業(yè)的純經(jīng)濟(jì)性加強(qiáng)，使中國(guó)行政性整合能力下降；國(guó)家與組織的關(guān)系也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，組織已不是國(guó)家的“部件”而是具有獨(dú)立性的“整體”；此外隨著改革開(kāi)放，中國(guó)的區(qū)域型格局也發(fā)生了重要的變化，地方成為利益主體，地區(qū)差異性增強(qiáng)……舊的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的中國(guó)新聞傳媒體制已經(jīng)不再適應(yīng)時(shí)代的腳步，新的新聞傳播樣式也就應(yīng)運(yùn)而生?！督裹c(diǎn)訪談》正是在這樣一個(gè)復(fù)雜的背景下產(chǎn)生并脫穎而出的。