1.論文的題名。標(biāo)題應(yīng)簡(jiǎn)明、具體、確切，概括文章的要旨，符合編制題錄、索引和檢索的有關(guān)原則，并有助于選擇關(guān)鍵詞?？萍颊撐膶?xiě)作規(guī)定：中文題名一般不宜超過(guò)20個(gè)漢字；外文（一般為英文）題名應(yīng)與中文題名含義一致，一般以不超過(guò)10個(gè)實(shí)詞為宜。盡量不用非公知的縮略語(yǔ)，盡量不用副標(biāo)題。希望作者仔細(xì)斟酌論文的題目，盡量避免用這種套路的題目，如“一種……的方法”或“基于……的研究”等。

2.摘要的修改。請(qǐng)按照研究的目的、方法、結(jié)果和結(jié)論4要素補(bǔ)充修改中英文摘要,對(duì)背景材料不要交代太多，但結(jié)果和結(jié)論盡量詳細(xì)，應(yīng)包括重要數(shù)據(jù)。原稿摘要內(nèi)容欠詳細(xì)，語(yǔ)言表達(dá)尚需完善。英文摘要還需要改進(jìn)，請(qǐng)按照補(bǔ)充后的中文摘要認(rèn)真核對(duì)修改。本刊所發(fā)表的論文被EI收錄比例很高，請(qǐng)盡力寫(xiě)好英文摘要，爭(zhēng)取被收錄。如果作者對(duì)英文摘要把握不準(zhǔn)的建議請(qǐng)英文好的同行專家或外籍專家協(xié)助把好語(yǔ)言關(guān)。

3.關(guān)鍵詞的選擇。為便于檢索用，一般列3-8個(gè)關(guān)鍵詞,主要從《主題詞注釋字順表》中選出，或從《漢語(yǔ)主題詞表》選出。主要關(guān)鍵詞一般包含在題目、摘要、子標(biāo)題、正文里。正確選取并核對(duì)無(wú)誤。中英文關(guān)鍵詞應(yīng)完全一致。

4.引言的修改。請(qǐng)參閱近年已發(fā)表的相關(guān)論文，特別是作者曾發(fā)表在擬/已投稿期刊的相關(guān)論文，補(bǔ)充修改引言，簡(jiǎn)要綜述國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，交代該文的研究背景，分析前人研究的優(yōu)缺點(diǎn)以及與本研究的關(guān)系。國(guó)外的應(yīng)用情況如何？本研究的著眼點(diǎn)和特點(diǎn)在哪里？有何創(chuàng)新？按照本刊的格式在論文中引用之處標(biāo)引（請(qǐng)不要標(biāo)注在標(biāo)題上）和文后著錄參考文獻(xiàn)，把參考文獻(xiàn)補(bǔ)充到期刊所要求的篇數(shù)以上，一般建議教材和工具書(shū)不列入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)。建議采用第三人稱，不要用第一人稱，如“我國(guó)”。引言、摘要、結(jié)論不重復(fù)。

5.材料與方法。若文章的材料與方法交待不清楚，應(yīng)補(bǔ)充詳細(xì)，交待方法步驟和使用材料的規(guī)格，使試驗(yàn)具有可重復(fù)性。

6.結(jié)果與分析。請(qǐng)加強(qiáng)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果與應(yīng)用效果的分析。不能堆砌或羅列圖表數(shù)據(jù)，應(yīng)通過(guò)比較、分析、解釋、說(shuō)明、統(tǒng)計(jì)、判斷、推理、概括等，采用統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)和定性與定量綜合法，從數(shù)量的變化中揭示事物的本質(zhì)屬性。歸納出數(shù)據(jù)所反映出的規(guī)律性的東西，使結(jié)論水到渠成。在統(tǒng)計(jì)圖表上出現(xiàn)過(guò)的事實(shí)，沒(méi)有必要再用文字重復(fù)敘述，只要指出這些數(shù)字所說(shuō)明的問(wèn)題即可。結(jié)論是對(duì)研究所收集的事實(shí)材料的客觀歸納，應(yīng)以事實(shí)與數(shù)字為主，文字?jǐn)⑹龊?jiǎn)潔明了，結(jié)論明晰準(zhǔn)確。切忌以偏概全，夸夸其談，任意引申發(fā)揮，妄下結(jié)論。

1.論文的題名。標(biāo)題應(yīng)簡(jiǎn)明、具體、確切，概括文章的要旨，符合編制題錄、索引和檢索的有關(guān)原則，并有助于選擇關(guān)鍵詞?？萍颊撐膶?xiě)作規(guī)定：中文題名一般不宜超過(guò)20個(gè)漢字；外文（一般為英文）題名應(yīng)與中文題名含義一致，一般以不超過(guò)10個(gè)實(shí)詞為宜。盡量不用非公知的縮略語(yǔ)，盡量不用副標(biāo)題。希望作者仔細(xì)斟酌論文的題目，盡量避免用這種套路的題目，如“一種……的方法”或“基于……的研究”等。

2.摘要的修改。請(qǐng)按照研究的目的、方法、結(jié)果和結(jié)論4要素補(bǔ)充修改中英文摘要,對(duì)背景材料不要交代太多，但結(jié)果和結(jié)論盡量詳細(xì)，應(yīng)包括重要數(shù)據(jù)。原稿摘要內(nèi)容欠詳細(xì)，語(yǔ)言表達(dá)尚需完善。英文摘要還需要改進(jìn)，請(qǐng)按照補(bǔ)充后的中文摘要認(rèn)真核對(duì)修改。本刊所發(fā)表的論文被EI收錄比例很高，請(qǐng)盡力寫(xiě)好英文摘要，爭(zhēng)取被收錄。如果作者對(duì)英文摘要把握不準(zhǔn)的建議請(qǐng)英文好的同行專家或外籍專家協(xié)助把好語(yǔ)言關(guān)。

3.關(guān)鍵詞的選擇。為便于檢索用，一般列3-8個(gè)關(guān)鍵詞,主要從《主題詞注釋字順表》中選出，或從《漢語(yǔ)主題詞表》選出。主要關(guān)鍵詞一般包含在題目、摘要、子標(biāo)題、正文里。正確選取并核對(duì)無(wú)誤。中英文關(guān)鍵詞應(yīng)完全一致。

4.引言的修改。請(qǐng)參閱近年已發(fā)表的相關(guān)論文，特別是作者曾發(fā)表在擬/已投稿期刊的相關(guān)論文，補(bǔ)充修改引言，簡(jiǎn)要綜述國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，交代該文的研究背景，分析前人研究的優(yōu)缺點(diǎn)以及與本研究的關(guān)系。國(guó)外的應(yīng)用情況如何？本研究的著眼點(diǎn)和特點(diǎn)在哪里？有何創(chuàng)新？按照本刊的格式在論文中引用之處標(biāo)引（請(qǐng)不要標(biāo)注在標(biāo)題上）和文后著錄參考文獻(xiàn)，把參考文獻(xiàn)補(bǔ)充到期刊所要求的篇數(shù)以上，一般建議教材和工具書(shū)不列入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)。建議采用第三人稱，不要用第一人稱，如“我國(guó)”。引言、摘要、結(jié)論不重復(fù)。

5.材料與方法。若文章的材料與方法交待不清楚，應(yīng)補(bǔ)充詳細(xì)，交待方法步驟和使用材料的規(guī)格，使試驗(yàn)具有可重復(fù)性。

6.結(jié)果與分析。請(qǐng)加強(qiáng)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果與應(yīng)用效果的分析。不能堆砌或羅列圖表數(shù)據(jù)，應(yīng)通過(guò)比較、分析、解釋、說(shuō)明、統(tǒng)計(jì)、判斷、推理、概括等，采用統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)和定性與定量綜合法，從數(shù)量的變化中揭示事物的本質(zhì)屬性。歸納出數(shù)據(jù)所反映出的規(guī)律性的東西，使結(jié)論水到渠成。在統(tǒng)計(jì)圖表上出現(xiàn)過(guò)的事實(shí)，沒(méi)有必要再用文字重復(fù)敘述，只要指出這些數(shù)字所說(shuō)明的問(wèn)題即可。結(jié)論是對(duì)研究所收集的事實(shí)材料的客觀歸納，應(yīng)以事實(shí)與數(shù)字為主，文字?jǐn)⑹龊?jiǎn)潔明了，結(jié)論明晰準(zhǔn)確。切忌以偏概全，夸夸其談，任意引申發(fā)揮，妄下結(jié)論。

文章是寫(xiě)出來(lái)的，同時(shí)也是修改出來(lái)的。那么如何修改文章？應(yīng)該從哪些方面對(duì)文章進(jìn)行修改完善？筆者集個(gè)人編輯和寫(xiě)作文章的經(jīng)歷，總結(jié)以下幾點(diǎn)建議，僅供參考。

作者修改論文時(shí)，除認(rèn)真按照專家和編輯提出的意見(jiàn)修改論文外，還可參照以下要求、意見(jiàn)或建議檢查修改文章，有則改之，無(wú)則加勉。

1.論文的題名。標(biāo)題應(yīng)簡(jiǎn)明、具體、確切，概括文章的要旨，符合編制題錄、索引和檢索的有關(guān)原則，并有助于選擇關(guān)鍵詞?？萍颊撐膶?xiě)作規(guī)定：中文題名一般不宜超過(guò)20個(gè)漢字；外文（一般為英文）題名應(yīng)與中文題名含義一致，一般以不超過(guò)10個(gè)實(shí)詞為宜。盡量不用非公知的縮略語(yǔ)，盡量不用副標(biāo)題。希望作者仔細(xì)斟酌論文的題目，盡量避免用這種套路的題目，如“一種……的方法”或“基于……的研究”等。

2.摘要的修改。請(qǐng)按照研究的目的、方法、結(jié)果和結(jié)論4要素補(bǔ)充修改中英文摘要,對(duì)背景材料不要交代太多，但結(jié)果和結(jié)論盡量詳細(xì)，應(yīng)包括重要數(shù)據(jù)。原稿摘要內(nèi)容欠詳細(xì)，語(yǔ)言表達(dá)尚需完善。英文摘要還需要改進(jìn)，請(qǐng)按照補(bǔ)充后的中文摘要認(rèn)真核對(duì)修改。本刊所發(fā)表的論文被EI收錄比例很高，請(qǐng)盡力寫(xiě)好英文摘要，爭(zhēng)取被收錄。如果作者對(duì)英文摘要把握不準(zhǔn)的建議請(qǐng)英文好的同行專家或外籍專家協(xié)助把好語(yǔ)言關(guān)。

3.關(guān)鍵詞的選擇。為便于檢索用，一般列3-8個(gè)關(guān)鍵詞,主要從《主題詞注釋字順表》中選出，或從《漢語(yǔ)主題詞表》選出。主要關(guān)鍵詞一般包含在題目、摘要、子標(biāo)題、正文里。正確選取并核對(duì)無(wú)誤。中英文關(guān)鍵詞應(yīng)完全一致。

4.引言的修改。請(qǐng)參閱近年已發(fā)表的相關(guān)論文，特別是作者曾發(fā)表在擬/已投稿期刊的相關(guān)論文，補(bǔ)充修改引言，簡(jiǎn)要綜述國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，交代該文的研究背景，分析前人研究的優(yōu)缺點(diǎn)以及與本研究的關(guān)系。國(guó)外的應(yīng)用情況如何？本研究的著眼點(diǎn)和特點(diǎn)在哪里？有何創(chuàng)新？按照本刊的格式在論文中引用之處標(biāo)引（請(qǐng)不要標(biāo)注在標(biāo)題上）和文后著錄參考文獻(xiàn)，把參考文獻(xiàn)補(bǔ)充到期刊所要求的篇數(shù)以上，一般建議教材和工具書(shū)不列入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)。建議采用第三人稱，不要用第一人稱，如“我國(guó)”。引言、摘要、結(jié)論不重復(fù)。

[論文關(guān)鍵詞]創(chuàng)造性鄧小平科技思想

[論文摘要]鄧小平提出了“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的科學(xué)論斷，創(chuàng)造性地發(fā)展了馬列主義、思想關(guān)于科技與生產(chǎn)力的學(xué)說(shuō)，強(qiáng)調(diào)“必須尊重知識(shí)、尊重人才”，“必須加快改革和擴(kuò)大開(kāi)放”，無(wú)一不是根據(jù)新情況、新變化作出的具有很強(qiáng)針對(duì)性和實(shí)踐性的新概括、新總結(jié)，都是對(duì)馬克思主義的創(chuàng)造性發(fā)展。

鄧小平科技思想是鄧小平理論的重要組成部分，是鄧小平同志堅(jiān)持解放思想、實(shí)事求是，在新的實(shí)踐基礎(chǔ)上繼承前人思想又突破陳規(guī)的創(chuàng)造性成果。它的創(chuàng)造性主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：

一、理論創(chuàng)新“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”

鄧小平科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的論斷是對(duì)馬克思主義科技學(xué)說(shuō)和生產(chǎn)力理論的繼承與發(fā)展。馬克思是把科學(xué)技術(shù)納入生產(chǎn)力范疇的開(kāi)創(chuàng)者，馬克思和恩格斯在系統(tǒng)考察近代科學(xué)技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命發(fā)展歷史的基礎(chǔ)上，提出了“科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力”的基本原理。從1975年開(kāi)始，特別是在1978年的全國(guó)科學(xué)大會(huì)上，鄧小平同志重申并強(qiáng)調(diào)了這一馬克思主義的基本原理，并以此指導(dǎo)我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)，推動(dòng)科技事業(yè)和社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。這個(gè)原理實(shí)際上吹響了我國(guó)邁向社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新時(shí)期的號(hào)角。1988年，鄧小平同志在總結(jié)國(guó)內(nèi)外科技與生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步指出：“馬克思說(shuō)過(guò)，科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力，事實(shí)證明這話講得很對(duì)。依我看，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力?！薄白罱乙?jiàn)胡薩克時(shí)談到，馬克思講過(guò)科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力，這是非常正確的，現(xiàn)在看來(lái)這樣說(shuō)可能不夠，恐怕是第一生產(chǎn)力?！编囆∑酵镜倪@個(gè)精辟概括，是對(duì)馬克思主義科技學(xué)說(shuō)和生產(chǎn)力理論的出色繼承和重大發(fā)展，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。

從理論創(chuàng)新的角度看，“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的觀點(diǎn)，是在概括當(dāng)代世界科技革命和經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)馬克思主義理論的重要發(fā)展和重大突破，具有更大的解放思想作用。它突破了傳統(tǒng)的生產(chǎn)力認(rèn)識(shí)范疇，把本質(zhì)上作為精神生產(chǎn)的科學(xué)和技術(shù)活動(dòng)當(dāng)作是生產(chǎn)力的基本要素，極大地改變了對(duì)生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)的理解。它突破了以往對(duì)科學(xué)技術(shù)作用理解的局限性，強(qiáng)調(diào)了科學(xué)技術(shù)對(duì)于現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展的決定性作用，為大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)提供了重要理論依據(jù)。它從生產(chǎn)力綜合協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略高度，謀劃如何提高綜合國(guó)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力，提出了新的思路和指導(dǎo)思想。它使人們從更高層次上看到了人類社會(huì)的發(fā)展前景，指明了當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的有效推動(dòng)力量和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的根本途徑。

本文作者：張穎工作單位：天津商業(yè)大學(xué)

天津高?？萍既藛T整體人數(shù)呈上升趨勢(shì)，從2007年8387人上升至2009年9768人?？茖W(xué)家和工程師所占科技活動(dòng)人員總數(shù)的比例，從2007年的98．22％到2009年的97．93％下降了0．29個(gè)百分點(diǎn)。這一組數(shù)字表明，天津高校中，科技隊(duì)伍雖然不斷壯大，但是從事科研的工程師和科學(xué)家總體比重上并沒(méi)有上升，而是呈逐年遞減的趨勢(shì)，高校的科研整體實(shí)力趨于減弱，這一數(shù)據(jù)的背后也反映出，天津市高校在科技人力資源儲(chǔ)備中隱藏著弱化的危機(jī)。2、科技經(jīng)費(fèi)投入2007年撥入經(jīng)費(fèi)總額為1495776千元，政府撥款所占比重為57．57％，企事業(yè)單位委托經(jīng)費(fèi)所占比重為34．53％，各種收入中轉(zhuǎn)為科研經(jīng)費(fèi)所占比重為7．89％，2008年撥入經(jīng)費(fèi)總額為1885954千元，政府撥款所占比重為60．23％，企事業(yè)單位委托經(jīng)費(fèi)所占比重為33．40％，各種收入中轉(zhuǎn)為科研經(jīng)費(fèi)所占比重為6．36％，2009年撥入經(jīng)費(fèi)總額為2114392千元，政府撥款所占比重為54．89％，企事業(yè)單位委托經(jīng)費(fèi)所占比重為37．45％，各種收入中轉(zhuǎn)為科研經(jīng)費(fèi)所占比重為7．66％，天津高校2007年到2009年三年間經(jīng)費(fèi)總額呈縱向遞增趨勢(shì)。政府撥款是天津市高?？萍冀?jīng)費(fèi)最主要的來(lái)源，雖然從絕對(duì)量上政府的投入在每年增加，但相對(duì)比例上，2009年較前兩年有了大幅縮水；而接受企事業(yè)單位委托經(jīng)費(fèi)所占比例基本處于上升狀態(tài)，但2008年略有下降，僅占比政府投入一半多一點(diǎn)。這說(shuō)明天津高校的科技創(chuàng)新活動(dòng)還未走上以市場(chǎng)需求為主的發(fā)展之路，地方企業(yè)對(duì)高?？蒲械恼J(rèn)可度不高。隨著我市高校產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的推進(jìn)，科技成果轉(zhuǎn)化率的提高，此項(xiàng)經(jīng)費(fèi)還有巨大的發(fā)展?jié)摿?。另外，我市高校各種收入中轉(zhuǎn)化為科技經(jīng)費(fèi)額所占的比例還比較小，這也從一個(gè)側(cè)面表明，天津高校提供的科技服務(wù)等比較少，因此各種收入中轉(zhuǎn)為科技經(jīng)費(fèi)的額度少。

1、科技論文及專著產(chǎn)出分析2007年天津市高校出版科技著作277部，99920千字，發(fā)表學(xué)術(shù)論文16024篇，其中發(fā)表在國(guó)外學(xué)術(shù)刊物的論文所占比例32．16％。2008年天津市高校出版科技著作283部，92111千字，發(fā)表學(xué)術(shù)論文15969篇，其中發(fā)表在國(guó)外學(xué)術(shù)刊物的論文所占比例31．72％。2009年天津市高校出版科技著作288部，60182千字，發(fā)表學(xué)術(shù)論文14700篇，其中發(fā)表在國(guó)外學(xué)術(shù)刊物的論文所占比例38．18％。自2007年以來(lái)，天津市高校發(fā)表的學(xué)術(shù)論文呈逐年減少的趨勢(shì)。然而天津高校近年在國(guó)際刊物上發(fā)表的科技論文總量基本保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，并且比例達(dá)到了30％之多，這說(shuō)明我市高校的科學(xué)技術(shù)活動(dòng)在世界范圍的影響力逐步擴(kuò)大。高校出版科技著作雖然提升數(shù)量有限，但基本保持增長(zhǎng)趨勢(shì)。2、科技成果產(chǎn)出分析2007年天津市高?？萍汲晒搏@獎(jiǎng)122項(xiàng)，其中國(guó)家發(fā)明獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)1項(xiàng)，國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)3項(xiàng)，市級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)90項(xiàng)。2008年天津市高?？萍汲晒搏@獎(jiǎng)131項(xiàng)，其中國(guó)家發(fā)明獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)2項(xiàng)，國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)4項(xiàng)，市級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)101項(xiàng)。2009年天津市高?？萍汲晒搏@獎(jiǎng)110項(xiàng)，其中國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)3項(xiàng)，市級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)96項(xiàng)。對(duì)于科技成果獲獎(jiǎng)情況來(lái)說(shuō)，天津市高校所獲得的國(guó)家三大—50—獎(jiǎng)數(shù)量少，而獲得的市級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)每年都有百項(xiàng)左右，說(shuō)明我市高校科技水平和實(shí)力函待加強(qiáng)?？萍汲晒D(zhuǎn)化能力分析高校科技成果轉(zhuǎn)化，即對(duì)高校具有實(shí)用價(jià)值的科技成果進(jìn)行實(shí)際運(yùn)用并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益的商品化及產(chǎn)業(yè)化的全部活動(dòng)和過(guò)程。1、專利授權(quán)2007年天津市高校專利授權(quán)總數(shù)為566項(xiàng)，專利出售合同數(shù)為7項(xiàng)，合同金額4620千元。2008年天津市高校專利授權(quán)總數(shù)為553項(xiàng)，專利出售合同數(shù)為24項(xiàng)，合同金額10125千元。2009年天津市高校專利授權(quán)總數(shù)為611項(xiàng)，專利出售合同數(shù)為50項(xiàng)，合同金額6986千元。天津高校專利授權(quán)數(shù)總體數(shù)量仍然不多，2009年相對(duì)于2007和2008年度有了明顯提升，但這與高校科技成果數(shù)量相距甚遠(yuǎn)。因此，強(qiáng)化高校科技人員專利意識(shí)，加快專利申請(qǐng)步伐勢(shì)在必行。與此同時(shí)，天津高校專利出售合同數(shù)和出售金額卻一直表現(xiàn)不佳，2007年度只到達(dá)了個(gè)位數(shù)，三年間只有2009年專利出售合同數(shù)達(dá)到最高，出售合同金額數(shù)波動(dòng)性也很大，2009年50項(xiàng)專利出售卻只有6986千元的合同金額。2、技術(shù)轉(zhuǎn)讓2007年天津市高校技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同數(shù)33項(xiàng)，成交金額為7855千元，實(shí)際收入為3730千元。2008年天津市高校技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同數(shù)48項(xiàng)，成交金額為12955千元，實(shí)際收入為8528千元。2009年天津市高校技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同數(shù)222項(xiàng)，成交金額為47077千元，實(shí)際收入為34552千元。天津市高?？萍籍a(chǎn)出中非常重要的一項(xiàng)指標(biāo)———技術(shù)轉(zhuǎn)讓指標(biāo)，近兩年有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，2009年無(wú)論是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同數(shù)還是實(shí)際收入總額都達(dá)到三年間的最高峰值，分別為222項(xiàng)和34552千元。然而技術(shù)轉(zhuǎn)讓情況仍然不容樂(lè)觀。這反映出天津高?？萍汲晒c市場(chǎng)需求距離較大，經(jīng)濟(jì)結(jié)合度差，轉(zhuǎn)化困難，為地方經(jīng)濟(jì)服務(wù)的能力還有待提高。

通過(guò)對(duì)于天津市高?？萍纪度肽芰?、科技成果產(chǎn)出能力、科技成果轉(zhuǎn)化能力三個(gè)方面的分析，不難看出，天津市高校整體的科技成果轉(zhuǎn)化能力近年來(lái)逐步提升，較北京、上海等地還有著明顯的差距，與全國(guó)大多數(shù)城市相比較而言，天津市高校的科技成果轉(zhuǎn)化能力還是處于較高的水準(zhǔn)上。

本文作者：李靜許淳熙工作單位：華中科技大學(xué)

科技出版領(lǐng)域?qū)W術(shù)不端現(xiàn)象分析

從科技出版領(lǐng)域不端行為的表現(xiàn)上分析，可歸納出如下一些主要類型［2-3］。一是抄襲與剽竊：盡管從詞義上理解，抄襲與剽竊有一定差別。抄襲指直接將別人的文章或段落搬過(guò)來(lái)而不注明出處；剽竊指用改頭換面的方式將別人的文章或段落偷來(lái)而不注明出處。但在著作權(quán)法上所稱的抄襲、剽竊是同一概念，均指將他人作品或者作品的片段竊為己有。二是造假：造假可分為編造、篡改、拼湊等。編造指無(wú)中生有，如虛構(gòu)一個(gè)例子以“證明”結(jié)論。篡改指蓄意改變?cè)聦?shí)，以達(dá)到某種目的，如篡改數(shù)據(jù)使之符合某種規(guī)律。拼湊指將不同文獻(xiàn)中的東西抽取出來(lái)拼接在一起，如運(yùn)用SP軟件，將多個(gè)圖拼為一個(gè)圖，來(lái)“說(shuō)明”某種性質(zhì)。此外還有一種被動(dòng)造假的情況，如作者之一造假，其余合作者不知情；再如，受到造假“研究成果”的誤導(dǎo)，繼續(xù)跟進(jìn)研究、寫(xiě)論文。三是人情稿件：即通過(guò)各種關(guān)系試圖發(fā)表平庸稿件。如找有特殊關(guān)系的編輯幫忙；找編輯部的上級(jí)單位出面；要求熟人評(píng)審稿件；通過(guò)請(qǐng)客吃飯、送禮等方式發(fā)表文章等。四是論文：其常常打著“論文”的旗號(hào)，但除做的業(yè)務(wù)外還可為繳納費(fèi)用者“并”五是掛名：在論文中掛名的現(xiàn)象五花八門，如利用某種利害關(guān)系或權(quán)力強(qiáng)行在文章中署名；出錢“購(gòu)買”署名權(quán)；在未征得同意的情況下，將知名學(xué)者列為作者之一；在文章即將發(fā)表時(shí)，要求增加作者；夫妻、兄弟、親友在同一篇文章中署名等等。六是重復(fù)發(fā)表：將已經(jīng)發(fā)表過(guò)的文章改頭換面重復(fù)發(fā)表。七是如同買賣：征收高額版面費(fèi)、發(fā)表費(fèi)等，致使刊物變厚，文章變差。八是超越辦刊宗旨：某些專業(yè)期刊或科普類期刊也紛紛開(kāi)辦學(xué)術(shù)版，征稿范圍幾無(wú)限制?？v觀目前科技編輯應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)不端的方法，幾無(wú)行之有效的方法。無(wú)論是利用反剽竊軟件和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢測(cè)；或是根據(jù)作者資歷、行文水平以及參考文獻(xiàn)等進(jìn)行分析判斷；也或通過(guò)與作者的溝通交流判斷等方法，雖然具有可操作性，但多屬于間接推斷，具有一定的或然性，尤其是對(duì)于那些隱蔽性較強(qiáng)或?qū)W術(shù)地位較高者的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，其效果甚微。例如，分析行文水平的依據(jù)為：質(zhì)量高的論文往往構(gòu)思縝密、脈絡(luò)清晰、結(jié)構(gòu)合理、銜接自然、論述充分、有理有據(jù)。低劣之作和偽作品則表現(xiàn)為明顯的拼湊，或出現(xiàn)概念性低級(jí)錯(cuò)誤，或思路混亂、銜接不暢、文理或語(yǔ)言風(fēng)格不統(tǒng)一。然而實(shí)際上，有不少作偽的論文，表面看似十分完美，行文水平很高。如韓國(guó)“克隆之父”黃禹錫2005年5月在《科學(xué)》雜志上發(fā)表一篇轟動(dòng)全球的論文，宣布攻克了利用患者體細(xì)胞克隆胚胎干細(xì)胞的科學(xué)難題。這篇論文后來(lái)被揭發(fā)為造假。黃禹錫曾在法庭當(dāng)庭承認(rèn)，他告訴手下研究人員修改數(shù)據(jù)，使之看上去像是得自于他們培育的11組克隆胚胎干細(xì)胞，事實(shí)上是培育的2組克隆胚胎干細(xì)胞。這樣的造假，照樣使得論文看起來(lái)“論述充分、有理有據(jù)”，而且“合理完美”［4］。

運(yùn)用科技編輯方法論判別學(xué)術(shù)不端

以上分析表明，在科技出版領(lǐng)域?qū)W術(shù)不端現(xiàn)象錯(cuò)綜復(fù)雜，需要科技編輯認(rèn)真應(yīng)對(duì)，特別需要建立一些行之有效的判別方法。方法論是關(guān)于方法的學(xué)問(wèn)，科技編輯方法論是關(guān)于如何建立科技編輯方法的一項(xiàng)探索。它是以科技哲學(xué)方法為基本原理而進(jìn)行的第二層次的方法論探討。換言之，即是在馬克思主義哲學(xué)的指導(dǎo)下，借鑒相關(guān)科學(xué)的方法論和具有方法論意義的方法，總結(jié)科技編輯工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，上升為指導(dǎo)科技編輯工作的具有方法論意義的一般規(guī)律或理論。它既包含質(zhì)與量的辯證統(tǒng)一，亦兼顧形式和內(nèi)容，同時(shí)吸取相關(guān)學(xué)科的理論和方法，具有可操作性（實(shí)用性）。該研究自20世紀(jì)80年代創(chuàng)始以來(lái)，針對(duì)科技編輯工作的實(shí)際需要而總結(jié)規(guī)律，緊緊抓住“科技”、“編輯”和“方法”三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，逐漸形成了體系。其可分成三個(gè)層面：第一層面是以“從形式到內(nèi)容，由一般管個(gè)別，變外行為內(nèi)行”等三條基本原理為核心的總論層面；第二層面是由系統(tǒng)方法、信息方法、邏輯方法、數(shù)學(xué)方法、范疇方法、心理方法、直覺(jué)方法等構(gòu)成的元方法層面；第三層面為由“檢序法”、“對(duì)應(yīng)法”、“對(duì)稱法”、“平衡法”等構(gòu)成的具體方法層面。運(yùn)用科技編輯方法論可以幫助我們尋求判別學(xué)術(shù)不端的一些方法。實(shí)事求是，辯證分析實(shí)事求是和辯證分析是科技編輯方法論研究的基本原則。對(duì)待學(xué)術(shù)的態(tài)度就是“實(shí)事求是”的態(tài)度?！皩?shí)事”就是客觀存在著的一切事物，“是”就是客觀事物的內(nèi)部聯(lián)系，即規(guī)律性，“求”就是我們?nèi)パ芯浚?］。而“規(guī)律就是關(guān)系，……，本質(zhì)的關(guān)系或本質(zhì)之間的關(guān)系”［6］。科技編輯方法論致力于探尋自己的“具有方法論意義的一般規(guī)律或理論”，就是在一系列相互聯(lián)系、不斷變化的事物中，采取辯證分析的方法“實(shí)事求是”。學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)失范與學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象聯(lián)系密切，看起來(lái)也有類似的地方，但實(shí)際上屬于不同的類別。因而要有效遏制學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，首先要區(qū)分“學(xué)術(shù)腐敗”、“學(xué)術(shù)失范”與“學(xué)術(shù)不端”三個(gè)概念，并采取不同的處理方式。如果對(duì)這些概念不加區(qū)分，如將引注不規(guī)范或過(guò)量引用的“學(xué)術(shù)失范”問(wèn)題上升為學(xué)術(shù)不端或?qū)W術(shù)腐敗，而對(duì)那些抄襲、竊取他人學(xué)術(shù)成果的造假、重復(fù)發(fā)表等行為，以及超越辦刊宗旨發(fā)表文章、高額收費(fèi)、放棄對(duì)論文審查的權(quán)力而交與所謂“”處理等的嚴(yán)重“學(xué)術(shù)不端”行為，甚至那些超越編輯能力范圍的利用權(quán)力謀取課題經(jīng)費(fèi)、學(xué)術(shù)成果，以及用金錢和權(quán)力謀取學(xué)術(shù)地位的“學(xué)術(shù)腐敗”，則反而視而不見(jiàn)，勢(shì)必會(huì)傷害真正的學(xué)術(shù)研究者，造成嚴(yán)重的不良后果。而這三者的界定，理論上似乎易于把握，而對(duì)于現(xiàn)實(shí)工作中的編輯人員來(lái)說(shuō)，由于多種因素的干擾，實(shí)際操作有時(shí)正可謂“難辨是非，莫衷一是”。此時(shí)，科技編輯只有運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)為指導(dǎo)的科技編輯方法論，以“實(shí)事求是”作為辯證唯物主義的原則，一切從實(shí)際出發(fā)，即在任何時(shí)候、任何地方、任何條件下從事任何工作，都必須毫無(wú)例外地、堅(jiān)定不移地從客觀物質(zhì)世界及其運(yùn)動(dòng)發(fā)展的規(guī)律出發(fā)，分析周圍事物的內(nèi)部聯(lián)系，探求其發(fā)展的規(guī)律性，用以明辨是非，明確學(xué)術(shù)不端的范圍和目標(biāo)。如對(duì)于學(xué)術(shù)失范問(wèn)題，建議作者修訂即可；而對(duì)于學(xué)術(shù)腐敗和學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，科技編輯則應(yīng)客觀、公正地分析作品，探究其內(nèi)部的聯(lián)系，即規(guī)律性，從而作出正確判別，維護(hù)學(xué)術(shù)的純潔性和公正性。從量變到質(zhì)變由于學(xué)術(shù)不端最常見(jiàn)的問(wèn)題是在“引用”上做文章，將抄襲說(shuō)成是引用，或引用不規(guī)范、引用不當(dāng)?shù)?。故編輯需要熟悉有關(guān)引用的法規(guī)，并運(yùn)用科技編輯方法論依據(jù)法規(guī)進(jìn)行判斷。對(duì)于引用問(wèn)題，需要運(yùn)用“從量變到質(zhì)變”的原理進(jìn)行判別。一般的文章對(duì)于“引用”易出現(xiàn)兩種情況。其一，引用過(guò)量，其引用部分已構(gòu)成論文的主體或?qū)嵸|(zhì)部分，即由量變引起了質(zhì)變。出現(xiàn)這種情況的原因或是不熟悉引用法規(guī)，或是有意抄襲，但無(wú)論哪種原因都說(shuō)明該論文缺乏創(chuàng)見(jiàn)，沒(méi)有新意；其二，引用了別人的文章但未注明出處。對(duì)于這種情況如果僅是個(gè)別句子，且與文章的主題、創(chuàng)見(jiàn)無(wú)關(guān)，則屬于漏注，即量變尚未引起質(zhì)變，故不宜因此而否定整篇文章，反之，如果引用部分占有較大比例，且是文章的主要內(nèi)容，即可視為抄襲之作。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十二條：改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)［7］。從形式到內(nèi)容目前，通過(guò)反剽竊軟件如CNKI［4-5］、CrossCheck以及利用網(wǎng)絡(luò)搜索引擎Baidu、Google結(jié)合數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)查詢等檢測(cè)方式，雖然使用簡(jiǎn)單易行，但隨著學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的隱蔽性和欺騙性的不斷加深，僅以機(jī)械的文字比對(duì)方法判斷學(xué)術(shù)不端顯然不夠有效，甚至還會(huì)釀成錯(cuò)誤，導(dǎo)致學(xué)術(shù)公正與公平的缺失。因?yàn)榉簇飧`軟件發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題主要是文字表達(dá)形式上的相似，而文字表達(dá)形式上的相似并不等于文字表達(dá)的內(nèi)容相同或相似，有可能其內(nèi)容大相徑庭。因此，是否真正構(gòu)成抄襲還需要作進(jìn)一步的判別?？萍季庉嫹椒ㄕ撝嘘P(guān)于“形式”與“內(nèi)容”關(guān)系的探討，及“從形式到內(nèi)容”的認(rèn)識(shí)途徑［8-9］，對(duì)于認(rèn)識(shí)抄襲問(wèn)題有較大的幫助?！靶问健辈荒苊撾x“內(nèi)容”，如果忽視“內(nèi)容”來(lái)看“文字形式”的相同或相似，那么就走上了形式主義的誤區(qū)。在“內(nèi)容”與“形式”之間，是“內(nèi)容”決定“形式”，而非“形式”決定“內(nèi)容”。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“抄襲”思想不算抄襲，只有抄襲表述形式才是抄襲［10］。這里僵化地看待“形式”與“內(nèi)容”的關(guān)系，以為同樣的表述形式必定表達(dá)同樣的內(nèi)容，而表述形式不同則內(nèi)容不同。前者會(huì)導(dǎo)致判別失誤，而后者則恰恰使許多學(xué)術(shù)不端行為有機(jī)可乘。實(shí)際上，“文字形式”與“文字內(nèi)容”之間的關(guān)系并非一一對(duì)應(yīng)，而是存在著多種情況，如“兩段相似的文字形式可以表達(dá)相同的內(nèi)容，也可以表達(dá)不同的內(nèi)容”；“完全不同的兩段文字，可以表達(dá)完全相同的內(nèi)容”；“兩段完全相同的文字，根據(jù)上下文的不同，也可能表達(dá)有所差別的內(nèi)容”；“相同的內(nèi)容可以通過(guò)不同的文字形式表達(dá)出來(lái)”等。例如，a3，…，a6與a3…a6兩種形式看起來(lái)很相似，前者僅比后者多兩個(gè)逗號(hào)，但意義全然不同。前者指a3，a4，a5，a6這樣一個(gè)序列；后者則是指連乘a3×a4×a5×a6。這種文字表達(dá)形式相似的情況在科技編輯領(lǐng)域并不鮮見(jiàn)。因此，判別抄襲的首要依據(jù)或原則是“內(nèi)容”，其次才是“形式”。由此我們可以建立一種判別抄襲的方法：即“從形式到內(nèi)容”的判別方法。即先考察“文字形式”，如果“文字形式”相似，則進(jìn)一步考察內(nèi)容。運(yùn)用該方法一般有以下一些結(jié)果：其一，僅僅“文字形式”相似，但“內(nèi)容”不同，這種情況不僅與抄襲無(wú)關(guān)，還可能蘊(yùn)涵著創(chuàng)新，因?yàn)橛猛瑯拥男问礁爬ǜ嗟膬?nèi)容是科學(xué)家追求的目標(biāo)之一；其二，文字表達(dá)形式僅為簡(jiǎn)單變換，如同義詞的代換、語(yǔ)序的調(diào)整、外文翻成中文等情況，其內(nèi)容完全相同，且未注明出處，這種情況可立即判定為抄襲；其三，對(duì)于第二種情況，但注明了出處，且在全文中所占比重較小，則不構(gòu)成抄襲。

面對(duì)當(dāng)下層出不窮、禁而不止的學(xué)術(shù)不端之風(fēng)，科技編輯方法論要解決的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止上述問(wèn)題。因而，科技編輯方法論的探索，正可謂“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”?，F(xiàn)代科技文化的發(fā)展越來(lái)越依托于信息的傳播與交流，正確導(dǎo)向與把關(guān)科技信息，辨識(shí)真?zhèn)?、防止學(xué)術(shù)不端是科技編輯義不容辭的職責(zé)。然而，僅僅依靠科技編輯充當(dāng)“學(xué)術(shù)法官”來(lái)判別學(xué)術(shù)不端行為是否就可以高枕無(wú)憂，怎樣才能真正有利于學(xué)術(shù)文化的繁榮與發(fā)展是每個(gè)學(xué)術(shù)人都需要認(rèn)真思考并探討的當(dāng)務(wù)之急。

1湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的工作成效

1.1推動(dòng)了技術(shù)和品種的轉(zhuǎn)化應(yīng)用湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)依托科技成果轉(zhuǎn)化的有效載體，緊密對(duì)接地方政府的戰(zhàn)略需求和涉農(nóng)企業(yè)的實(shí)際需求，先后與湖南省14個(gè)地市（州）、100多個(gè)縣（市、區(qū)）政府建立了科技戰(zhàn)略長(zhǎng)期合作關(guān)系，與300多家涉農(nóng)企業(yè)簽署了科技合作協(xié)議，學(xué)校選派了110余名科技特派員和掛職科技副縣長(zhǎng)到當(dāng)?shù)亻_(kāi)展技術(shù)、品種等科技成果的推廣轉(zhuǎn)化工作，在全省建立了100多個(gè)不同類型的成果轉(zhuǎn)化和推廣示范基地，共轉(zhuǎn)化推廣新技術(shù)、植物新品種、專利等科研成果400多個(gè)（項(xiàng)），農(nóng)作物應(yīng)用面積達(dá)1億畝以上，其中由湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)選育審定（登記）的主要農(nóng)作物新品種，每年推廣示范面積超過(guò)5000萬(wàn)畝。例如：依托食品學(xué)院周建平教授的發(fā)明專利技術(shù)“油茶籽油水酶法提取工藝及產(chǎn)品開(kāi)發(fā)”創(chuàng)建的湖南康奕達(dá)油茶生物科技有限公司，采用水酶法提取茶籽油工藝，不僅打破了“蒸炒—壓榨—浸出—精煉”的傳統(tǒng)工藝，省卻了有機(jī)溶劑的使用，全部保留了營(yíng)養(yǎng)成分，而且加工過(guò)程中不產(chǎn)生苯并芘，保證了食品安全。同時(shí)，該技術(shù)還提高了廢水廢渣的綜合利用率，實(shí)現(xiàn)零排放零污染，社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益顯著，實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)值500億元。再如：“培兩優(yōu)188”是我國(guó)第一個(gè)通過(guò)省級(jí)審定的優(yōu)質(zhì)兩系法雜交稻品種；“C兩優(yōu)396”和“C兩優(yōu)9號(hào)”這兩個(gè)水稻品種的產(chǎn)量、抗性等表現(xiàn)深受農(nóng)民朋友認(rèn)可，在湖南及周邊省市的推廣中已成為主栽品種；“湘油11號(hào)”是我國(guó)第一個(gè)通過(guò)國(guó)家審定的“雙低”油菜品種，“湘油13號(hào)”、“湘油15號(hào)”和“湘雜油1號(hào)”也是我國(guó)推廣面積相對(duì)較大的“雙低”油菜品種。

1.1促進(jìn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展據(jù)統(tǒng)計(jì)，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)的品種專利等科技成果被湖南省40％以上的大型涉農(nóng)企業(yè)和農(nóng)業(yè)專業(yè)組織使用，湖南50％以上水稻栽培品種和80％以上油菜栽培品種都由湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)育成，農(nóng)業(yè)科技成果有效支撐了水稻、油菜、柑橘、生豬、水產(chǎn)、茶葉、葡萄等湖南省優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。有“金健米業(yè)”、“隆平高科”、“金浩茶油”、“壇壇香食品”、“唐人神”、“正虹飼料”、“洞庭養(yǎng)殖”等農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)，長(zhǎng)期與湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)保持緊密的產(chǎn)學(xué)研合作；有“金健大米”、“安化黑茶”、“東江魚(yú)”、“臨武鴨”等四大農(nóng)產(chǎn)品品牌，主要由湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)提供產(chǎn)業(yè)鏈科技服務(wù)和技術(shù)支撐。另外，學(xué)校有13位科研人員擔(dān)任農(nóng)業(yè)部現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系崗位科學(xué)家（試驗(yàn)站站長(zhǎng)）、有10位科研人員擔(dān)任湖南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系崗位科學(xué)家，他們從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐和產(chǎn)業(yè)需要解決的技術(shù)難題出發(fā)，有針對(duì)性地開(kāi)展科學(xué)研究、示范推廣與技術(shù)服務(wù)，引領(lǐng)了產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

1.3有利于農(nóng)科教與人才培養(yǎng)的緊密結(jié)合在科技成果轉(zhuǎn)化實(shí)踐中，加強(qiáng)了湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)的科技優(yōu)勢(shì)、人才資源與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，有利于充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)高校支撐地方特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用?？萍既藛T在開(kāi)展科研活動(dòng)時(shí)，把科研項(xiàng)目與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐相結(jié)合，把科研選題和需要解決的產(chǎn)業(yè)技術(shù)難題相結(jié)合，研究的技術(shù)成果符合產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際需求，有利于提高農(nóng)業(yè)科研成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用效率。同時(shí)，引導(dǎo)激勵(lì)了廣大師生深入農(nóng)村服務(wù)“三農(nóng)”，提升了科研人員和研究生的科技創(chuàng)新和社會(huì)服務(wù)能力，使之成為建設(shè)高水平教學(xué)科研隊(duì)伍、培養(yǎng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技人才的有效途徑。

2農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化工作中的薄弱環(huán)節(jié)

2.1科技成果轉(zhuǎn)化資金不足農(nóng)業(yè)高校在推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的過(guò)程中，開(kāi)展工作的出發(fā)點(diǎn)主要是經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，迫切需要政府的穩(wěn)定支持，但資金投入不足已經(jīng)成為制約科技成果轉(zhuǎn)化的瓶頸，大量農(nóng)業(yè)科技成果因缺乏資金支持無(wú)法實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化應(yīng)用。其原因主要有：一是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受自然環(huán)境和配套技術(shù)的影響較大，農(nóng)業(yè)科技成果的研究開(kāi)發(fā)與轉(zhuǎn)化應(yīng)用周期相對(duì)較長(zhǎng)；二是農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的比較收益和經(jīng)濟(jì)回報(bào)率相對(duì)較低，受中試、產(chǎn)業(yè)化高風(fēng)險(xiǎn)性的影響，政府、企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)往往缺乏投資興趣；三是農(nóng)業(yè)科技成果在一定程度上存在技術(shù)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)投資的資金往往傾向于成熟技術(shù)，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化獲得風(fēng)險(xiǎn)投資的優(yōu)先支持相對(duì)較難。

前言

我的第一篇英語(yǔ)科技論文寫(xiě)作是把在科大的學(xué)士畢業(yè)論文翻譯成英文。當(dāng)我一九九零年從紐約州立大學(xué)博士畢業(yè)時(shí)，發(fā)表了20多篇英語(yǔ)論文。但是，我對(duì)怎樣寫(xiě)高質(zhì)量科技論文的理解仍舊處于初級(jí)階段，僅知道盡量減少語(yǔ)法錯(cuò)誤。這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)時(shí)間我都欣然接受我的博士指導(dǎo)老師Dr.GeorgeStell和Dr.HaroldFriedman的修改，而不知道為什么要那樣改，也沒(méi)有主動(dòng)去問(wèn)。這種情況一直持續(xù)到我去北卡州立大學(xué)做博士后。我的博士后指導(dǎo)老師Dr.CarolHall建議我到鄰近的杜克大學(xué)去參加一個(gè)為期兩天的寫(xiě)作短訓(xùn)班。這堂由Gopen教授主辦的短訓(xùn)班真使我茅塞頓開(kāi)。第一次，我知道了讀者在閱讀中有他們的期望，要想寫(xiě)好科技論文，最有效的方法是要迎合他們的期望。這堂寫(xiě)作課幫我成功地完成了我的第一個(gè)博士后基金申請(qǐng)，有機(jī)會(huì)進(jìn)入哈佛大學(xué)Dr.MartinKarplus組。在哈佛大學(xué)的五年期間，在Karplus教授的指導(dǎo)下，我認(rèn)識(shí)到一篇好的論文需要從深度廣度進(jìn)行里里外外自我審查。目前，我自己當(dāng)了教授，有了自己的科研組，也常常審稿。我覺(jué)得有必要讓我的博士生和博士后學(xué)好寫(xiě)作。我不認(rèn)為我自己是寫(xiě)作專家。我的論文也常常因?yàn)檫@樣或那樣的原因被退稿。但是我認(rèn)為和大家共享我對(duì)寫(xiě)作的理解和我寫(xiě)作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也許大家會(huì)少走一些我走過(guò)的彎路。由于多年未用中文寫(xiě)作，請(qǐng)大家多多指正。

導(dǎo)言

通常來(lái)講，研究生和博士后從他的導(dǎo)師那兒得到研究方向。經(jīng)過(guò)多次反復(fù)試驗(yàn)，得到一些好的結(jié)果。接下來(lái)他們需要對(duì)得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行總結(jié)和分析，寫(xiě)成論文。一篇精寫(xiě)的論文更容易被高檔雜志接受。而寫(xiě)得不好的論文很可能被退稿。論文的數(shù)量和質(zhì)量是學(xué)生和導(dǎo)師事業(yè)發(fā)展的敲門磚。不成文，便成仁，是學(xué)術(shù)生涯的寫(xiě)照。

很多學(xué)生以為當(dāng)結(jié)果到手的時(shí)候研究就結(jié)束了。他們寫(xiě)的草稿，常常把原始數(shù)據(jù)放在一起，沒(méi)有對(duì)方法和數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)分析，沒(méi)有對(duì)當(dāng)今論文的評(píng)述。事實(shí)上，寫(xiě)作是研究不可分割的一部分。此刻是弄懂方法的成功與失敗，尋找結(jié)果的解釋及其隱含的意義，以及與其他相關(guān)研究進(jìn)行比較的時(shí)候。

我們?yōu)槭裁葱枰趯?xiě)作上如此認(rèn)真努力？原因很簡(jiǎn)單。一個(gè)研究結(jié)果只有在被別人使用時(shí)才有意義。而想被別人使用，文章必須能引起其他科學(xué)家的興趣，而且得保證其他人能看懂并可以重復(fù)和再現(xiàn)你的結(jié)果。只有可以被理解的研究才會(huì)被重復(fù)，也只有可以被再現(xiàn)的工作才能導(dǎo)致別人的引用和跟蹤。而你的論文被引用的數(shù)量常常用來(lái)衡量研究的影響力。從某種角度看，寫(xiě)作就像是把你的工作成果推銷給其他的科學(xué)家。

【內(nèi)容提要】對(duì)我國(guó)科技期刊在世界著名檢索系統(tǒng)被收錄的情況進(jìn)行了分析，并針對(duì)如何提高期刊質(zhì)量和縮短我國(guó)科技期刊與國(guó)際化期刊之間的差距提出了建議。

【摘要題】期刊工作

【關(guān)鍵詞】科技期刊/國(guó)際化發(fā)展/現(xiàn)狀/辦刊/探索

【正文】

隨著全球經(jīng)濟(jì)和科研的一體化發(fā)展的趨勢(shì)，作為傳播科技信息最大載體的科技期刊國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)愈趨激烈，我國(guó)科技期刊不可回避地融入國(guó)際已成現(xiàn)實(shí)并將深入發(fā)展。在過(guò)去的幾十年中，我國(guó)各類期刊數(shù)量增長(zhǎng)發(fā)展很快。據(jù)報(bào)道，至2002年，數(shù)量已達(dá)4457種[1]，基本覆蓋了各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中科技發(fā)展的各個(gè)方面[2]，進(jìn)入國(guó)際期刊大國(guó)之林。但是，迄今為止，我國(guó)科技期刊總體國(guó)際影響不高，已經(jīng)進(jìn)入國(guó)際行列的期刊也多處于國(guó)際同類期刊中等或中等以下水平，并且沒(méi)有知名度。種種原因，使得我國(guó)科學(xué)家仍多向國(guó)外高影響因子期刊投稿，很多優(yōu)秀的研究論文、即最具有創(chuàng)新價(jià)值的研究結(jié)果大都在國(guó)外其他雜志上發(fā)表，很少在我國(guó)自己的期刊上刊登，形成了我國(guó)期刊不能直接反映國(guó)家最高水平的研究成果和科研進(jìn)步最新動(dòng)態(tài)的矛盾。因此，認(rèn)真分析我國(guó)科技期刊被世界著名檢索收錄偏低的原因以及與國(guó)際化期刊存在的差距，研究如何辦好我國(guó)各學(xué)科具國(guó)際化發(fā)展前途的主流期刊迫在眉睫。

一、目前我國(guó)科技期刊在世界著名檢索系統(tǒng)中所處的位置

登錄CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)，打開(kāi)專業(yè)檢索，采用標(biāo)題為“撤銷或撤稿”“聲明或說(shuō)明”的組合檢索式進(jìn)行檢索，文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間為開(kāi)始收錄至2016年12月31日，檢索日期為2017年3月13日。將檢索到的文獻(xiàn)逐條下載打開(kāi)，將檢索結(jié)果分別錄入Excel。文獻(xiàn)剔除標(biāo)準(zhǔn):(1)期刊編輯部有關(guān)打擊或杜絕學(xué)術(shù)不端的聲明;(2)期刊編輯部關(guān)于撤稿問(wèn)題處理辦法的聲明。若不同期刊撤銷的論文屬于同一篇論文，在統(tǒng)計(jì)被撤銷論文總量時(shí)只計(jì)入一篇，但在統(tǒng)計(jì)某期刊的撤銷論文數(shù)量時(shí)保留所有數(shù)據(jù)。若一篇撤銷聲明里包含多篇撤銷論文時(shí)，則在統(tǒng)計(jì)被撤銷論文總量或某期刊的撤銷論文數(shù)量時(shí)分別逐篇計(jì)入。對(duì)被撤銷論文的來(lái)源期刊、撤銷時(shí)間、時(shí)間及被撤銷原因分別進(jìn)行逐條統(tǒng)計(jì)分析，并計(jì)算論文撤銷時(shí)滯。撤銷時(shí)滯為論文撤銷時(shí)間與發(fā)表時(shí)間的時(shí)間間隔。為了更清晰地顯示被撤銷論文的撤銷時(shí)滯分布，本研究將撤銷時(shí)滯分為5個(gè)時(shí)間段，分別是＞48個(gè)月、36～48個(gè)月、24～36個(gè)月、12～24個(gè)月、＜12個(gè)月。

共檢索到198條文獻(xiàn)結(jié)果，按照文獻(xiàn)剔除標(biāo)準(zhǔn)，最終共獲取188條撤銷或撤稿聲明、210篇被撤銷論文的記錄數(shù)據(jù)。210篇被撤銷論文共分布在146種期刊中，全部為科技期刊，其中撤銷3篇及以上論文的期刊共11種(表1)，撤銷2篇論文的期刊共19種，撤銷1篇論文的期刊共116種。撤銷論文數(shù)量最多的期刊是《臨床與病理雜志》，其在2條撤銷聲明中，撤銷發(fā)表在其增刊上的22篇論文。210篇被撤銷論文的撤銷時(shí)間分布見(jiàn)圖1。撤銷或者撤稿聲明時(shí)間最早的是1995年的《編輯學(xué)報(bào)》，此后直到2007年才再次出現(xiàn)論文撤銷現(xiàn)象，間隔時(shí)間長(zhǎng)達(dá)12年。2007—2012年，被撤銷論文的數(shù)量逐年增加，2012年達(dá)到28篇;2013。年較2012年有所降低，但降低幅度不大，為23篇;2015年被撤銷論文數(shù)達(dá)到峰值，為53篇;2016年較2015年有所下降，為40篇。論文的發(fā)表時(shí)間分布見(jiàn)圖2。被撤銷時(shí)間最早是1992年，發(fā)表于2001—2006年的被撤銷論文均為1～2篇/年，發(fā)表于2007—2015年的被撤銷論文數(shù)量呈逐漸增加的趨勢(shì)，發(fā)表于2015年的被撤銷論文數(shù)最多，達(dá)到47篇。此外，發(fā)表于2016年的被撤銷論文數(shù)量較2015年有所回落，但也達(dá)到19篇，其主要原因可能是被撤銷論文存在撤銷時(shí)滯。撤銷時(shí)滯是相關(guān)期刊編輯部發(fā)表撤稿聲明的時(shí)間與該被撤銷時(shí)間之差，在一定程度上反映了科學(xué)界凈化時(shí)效。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，210篇論文中撤銷時(shí)滯最長(zhǎng)為145個(gè)月，為《食品科學(xué)》雜志于2015年1月將其發(fā)表在2002年12月的論文進(jìn)行撤銷;最短為1個(gè)月，但只有9篇論文;平均撤銷時(shí)滯為15．8個(gè)月。按照撤銷時(shí)滯長(zhǎng)短進(jìn)行分類，各時(shí)間段的被撤銷論文數(shù)量分布見(jiàn)圖3。圖2發(fā)表于不同年份的被撤銷論文數(shù)量論文被撤銷原因較多，根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，為便于分析，將論文被撤銷原因分為5種，分別是涉及學(xué)術(shù)不端、內(nèi)容問(wèn)題、涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、作者要求、未注明原因，其相應(yīng)的被撤銷論文數(shù)量分別為102篇(48．6%)、25篇(11．9%)、44篇(20．9%)、31篇(14．8%)、8篇(3．8%)，具體結(jié)果見(jiàn)圖4。圖2發(fā)表于不同年份的被撤銷論文數(shù)量撤銷聲明發(fā)表后，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行了刪除，210篇被撤銷論文中目前僅能檢索到87篇，其中32篇為重復(fù)。87篇論文中，撤銷聲明發(fā)表后，被引頻次超過(guò)1次的論文共31篇，56篇論文未被引用;與撤銷聲明發(fā)表前相比，撤銷聲明發(fā)表后的被引頻次整體無(wú)明顯特征。

(1)關(guān)于被撤銷論文數(shù)量本研究對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)自開(kāi)始收錄至2016年12月31日的被撤銷論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，共有210篇科技期刊論文被撤稿，而此期間，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的科技期刊共發(fā)表了近4000萬(wàn)篇論文，被撤銷論文占比低。姜天華等［11］對(duì)PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)1973—2013年被撤銷論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，共有2703篇論文被撤銷，其中中國(guó)作者發(fā)表的論文就達(dá)到237篇。(2)關(guān)于被撤銷論文的期刊分布目前我國(guó)有近5000種科技期刊，而本研究數(shù)據(jù)顯示，僅有146種期刊刊登聲明對(duì)論文進(jìn)行撤稿或撤銷。付中靜等［15］對(duì)WebofScience(WoS)數(shù)據(jù)庫(kù)2004—2013年發(fā)表的論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)1027種期刊撤銷了2148篇論文。由此可見(jiàn)，我國(guó)撤銷論文的比例和涉及期刊的比例均明顯低于國(guó)外。被撤銷論文的數(shù)量一定程度上反映了學(xué)術(shù)界自我凈化水平高低，被撤銷論文數(shù)量少，并不代表學(xué)術(shù)環(huán)境好，卻反映了自我凈化水平較低。我國(guó)學(xué)術(shù)界應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)自我凈化能力建設(shè)，加大對(duì)不符合要求或有問(wèn)題論文的撤銷力度，努力提升我國(guó)科技期刊的學(xué)術(shù)權(quán)威，營(yíng)造風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境。(1)關(guān)于首次撤銷論文時(shí)間統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)最早對(duì)論文進(jìn)行撤銷的期刊是《編輯學(xué)報(bào)》，該刊1995年對(duì)發(fā)表于1992年的論文進(jìn)行了撤銷。而據(jù)陳小清等［12］統(tǒng)計(jì)，PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)最早被撤銷的于1959年，1966年被撤銷。由此可見(jiàn)，PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)首次對(duì)論文進(jìn)行撤銷的時(shí)間要比我國(guó)早近30年。(2)關(guān)于被撤銷論文的發(fā)展趨勢(shì)我國(guó)自1995年首次對(duì)論文進(jìn)行撤銷之后，直到2007年才再次出現(xiàn)論文撤銷現(xiàn)象。自2007年以后被撤銷的論文數(shù)量逐年增加，至2015年達(dá)到最高，2016年較2015年有所下降。分析原因，1995—2007年未出現(xiàn)論文被撤銷現(xiàn)象，并不說(shuō)明在此期間發(fā)表的所有論文都不需要被撤銷，而是缺少相應(yīng)的制度規(guī)范和出版?zhèn)惱頊?zhǔn)則，學(xué)術(shù)界對(duì)論文撤銷重視程度不高;2007年以后被撤銷論文的數(shù)量逐年增加，這與國(guó)家出臺(tái)相關(guān)法律條文及科學(xué)界加大學(xué)術(shù)環(huán)境自我凈化力度緊密相連。2016年被撤銷論文的數(shù)量之所以下降，主要原因在于論文出版時(shí)間較短，論文質(zhì)量需要科學(xué)界檢驗(yàn)，從出版到撤銷是一個(gè)比較緩慢的過(guò)程，存在一定的時(shí)滯性。國(guó)外被撤銷論文的撤銷時(shí)間分布與我國(guó)基本一致，也呈現(xiàn)出由少到多再激增的趨勢(shì)，姚長(zhǎng)青等［14］發(fā)現(xiàn)WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中被撤銷論文的數(shù)量隨時(shí)間變化的趨勢(shì)大概分為三個(gè)階段:第一階段，1974—1998年被撤銷論文的數(shù)量非常少，只有《編輯學(xué)報(bào)》于1995年撤銷了一篇論文;第二階段，1999—2009年被撤銷論文的數(shù)量急速增長(zhǎng)，并在2009年達(dá)到高峰;第三階段，2010—2012年被撤銷論文的數(shù)量呈遞減態(tài)勢(shì)。陳小清等［12］的研究也顯示，PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)的論文撤銷大概分為三個(gè)階段:第一階段，1959—1988年被撤銷論文數(shù)比較少;第二階段，1989—2010年被撤銷論文數(shù)迅速增加;第三階段，2011年后被撤銷論文數(shù)呈下降趨勢(shì)。撤銷時(shí)滯的長(zhǎng)短反映了科學(xué)界的凈化時(shí)效，撤銷時(shí)滯越短，說(shuō)明科學(xué)界反應(yīng)速度越快，凈化效果越好。本研究結(jié)果顯示，我國(guó)被撤銷論文的撤銷時(shí)滯最長(zhǎng)為145個(gè)月，最短為1個(gè)月，平均撤銷時(shí)滯為15．8個(gè)月，與張晴等［16］的研究結(jié)果(1．5年)相差不大，但與姚長(zhǎng)青等［14］研究WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中被撤銷論文的平均撤銷時(shí)滯(約33個(gè)月)相差較大。按不同時(shí)間段進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)分析后顯示，撤銷時(shí)滯小于12個(gè)月的論文數(shù)量最多，但也僅僅占被撤銷論文總數(shù)的60．5%，還存在一定數(shù)量的撤銷時(shí)滯超過(guò)12個(gè)月的論文。付中靜等［15］研究發(fā)現(xiàn)，撤銷前被引頻次差異顯著，隨撤銷時(shí)滯延長(zhǎng)，撤銷前總被引頻次、篇均被引頻次逐漸增加，這說(shuō)明撤銷時(shí)滯增加了撤銷前引用。Gasparyan等［17］對(duì)2006—2013年P(guān)ubMed數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的被撤銷論文進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)Arthritis＆Rheumatology雜志撤銷的5篇論文，總被引頻次達(dá)308次，篇均被引頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于期刊總體水平;Singh等［18］研究發(fā)現(xiàn)，Nature雜志2013年撤銷的1篇論文，發(fā)表于1994年，撤銷時(shí)滯達(dá)19年之久，總被引頻次高達(dá)255次，撤銷聲明發(fā)表后該論文仍被引用。同時(shí)，本研究對(duì)論文被撤銷后被引情況的統(tǒng)計(jì)結(jié)果也顯示，雖然CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)剔除了大部分被撤銷論文，但留存的部分被撤銷論文仍有被引情況存在。由此可見(jiàn)，被撤銷論文，特別是存在錯(cuò)誤內(nèi)容或誤導(dǎo)性內(nèi)容的論文，其撤銷時(shí)滯越長(zhǎng)，或撤銷后數(shù)據(jù)庫(kù)未及時(shí)剔除數(shù)據(jù)，不知情的學(xué)者對(duì)其繼續(xù)加以引用。該類論文的總被引頻次越大，對(duì)科學(xué)界產(chǎn)生的危害越大，因此，對(duì)于因內(nèi)容錯(cuò)誤而需要撤銷或其他容易造成不良影響的論文，應(yīng)盡可能地縮短被撤銷論文的撤銷時(shí)滯，撤銷后相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)也應(yīng)及時(shí)剔除該論文數(shù)據(jù)，以降低其對(duì)科學(xué)界的危害。通常來(lái)說(shuō)，期刊在其撤銷聲明中會(huì)說(shuō)明論文被撤銷或撤稿的原因，本研究對(duì)146種期刊188條撤銷或撤稿聲明中的撤稿原因進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，將其分為涉及學(xué)術(shù)不端、內(nèi)容問(wèn)題、涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、作者要求和未注明原因5種，其中因?qū)W術(shù)不端問(wèn)題而被撤稿的論文數(shù)量最多，主要包括抄襲剽竊、一稿多投、重復(fù)發(fā)表等情況;其次是涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題，主要包括作者署名不當(dāng)，未經(jīng)項(xiàng)目組、通信作者、課題負(fù)責(zé)人等同意而擅自發(fā)表等問(wèn)題。雖然因作者要求而撤稿的論文數(shù)量高于因內(nèi)容問(wèn)題撤稿的論文數(shù)量，但前者實(shí)際上包含了《臨床與病理雜志》在2條撤銷聲明中對(duì)發(fā)表在其增刊上的22篇論文進(jìn)行撤銷，這從某種意義來(lái)說(shuō)是個(gè)不正常的現(xiàn)象。按照我國(guó)期刊的通常做法，一般會(huì)將不符合正刊發(fā)表要求的論文在其增刊上發(fā)表，大規(guī)模的撤銷增刊論文可能是期刊未征得作者同意等原因造成的。因此，與前3種撤稿原因相比，后2種撤稿原因可能為作者或科技期刊出于某種目的而故意將其模糊化。由此可見(jiàn)，僅僅依靠撤銷或撤稿聲明不足以獲得撤銷論文真正的被撤銷原因，我國(guó)科技期刊的撤稿或撤銷聲明內(nèi)容尚不規(guī)范，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)［19－20］。此外，目前學(xué)術(shù)界或編輯出版界缺乏對(duì)被撤銷原因的統(tǒng)一分類，導(dǎo)致研究結(jié)果存在一定的差異性，例如，F(xiàn)ang等［21］的研究中將論文被撤銷原因分為欺騙或懷疑有欺騙行為(43．4%)、內(nèi)容有錯(cuò)誤(21．3%)、重復(fù)發(fā)表(14．2%)、剽竊他人研究成果(9．8%)、各種未明原因等;Grieneisen等［22］則將其分為學(xué)術(shù)不端行為(20%)、抄襲或重復(fù)發(fā)表等出版不端行為(47%)、出版商錯(cuò)誤(9%)等。

本研究對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中科技期刊的被撤銷論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，目前我國(guó)被撤銷的論文比例和有撤銷行為的期刊比例都比國(guó)外低。但從論文的撤銷時(shí)間來(lái)看，最近幾年的被撤銷論文數(shù)量呈逐漸增加的趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)科學(xué)界已開(kāi)始逐漸重視對(duì)有問(wèn)題論文的處理，自我凈化的水平逐漸提升;從撤銷時(shí)滯來(lái)看，相比國(guó)外期刊，我國(guó)期刊的平均撤銷時(shí)滯短，這在一定程度上可以降低被撤銷論文的負(fù)面影響，有利于科學(xué)信息的正確傳播。從本研究對(duì)論文被撤銷原因的統(tǒng)計(jì)可以看出，學(xué)術(shù)不端是其主要原因，因此，如何打擊學(xué)術(shù)不端行為是學(xué)術(shù)界仍然需要面對(duì)的重要問(wèn)題。通過(guò)對(duì)本研究結(jié)果的分析，得出如下幾點(diǎn)啟示:(1)期刊管理部門應(yīng)鼓勵(lì)或支持科技期刊加大撤稿力度。首先，要給予政策上的支持，出臺(tái)相應(yīng)的意見(jiàn)或措施，從法治層面鼓勵(lì)或支持科技期刊加大撤稿力度;其次，要建立相應(yīng)的撤銷論文制度，這種制度不是由某個(gè)出版機(jī)構(gòu)自行制訂的，而是出版界統(tǒng)一認(rèn)可的，應(yīng)具有統(tǒng)一的指導(dǎo)性原則和標(biāo)準(zhǔn)，與學(xué)術(shù)團(tuán)體制訂的學(xué)術(shù)規(guī)范相互支持，并要與國(guó)際接軌;最后，支持期刊及時(shí)撤稿并刊登格式齊全的撤稿聲明，同時(shí)通知數(shù)據(jù)庫(kù)及時(shí)剔除相關(guān)信息，以便使被撤銷論文不再傳播及被引用。(2)我國(guó)應(yīng)構(gòu)建完善的鑒定評(píng)價(jià)調(diào)查機(jī)制和機(jī)構(gòu)。國(guó)外對(duì)疑似存在學(xué)術(shù)不端等問(wèn)題論文的評(píng)價(jià)和調(diào)查，多由獨(dú)立于科研管理部門和出版機(jī)構(gòu)的第三方機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，比較公正公平，比如美國(guó)衛(wèi)生與人類服務(wù)部的研究誠(chéng)信辦公室。而我國(guó)科技期刊出版界在面對(duì)可疑論文時(shí)，通常由期刊編輯或再審專家來(lái)決定論文的后續(xù)處理結(jié)果，容易存在偏頗、意見(jiàn)不一致等問(wèn)題。因此，我國(guó)也應(yīng)設(shè)置專門的全國(guó)性的科學(xué)和技術(shù)評(píng)議組織，探索相應(yīng)獨(dú)立規(guī)范的審查評(píng)價(jià)體制機(jī)制，這對(duì)凈化學(xué)術(shù)環(huán)境具有重要作用。(3)科技期刊應(yīng)積極采取措施預(yù)防和打擊學(xué)術(shù)不端行為。學(xué)術(shù)不端是研究討論較多的話題，也是當(dāng)前學(xué)術(shù)界不得不重視的問(wèn)題。目前，利用各類學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)，已能夠?qū)τ诤?jiǎn)單的剽竊抄襲行為進(jìn)行鑒別，但對(duì)于一些隱藏較深的學(xué)術(shù)不端行為，如數(shù)據(jù)造假、實(shí)驗(yàn)過(guò)程不可復(fù)制等，這些學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)就無(wú)用武之地了，往往需要學(xué)術(shù)界和出版機(jī)構(gòu)協(xié)同配合并積極采取措施去加以預(yù)防。對(duì)于已證實(shí)存在學(xué)術(shù)不端行為的論文作者，要完善懲罰機(jī)制，采取相應(yīng)措施加以處理，比如建立學(xué)術(shù)誠(chéng)信記錄數(shù)據(jù)庫(kù)、錄入科研人員與投稿身份識(shí)別碼(ORCID)等，使學(xué)術(shù)誠(chéng)信信息實(shí)現(xiàn)業(yè)內(nèi)共享或業(yè)內(nèi)監(jiān)督。只有這樣，才能在一定程度上遏制學(xué)術(shù)不端行為，還學(xué)術(shù)界一片凈土。由于學(xué)術(shù)不端事件層出不窮，如何維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信、凈化學(xué)術(shù)環(huán)境越來(lái)越受到科學(xué)界的重視。學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的出現(xiàn)是多方面原因造成的，因此，打擊學(xué)術(shù)不端行為需要多方共同合作，包括國(guó)家決策機(jī)構(gòu)、科研管理部門、期刊出版單位、數(shù)據(jù)庫(kù)，甚至包括讀者和作者，單純依靠某一方面的努力是很難取得明顯效果的。科技期刊作為科研工作的龍頭和龍尾，能否正確發(fā)揮此中的作用意義重大。令人欣慰的是，透過(guò)本研究結(jié)果可以看到，隨著我國(guó)被撤銷論文的日漸增多，我國(guó)科技期刊在維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信、凈化學(xué)術(shù)環(huán)境等方面發(fā)揮了越來(lái)越明顯的作用，自我凈化意識(shí)逐漸提高，這使我們有理由相信，隨著更多措施的應(yīng)用和更多力量的參與，未來(lái)的學(xué)術(shù)誠(chéng)信必將得到有力維護(hù)，學(xué)術(shù)環(huán)境也會(huì)進(jìn)一步凈化。