導(dǎo)語：效率違約適用性研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、效率違約釋義

效率違約的解釋來自于理查德•A•波斯納對(duì)“有效率的違約”的解釋:“在有些情況下，一方當(dāng)事人可能會(huì)僅僅由于他違約的收益將超出履行合同的預(yù)期收益而去冒違約的風(fēng)險(xiǎn)。如果他的違約收益也將超過他方履行合同的預(yù)期收益，并且對(duì)預(yù)期收益損失的損害賠償是有限的，那就有違約的激勵(lì)了。但存在的這種激勵(lì)是應(yīng)該的?！毙蔬`約具有以下幾個(gè)要素:1、效率違約必須以有效成立的合同為前提，且合同必須正在履行;2、合同當(dāng)事人是合同存在履行的可能而當(dāng)事人主觀上選擇不履行;3、效率違約的預(yù)期收益超過違約方履行合同的預(yù)期收益和守約方履行履行合同的預(yù)期收益;4、預(yù)期收益必須大于對(duì)守約方的違約損害賠償。

二、效率違約引入我國(guó)的可行性分析

(一)效率違約并不與我國(guó)民法價(jià)值觀念沖突?！睹穹倓t》和《合同法》都規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則。違約認(rèn)為是一種違反誠(chéng)實(shí)信用的行為。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為法律與道德不可分割，違約即違反道德。但合同法應(yīng)具有多元的價(jià)值取向，包括道德、自由、效率等等。僅從道德的角度考慮的效率違約不具有合理性。但合同是以設(shè)定權(quán)利義務(wù)來滿足自己的需求為目的，效率違約的本質(zhì)在于對(duì)“效率”的追求，節(jié)約社會(huì)資源，追求整體利益最大化。這與合同法的宗旨并不沖突。而是否違反誠(chéng)實(shí)信用，要區(qū)分主觀上是惡意還是善意，若是惡意不履行合同義務(wù)，必然是違反誠(chéng)實(shí)信用原則。但在效率違約的情況下，違約方基于履行成本過高或有更好的締約機(jī)會(huì)，同時(shí)，違約方主動(dòng)承擔(dān)守約方的損失，并不違反誠(chéng)實(shí)信用原則。(二)實(shí)際履行和損害賠償具有可替代性?，F(xiàn)代社會(huì)商品在更為廣闊的空間交換，市場(chǎng)上存在著多種同樣或類似的商品，合同標(biāo)的物具有可替代性使得實(shí)際履行本身也可以在市場(chǎng)上交易。一方當(dāng)事人經(jīng)過利益權(quán)衡認(rèn)為違約對(duì)自己更為有利時(shí)，違約方可以購(gòu)買守約方享有的接受合同履行的權(quán)利，再由守約方用出賣接受合同履行的權(quán)利的價(jià)款購(gòu)買相應(yīng)替代物。當(dāng)交易實(shí)際履行沒有造成社會(huì)整體利益的減損且減少了不必要的損失時(shí)，法律就應(yīng)該允許。此時(shí)，合同實(shí)際履行就不具合理性。(三)效率違約在我國(guó)《合同法》中的體現(xiàn)?！逗贤ā返?10條規(guī)定將“履行費(fèi)用過高”作為實(shí)際履行的一種例外情況，實(shí)際上體現(xiàn)效率違約的思想。結(jié)合《合同法》第107條、第114條及第115條的規(guī)定，違約責(zé)任的方式存在以下五種:實(shí)際履行、采取補(bǔ)救措施、支付違約金或者定金罰則。損害賠償僅僅是承擔(dān)違約責(zé)任的一種方式，當(dāng)存在不實(shí)際履行的情況之下，也可以采取賠償損失的方式以代替實(shí)際履行的目的實(shí)現(xiàn)。

三、構(gòu)建適合我國(guó)的效率違約制度

(一)完善《合同法》第110條的規(guī)定?！逗贤ā返?10條規(guī)定“履行費(fèi)用過高”可以作為實(shí)際履行的抗辯事由，效率違約賦予合同當(dāng)事人“契約選擇”的權(quán)利，可以選擇履行合同或承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。而《合同法》規(guī)定的“履行費(fèi)用過高”僅就合同一方考慮履行合同會(huì)導(dǎo)致履行的費(fèi)用過高，并沒有考慮到合同相對(duì)方是否受有損失，也沒有考慮整體利益的最大化，這與效率違約不同。其次，缺乏“履行費(fèi)用過高”的具體標(biāo)準(zhǔn)，容易導(dǎo)致違約方濫用《合同法》第110條的規(guī)定，隨意違約，對(duì)守約方不利。應(yīng)當(dāng)規(guī)定，當(dāng)一方當(dāng)事人履行合同的費(fèi)用等于或者高于實(shí)際履行合同所能產(chǎn)生的全部利潤(rùn)時(shí)，可認(rèn)定為“履行費(fèi)用過高”。(二)規(guī)定效率違約的違約方預(yù)告通知制度?！逗贤ā?08條規(guī)定了預(yù)期違約?？梢詤⒄铡逗贤ā?08條制定效率違約的條款:“當(dāng)事人一方在合同成立之后履行完畢之前，發(fā)現(xiàn)履行合同比不履行合同的損失更大，或者不履行合同將會(huì)產(chǎn)生更大的利益時(shí)，可以違約，通過損害賠償或支付違約金的方式代替實(shí)際履行，但違約方必須事先通知對(duì)方當(dāng)事人?！边@樣讓守約方有時(shí)間應(yīng)對(duì)即將到來的違約行為。若違約方履行了預(yù)告通知的義務(wù)，根據(jù)《合同法》第119條的規(guī)定，如果已經(jīng)履行了預(yù)告通知義務(wù)，守約方就應(yīng)該積極采取措施防止損害的擴(kuò)大，沒有履行該義務(wù)造成擴(kuò)大的損失，守約方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，違約方不需要承擔(dān)責(zé)任。但是由于為了避免造成更大損失的支出的必要費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。這樣能將效率違約和現(xiàn)有的《合同法》制度相銜接，共同發(fā)揮作用。(三)明確效率違約當(dāng)中損害賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《合同法》第113條規(guī)定損害賠償包括實(shí)際損失和可得利益損失。實(shí)際損失主要包括:守約方為履行合同支付的必要費(fèi)用及守約方為合同的履行準(zhǔn)備而花費(fèi)的必要費(fèi)用?？傻美鎿p失受到可預(yù)見性規(guī)則的限制，必須是在簽訂合同之時(shí)可以預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見的到的利益。明確了損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，才能更好地指導(dǎo)合同當(dāng)事人的行為，更好的規(guī)制當(dāng)事人的責(zé)任承擔(dān)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］劉麗君．論效率違約［J］．西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2006(1):77－80．

［2］孫良國(guó)．效率違約論理論研究［J］．法制與社會(huì)發(fā)展，2006(5):102－109．

作者:袁澤邦 單位:湘潭大學(xué)法學(xué)院