導(dǎo)語：校園突發(fā)事件法律責(zé)任探討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:隨著二孩政策的普及，學(xué)齡兒童人口基數(shù)不斷增加，在校學(xué)生的數(shù)量也逐漸增長(zhǎng)，帶來各式各樣的學(xué)校教育問題，其中校園安全是重中之重。近年來，校園凌辱、校車車禍、食品衛(wèi)生、意外猝死等校園突發(fā)事件層出不窮，這其中去的事故賠償都會(huì)涉及到學(xué)校一方。因此本文旨在針對(duì)責(zé)任不明確類別的校園事故中職業(yè)院校是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償進(jìn)行探討，并提出建議。

關(guān)鍵詞:校園突發(fā)事件;學(xué)校;法律責(zé)任

當(dāng)今社會(huì)，校園突發(fā)事件層出不窮，同時(shí)受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。例如新聞上的幼兒園教師虐童事件、學(xué)生宿舍矛盾致死、校園暴力凌辱、學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)過重自殺、體能測(cè)試猝死等這些發(fā)生在學(xué)校內(nèi)部突然事件都將學(xué)校推向了責(zé)任主體或是賠償責(zé)任方，然而其實(shí)學(xué)校究竟是否有責(zé)任卻并不明確，似乎受害者及家屬總是抱著“孩子在學(xué)校上學(xué)，是在學(xué)校發(fā)生意外的，就應(yīng)該由學(xué)校負(fù)責(zé)”的思想認(rèn)定學(xué)校責(zé)任的。

一、校園突發(fā)事件

校園突發(fā)事件，簡(jiǎn)稱“校園事故”，又稱為“學(xué)校事故”“學(xué)生傷害事故”，是指在校園內(nèi)毫無征兆發(fā)生的，對(duì)師生生命和財(cái)產(chǎn)造成巨大傷害的，對(duì)學(xué)校、家庭和社會(huì)引發(fā)不可估量后果，需要學(xué)校主體和行政管理不能迅速反應(yīng)的危機(jī)事件?！秾W(xué)生意外傷害事故處理辦法》中指出了校園事故的基本要素：學(xué)校活動(dòng)、學(xué)校場(chǎng)地、在校人員，即學(xué)生或教師，在學(xué)校內(nèi)或?qū)W校組織活動(dòng)中發(fā)生的人身傷害，都被判定為校園事故。校園突發(fā)事件除了具有自身的突發(fā)性，還有廣泛的傳播性和深遠(yuǎn)的影響性。在當(dāng)前的信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)新聞傳播速度超乎想象，一則小小的新聞在很短的時(shí)間內(nèi)就可以傳遍全國(guó)各地。教師虐童、校園暴力、殺害舍友等，在短短的幾小時(shí)內(nèi)就被網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)轉(zhuǎn)載，不僅是事件描述，還有視頻資料。而其深遠(yuǎn)的影響不僅僅在受害者及其家屬身上，同時(shí)影響著事故方及其家屬，不僅如此，還會(huì)引發(fā)社會(huì)矛盾。例如馬加爵事件引起的網(wǎng)絡(luò)語“跪謝舍友不殺之恩”，這看似調(diào)侃的一句玩笑話其實(shí)也暗藏了許多人害怕的心理。又比如近年來網(wǎng)絡(luò)上的幼兒園教師虐待兒童視頻，許許多多的家長(zhǎng)看完之后心有余悸，不少家長(zhǎng)為了防止自己孩子有相同的遭遇，偷偷給自己的孩子帶錄音筆記錄學(xué)校生活，引起了家校之間的不信任，導(dǎo)致教師正常教學(xué)開展不順利，甚至教師不敢批評(píng)學(xué)生。長(zhǎng)此以往容易引發(fā)家長(zhǎng)和教師、家庭和學(xué)校之間的社會(huì)矛盾。滿足校園突發(fā)事件這個(gè)概念，就要求同時(shí)符合以下五點(diǎn)：1．時(shí)間條件：學(xué)校實(shí)施教學(xué)活動(dòng)時(shí)間內(nèi)或?qū)W校所組織校外活動(dòng)過程期間；2．空間條件：學(xué)校場(chǎng)地范圍內(nèi)，包括教學(xué)場(chǎng)地與生活場(chǎng)地；3．身份條件：在校學(xué)生，具有本校學(xué)籍信息；4．損害發(fā)生：有損害后果發(fā)生并且具有確定性；5．因果關(guān)系：因?qū)W校教學(xué)行為或校外活動(dòng)對(duì)學(xué)生產(chǎn)生的具有傷害性的損壞后果。

二、學(xué)校與學(xué)生的法律關(guān)系

責(zé)任的劃分需要梳理雙方的法律關(guān)系。學(xué)校與學(xué)生之間的法律關(guān)系較為復(fù)雜，研究者通常將其分為行政法律關(guān)系與民事法律關(guān)系兩種。行政法律關(guān)系的建立是從學(xué)校管理學(xué)生角度確立的。依據(jù)國(guó)家法律法規(guī)與政府的相關(guān)規(guī)定，學(xué)校對(duì)在校學(xué)生具有管理的權(quán)利，形成了縱向管理的行政法律關(guān)系。學(xué)校擁有對(duì)學(xué)生在文化學(xué)習(xí)管理、德育思想管理、畢業(yè)證書發(fā)放、學(xué)位證書發(fā)放等權(quán)利。對(duì)于有學(xué)術(shù)造假、考試作弊等惡劣行為的學(xué)生，學(xué)校有權(quán)撤銷其學(xué)位，拒發(fā)畢業(yè)證書。在職業(yè)院校，特別是未滿18周歲的中職院校學(xué)生，學(xué)生在校期間的監(jiān)護(hù)關(guān)系從一定意義上講已經(jīng)由其父母轉(zhuǎn)移給學(xué)校。因此，學(xué)校對(duì)其具有管理控制的監(jiān)護(hù)義務(wù)。對(duì)于學(xué)校的管理決定，學(xué)生或家長(zhǎng)存在異議可向上級(jí)教育行政主管部門投訴，這也是典型的行政法律關(guān)系的特征。不同于行政法律關(guān)系的管理角度，從民法角度來看，學(xué)生與學(xué)校也存在民事法律關(guān)系。學(xué)生是民法通則中規(guī)定的具有民事主體資格的自然人，學(xué)校作為事業(yè)單位必須具有法人資格，兩者在民事活動(dòng)中都享有民事權(quán)利與民事責(zé)任。學(xué)生通過繳納學(xué)費(fèi)獲得學(xué)校的教學(xué)服務(wù)與設(shè)施使用權(quán)利，從商品經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)可認(rèn)為學(xué)生是教育的消費(fèi)者，通過貨幣等價(jià)交換得到教育服務(wù)，兩者是典型的民事法律關(guān)系。校園突發(fā)事件可以歸結(jié)于民事侵權(quán)的特殊情景，屬于學(xué)生與學(xué)校兩個(gè)平等主體間的民事糾紛，可通過協(xié)商、民事調(diào)節(jié)或民事訴訟解決。有研究者認(rèn)為，“學(xué)校不應(yīng)是‘無限責(zé)任’單位”，校園突發(fā)事件的法律糾紛很大一部分起因是法律對(duì)于教育管理職責(zé)劃分的不明確造成的，這導(dǎo)致了學(xué)生的安全責(zé)任被無限轉(zhuǎn)移到了學(xué)校與教師的身上。從法律角度來說，沒有明確的法律條文造成了校園突發(fā)事件中學(xué)校一方法律責(zé)任難以認(rèn)定。

三、職業(yè)院校突發(fā)事件責(zé)任認(rèn)定困境

針對(duì)校園突發(fā)事件如何明確責(zé)任并進(jìn)行善后處理工作，我國(guó)也頒布了相關(guān)的行政條例。教育部在2002年頒布了《學(xué)生傷害事故處理辦法》，該《辦法》屬于教育行政規(guī)章，是國(guó)家行政機(jī)關(guān)制定和的規(guī)范性文件。規(guī)章不同于法律，僅限于在教育部門內(nèi)部具備一定的通用，盡管適用于全國(guó)，但其效力低于行政法規(guī)。司法機(jī)關(guān)在對(duì)此類校園突發(fā)事件的判決中，所依據(jù)的是全國(guó)人大所通過的相關(guān)法律，并不參照部門規(guī)章。目前主要參照《民法通則》《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《侵權(quán)行為法》等三部法律文件。而以上三部法律文件中沒有明確條例對(duì)校園突發(fā)事件進(jìn)行直接判定，在審判過程中僅能進(jìn)行法理由推斷。因此，在相同或相似案例的審判上容易形成性質(zhì)界定不準(zhǔn)確，責(zé)任主體不明確，審判標(biāo)準(zhǔn)不一致的情況，更多時(shí)候傾向于采用調(diào)解的方式。無論校園突發(fā)事件是否涉及校方責(zé)任，學(xué)校都會(huì)卷入其中。校園突發(fā)事件又處于多項(xiàng)法律條例的邊緣地帶，難以選取十分準(zhǔn)確適用的法律進(jìn)行判定。同時(shí)，學(xué)生個(gè)人通常被視作弱勢(shì)群體，相當(dāng)一部分責(zé)任就被歸結(jié)于校方。職業(yè)院校遇此事件更容易產(chǎn)生爭(zhēng)議，特別是中職院校不同于普通高中，學(xué)生在沒有課程安排的情況下是允許離開校園的，責(zé)任的界定就更加模糊。例如在課表顯示無課時(shí)間段，學(xué)生自行離校并在校外發(fā)生意外。此外，也有一類難以擬定責(zé)任的突發(fā)事件，即人身安全意識(shí)。職業(yè)院校學(xué)生基本已經(jīng)年滿16周歲，從法律意義上來說，已經(jīng)具備刑事責(zé)任能力，其自身也已經(jīng)形成相應(yīng)的辨別能力與責(zé)任意識(shí)。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，職業(yè)院校學(xué)生在校期間仍有對(duì)自己與他人不負(fù)責(zé)任的行為，典型案例有二。其一是宿舍安全問題，職業(yè)院校有住校生群體，學(xué)校對(duì)宿舍用電安全不僅進(jìn)行了學(xué)生教育工作，同時(shí)也形成了相關(guān)規(guī)章制度，但仍有學(xué)生私自使用大功率違禁電器。許多學(xué)生因受經(jīng)濟(jì)能力限制，素購買的此類電器屬于三無產(chǎn)品，質(zhì)量較差，“熱得快”就是多起校園突發(fā)事件的罪魁禍?zhǔn)?。其二是在體育課程或?qū)I(yè)課程中，學(xué)生不按照教師的要求進(jìn)行規(guī)范操作。例如體育課運(yùn)動(dòng)前不熱身，或是專業(yè)技術(shù)課程不按教師所要求的安全規(guī)范操作，造成自身或他人觸電、砸傷等。此外，在面對(duì)家長(zhǎng)和社會(huì)的輿論時(shí)，許多學(xué)校特別是初次遇到突發(fā)事件的學(xué)校往往不知所措，為了防止事件影響擴(kuò)大帶來的壓力，都采用支付賠償或者對(duì)涉事老師予以處罰的方式以求息事寧人。從客觀發(fā)展和長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來看，學(xué)校采取這樣的辦法無異于飲鴆止渴，這不僅無法解決問題，還會(huì)擾亂學(xué)校的正常工作。首先，從學(xué)校角度出發(fā)。學(xué)校經(jīng)費(fèi)主要來源于國(guó)家財(cái)政撥款，其經(jīng)費(fèi)用途是應(yīng)用于師生教學(xué)等活動(dòng)。若教育經(jīng)費(fèi)再用于支付不該承擔(dān)的賠償費(fèi)用，就會(huì)對(duì)原有教學(xué)活動(dòng)的正常財(cái)政支出產(chǎn)生干擾，影響其他師生平等使用教育經(jīng)費(fèi)的權(quán)利。其次，為了達(dá)到安撫目的，賠償金額基本會(huì)以滿足索賠方為基準(zhǔn)，有些人則會(huì)利用此機(jī)會(huì)變相敲詐，提出高額賠償，倘若學(xué)校滿足其要求，當(dāng)事人則會(huì)抓住學(xué)校不希望擴(kuò)大影響的心理，以“學(xué)校不理虧為什么要道歉為什么要賠錢”為把柄要挾學(xué)校。再次，學(xué)校選擇把責(zé)任歸結(jié)于某個(gè)一線教師身上，對(duì)其進(jìn)行行政處罰或者是對(duì)其工作進(jìn)行完全否定，這將會(huì)導(dǎo)致一線教師擔(dān)心此類事件的再次發(fā)生，從而產(chǎn)生消極工作的心態(tài)，少作為不作為，害怕?lián)?zé)任。最后，從法律的角度來說，調(diào)解的方式雖然看起來維持“和諧”，但這是虛假的現(xiàn)象，這種“和諧”是犧牲了公平和正義的換來的，違背了法治社會(huì)的宗旨，不利于國(guó)家推行全面法治的進(jìn)程。

四、對(duì)策與建議

立法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立健全相關(guān)法律法規(guī)，目前我國(guó)已有《教育法》《教師法》《義務(wù)教育法》《職業(yè)教育法》《高等教育法》等基本法律，同時(shí)也包括《學(xué)生傷害事故處理辦法》等部門規(guī)章和地方性法規(guī)。此類法律法規(guī)形成了目前較為成熟教育法律體系，但它們都不足以解決校園突發(fā)事件的問題。上述法律的各項(xiàng)條例中都尚未明確學(xué)校與學(xué)生各方的權(quán)利與義務(wù)，對(duì)雙方責(zé)任沒有進(jìn)行劃分，也未能確定校方與學(xué)生間的法律關(guān)系。并且根據(jù)國(guó)家立法規(guī)定，學(xué)校對(duì)學(xué)生的教育管理和保護(hù)職責(zé)已經(jīng)超過了教育部立法的權(quán)限，所以對(duì)于此方面立法需要立法機(jī)關(guān)進(jìn)行推行。對(duì)于，該法律而言，需要明確以下幾點(diǎn)：1．明確學(xué)校職能；2．明確教育法律的關(guān)系；3．明確不同年齡段學(xué)生學(xué)校的責(zé)任；4．推行學(xué)校保險(xiǎn)制度體系。作為學(xué)校，首先要做的就是預(yù)防工作，加強(qiáng)對(duì)師生的安全教育和心理健康教育，防范于未然，最大程度的降低校園突發(fā)事件的發(fā)生概率。其次就是要加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)于可能產(chǎn)生突發(fā)事件的跡象進(jìn)行及時(shí)的跟進(jìn)，確保危機(jī)處理到位，杜絕突發(fā)事件的產(chǎn)生。最后，及時(shí)出現(xiàn)校園突發(fā)事件，學(xué)校也要秉著公平正義的態(tài)度去處理問題，第一時(shí)間請(qǐng)司法機(jī)關(guān)介入調(diào)查，保存好相關(guān)資料，依據(jù)現(xiàn)有的法律法規(guī)使用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]翁小平．學(xué)校不應(yīng)是“無限責(zé)任”單位．教育家．2016(17)：24-27．

[2]蘭嵐．論學(xué)生事故的學(xué)校法律責(zé)任．基礎(chǔ)教育,2015，12(6)：52-60．

[3]武曉燕．學(xué)校補(bǔ)充賠償責(zé)任實(shí)務(wù)問題研究．內(nèi)蒙古大學(xué)．2015．

[4]陳俊峰，韓月平．學(xué)生傷害事故及其法律責(zé)任探究．河北工程大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)．2016，33(2)：42-44．

[5]杜路遙．論在校學(xué)生人身侵權(quán)損害事件中的校方責(zé)任．云南財(cái)經(jīng)大學(xué)．2014．

[6]黃倩．校園侵權(quán)事故中的學(xué)校法律責(zé)任研究．吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)．2014．

[7]倪衛(wèi)娟．校園傷害事故中的學(xué)校侵權(quán)責(zé)任研究．揚(yáng)州大學(xué),．2015．

[8]滕靜．中學(xué)生體育課傷害事故的法律責(zé)任分析．湖南師范大學(xué),．2015．

[9]楚海月．高校學(xué)生體質(zhì)測(cè)試長(zhǎng)跑猝死事故的法律責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)防范．沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)．2015(3)：59-63．

[10]黃婷婷．校園運(yùn)動(dòng)安全立法研究．首都體育學(xué)院．2015．

[11]張書兵．中小學(xué)生校園傷害學(xué)校民事責(zé)任研究．安徽大學(xué)．2014．

[12]成懿君．中小學(xué)校園傷害事故責(zé)任承擔(dān)研究．上海社會(huì)科學(xué)院．2014．

作者:孫 望 單位:廣東技術(shù)師范大學(xué)