導(dǎo)語：巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪探究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪是實(shí)踐中一種常見的職務(wù)犯罪，雖然法律從反腐敗的實(shí)際需要出發(fā)，一定程度上降低了偵查和公訴部門的舉證責(zé)任，但是實(shí)踐中在認(rèn)定該罪時(shí)仍有一些問題值得研究：何為“本人不能說明其合法來源”，該罪的犯罪數(shù)額如何認(rèn)定，該罪是否存在“自首”等等，搞清這些問題對(duì)于我們正確運(yùn)用法律武器懲處腐敗，意義十分重大。

隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷深入，反腐敗工作出現(xiàn)許多新特點(diǎn)，特別是巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪有增長(zhǎng)趨勢(shì)。如何根據(jù)我國刑法規(guī)定，結(jié)合當(dāng)前反腐敗工作中發(fā)現(xiàn)的一些新情況、新問題，尋找當(dāng)前認(rèn)定巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的刑法對(duì)策，是擺在每一位檢察干警和刑法研究人員面前的首要問題。

根據(jù)刑法第三百九十五條的規(guī)定，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，是指國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，數(shù)額巨大，本人不能說明其合法來源的犯罪。當(dāng)前司法實(shí)踐中認(rèn)定巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪主要有三個(gè)問題值得研究。

一、何為“本人不能說明其合法來源”

構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的關(guān)鍵要件是“本人不能說明其合法來源”，有人認(rèn)為，只要行為人說明了其財(cái)產(chǎn)是某人送的，即使查不清楚（如送錢人在逃），也是司法機(jī)關(guān)的責(zé)任，不能定行為人有罪。還有人認(rèn)為，只要行為人不能說明其財(cái)產(chǎn)來源是“合法的”，包括說明是違法或者違紀(jì)得來的財(cái)產(chǎn)，都應(yīng)當(dāng)以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪認(rèn)定。

筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)都有失偏頗。行為人“不能說明”，主要包括以下兩種情況：第一，有條件說明財(cái)產(chǎn)來源而拒不說明；第二，確實(shí)分辨不出財(cái)產(chǎn)的具體來源而無法說明或者雖然交代了財(cái)產(chǎn)的來源，但因線索不具體或者行賄人在逃等原因，司法機(jī)關(guān)無法查實(shí)，又無法找到其他相關(guān)證據(jù)證明構(gòu)成其他犯罪，就可以認(rèn)定為巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。如果能夠證明確實(shí)屬于違紀(jì)所得，如過年期間收受下屬的巨額禮金，但無“為送禮人謀利益的”證據(jù)，也無索賄證據(jù)，就只能以非法所得認(rèn)定，而不能認(rèn)定為“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”。

二、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪犯罪數(shù)額的認(rèn)定

實(shí)踐中，計(jì)算巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的犯罪數(shù)額，可按照以下公式進(jìn)行：X=K＋Z－F－H－W.其中，“X”表示巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的犯罪金額：“K”表示扣押財(cái)產(chǎn)：“Z”表示行為人以往的所有支出：“F”表示巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪以外的犯罪金額：“H”表示行為人合法收入；“W”表示行為人違紀(jì)等非法所得金額。

在具體計(jì)算方法上，應(yīng)注意以下問題：

1.應(yīng)把國家工作人員個(gè)人財(cái)產(chǎn)和與其共同生活的家庭其他成員的財(cái)產(chǎn)、支出等一并計(jì)算，一并減去他們所有的合法收入。

2.行為人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)、家具、生活用品、學(xué)習(xí)用品及股票、債券、存款等動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)；行為人的支出包括合法支出和不合法的支出，包括日常生活、工作、學(xué)習(xí)的消耗費(fèi)用、罰款及向他人行賄的財(cái)物等；行為人的合法收入包括工資、獎(jiǎng)金、稿酬、合法繼承等法律和政策允許的各種收入。

3.如果遇到難以計(jì)算的情況，計(jì)算行為人合法收入時(shí)要采取就高不就低的原則，計(jì)算支出時(shí)要采取就低不就高原則，即采取有利于犯罪嫌疑人的原則。

4.為了便于計(jì)算犯罪數(shù)額，對(duì)于行為人的財(cái)產(chǎn)和合法收入，一般可以從行為人有比較確定的收入和財(cái)產(chǎn)時(shí)開始計(jì)算。

三、本罪是否存在“自首”及如何認(rèn)定

筆者認(rèn)為，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪存在自首，因?yàn)樾谭ǖ谝话倭阋粭l規(guī)定：“本法總則適用于其他有刑罰規(guī)定的法律，但是，其他法律有特殊規(guī)定的除外。”巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪規(guī)定在刑法分則第三百九十五條，且該條并無特別規(guī)定，所以，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪應(yīng)該存在自首。

如何認(rèn)定本罪的自首？筆者認(rèn)為，應(yīng)該分“一般自首”和“特別自首”兩種情況考慮。

首先，本罪的“一般自首”應(yīng)該滿足兩個(gè)條件：（1）自動(dòng)投案，指本罪的行為人自動(dòng)向公安司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)負(fù)責(zé)人投案；（2）如實(shí)交代自己的罪行，指本罪的行為人如實(shí)交代自己不能說明合法來源的巨額財(cái)產(chǎn)的金額及其財(cái)產(chǎn)所在處。有人認(rèn)為，此時(shí)應(yīng)該要求行為人進(jìn)一步說明該“巨額財(cái)產(chǎn)”的具體來源，才算他“如實(shí)交代自己的罪行”。筆者認(rèn)為，如果這樣要求，連“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”都不存在，何談該罪的自首？

其次，本罪的特別自首分以下兩種類型：（1）因巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪而被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告和正在服刑的罪犯，又如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污、受賄等其他犯罪事實(shí)的，對(duì)后面的犯罪應(yīng)當(dāng)以自首論；（2）因貪污、受賄等其他犯罪而被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告和正在服刑的罪犯，又如實(shí)供述他有司法機(jī)關(guān)尚未掌握的“來源不明的巨額財(cái)產(chǎn)”時(shí)，對(duì)其構(gòu)成的巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪以自首論。

另外，關(guān)于在紀(jì)檢、監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間“主動(dòng)交代犯罪事實(shí)”的認(rèn)定問題。有人認(rèn)為，只要行為人在此期間主動(dòng)交代自己巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的犯罪事實(shí)，就應(yīng)當(dāng)作為自首對(duì)待。筆者不同意這種看法。筆者認(rèn)為，應(yīng)該分具體情況分別對(duì)待。根據(jù)刑法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，行為人罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織盤問、教育后，主動(dòng)、如實(shí)交代自己罪行的，應(yīng)當(dāng)視為主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，此時(shí)可以構(gòu)成自首。“形跡可疑”是指有關(guān)組織不掌握行為人的犯罪線索，僅僅對(duì)其有所懷疑而已。也就是說，如果行為人交代的“來源不明的巨額財(cái)產(chǎn)”與紀(jì)檢、監(jiān)察部門掌握的線索性質(zhì)不同，屬于主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，可以構(gòu)成自首；相反，如果行為人交代的“來源不明的巨額財(cái)產(chǎn)”與紀(jì)檢、監(jiān)察部門掌握的線索相關(guān)，就不屬于主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，也就不能構(gòu)成自首。