導(dǎo)語(yǔ)：信息不對(duì)稱的經(jīng)濟(jì)法論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、信息不對(duì)稱的法律規(guī)制遵循的原則

(一)交易活動(dòng)的成本原則

無(wú)論是利用信息工具和非信息工具去解決問(wèn)題，都具有一定的制度成本與交易成本。近年來(lái)，隨著科學(xué)技術(shù)的日益發(fā)展，解決信息不對(duì)稱問(wèn)題需要的成本在不斷的降低。這也是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。信息不對(duì)稱發(fā)生的情況中，總是分為處于優(yōu)勢(shì)的一方與處在劣勢(shì)的一方。這些成本不光要包括占優(yōu)勢(shì)一方向占劣勢(shì)一方發(fā)送某種信號(hào)的成本、占劣勢(shì)一方分析信號(hào)的成本，還包括一些社會(huì)成本。

(二)遵循比例協(xié)調(diào)分配原則

不管是立法還是遵守法律規(guī)范都要遵循一個(gè)比例協(xié)調(diào)的分配原則。這樣才不會(huì)產(chǎn)生一些成本大于利益的產(chǎn)生的行為。信息的不對(duì)稱問(wèn)題一定要堅(jiān)持一個(gè)合適度，將成本降到最低，可能產(chǎn)生的傷害降到最小。

(三)最優(yōu)組合原則

因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱問(wèn)題的復(fù)雜、難易層度不同，規(guī)制工具需要達(dá)到一個(gè)最優(yōu)的組合，這樣才能夠?qū)⒚總€(gè)規(guī)制工具的潛能發(fā)揮到最大。這其中，不同的非信息工具之間可以組合，不同的信息工具可以組合，甚至是，信息工具與非信息工具也可以到一個(gè)最優(yōu)的組合狀態(tài)。

二、信息不對(duì)稱的歷史發(fā)展

信息不對(duì)稱與人類社會(huì)同時(shí)產(chǎn)生，共同發(fā)展。但是，信息不對(duì)稱的發(fā)展并沒(méi)有如同人類社會(huì)一樣日新月異?？梢哉f(shuō)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，信息不對(duì)稱的發(fā)展是比較緩慢、比較微弱的。直到工業(yè)發(fā)展，企業(yè)產(chǎn)生之后，信息的不對(duì)稱才開(kāi)始加速發(fā)展的。工業(yè)革命時(shí)期，企業(yè)規(guī)模較小，還未出現(xiàn)“”這一概念。這一時(shí)期的信息不對(duì)稱問(wèn)題還不是很明顯，人們懂得制定一些簡(jiǎn)單的規(guī)章制度來(lái)約束信息不對(duì)稱引發(fā)的一系列問(wèn)題。隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，企業(yè)規(guī)模不斷發(fā)展，逐漸形成壟斷市場(chǎng)。一些大公司開(kāi)始實(shí)行了稱霸商界的計(jì)劃。企業(yè)中的合同越來(lái)越多，越來(lái)越復(fù)雜。甚至合同加入霸王條款，侵害消費(fèi)者的利益，將消費(fèi)者置于一個(gè)極度弱勢(shì)的位置。傳統(tǒng)的理論已經(jīng)無(wú)法再解決如此復(fù)雜的問(wèn)題。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步確立，各方都在努力尋求一個(gè)平衡，力圖解決信息不對(duì)稱帶來(lái)的一系列問(wèn)題。

三、民商法視角下的信息不對(duì)稱規(guī)制

民商法遵循的是自治和平等原則。民商法也一直在試圖去解決信息不對(duì)稱問(wèn)題。并且取得了一定成效。只是民商法通常采用的都是非信息工具去解決問(wèn)題，且屬于一種事后補(bǔ)救措施。主要包括解除、撤銷合同，旨在保護(hù)劣勢(shì)一方的利益。民商法對(duì)信息不對(duì)稱問(wèn)題解決的努力主要表現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)制度與善意取得制度。例如，我國(guó)《合同法》、德國(guó)民法典、臺(tái)灣地區(qū)法典都明確規(guī)定了“錯(cuò)誤制度”。因?yàn)橐环綄?duì)另一方產(chǎn)生誤解而簽訂的不合理的合同，可以向法院提出申請(qǐng)變更甚至是撤銷合同。用這種方式來(lái)挽救不合理的合同對(duì)劣勢(shì)一方造成的重大損失。信息不對(duì)稱又分為主觀信息不對(duì)稱和客觀信息不對(duì)稱。主觀信息不對(duì)稱主要是由于一方自己的誤解造成的信息不對(duì)稱問(wèn)題?？陀^信息不對(duì)稱主要是對(duì)方對(duì)有關(guān)信息的刻意隱瞞、欺騙造成的信息不對(duì)稱。我國(guó)《合同法》最主要的功能是保護(hù)了弱勢(shì)一方的合法權(quán)益。合同主要是由其中一方擬定，同另一方商定。

四、經(jīng)濟(jì)法視角下的信息不對(duì)稱

經(jīng)濟(jì)法主要是采用非信息工具與信息工具去解決信息不對(duì)稱產(chǎn)生的問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)法解決問(wèn)題的方式與民商法有許大的不同。除了前面提到的，民商法主要是采用非信息工具解決信息不對(duì)稱帶來(lái)的問(wèn)題，而經(jīng)濟(jì)法主要是采用非信息工具與信息工具兩種規(guī)制工具，工具組合較為復(fù)雜。還有一點(diǎn)即民商法公權(quán)干預(yù)很少出現(xiàn)，而經(jīng)濟(jì)法中，公權(quán)干預(yù)明顯增多。此外，民商法主要是時(shí)候補(bǔ)救措施，而經(jīng)濟(jì)法是一種事前的預(yù)防措施。經(jīng)濟(jì)法視角下的信息不對(duì)稱更加的靈活。補(bǔ)充了傳統(tǒng)規(guī)制的不足，對(duì)民商法具有一種補(bǔ)充效果。但也應(yīng)該注意到，公權(quán)干預(yù)不可亂用，不然將產(chǎn)生不可預(yù)料的后果。例如在經(jīng)濟(jì)法中的‘冷靜期制度’就運(yùn)用得很成功。所謂“冷靜期制度”實(shí)際上是一種為了解決信息不對(duì)稱問(wèn)題采用的非信息工具。簡(jiǎn)而言之就是一種“后悔權(quán)”。在一定期限內(nèi)，一方如果后悔了，可以單方面的取笑合同，只是需要根據(jù)不同情況支付一定的費(fèi)用。這種制度主要是運(yùn)用在一些保險(xiǎn)合同、網(wǎng)絡(luò)銷售合同、金融交易合同中。但在前面筆者也提到過(guò)，這種冷靜制度并不是萬(wàn)能的，可以適用于每一種合同中。比如人壽保險(xiǎn)中可以運(yùn)用冷靜制度，而在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)制度便不適用。這是由于人壽保險(xiǎn)時(shí)間較長(zhǎng)，而財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)時(shí)間跨度比較短所決定的。

五、結(jié)語(yǔ)

信息的不對(duì)稱與人類社會(huì)同時(shí)產(chǎn)生，共同發(fā)展。信息不對(duì)稱是一種客觀存在，法律產(chǎn)生之后，需要不斷的去解決信心不對(duì)稱產(chǎn)生的問(wèn)題。然而，信息不對(duì)稱這一概念的提出卻是在最近幾十年，并且，學(xué)界對(duì)信息不對(duì)稱這一研究并不深入。在工業(yè)革命以前，信息不對(duì)稱的影響是比較微弱的，而在當(dāng)今這個(gè)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的時(shí)代，信息不對(duì)稱的研究應(yīng)該是刻不容緩的，這樣更有利于解決社會(huì)問(wèn)題。

作者：張麗娜單位：上海師范大學(xué)