導(dǎo)語(yǔ)：談?wù)撁庥杵鹪V一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在人們的關(guān)注下，劉曉慶被取保候?qū)徚?，她?huì)不會(huì)被免予刑事責(zé)任，似乎也成了人們下一個(gè)關(guān)注的熱點(diǎn)。據(jù)8月17日的京華時(shí)報(bào)報(bào)道：“正在沈陽(yáng)的謝晉導(dǎo)演聽(tīng)說(shuō)劉曉慶取保候?qū)彽南⒑芨吲d，他表示曉慶若免予起訴，他將邀請(qǐng)她出席活動(dòng)，并表示早就在他的關(guān)山巨片《我的母親與末代皇帝》中給劉曉慶安排了重要角色。”

我可以告訴謝老，劉曉慶肯定不會(huì)被“免予起訴”。

在我國(guó)的刑事訴訟制度中，確實(shí)曾經(jīng)有“免予起訴”的規(guī)定，但是第八屆全國(guó)人大四次會(huì)議通過(guò)的刑事訴訟法修正案，早已將原有的免予起訴制度取消，而將相關(guān)內(nèi)容納入不起訴的適用范圍。

由于新的刑事訴訟法于1997年1月1日開(kāi)始實(shí)施，因此也就是說(shuō)，“免予起訴”這個(gè)法律用詞已經(jīng)從我國(guó)刑事訴訟制度中退出已有6年半之多了，所以，劉曉慶即使是被檢察機(jī)關(guān)免除刑事責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)也不可能作出“免予起訴”的決定。

謝老可能對(duì)我國(guó)的法律制度的變遷不太了解，因此說(shuō)出“免予起訴”這樣不準(zhǔn)確的法律用語(yǔ)（如果記者報(bào)道無(wú)誤的話），我們也沒(méi)有必要去指責(zé)他老人家。但是，我們的編輯記者將這樣不準(zhǔn)確的法律用語(yǔ)編寫(xiě)進(jìn)消息中，并廣泛傳達(dá)給受眾，我覺(jué)得倒有提出注意的必要。也許我們的編輯記者也不是搞法律的，對(duì)此也不太懂。正是由于自己對(duì)法律不太懂，遇到涉及法律問(wèn)題的報(bào)道是不是可以請(qǐng)法律界的人士給把一下關(guān)呢？但令我遺憾的是，我所看到的報(bào)道這個(gè)消息的多家媒體全用的是“免予起訴”這個(gè)在我國(guó)刑事訴訟制度中已經(jīng)消失多年的詞語(yǔ)。

我還注意到，在今年2月份，多家媒體轉(zhuǎn)載了這樣一則關(guān)于劉曉慶的消息《律師談劉曉慶稅案：她很有可能會(huì)被免予起訴》，文中最后提到：“‘劉曉慶最后很有可能會(huì)被免予起訴?！穆蓭熥詈筮@樣說(shuō)?！比绻麆詰c的律師確實(shí)用了“免予起訴”這個(gè)詞的話，那對(duì)這位律師而言，這是個(gè)常識(shí)性的錯(cuò)誤，確實(shí)是不可以原諒。但如果是人家律師原意沒(méi)那么說(shuō)，而是編輯記者按自己的理解“聽(tīng)文生義”，那這樣的編輯記者我想就是不稱職的。

劉曉慶被取保候?qū)徚?，關(guān)于她是否會(huì)被免予刑事責(zé)任的猜測(cè)還會(huì)持續(xù)。但筆者希望在今后人們談?wù)?/a>這個(gè)事情時(shí)，不要再提“免予起訴”了，特別是我們的一些編輯記者更要特別注意，因?yàn)椤懊庥杵鹪V”制度在我國(guó)早已是蕩然無(wú)存了。