導(dǎo)語：“補正”的涵義及司法使用規(guī)范研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:“補正”的涵義可分為三類。一是文字補正類:例如判決書筆誤、遺漏的補正;二是程序補正類，例如申請程序不完整的補正;三是刑訴法特殊的瑕疵證據(jù)補正。刑事訴訟法中對補正對象并沒有明確規(guī)定，眾多刑事審判文書中也體現(xiàn)出對“補正”一詞的使用出現(xiàn)混亂。首先明確“補正”一詞的涵義，分析“補正”在目前刑事裁判文書中的使用存在的問題，最后提出立法規(guī)范和司法使用規(guī)范的建議。

關(guān)鍵詞:刑事訴訟;“補正”;瑕疵證據(jù);規(guī)范

一、引言

立法語言應(yīng)當(dāng)具有權(quán)威性、規(guī)范性、簡潔性等特征，其首要目的和任務(wù)在于對立法原意的準確體現(xiàn)。立法語言的背后大都蘊藏著深刻的立法意圖。刑事訴訟中，準確解讀刑事訴訟法，對于正確執(zhí)行刑法是非常必要的。立法者起草或者修改一個條文的意圖、考慮因素等問題，社會各界無從知悉。這些文字上的缺陷給執(zhí)法司法過程中原原本本地領(lǐng)悟法律意圖、落實立法規(guī)定帶來很大挑戰(zhàn)。本文將探討“補正”一詞的涵義，考察目前刑事裁判文書中對該詞使用所存在的不規(guī)范問題，并提出規(guī)范建議。

二、“補正”一詞的涵義探析

(一)“補正”作為日常用語的涵義。“補正”在古代漢語中有“補充”和“糾正”的意思?！把a正”在《現(xiàn)代漢語詞典》中解釋為“補充和修改”，“補”的意思有添上材料，修理破損的東西;補充，補足，填補缺額;補養(yǎng)身體;姓?！罢庇胁黄恍?正當(dāng)合適甚至動作的進行，狀態(tài)的持續(xù)之意?！把a正”在現(xiàn)代漢語里原意是對歷法或書籍的增補訂正。(二)“補正”在法律中的一般涵義?！把a正”在法律領(lǐng)域中集中用于商標申請、仲裁申請、合同內(nèi)容等方面，多為對文字材料的補充和修改，占62．5%，同時“補正”也用于申請流程不完整、不規(guī)范的情況，屬于程序補正，占37．5%。對文字的補正是對程序補正的兩倍。從上述研究結(jié)果看，在法律涵義中，“補正”的使用不是立法審查階段對法律條文的補齊，也不是對現(xiàn)行法律條文內(nèi)容的修正、修改或擴充。在文字層面上是對具有法律意義的文件、司法文書等內(nèi)容的補正;在程序?qū)用媸菍Τ绦蛞?guī)范性、完整性的補正。(三)“補正”在刑事訴訟法中的特殊涵義?！秲蓚€規(guī)定》的頒布是“補正”第一次出現(xiàn)在刑事訴訟相關(guān)法律中，2010年7月1日施行的《死刑案件證據(jù)規(guī)定》中規(guī)定“物證、書證的收集程序、方式存在下列瑕疵，通過有關(guān)辦案人員的補正或者作出合理解釋的，可以采用”，雖然條文中沒有明確規(guī)定“補正”的涵義，但是根據(jù)補正的對象規(guī)定，可以明確其在此是對物證、書證收集的瑕疵程序、方式補正，且主要是針對文本記載遺漏的補正，而不是對于證據(jù)本身的補正。文本的補充和改正也不是最終目的，而是通過此種方式對收集證據(jù)的程序、方式存在的問題進行補正。法律文件中雖涉及“補正”的規(guī)定條文，但都沒有對“補正”一詞作明確解釋說明，直到2013年1月1日施行的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》中第六十六條對“補正”一詞做出了明確規(guī)定，“補正是指對取證程序上的非實質(zhì)性瑕疵進行補救”。至此，“補正”在刑事訴訟法中的涵義有了司法解釋的依據(jù)。

三、“補正”一詞在刑事裁判文書中的使用情況

(一)文字補正規(guī)范例:例1．判決書筆誤補正:“某某縣人民法院在作出有罪判決時，根據(jù)查明的事實、采信的證據(jù)認定你與蘭某某、均構(gòu)成詐騙罪，適用法律正確，但在援引法律條文時，將詐騙罪的第二百六十六條錯誤表述為故意傷害罪的第二百三十四條，這顯屬筆誤而非適用法律錯誤，且在本案再審過程中，該院已以補正裁定書的方式對該處筆誤予以糾正?！崩?．判決書遺漏表述補正:“補正”在刑事裁判中的此類使用非常之多，多是二審裁判對一審裁判適用法律或者表述過程的遺漏、錯誤進行補充和改正，前提都是原審裁判結(jié)果準確，“補正”的此種涵義語境已經(jīng)固定化為一種特定用法，不會引發(fā)較多爭議。例3．訊問筆錄時間記錄錯誤的補正:“因辦案民警沒有在楊某某的第2次訊問筆錄注明具體時間，現(xiàn)民警已對該次訊問時間進行了補正?！崩?．辨認筆錄中偵查人員簽名遺漏的補正:“辨認筆錄中偵查人員簽名遺漏經(jīng)補正，可以被采納。”“補正”在上述兩例語境中的涵義并不是對證明材料本身的實質(zhì)性更改，是對證明材料中的遺漏或記錄疏忽錯誤等的補充或改動，建議可引用相關(guān)法律法規(guī)說明“補正”的合法性和合理性，例如在補正訊問時間時可引用最高法關(guān)于適用刑訴法的解釋第82條規(guī)定中，“訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用:(一)訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定人等有誤或者存在矛盾的”。通過上述做法來規(guī)范“補正”在證據(jù)方面的文字補正。(二)程序補正例6．“一審法院認為周某申請……的證明材料不充分，周某應(yīng)補正相關(guān)材料?！薄把a正”在此裁判文書中的使用為程序不完整的補正，即等同于“補正”在民商事法律領(lǐng)域中的涵義，用于對材料缺失、內(nèi)容有誤的補正，股東履行出資義務(wù)這一程序的補正等。補正”在這里的使用是規(guī)范的。在研究的100份裁判文書中沒有發(fā)現(xiàn)程序補正的不規(guī)范例。

［參考文獻］

［1］陳瑞華．刑事證據(jù)法的理論問題［M］．法律出版社，2018．7．

［2］黃震云，張燕．立法語言學(xué)研究［M］．長春出版社，2013．

作者:李夢媛 單位:中國政法大學(xué)人文學(xué)院