導(dǎo)語(yǔ)：中國(guó)醫(yī)療事故罪定刑立法健全論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

醫(yī)療事故一直是司法實(shí)踐中的一個(gè)熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題。一方面涉及了醫(yī)療事故民事賠償?shù)呢?zé)任認(rèn)定和分配，另一方面對(duì)于要追究刑事責(zé)任的醫(yī)療事故在也面臨著認(rèn)定和準(zhǔn)確定罪量刑的問(wèn)題。本文認(rèn)為我國(guó)醫(yī)療事故罪法定刑的配置不合理，存在著法定刑刑種單調(diào)、法定刑幅度較窄等缺陷，應(yīng)對(duì)此進(jìn)行立法完善。

一、醫(yī)療事故罪的法定刑配置及其缺陷

根據(jù)《刑法》第335條規(guī)定，醫(yī)療事故罪的法定刑是“三年以下有期徒刑或者拘役”。從這一規(guī)定可以看出，這一法定刑配置存在以下兩點(diǎn)不足：

1、法定刑刑種單一。所謂法定刑是指刑法分則規(guī)定的適用于具體犯罪的刑罰種類(lèi)和幅度。我國(guó)現(xiàn)行刑法中規(guī)定的刑罰包括：管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑五種主刑，還有罰金、剝奪政治權(quán)利和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)三種附加刑。很顯然，醫(yī)療事故罪的刑罰配置就過(guò)于單調(diào)。由于醫(yī)療本身所具有的特殊性、專(zhuān)業(yè)性，使得引起醫(yī)療事故的原因具有多樣性，從而會(huì)出現(xiàn)事故的結(jié)果和原因行為的不一致性。法定刑刑種的單一性就使得針對(duì)具體案件的刑罰可選擇性較小，這就不利于處理紛繁復(fù)雜的醫(yī)療事故行為。

2、法定刑幅度過(guò)窄、最高刑偏低。由于業(yè)務(wù)行為的特殊性和專(zhuān)業(yè)性，所以通常情況下，業(yè)務(wù)過(guò)失犯罪的客觀危害、主觀惡性都要大于其他普通過(guò)失犯罪，因而對(duì)業(yè)務(wù)過(guò)失犯罪的處罰應(yīng)當(dāng)重于普通過(guò)失犯罪。我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)醫(yī)療事故罪僅僅規(guī)定了單一的法定刑幅度，即3年以下有期徒刑，最高刑為3年有期徒刑。這一法定刑幅度和最高刑的刑期明顯不合理。比如重大責(zé)任事故罪的法定刑幅度規(guī)定為“3年有期徒刑”和“3年以上7年以下有期徒刑”；交通肇事罪、過(guò)失致人死亡罪的法定刑幅度和最高刑的刑期都較醫(yī)療事故罪要大。

二、醫(yī)療事故罪的刑事處罰原則

確立醫(yī)療事故罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，就要確立該罪的處罰原則。首先，要認(rèn)識(shí)到醫(yī)療事故罪性質(zhì)。刑法理論一般將過(guò)失犯罪分為普通過(guò)失犯罪和業(yè)務(wù)過(guò)失犯罪，醫(yī)療事故罪就屬于業(yè)務(wù)過(guò)失犯罪。對(duì)于醫(yī)療事故罪的處罰通常有兩種立法意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為醫(yī)生行業(yè)的特有風(fēng)險(xiǎn)性加之我國(guó)醫(yī)療水平較低，故應(yīng)低于或等同于普通過(guò)失犯罪的處罰；另一種意見(jiàn)認(rèn)為作為業(yè)務(wù)過(guò)失犯罪的醫(yī)療事故犯罪的處罰應(yīng)重普通過(guò)失犯罪。筆者同意后一種意見(jiàn)，其理由是：

1、醫(yī)生作為從事專(zhuān)門(mén)業(yè)務(wù)活動(dòng)的人負(fù)有特殊的注意義務(wù)。業(yè)務(wù)過(guò)失犯罪的犯罪主體往往是一些具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)從事特殊業(yè)務(wù)的人員，作為具有專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)以及專(zhuān)業(yè)性技術(shù)的醫(yī)生有較強(qiáng)的對(duì)危害發(fā)生的認(rèn)識(shí)能力和預(yù)防能力，因而具有超過(guò)普通人的對(duì)危害的預(yù)見(jiàn)能力和預(yù)防能力，也就負(fù)有較普通人要重的注意義務(wù)。如果這些專(zhuān)業(yè)人員因?yàn)闆](méi)有盡到應(yīng)有的注意和謹(jǐn)慎，導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生，由此他們應(yīng)承擔(dān)較普通人要重的刑事責(zé)任。

2、醫(yī)療行為的連續(xù)性特點(diǎn)使得醫(yī)療過(guò)失行為再犯可能性較強(qiáng)。醫(yī)療行為的連續(xù)性使得因?yàn)獒t(yī)療過(guò)失所導(dǎo)致事故的產(chǎn)生機(jī)率就增大，如果不提高懲罰力度，往往起不到警戒作用。

3、醫(yī)療過(guò)失行為具有較大危害性。業(yè)務(wù)過(guò)失行為發(fā)生在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中，其危害結(jié)果較普通過(guò)失犯罪嚴(yán)重，往往因?yàn)樯婕懊鎻V、影響大，對(duì)人們生命財(cái)產(chǎn)的破壞和公共安全的破壞就大。

三、醫(yī)療事故罪法定刑配置的立法完善

鑒于醫(yī)療事故罪法定刑配置的不合理，根據(jù)其處罰原則應(yīng)對(duì)其進(jìn)行立法完善。筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面對(duì)此進(jìn)行完善：

1、設(shè)立罰金刑。通常情況下，醫(yī)療事故罪往往涉及到民事賠償責(zé)任，但是醫(yī)療單位或醫(yī)生承擔(dān)民事賠償責(zé)任后，對(duì)當(dāng)事人仍需要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁。而且在現(xiàn)實(shí)生活中，醫(yī)療事故的發(fā)生不僅是由于醫(yī)療技術(shù)和醫(yī)療水平較低的原因所致，還存在有些醫(yī)生紀(jì)律觀念和醫(yī)德觀念淡薄，“紅包”現(xiàn)象泛濫成災(zāi)，以至于出現(xiàn)了“不給紅包不動(dòng)手術(shù)，紅包越大手術(shù)越好，給不出紅包不敢動(dòng)手術(shù)”的現(xiàn)象。所以，從這個(gè)角度來(lái)，有些醫(yī)療事故罪帶有貪利性犯罪的性質(zhì)，對(duì)責(zé)任人員的處以罰金刑是必要的。公務(wù)員之家

2、設(shè)立資格刑。資格刑是剝奪犯罪人享有或行使一定權(quán)利的資格的刑罰。筆者認(rèn)為對(duì)從事特殊職業(yè)的人，如醫(yī)生、律師等職業(yè)犯罪施以資格刑是有必要的，通過(guò)施以資格刑可以加大刑罰的威懾力。而且這一處罰原則也是為其他國(guó)家刑法所適用，所以，筆者認(rèn)為我國(guó)刑法也應(yīng)適用資格刑。

3、提高法定刑幅度。如前所述，我國(guó)醫(yī)療事故罪的法定刑幅度較窄，應(yīng)擴(kuò)大其幅度。但有的學(xué)者認(rèn)為，醫(yī)學(xué)是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的事業(yè)，提高法定刑幅度不利于醫(yī)學(xué)的發(fā)展。筆者認(rèn)為，從表面上看，有這方面的影響，但是醫(yī)療事故罪處罰的行為是違反注意義務(wù)，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任而導(dǎo)致嚴(yán)重后果的醫(yī)療行為，所以應(yīng)區(qū)別于并發(fā)癥、醫(yī)療意外、醫(yī)療技術(shù)事故和搶救行為等。提高法定刑幅度一方面有利于維護(hù)口患者的合法權(quán)益，另一方面加強(qiáng)醫(yī)療人員的責(zé)任感，有利于醫(yī)療事業(yè)的健康發(fā)展。