導(dǎo)語(yǔ)：簡(jiǎn)述知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)思考一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的不斷增加,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在世界范圍內(nèi)日趨嚴(yán)重,因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)越來(lái)越受到各國(guó)的高度重視。建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)體系,既是保護(hù)創(chuàng)新成果、激發(fā)創(chuàng)新活力、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的內(nèi)在需要,也是與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)接軌、順利展開(kāi)國(guó)際交流的外在條件。

一、我國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的概況

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪開(kāi)始于20世紀(jì)80年代中期,隨著我國(guó)入世后該類犯罪案件大幅增加。2005年、2006年全國(guó)法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件分別比上年增長(zhǎng)31.2%和52.3%[1]。2007年全國(guó)地方法院審結(jié)的以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪判處的案件904件,生效判決人數(shù)達(dá)1372人,同比分別上升17.56%和13.12%[2]。2008年全國(guó)地方法院審結(jié)的以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪判處的案件996件,生效判決人數(shù)1657人,同比分別上升34.78%和20.86%[3]?？梢哉f(shuō),近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪總體呈上升趨勢(shì)。

根據(jù)公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵察局的調(diào)查顯示,上述犯罪案件呈現(xiàn)了以下的特點(diǎn):(1)發(fā)達(dá)地區(qū)犯罪率偏高;(2)個(gè)人與單位犯罪并重;(3)犯罪的專業(yè)化、智能化水平高;(4)跨國(guó)跨境犯罪趨勢(shì)明顯。

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的必要性及現(xiàn)狀

(一)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的必要性

首先,正如盧梭所言,“刑法在根本上與其說(shuō)是一種特別的法律,還不如說(shuō)是對(duì)其他一切法律的制裁”。刑法具有嚴(yán)厲性和終極調(diào)控性,當(dāng)民事和行政手段不足以遏制侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為時(shí),必須啟動(dòng)刑法來(lái)予以最終保障。

其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)是經(jīng)濟(jì)全球化的要求,也是世界各國(guó)刑事立法的趨勢(shì)。運(yùn)用刑事手段打擊嚴(yán)重的侵權(quán)行為已不僅是各國(guó)的通例,更是被載入了許多國(guó)際公約中,以TRIPS協(xié)定為典型,從而將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)從國(guó)內(nèi)提升至國(guó)際高度。履行國(guó)際公約要求我國(guó)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)。

(二)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事立法現(xiàn)狀

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事立法在不斷地得以完善,規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)罪的犯罪構(gòu)成、罰金刑和自由刑結(jié)合的刑罰、公訴與自訴結(jié)合的起訴方式?，F(xiàn)行《刑法》分則第三章第七節(jié)規(guī)定了“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪”這一類犯罪,涉及8個(gè)刑法條文和7個(gè)罪名,涵蓋商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)和商業(yè)秘密等。此外,“兩高”分別于2004年和2007年了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(一)、(二)》,完善了相關(guān)概念和標(biāo)準(zhǔn),降低了犯罪門檻,加大了罰金刑適用力度?？梢哉f(shuō)我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)已經(jīng)初步體系化,在實(shí)踐中也有能力打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為。但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,犯罪現(xiàn)象層出不窮、犯罪手段日新月異,我國(guó)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的壓力仍然巨大。

三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的完善

立足我國(guó)具體情況,結(jié)合國(guó)際各種因素,需要從國(guó)家整體利益的戰(zhàn)略高度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在刑事保護(hù)方面,可以從以下幾方面予以完善:

(一)統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)踐中,各機(jī)關(guān)部門在證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、案件移送標(biāo)準(zhǔn)等方面存在差異,給實(shí)際操作帶來(lái)不便,,影響辦案效率。司法機(jī)關(guān)應(yīng)就定罪量刑的金額標(biāo)準(zhǔn)、法律適用和鑒定資格等問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn),促進(jìn)偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)訴訟標(biāo)準(zhǔn)趨于統(tǒng)一。爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法部門與司法機(jī)關(guān)案件證據(jù)信息共享,節(jié)約辦案成本,提高破案效率。

(二)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事執(zhí)法水平。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪具有智能化和專業(yè)化,給打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪帶來(lái)高難度。針對(duì)該類案件,需要辦案人員具備高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)素質(zhì)。

(三)協(xié)調(diào)行政執(zhí)法和刑事司法。目前,已有檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展了行政執(zhí)法與刑事司法銜接的工作。行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在查處可能涉及犯罪的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí),可以邀請(qǐng)公安機(jī)關(guān)提前介入;要明確檢察機(jī)關(guān)對(duì)移送案件進(jìn)行監(jiān)督的具體辦法。各機(jī)關(guān)在相互配合的同時(shí),應(yīng)做好監(jiān)督工作。

參考文獻(xiàn):

[1]《最高法熊選國(guó):知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)有長(zhǎng)足進(jìn)步》.法制日?qǐng)?bào),2007-04-26

[2]《2007全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)概況》.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書(shū)網(wǎng),2008-04-28

[3]《2008年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,2009-4-27

[4]李曉明:《從中美IP之爭(zhēng)談我國(guó)控制IP犯罪的法律機(jī)制建設(shè)》,載《全球化時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪及其防治》,北京師范大學(xué)出版社,2008