基于民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新機(jī)制的構(gòu)建

時(shí)間:2022-06-03 08:22:16

導(dǎo)語(yǔ):基于民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新機(jī)制的構(gòu)建一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師,歡迎參考。

基于民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新機(jī)制的構(gòu)建

根據(jù)“十二五”規(guī)劃和黨的十八大精神,科技創(chuàng)新將成為企業(yè)生存之本,但是對(duì)于企業(yè)而言,科技創(chuàng)新存在著高度的不確定性,因此創(chuàng)新動(dòng)力有所缺乏。企業(yè)在實(shí)施科技創(chuàng)新時(shí)存在疑慮,但是對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)以及國(guó)家經(jīng)濟(jì)而言,科技創(chuàng)新是不可或缺的,為了更好地建立企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制,發(fā)揮企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,本文構(gòu)建一個(gè)科技創(chuàng)新利益各方的博弈模型,創(chuàng)新機(jī)制模型,通過(guò)博弈的方法對(duì)科技創(chuàng)新選擇方面進(jìn)行分析。

1科技創(chuàng)新與墨守成規(guī)的沖突及耦合

1.1科技創(chuàng)新與墨守成規(guī)的沖突:短期利益的損失

從短期利益上看,不可否認(rèn)建立科技創(chuàng)新機(jī)制,鼓勵(lì)企業(yè)科技創(chuàng)新,從企業(yè)投資者和利益相關(guān)者相度來(lái)說(shuō),短期而言是存在損失的。第一,資金投入可觀。對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心主體——企業(yè)而言,推行科技創(chuàng)新,建立創(chuàng)新機(jī)制,必然要求他們?cè)诙唐趦?nèi)投入大量的人力、物力和財(cái)力,進(jìn)而加大企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本??萍紕?chuàng)新投入數(shù)目非??捎^且持續(xù);第二,后續(xù)效益存在不確定性。民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新的結(jié)果具有很大的不確定性,無(wú)法保證后期收益一定會(huì)實(shí)現(xiàn),這就成為了很多保守型的企業(yè)投資者反對(duì)的理由;第三,對(duì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)會(huì)有一定的影響。實(shí)施科技創(chuàng)新,與現(xiàn)有業(yè)務(wù)之間會(huì)有資源占用的沖突,對(duì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)或多或少會(huì)有一些影響。

1.2科技創(chuàng)新與墨守成規(guī)的耦合:長(zhǎng)期利益的可持續(xù)發(fā)展

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是相輔相成、相互促進(jìn)、共生共存的和諧發(fā)展關(guān)系。第一,科技創(chuàng)新是民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的不竭動(dòng)力??萍紕?chuàng)新是企業(yè)應(yīng)用新技術(shù)、新工藝,采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)管理模式,提高產(chǎn)品質(zhì)量、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、提供新服務(wù)的市場(chǎng)行為。通過(guò)科技創(chuàng)新可以不斷重新組織生產(chǎn)條件和要素,不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低生產(chǎn)成本、提高產(chǎn)品科技含量、改善產(chǎn)品功能,不斷開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品,使企業(yè)效能更強(qiáng)、效率更高、成本更低,從而獲得更好的經(jīng)濟(jì)效益,增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。第二,科技創(chuàng)新是民營(yíng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的根本途徑。民營(yíng)企業(yè)通過(guò)科技創(chuàng)新將技術(shù)和市場(chǎng)、技術(shù)創(chuàng)新與資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)以及投、融資活動(dòng)結(jié)合起來(lái),調(diào)整已有的組織結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu),新技術(shù)的應(yīng)用可以帶動(dòng)整個(gè)企業(yè)的行業(yè)生產(chǎn)要素的重新優(yōu)化配置,從而帶動(dòng)大量存量資產(chǎn)的重組,促進(jìn)企業(yè)市場(chǎng)、人才、資源等的重組,同時(shí)盤(pán)活資產(chǎn)存量,優(yōu)化資源配置,實(shí)現(xiàn)集約發(fā)展、內(nèi)涵發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。第三,科技創(chuàng)新是民營(yíng)企業(yè)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略選擇。民營(yíng)企業(yè)要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和全球化挑戰(zhàn)中獲得生存發(fā)展的機(jī)會(huì)和空間,取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),就必須通過(guò)提高科技創(chuàng)新能力,以專(zhuān)有技術(shù)、核心技術(shù)、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主品牌來(lái)提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工和全球經(jīng)濟(jì)格局中占據(jù)戰(zhàn)略制高點(diǎn),把握企業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)和競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)。因此,培育、保持企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是民營(yíng)企業(yè)科學(xué)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇??萍紕?chuàng)新將成為企業(yè)生存之本,為了更好地建立企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制,發(fā)揮企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,民營(yíng)企業(yè)利益各方需要用更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光來(lái)看待科技創(chuàng)新,有鑒于此,本文主要從長(zhǎng)期出發(fā),分析不同利益主體的行為。

2相關(guān)利益主體的行為分析

科技創(chuàng)新是一項(xiàng)企業(yè)、社會(huì)共同的事業(yè),是一個(gè)自上而下的行為,需要企業(yè)制度文化的保障也同樣需要員工和社會(huì)的支持??萍紕?chuàng)新過(guò)程離不開(kāi)眾多利益相關(guān)主體的參與??偟臍w納起來(lái),主要的利益主體涉及政府、企業(yè)、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者等利益相關(guān)主體。因此本文基于利益主體的理性經(jīng)濟(jì)行為,對(duì)這些主體進(jìn)行分析。

2.1政府的行為分析

市場(chǎng)作為一種最為靈活的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制,在理想狀態(tài)下能夠?qū)崿F(xiàn)資源的帕累托最優(yōu)配置,從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化。政府作為市場(chǎng)的守夜人,在市場(chǎng)失靈的情況下依靠政府干預(yù),使資源配置達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。同時(shí),政府希望整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)向上地發(fā)展。目前政府可以支持或者不支持科技創(chuàng)新,如果支持,必須要有政策的引導(dǎo),配備各項(xiàng)資金及政策的支持,會(huì)有短期利益的受損,如果不支持,短期利益得到了保證,但是長(zhǎng)期而言,市場(chǎng)守夜者的作用就得不到體現(xiàn)了,政府追求持續(xù)向上的經(jīng)濟(jì)得不到支持。為此,政府在民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新方面,所站立的角度是支持。

2.2企業(yè)的行為分析

企業(yè)追求利潤(rùn)最大化,正如前面分析所言,在科技創(chuàng)新這個(gè)問(wèn)題上,企業(yè)會(huì)有短期利益和長(zhǎng)期利益之間的矛盾所在,支持科技創(chuàng)新,對(duì)于企業(yè)而言,并不是停留在口頭上的,需要資金人力物力的投入,也需要企業(yè)投資者犧牲部分個(gè)人利益。如果不支持,企業(yè)的投資者也好,相關(guān)利益方也好,短期而言,不會(huì)有利益受損,長(zhǎng)期而言,后續(xù)的利益保障不一定能得到支持。但是,從短期上看,企業(yè)更多地會(huì)因?yàn)樽非蠼?jīng)濟(jì)效益的最大化而放棄科技創(chuàng)新,然而,如果企業(yè)具有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光,其行為就會(huì)截然不同。倘若企業(yè)認(rèn)識(shí)到,科技創(chuàng)新能提升企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力,企業(yè)就會(huì)支持科技創(chuàng)新。至于企業(yè)支持與否,與其他因素相關(guān),特別是同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的行為。

2.3同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的行為分析

同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者也是一個(gè)非常理性的經(jīng)濟(jì)人,同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的目的在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中希望能夠持續(xù)占上風(fēng),從而獲得更多的超額利潤(rùn),為此,在科技創(chuàng)新上,如果同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者支持的力度較大,企業(yè)方為了不在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位,勢(shì)必將不斷地跟進(jìn)甚至趕超,如果整個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者都墨守成規(guī),則企業(yè)方科技創(chuàng)新的必要性將大大降低。

3相關(guān)利益主體的博弈分析

3.1構(gòu)建模型

在分析民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新方面,從上述分析中,我們發(fā)現(xiàn),民營(yíng)企業(yè)是否支持科技創(chuàng)新,除了自身因素之外,還有一個(gè)重要的方面是同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的行為。為了進(jìn)一步分析,本文構(gòu)建了同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者和企業(yè)的博弈模型。該模型的假設(shè)前提條件如下。(1)民營(yíng)企業(yè)在資金、技術(shù)和消費(fèi)者心理方面無(wú)法得到優(yōu)勢(shì),又面臨著眾多的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者。(2)政府是市場(chǎng)守夜人的角色,為了使國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)有效發(fā)展,政府的做法是支持科技創(chuàng)新,在政策上給予較大力度的支持;短期內(nèi)政府為了鼓勵(lì)企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),會(huì)支付補(bǔ)貼S。(3)短期內(nèi)企業(yè)為了支持科技創(chuàng)新,必須一次性支付經(jīng)濟(jì)成本C,但此時(shí)會(huì)獲得政府的補(bǔ)貼S(S≤C),企業(yè)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)效益為E,但由于科技創(chuàng)新會(huì)占有部分現(xiàn)有業(yè)務(wù)的資源企業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益將會(huì)減少為aE(0<a<1)。(4)如果企業(yè)發(fā)展科技創(chuàng)新,由于市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)新后的產(chǎn)品的需求增加,就會(huì)獲得經(jīng)濟(jì)收益bE(b>1),如果企業(yè)沒(méi)有發(fā)展科技創(chuàng)新,那么此時(shí),會(huì)在c第二階段喪失市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,企業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益就僅為cE(0<c<a<1)。(5)如果企業(yè)的技術(shù)落后于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者(同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者支持科技創(chuàng)新,而企業(yè)不支持科技創(chuàng)新),則企業(yè)為了維持市場(chǎng)份額,獲得企業(yè)收益,將付出額外的市場(chǎng)費(fèi)用F。(6)本模型假設(shè)信息是完全的,也不考慮利率的影響,計(jì)算的是總效益。基于上述基本假設(shè),建立企業(yè)與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者雙方的博弈模型如表1所示。

3.2模型分析

從上述模型中,當(dāng)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者支持并實(shí)施創(chuàng)新的狀態(tài)下,企業(yè)支持與不支持科技創(chuàng)新的收益區(qū)別在于:Δ1=[(aE+S-C)+bE]-[E+cE-F]=(aE-E)+(bE-cE)+(S-C+F)如果令Δ1>0,則(aE-E)+(bE-cE)+(S-C+F)>0;從上述企業(yè)支持不支持科技創(chuàng)新,在于Δ1是否大于0,也在于科技創(chuàng)新后帶來(lái)的后續(xù)收益能否彌補(bǔ)所產(chǎn)生的成本費(fèi)用,同時(shí),我們可以看出,政府的補(bǔ)貼越高,企業(yè)科技創(chuàng)新的積極性就越高。同時(shí),因?yàn)榧夹g(shù)差距引起的市場(chǎng)費(fèi)用支出越高,企業(yè)科技創(chuàng)新的積極性就越高。如果在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者尚未支持科技創(chuàng)新的情況下,則企業(yè)支持與不支持科技創(chuàng)新的收益區(qū)別在于:Δ2=[(aE+S-C)+bE]-[E+cE]=(aE-E)+(bE-cE)+(S-C)如果令Δ2>0,則(aE-E)+(bE-cE)+(S-C+F)>0;從上式中可以看出,在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者尚未實(shí)施科技創(chuàng)新的情況下,企業(yè)支持不支持科技創(chuàng)新,在于Δ2是否大于0,同樣也在于科技創(chuàng)新后帶來(lái)的后續(xù)收益能否彌補(bǔ)所產(chǎn)生的成本費(fèi)用,同樣政府補(bǔ)貼會(huì)對(duì)企業(yè)科技創(chuàng)新帶去較為實(shí)在的支撐作用。但是不管是Δ1還是Δ2,短期效益的損失(aE-E)和長(zhǎng)期效益(bE-cE)的彌補(bǔ)是決定企業(yè)是否實(shí)施科技創(chuàng)新的一個(gè)重要方面。如果(aE-E)<(bE-cE),企業(yè)對(duì)科技創(chuàng)新的支持會(huì)更加積極,反之則反。因此,企業(yè)是否實(shí)施科技創(chuàng)新在另一個(gè)方面也取決于企業(yè)對(duì)于科技創(chuàng)新效益的預(yù)測(cè)。另外,我們令Δ1-Δ2,則發(fā)現(xiàn)Δ1-Δ2=(aE-E)+(bE-cE)+(S-C+F)-(aE-E)+(bE-cE)+(S-C+F)=F;也就是說(shuō),在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者實(shí)施科技創(chuàng)新的情況下,實(shí)施或者不實(shí)施科技創(chuàng)新的收益差距比同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者沒(méi)有實(shí)施科技創(chuàng)新的情況下要來(lái)的大,因此,與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者無(wú)技術(shù)優(yōu)勢(shì)下的營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用是一個(gè)很大的支持。因此,同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的行為對(duì)企業(yè)行為有較大的影響。

4結(jié)論和建議

根據(jù)上述分析結(jié)果,我們可以看出,科技創(chuàng)新是在政府引導(dǎo)下,企業(yè)與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者博弈的過(guò)程,企業(yè)是否支持科技創(chuàng)新取決于科技創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)程度、科技創(chuàng)新所能帶來(lái)的效益、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的行為,以及政府所能給予的補(bǔ)貼四個(gè)方面。為了更好地引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新,建議從以下幾個(gè)方面著手。(1)政府為了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,要大力引導(dǎo)企業(yè)科技創(chuàng)新,要盡可能多的給予補(bǔ)貼。政府補(bǔ)貼越多,民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新越活躍,積極性就越高。同時(shí),政府要能制定相應(yīng)的制度,來(lái)引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)建立科技創(chuàng)新長(zhǎng)效機(jī)制。(2)企業(yè)在尋找科技創(chuàng)新支持的時(shí)候,對(duì)于科技創(chuàng)新的步伐不應(yīng)該邁得太大,應(yīng)該要在多個(gè)方面評(píng)估科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的可能性,盡可能在能看得到效益的情況下開(kāi)始嘗試,一步一步地尋求科技創(chuàng)新。因此,部分創(chuàng)新或者改進(jìn)創(chuàng)新是科技創(chuàng)新實(shí)施中最為穩(wěn)妥的方式,可以作為建立科技創(chuàng)新機(jī)制的初始方式。(3)企業(yè)應(yīng)該高度重視科技創(chuàng)新,特別在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者開(kāi)始科技創(chuàng)新的時(shí)候,企業(yè)必須要能迅速跟上,不能摒棄科技創(chuàng)新,否則企業(yè)的長(zhǎng)久生存會(huì)受到威脅,后續(xù)跟上則在經(jīng)濟(jì)效益上會(huì)受損。

作者:陳惠源單位:杭州萬(wàn)向職業(yè)技術(shù)學(xué)院