導語：信息素養(yǎng)教學效果研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：探討智慧校園平臺在《信息素養(yǎng)》課程教學中的應用效果。選取黑龍江八一農(nóng)墾大學資源與管理專業(yè)學生為研究對象，并分為對照班和實驗班。實驗班依托智慧校園平臺，采用情境模擬和多元互動反饋的智慧教學模式，對照班采用傳統(tǒng)教學模式，并通過問卷調(diào)查和實訓成績來比較兩組的教學效果。結(jié)果表明：智慧教學法比傳統(tǒng)教學法更有助于提高學生的信息檢索能力、信息獲取能力和信息應用能力，能夠整體提升學生信息素養(yǎng)水平。

關(guān)鍵詞：信息素養(yǎng)；智慧校園；智慧化教學；教學效果

信息素養(yǎng)是指個人能認識到何時需要信息和有效地搜索、評估和使用所需信息的一種綜合能力和基本素質(zhì)[1]。根據(jù)建構(gòu)主義學習理論，作為通識課程的《信息素養(yǎng)》教學越來越強調(diào)“以學習者為中心”的教學方法，教師要由知識的傳授者轉(zhuǎn)變?yōu)閷W生主動建構(gòu)意義的協(xié)助者、促進者[2]。強化真實“情境”，建構(gòu)課程在實踐中的運用，使學習成為適應環(huán)境變化的內(nèi)生性動機[3]，有助于教學效果最大化地實現(xiàn)。在智慧校園視域下進行《信息素養(yǎng)》課程的智慧教學應運而生。智慧校園指以物聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，以各種應用服務系統(tǒng)為載體而構(gòu)建的集教學、科研、管理及校園生活為一體的智能化和智慧化教學、學習和生活環(huán)境[4]，解決學生之間、師生之間的交流和學生與機器之間的交互等問題，實現(xiàn)校園的優(yōu)化管理和智慧化管理[5]。智慧化教學是智慧校園的重要組成部分，是建立在大量數(shù)據(jù)信息平臺的基礎(chǔ)之上，利用大量的數(shù)據(jù)支持，使不同系統(tǒng)之間能夠進行實時的數(shù)據(jù)傳輸、共享和無縫化對接。通過建立“協(xié)作”“會話”和“意義建構(gòu)”的學習環(huán)境[6]，使信息素養(yǎng)課程的實踐活動在大量的真實“情境”下進行，師生之間相互協(xié)作、交流、溝通和探究，強化實踐操作的感性認識，真正做到以學生為中心，實現(xiàn)以學生為知識主動建構(gòu)者的教學模式[7-8]。本文通過比較兩種不同教學模式在信息素養(yǎng)課程中的教學效果,檢驗智慧教學模式與傳統(tǒng)課堂教學對于提升學生信息素養(yǎng)是否存在顯著差異，探討不同教學模式對學生學習效果的作用，為優(yōu)化信息素養(yǎng)課程教學提供實踐支持。

1研究對象與方法

1.1研究對象

以黑龍江八一農(nóng)墾大學入校兩年已完成公共基礎(chǔ)課程學習的大三學生為研究對象，選取2017級人力資源與管理專業(yè)兩個班級的學生，按照自然班分成實驗班（37人）和對照班（38人）。

1.2研究方法

為了消除由于調(diào)查對象存在偏差對實驗內(nèi)部效度的影響，我們采用前后測試的設計。初測成績是兩個班級已修相同基礎(chǔ)課程（13門）的平均成績。從表1前側(cè)結(jié)果可以看出實驗班與對照班之間的初測成績無顯著性差異（P=0.900>0.05），兩個班級學生在年齡（P=0.430>0.05）、性別（P=0.706>0.05）方面的差異無統(tǒng)計學意義。根據(jù)《信息素養(yǎng)全美論壇的終結(jié)報告》[1]，編制信息素養(yǎng)課程教學效果調(diào)查表，共39題，內(nèi)容涉及信息識別能力、信息檢索能力、信息獲取能力、信息評價能力、信息管理能力和信息應用能力6個因子[9]，測試者根據(jù)自我判斷對問卷題目做出評測，采取1—5級計分，分數(shù)越低，表示相關(guān)能力越差。在課堂講授信息素養(yǎng)的基礎(chǔ)知識后，開展手機課堂實訓和實驗課上機實訓，組織學生完成“案例檢索”“情報獲取”“文獻分析”和“論文寫作”等實訓項目，并通過實訓成績對學習效果進行評價。

1.3教學模式

實驗班引入智慧校園平臺，采用情境模擬、多元互動和反饋的智慧教學模式進行《信息素養(yǎng)》課程教學，對照班采用傳統(tǒng)教學法。為了減少其他變量的影響，本實驗挑選同一個教師分別承擔實驗班和對照班的信息素養(yǎng)教學任務。所有的學生，無論是實驗班還是對照班，教學內(nèi)容、進度、課時相同，上課均為每周4學時，總課時為30學時，課程結(jié)束后，以實訓成績和問卷調(diào)查作為評定標準，本次教學周期為2個月。

1.4統(tǒng)計方法

數(shù)理統(tǒng)計采用IBMSPSSStatistics21統(tǒng)計軟件對調(diào)查問卷所得到的數(shù)據(jù)和實訓成績進行獨立樣本t檢驗分析，平均值、標準差和方差分析，并采用最小顯著差異法（LSD）比較不同班級之間數(shù)據(jù)的差異性。

2結(jié)果

2.1問卷調(diào)查

課程結(jié)課后，對實驗班和對照班的學生發(fā)放問卷調(diào)查并回收，問卷內(nèi)容涉及信息素養(yǎng)的六種能力。表2為兩個班級學生在調(diào)查問卷中關(guān)于信息素養(yǎng)六個維度的平均分情況及其均值方差t檢驗結(jié)果。學生的信息檢索能力（Sig=0.000）、信息獲取能力（Sig=0.000）、信息評價能力（Sig=0.009）、信息管理能力（Sig=0.001）和信息應用能力（sig=0.000）的相伴概率均小于顯著性水平0.05，樣本的均值差的95%置信區(qū)間沒有跨0，兩種教學方法對教學效果對信息素養(yǎng)的6個因子中的5個因子顯示出顯著性差異。組統(tǒng)計量均值顯示：采用智慧化教學模式能明顯提升學生的信息素養(yǎng)能力，有的平均分高達3.8分，最低也有2.9分，傳統(tǒng)模式在信息檢索能力、信息獲取能力、信息評價能力、信息管理能力和信息應用能力這五個方面的分值明顯低于智慧化教學模式。學生信息識別能力得分普遍偏高（3.824；3.667），相伴概率為Sig=0.146，大于顯著性水平0.05，樣本的均值差的95%置信區(qū)間跨0，沒有顯著性差異，兩種教學模式對信息識別能力的提升并無差異性變化。

2.2實訓成績

課程結(jié)束時，將實訓成績作為兩個班級學生學習效果的考核標準。表3為“信息素養(yǎng)實訓成績分析結(jié)果”，與調(diào)查問卷結(jié)果相一致。采用智慧化教學模式的實驗班實訓成績高出采用傳統(tǒng)教學模式的對照班，平均分高出9.06分，最高分高出11.51分，最低分差別不大，及格率高出10個百分點，優(yōu)良率高出對照班24個百分點。

3討論

采用智慧化教學模式的實驗班同學的信息檢索能力、管理能力和應用能力得到顯著提升。這是因為智慧化教學模式使學習具有主動性、目的性、真實性和合作性，在移動學習和泛在學習的智慧化教學環(huán)境下，教師可以化解信息素養(yǎng)課程教學的重點難點，化抽象為具體，使復雜的檢索理論得到清晰展示。在智慧教學平臺建構(gòu)的“情境”中，學生將學科知識與社會實際有機結(jié)合，對理論知識有了直觀的感受、深刻的理解和扎實的掌握，同時，在實踐中對檢索工具、檢索技術(shù)、管理軟件等進行感知、探究和使用，在獲取信息和知識的同時，感觀力、判斷力、體驗與認知力、批判性思維和合作意識等方面得到了培養(yǎng)與發(fā)展，信息評價能力和信息獲取能力得到了顯著提升。學生信息識別能力得分普遍偏高，兩種教學模式并無差異性變化。一方面是因為學生信息需求呈現(xiàn)多樣化、縱深化趨勢，他們關(guān)注各類與自身生活、切身利益密切相關(guān)的信息，信息意識明顯增強；另一方面，可能是因為信息識別能力源于學生已有的知識體系，這種能力的培養(yǎng)需要長時間的積累，不會因教學模式的不同而產(chǎn)生明顯的改變。因此，教師要合理組織課程內(nèi)容，精講啟發(fā)，多實踐多練習，擴寬學生知識面，實行博而廣的通識教育，讓智慧教學平臺優(yōu)勢得到充分發(fā)揮。教學效果體現(xiàn)在學生能否具備新知識運用于實踐本身的能力，實訓成績是評定信息素養(yǎng)教育的有效方法。結(jié)果顯示，采用智慧教學模式的實驗班的成績明顯提升，優(yōu)秀率遠高于對照班。這是因為在智慧化教學模式下可以模擬真實場景開展教學活動，激發(fā)學生的主觀能動性，可以短時間內(nèi)準確掌握信息素養(yǎng)相關(guān)知識和技巧，學生分析問題、解決問題的能力有顯著提高，這與信息素養(yǎng)問卷調(diào)查結(jié)果基本一致。教學實踐證明：智慧教學模式對提升教學效果具有重大的推動作用，對于提高學生學習積極性和自主學習意識具有重要的現(xiàn)實意義。

4結(jié)語

信息素養(yǎng)課程是一門培養(yǎng)大學生自主學習能力和科學研究能力的工具性課程，實踐性強。結(jié)合教學目標，在智慧校園平臺下引入?yún)f(xié)商課程、協(xié)作學習與翻轉(zhuǎn)課堂等多元化的課程模式，建構(gòu)實戰(zhàn)化教學情景，確立學生在信息素養(yǎng)課程中的主體地位和作用。通過強化學生團隊合作精神，師生之間的溝通交流更趨活躍，信息素養(yǎng)教學效果明顯提升。智慧化教學環(huán)境的建立處于剛剛起步的階段，智能交互依然處于淺層互動，學生對于信息化技術(shù)的適應性也各有不同，仍然需要進一步探索研究。

參考文獻

[1]ChristinaS.Doyle.OutcomeMeasuresforInformationLiteracywithintheNationalEducationGoalsof1990.FinalReporttoNationalForumonInformationLiteracy.SummaryofFindings[J].AccesstoInformation,1992:18.

[2]萊斯利,斯特弗,杰里,蓋爾主編.教育中的建構(gòu)主義[M].高文等譯.上海:華東師范大學出版社,2003.

[3]徐永勝,李建敏.核心素養(yǎng)視域下以學生為中心的道德與法治課堂教學設計[J].教育實踐與研究(B),2020(Z1):120-124.

[4]楊哲.基于Android的智慧校園APP設計[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學,2018.

[5]呂敬.物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下智慧校園的建設研究[J].無線互聯(lián)科技,2017(15):37-38.

[6]楊紅杰.互聯(lián)網(wǎng)模式下大學英語教學模式探究[J].海外英語,2020(19):157-158.

[7]蔣篤運.淺析智能教育中的幾個哲學問題[J].河南社會科學,2019,27(11):119-124.

[8]杜嬙,蔣承.“教”與“學”對本科生專業(yè)能力增值影響的實證分析[J].中國大學教學,2019(11):81-87.

[9]周建芳,沙玉萍,王一.信息素養(yǎng)MOOC建設的創(chuàng)新思考[J].高校圖書館工作,2017,37(4):9-12，22.

作者：張睿 單位：黑龍江八一農(nóng)墾大學