導(dǎo)語：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整污染減排分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在我國市場經(jīng)濟快速發(fā)展的背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在進行不斷的調(diào)整來迎合各種發(fā)展中的挑戰(zhàn)。目前，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程離不開政府、產(chǎn)業(yè)及公眾等不同利益者的參與，那么在面對環(huán)境污染問題時他們會選擇怎樣的態(tài)度來應(yīng)對就會存在一定的差異性。本文將利用博弈論作為探究工具圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對排污效應(yīng)的機理進行探討，來論述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對污染減排的影響，為我國制定合理的產(chǎn)業(yè)政策及環(huán)境策略提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；污染減排；博弈分析

1社會公眾與產(chǎn)業(yè)間的博弈分析

社會群體應(yīng)該是可以在保護環(huán)境中維護主體利益的，與此同時也可以對政府的行為進行監(jiān)督。對于進行污染減排的產(chǎn)業(yè)，社會公眾和產(chǎn)業(yè)兩個主體之間就表現(xiàn)出正常的良好關(guān)系；而對于不進行污染減排的產(chǎn)業(yè)來說，人民的和諧穩(wěn)定等主觀效應(yīng)會受到產(chǎn)業(yè)不減少污染量的消極效應(yīng)。1.1模型參數(shù)假設(shè)。假定產(chǎn)業(yè)進行排污可以得到的收益是U1，那么污染產(chǎn)業(yè)不進行排污獲得的收益是U2，那么U1＜U2。V1代表產(chǎn)業(yè)進行減排時要付出的資金。而對于不進行污染減排的產(chǎn)業(yè)來說群眾的健康等相關(guān)收益將因為產(chǎn)業(yè)放任污染不進行減排的負面影響而減少。我們將污染產(chǎn)業(yè)未達到減排標準而帶來的隱性的不好的影響叫做聲譽成本h。另一方面，政府對不進行污染減排的產(chǎn)業(yè)所實施的罰款（或征收的環(huán)境稅）為G，將產(chǎn)業(yè)支付給公眾的污染賠償金額表示為P。大眾對污染產(chǎn)業(yè)進行監(jiān)督也要付出一定資金V2，參與監(jiān)督后所帶來的環(huán)境效益用pv表示。因此，公眾的策略行為表現(xiàn)為“積極參與監(jiān)督產(chǎn)業(yè)行為”和“不參與監(jiān)督”。產(chǎn)業(yè)的行為選擇主要是：一種是進行污染減排，另一種是不進行污染減排。1.2模型構(gòu)建。設(shè)產(chǎn)業(yè)進行污染減排的概率為σ，那么產(chǎn)業(yè)不進行污染減排時的概率為1-σ；社會公眾參與監(jiān)督的概率為ε，那么不參與監(jiān)督的概率念為1-ε。根據(jù)以上假設(shè)和博弈支付矩陣可以得到產(chǎn)業(yè)進行污染減排的期望收益為T1、不進行污染減排下期望收益為T2；那么社會公眾參與監(jiān)督情形下期望收益為η1、η2。達到混合策略納什均衡時，在產(chǎn)業(yè)選定自己的策略組合下社會公眾參與監(jiān)督與不參與監(jiān)督的期望收益應(yīng)相等，即根據(jù)博弈支付矩陣可以得到產(chǎn)業(yè)進行污染減排的期望收益為：（1）產(chǎn)業(yè)不進行污染減排的期望收益：（2）由(1)、(2)式可得產(chǎn)業(yè)的整體期望收益為：（3）（4）同理可得，公眾參與監(jiān)督情形下的期望收益為：政府不推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的期望收益為：（6）由（5）、（6）式可得到政府的整體期望收益為：1.3模型分析。當時，群眾與產(chǎn)業(yè)間就可以達到最優(yōu)狀態(tài)，實現(xiàn)環(huán)境效益。產(chǎn)業(yè)與公眾間的博弈表明，產(chǎn)業(yè)是否進行污染減排取決于能否獲得更高的收益，但公眾可以通過參與或不參與的行為選擇來影響產(chǎn)業(yè)的行為選擇。在政府干預(yù)的情形下，產(chǎn)業(yè)可能會進行污染減排。

2政府與產(chǎn)業(yè)間的博弈分析

在政府和產(chǎn)業(yè)的博弈活動中，政府有兩種選擇：積極推動結(jié)構(gòu)優(yōu)化機制或者不實施結(jié)構(gòu)變動制度；同時產(chǎn)業(yè)也有兩種選擇就是：積極應(yīng)對排污活動或者放任污染而不采取減排舉措。2.1模型參數(shù)假設(shè)。設(shè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟收益π依賴于產(chǎn)量Q，即π=π(Q)，且污染的排放量和產(chǎn)量正相關(guān)。Q1是產(chǎn)業(yè)選擇進行排污時的產(chǎn)量，所對應(yīng)的收益為π1；Q2為產(chǎn)業(yè)放任污染不進行減排的產(chǎn)量，對應(yīng)的收益是π2，顯然這里有Q2＞Q1，π2＞π1。C1表示產(chǎn)業(yè)為了污染治理所需要的成本。人民的和諧穩(wěn)定等主觀效應(yīng)會受到產(chǎn)業(yè)不減少污染量的消極效應(yīng)。我們將污染產(chǎn)業(yè)未達到減排標準而帶來的隱性的不好的影響叫做聲譽成本，記為h。另一方面，政府可以獲得產(chǎn)業(yè)繳納的稅費T，其為產(chǎn)量Q的函數(shù)，即T=T(Q)。顯然T2＞T1。政府對不進行污染減排的產(chǎn)業(yè)所實施的罰款（或征收的環(huán)境稅）為F，R表代表產(chǎn)業(yè)進行減排活動時，地方政府給予產(chǎn)業(yè)的一些補助資金；并且政府貫徹產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動政策需要付出一些資本C2。如果環(huán)境污染問題日漸嚴重，那么政府也會由于沒有妥善處理環(huán)境問題受到群眾的不滿，那么這也會對政府人員自身的發(fā)展造成一定的不好影響稱為政治成本，記為H。地方政府和產(chǎn)業(yè)間的博弈支付矩陣為（如表）：2.2模型構(gòu)建。假設(shè)地方政府推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的概率為ψ，那么不進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的概念為1-ψ；產(chǎn)業(yè)進行污染減排的概率為θ，那么產(chǎn)業(yè)不進行污染減排時的概率為1-θ；根據(jù)以上假設(shè)和博弈支付矩陣可以得到產(chǎn)業(yè)進行污染減排的期望收益為：我們記產(chǎn)業(yè)在進行污染減排、不進行污染減排下期望收益為μ1、μ2；政府推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和不推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整情形下期望收益為υ1、υ2。根據(jù)以上假設(shè)和博弈支付矩陣可以得到產(chǎn)業(yè)進行污染減排的期望收益為:（1）產(chǎn)業(yè)不進行污染減排的期望收益：（2）由(1)、(2)式可得產(chǎn)業(yè)的整體期望收益為：（3）（5）同理可得，政府推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的期望收益為：（6）政府不推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的期望收益為:（7）由（6）、（7）式可得到政府的整體期望收益為：2.3模型分析。從博弈的混策略解中可以發(fā)現(xiàn)：ψ表示政府產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整概率，并且ψ與F成反比，表明當ψ增大時，F(xiàn)減?。患串敠自龃髸r，政府選擇進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的可能性越大，政府對不進行污染減排的產(chǎn)業(yè)所實施的罰款F就會減少，表明產(chǎn)業(yè)傾向于選擇污染減排以減少政府罰款。因此，政府執(zhí)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動制度來實現(xiàn)排污標準，從而達到提升環(huán)境質(zhì)量的目的。

3結(jié)論

政府因發(fā)揮其積極作用，引導(dǎo)社會公眾對污染產(chǎn)業(yè)的減排情況參與監(jiān)督，并且應(yīng)該普及公眾參與的相關(guān)知識，提高公眾參與意識降低公眾參與成本。并且政府必須針對實際情況制定出合理有效的獎懲制度，更好地鼓勵群眾參與。并且要從根源上處理好排污問題，必須提高環(huán)保產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占的比重，促進綠色產(chǎn)業(yè)的均衡和諧發(fā)展。把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作為推動減排的核心辦法，從根本上解決環(huán)境污染存在的主要問題。

參考文獻：

［1］原毅軍，謝榮輝．污染減排政策影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的門檻效應(yīng)存在嗎［J］．經(jīng)濟評論，2014，(5)：75-84．

［2］高明，黃清煌．環(huán)保投資與工業(yè)污染減排關(guān)系的進一步檢驗—基于治理投資結(jié)構(gòu)的門檻效應(yīng)分析［J］．經(jīng)濟管理，2015，(2):167-177．

作者:謝霜 單位:廣州工商學(xué)院