導語：試議早期農(nóng)業(yè)合作化方式一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、探討的主要問題

農(nóng)業(yè)合作化運動論著和史料集的相繼出版，推動著科學研究的進步與發(fā)展，關于農(nóng)業(yè)合作化運動的論文更是車載斗量。數(shù)以百計的文章從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、文學藝術、中國近現(xiàn)代史、黨史、馬克思主義理論、經(jīng)濟體制改革、人物傳記等諸多領域展開了唇槍舌戰(zhàn)，可謂百家爭鳴。研究者之間不斷進行商榷，使得這一課題經(jīng)久不衰，煥發(fā)著勃勃生機。綜合所見文章，歸類整理，學術界大致圍繞著這樣幾個問題展開了討論。

（一）黨內主要領導人的分歧和爭論，主要圍繞農(nóng)業(yè)合作化的條件、時間和規(guī)模等問題這些文章基本縷清了農(nóng)業(yè)合作化中三次重大爭論的過程和前因后果，介紹了農(nóng)業(yè)合作化運動主要領導人的思想、觀點，并分析了產(chǎn)生分歧的原因以及爭論帶來的影響。研究者一致認為這些分歧和爭論不是反對農(nóng)業(yè)合作化、反對總路線，不是兩個階級、兩條道路、兩條路線的斗爭，而是對農(nóng)業(yè)合作化發(fā)起時間、發(fā)展條件、發(fā)展速度、發(fā)展規(guī)模等具體實踐工作有不同的看法，對公有經(jīng)濟和個體經(jīng)濟，社會主義和資本主義的本質認識不夠深刻，并指出爭論的結果使農(nóng)業(yè)合作化運動發(fā)展步伐一再加快，開啟了“左”傾錯誤的先河，給黨內政治生活投下了陰影。

（二）從多角度、多方面探析了農(nóng)業(yè)合作速度過快的原因謝毅認為，“推進國家工業(yè)化發(fā)展的客觀需要是農(nóng)業(yè)合作化加速發(fā)展的直接原因”；溫小雁認為，“農(nóng)業(yè)合作化速度過快的一個重要原因是建國后深受經(jīng)驗主義的羈絆”；葉揚兵認為，農(nóng)業(yè)合作化高潮形成的原因是“在《農(nóng)業(yè)發(fā)展四十條》所描繪的美好愿景吸引下，許多農(nóng)民不愿再從事原先對其具有吸引力的非農(nóng)職業(yè)，抱著過高預期紛紛加入了高級社”；顧曉靜分析了加快合作化步伐的社會基礎，指出“共產(chǎn)黨領導農(nóng)民推翻了封建的土地制度，使他們得到了世世代代夢寐以求的屬于自己的土地，他們沒有理由不相信共產(chǎn)黨，實現(xiàn)集體化不僅沒有什么損失，還能分享富裕農(nóng)民的財產(chǎn)，帶來直接的經(jīng)濟利益”；張昭國認為，導致由支持農(nóng)業(yè)合作社“?！?、“縮”，轉向強調“發(fā)”，是因為一系列特殊信息的誤導，尤其是“1955年4月到南方視察，沿途所見麥子長得半人高，不由得對鄧子恢先前匯報的農(nóng)村緊張狀況產(chǎn)生懷疑，加上沿途其他干部的不實匯報，導致了決策的轉變。”這些多維思考拓寬了研究者的思路，同時也亟需對這一問題做個整合，以便有個全面的把握和認識。

（三）農(nóng)業(yè)合作化運動中的階級階層的劃分和農(nóng)民的心態(tài)后伴隨我國農(nóng)村經(jīng)濟的恢復和發(fā)展，農(nóng)民的經(jīng)濟狀況發(fā)生了變化，出現(xiàn)了中農(nóng)化趨勢和一定范圍內的貧富差距的現(xiàn)象，黨內的分歧實際上也是基于這一現(xiàn)象，它不僅影響到黨的政策制定，而且也影響了整個農(nóng)業(yè)合作化運動發(fā)展的方向。邢樂勤認為，“由于黨對后農(nóng)村社會階層變化問題的錯誤分析和判斷，給農(nóng)村政策和農(nóng)業(yè)合作化運動造成諸多失誤”；楊娜認為，“農(nóng)民階級的社會分化造成政治的兩次分野，將上億農(nóng)民納入到互助組、合作社中，加強了國家權力在基層社會的滲透和控制，但同時也使社會成員的身份流動體系剛性化，喪失了自由發(fā)展的選擇權和自由權”；蘇少之引用表格和數(shù)據(jù)分析了新富農(nóng)的產(chǎn)生、發(fā)展和影響，認為它是“中農(nóng)化不可避免的產(chǎn)物”。還有文章探討了農(nóng)業(yè)合作化運動中農(nóng)民心態(tài)和中國共產(chǎn)黨的政治動員，如：朱智賓、孟富國從感激和歸屬、均平和求富、需要和壓力幾對矛盾的關系，分析了農(nóng)民對合作化的復雜心理；宋徽瑾、張曉玲根據(jù)不同階層農(nóng)民的實際情況，分析了積極、對抗、從眾幾種復雜心態(tài)；李瑞山的碩士論文指出，“為了實現(xiàn)國家的發(fā)展戰(zhàn)略目標，農(nóng)民把還未來得及捂熱的土地與其它生產(chǎn)資料投入到集體經(jīng)濟組織當中，這種轉變是農(nóng)業(yè)合作化運動的社會動員推動的結果?！睂τ谵r(nóng)業(yè)合作化運動中農(nóng)民心理的研究是近幾年逐漸被關注的問題，從中可以看出農(nóng)業(yè)合作化運動的研究開始趨向關注合作化運動的主體———農(nóng)民本身，這是以往的研究所忽視的，這和新時期以人為本的時代背景不無關系。同時也應該看到，這些研究多是基于期刊和檔案資料，這就不免帶有時代局限性，因此，深入農(nóng)村尋訪親歷者，加入一些口述材料，更能還原歷史的本真。

（四）關于農(nóng)業(yè)合作化運動中的調整與整頓針對農(nóng)業(yè)合作化運動中出現(xiàn)的急躁冒進傾向，中共中央也做出過相應的調整和整頓，有人稱這些調整和整頓是反冒進，也有人稱它是“砍社”，也許是由于整頓沒有剎住這場運動急轉的車，而且很短暫，也許是因為整頓是鄧子恢直接領導的，而鄧子恢遭到過嚴厲的批判，所以，以往對于整頓合作社方面的研究較少，近些年才逐漸浮現(xiàn)在人們的視野中。文章大多介紹了急躁冒進傾向的表現(xiàn)和原因，以及整頓的措施和效果。趙增延肯定了整頓之舉，并進一步指出“雖然反冒進是中央統(tǒng)一部署的，也得到了的支持，但時隔不久卻又遭到批評，這與過渡時期的總路線有關?！毙烈?、高化民通過介紹1955年“砍社”的前因后果，指出對劉少奇、鄧子恢的指責是沒有實事根據(jù)的。葉揚兵則引用了大量的檔案材料說明“在嚴厲批判‘小腳女人’、主張農(nóng)業(yè)合作化運動大發(fā)展的同時，也反復提出注意質量和進行整頓?！睂嶋H上，農(nóng)業(yè)合作化運動和其他任何一場社會變革一樣，都是螺旋式上升，迂回式前進，冒進、整頓、再冒進、再整頓，既有全國性的統(tǒng)一部署，也有不同的地方小插曲，從現(xiàn)有的研究來看，對這一問題的梳理和探析還不夠清晰和透徹。

二、研究的意義

把分散的小農(nóng)經(jīng)濟納入國家計劃建設的軌道之內，引導農(nóng)民走互助合作的社會主義道路，和對農(nóng)業(yè)實行社會主義改造，成為黨在過渡時期的總路線的一個不可缺少的組成部分，成為工業(yè)化目標提供助力的重要“一翼”。在開展農(nóng)業(yè)合作化運動的過程中，中國共產(chǎn)黨能夠把馬列主義與中國社會主義建設具體實際相結合，不拘泥于蘇聯(lián)模式，開創(chuàng)地走出了一條先合作化后機械化的道路，在廣大農(nóng)村進行政治動員，按照自愿互利、典型示范、國家?guī)椭脑瓌t，建立了互助組、初級社、高級社，采取了由低級到高級的過渡形式，實現(xiàn)了平穩(wěn)過渡?？梢赃@樣說，以為代表的黨的第一代領導集體，對近代中國最突出的貢獻有兩個：一個是開辟了農(nóng)村包圍城市的革命道路，另一個就是領導了農(nóng)業(yè)合作化運動。在探索新型農(nóng)業(yè)合作與發(fā)展的今天，重新審視建國初期的農(nóng)業(yè)合作化運動對于我們更好地調整和制定農(nóng)業(yè)發(fā)展目標、發(fā)展道路、發(fā)展方向具有重大意義。尤其是伴隨著工業(yè)化和城市化進程的加速，耕地在逐漸減少，既要確保農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增長、農(nóng)村穩(wěn)定，又要保持經(jīng)濟持續(xù)高速發(fā)展，如何合理高效配置農(nóng)業(yè)資源成為黨和政府的重大課題。因此，農(nóng)業(yè)合作化運動的研究具有理論和實踐的雙重意義。

作者：王雅馨單位：牡丹江師范學院馬克思主義學院