導(dǎo)語：論我國單位犯罪問題一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

所謂單位犯罪，就是由公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。依據(jù)我國刑法第30條的規(guī)定，單位犯罪的主體為單位，即公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。而且只能是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)構(gòu)、團(tuán)體這些特定的社會(huì)組織體。單位犯罪作為一種特殊的犯罪形式，也同樣離不開犯罪的這一本質(zhì)特征。單位犯罪的社會(huì)危害性是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體這些特定的社會(huì)組織體對(duì)刑法所保護(hù)的特定領(lǐng)域的社會(huì)關(guān)系造成的損害。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，單位犯罪的社會(huì)危害性范圍一般主要存在于國家的經(jīng)濟(jì)流通、社會(huì)管理和行政管理等領(lǐng)域。綜上所述，單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體犯罪，即是單位本身犯罪，而不是單位的各個(gè)成員的犯罪之集合。一、單位犯罪的概念單位犯罪，在刑法理論上，也稱為法人犯罪，是相對(duì)于自然人犯罪而言的，是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。我國1979年制定的刑法只規(guī)定自然人可成立犯罪，沒有規(guī)定法人可以成為犯罪主體。但隨著改革開放政策逐步實(shí)施以及商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，單位犯罪的問題被提了出來。為了打擊包括法人組織與非法人組織在內(nèi)的單位犯罪，1987年的《海關(guān)法》第47條第4款規(guī)定：“企業(yè)事業(yè)單位、國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體犯走私罪的，由司法機(jī)關(guān)對(duì)其主管人員依法追究刑事責(zé)任；對(duì)該單位判處罰金，判處沒收走私貨物、物品、走私工具和違法所得?！边@是我國首次規(guī)定單位犯罪的問題。此后我國陸續(xù)規(guī)定了一些其他種類的單位犯罪。1997刑法第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！睋?jù)此，所謂單位犯罪，就是由公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。至此，我國系統(tǒng)的規(guī)定了單位犯罪的相關(guān)問題。二、單位犯罪的特征我國刑法第十三條明確規(guī)定了犯罪的基本概念，即“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！鄙鲜龇缸锔拍畋砻鳎覈谭ㄉ系姆缸锔拍?，是一個(gè)堅(jiān)持嚴(yán)重的社會(huì)危害性這一實(shí)質(zhì)特征與違反刑法禁止性規(guī)范的形式特征相統(tǒng)一的犯罪概念，可以說，犯罪是指一切危害社會(huì)的、違反刑法的、應(yīng)受刑罰處罰的行為，這一概念涵蓋了犯罪的三個(gè)基本特征，所以，我國的單位犯罪同樣具備下面幾個(gè)特征：（一)單位犯罪主體的特定性依據(jù)我國刑法第30條的規(guī)定，單位犯罪的主體為單位，即公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。而且只能是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)構(gòu)、團(tuán)體這些特定的社會(huì)組織體。所謂公司，是指依照《公司法》設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司；所謂企業(yè)，是指沒有公司化的國有企業(yè)、集體所有制企業(yè)、私營企業(yè)、聯(lián)合企業(yè)、“三資”企業(yè)以及外國企業(yè)；所謂事業(yè)單位，是指從事公益性活動(dòng)的非經(jīng)營性組織；所謂機(jī)關(guān)，主要是指國家機(jī)關(guān)，根據(jù)1986年第六屆全國人大第四次會(huì)議批準(zhǔn)的《最高人民法院工作報(bào)告》規(guī)定，黨的機(jī)關(guān)也包括在內(nèi)；所謂團(tuán)體，是指社會(huì)團(tuán)體。以上這些可以成為犯罪主體的單位，必須是合法成立的。該單位必須合法存在、享有民事主體資格。有學(xué)者稱單位犯罪主體的特殊性表現(xiàn)在“單位犯罪是兩個(gè)犯罪主體”即復(fù)合主體。由自然人主體與單位主體共同構(gòu)成。(二)單位犯罪的社會(huì)危害性所謂社會(huì)危害性，是指行為對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成這樣那樣損害的特性。單位犯罪作為一種特殊的犯罪形式，也同樣離不開犯罪的這一本質(zhì)特征。單位犯罪的社會(huì)危害性是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體這些特定的社會(huì)組織體對(duì)刑法所保護(hù)的特定領(lǐng)域的社會(huì)關(guān)系造成的損害。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，單位犯罪的社會(huì)危害性范圍一般主要存在于國家的經(jīng)濟(jì)流通、社會(huì)管理和行政管理等領(lǐng)域。其社會(huì)危害性范圍雖然不及自然人犯罪范圍那樣廣泛，但是由于這些犯罪組織體的能量大，因此其社會(huì)危害性程度則是自然人犯罪所不能比擬的。[4]因此，我們一方面要充分認(rèn)識(shí)到單位犯罪的社會(huì)危害性，另一方面要采取有利措施予以從嚴(yán)打擊。在這里，需要指出的是，單位犯罪不僅具有社會(huì)危害性這一本質(zhì)特征，同時(shí)其社會(huì)危害性還必須達(dá)到一定的嚴(yán)重程度才構(gòu)成犯罪，如果單位所實(shí)施的違法活動(dòng)屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大的情況，則不能作為犯罪來處理。(三)單位犯罪的刑事違法性違法行為有各種各樣的情況，犯罪是一種違法行為，但不是一般的違法行為，而是觸犯刑律的行為。單位犯罪作為一種特殊的犯罪形式，當(dāng)然也離不開刑事違法性這一重要特征。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，單位實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律特別規(guī)定為單位犯罪的，才能構(gòu)成單位犯罪，才應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。法律沒有特別規(guī)定的，盡管是以單位名義實(shí)施了危害社會(huì)的行為，也不構(gòu)成單位犯罪，單位也不負(fù)刑事責(zé)任。因此，單位犯罪的刑事違法性不僅是我國新刑法所確定的罪行法定的重要原則，也是單位犯罪的重要特征，離開了刑事違法性這一重要特征，單位犯罪也就無法談起。綜上所述，單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體犯罪，即是單位本身犯罪，而不是單位的各個(gè)成員的犯罪之集合。單位成員之間是按照單位的統(tǒng)一要求和一定秩序，相互聯(lián)系、相互作用、協(xié)調(diào)一致，共同形成單位整體的，是由單位的決策機(jī)構(gòu)由直接責(zé)任人員實(shí)施的，是為本單位謀取非法利益或者以單位名義為本單位全體成員謀取非法利益，為單位謀取合法利益的行為，不可能成立任何犯罪；僅僅為單位少數(shù)成員謀取非法利益的行為，也不成立單位犯罪，須刑法明確規(guī)定才可夠成，刑法沒有明確規(guī)定有單位犯罪的，不能夠成此罪。三、單位犯罪在司法實(shí)踐中應(yīng)注意的幾個(gè)問題（一）就單位故意犯罪而言，是否一定要有為本單位謀取非法利益的目的對(duì)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成單位犯罪必須以此為主觀要件。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，為單位謀取非法利益是指這樣一種心理事實(shí)，單位犯罪的決策機(jī)關(guān)在決定某一事項(xiàng)時(shí)，雖然認(rèn)識(shí)到該事項(xiàng)違反法律規(guī)定，但在為單位謀利的狹隘動(dòng)機(jī)驅(qū)使下，仍然決定實(shí)施這一行為，而直接實(shí)施單位犯罪行為的單位成員，也不是出于個(gè)人私利。盡管為單位謀取的非法利益可能使其全體成員分享，但核心是為單位本身或者說為單位整體謀取非法利益，否則，就不成其為單位犯罪。筆者認(rèn)為，為本單位謀取非法利益不能成為單位犯罪的要件。就我國刑法規(guī)定的單位犯罪而言，大多數(shù)是出于為本單位謀取非法利益，但有些單位故意犯罪的成立并不需要有謀利的目的，如刑法第229條第1款規(guī)定的提供虛假證明文件罪。因此，將為單位謀取非法利益作為單位犯罪的要件，將放縱一部分的單位犯罪，不利于維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。[1][2][][]（二）單位犯罪是否一定以本單位的名義筆者認(rèn)為單位實(shí)施犯罪行為不一定都用本單位的名義，因?yàn)槭紫扔行﹩挝环缸锊⒉恍枰裁疵x就可以實(shí)施，其次有些單位犯罪為了使犯罪更加隱蔽，往往隱蔽自己的單位名稱，對(duì)外沒有什么單位名義。單位秘密繞關(guān)走私就是如此。最后有些單位犯罪不是以自己單位名義實(shí)施，相反卻是假冒他人的名義進(jìn)行。最高人民法院1999年6月18日的《解釋》第3條明確規(guī)定，即使是用單位的名義實(shí)施，但如果違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，同樣應(yīng)當(dāng)按照自然人犯罪而不是單位犯罪的有關(guān)規(guī)定定罪處罰。因此，“以單位名義”實(shí)施犯罪并非所有單位犯罪的必備條件。（三）單位犯罪是否必須在“職務(wù)活動(dòng)或業(yè)務(wù)范圍內(nèi)”實(shí)施。對(duì)此，有論者認(rèn)為，單位的犯罪行為必須與自己的業(yè)務(wù)活動(dòng)相聯(lián)系，超出單位業(yè)務(wù)范圍，或者與單位業(yè)務(wù)活動(dòng)無關(guān)的行為不能成為單位犯罪的客觀方面的內(nèi)容。這種觀點(diǎn)也是不正確的。一種犯罪是否可以由單位來實(shí)施，具有法定性，即只有法律明文規(guī)定的，才可以是單位犯罪。但從目前的刑法規(guī)定來看，刑法中的單位犯罪也并非必然與本單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)有關(guān)，或者必須是在單位業(yè)務(wù)范圍內(nèi)。不可否認(rèn)，有些單位犯罪可能與本單位的業(yè)務(wù)有關(guān)，如走私普通貨物、物品罪。但有些犯罪根本與本單位業(yè)務(wù)活動(dòng)風(fēng)牛馬不相及，例如，單位組織淫穢表演罪，怎么能說這種犯罪與單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)有關(guān)呢？而且在實(shí)踐中，雖說單位的權(quán)利能力限定在業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)，但單位超出業(yè)務(wù)范圍之外的活動(dòng)也并非一概無效。因此，將單位犯罪限定在職務(wù)活動(dòng)或業(yè)務(wù)范圍內(nèi)實(shí)施明顯地與法律規(guī)定相違背。（四）單位犯罪行為的主體究竟是法人還是單位對(duì)此主要有兩種不同的觀點(diǎn)：法人說與單位說。法人說認(rèn)為，法人與自然人是相對(duì)應(yīng)的一對(duì)概念，它并非一類真正的人，而是依法建立或是法律擬制的類似于自然人的一些具備行為能力的人，用法人定義更符合該類犯罪主體的一些本質(zhì)特征，具有科學(xué)性。其次，非法人單位犯罪比較少見，法人定義基本可概括該類犯罪的全貌。最后，用法人定義有利于與國際接軌，便于操作和司法執(zhí)行。單位說認(rèn)為，法人無法概括當(dāng)前單位犯罪的全貌，使一些單位逃避法律的制裁，并且法人犯罪不是一個(gè)法律概念，而是一個(gè)理論概念，許多國家立法也采用法人的說法。此外，還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為單位犯罪中存在單位與自然人的雙主體。筆者認(rèn)為單位犯罪的主體應(yīng)確定為單位。首先，我國刑法的規(guī)定，單位犯罪為“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，”它要求能夠成為單位犯罪主體的只能是公司等法人或其他合法存在的非法人組織。就單純從字面解釋而言，自然人無論如何也是不可能具備這一條件或資格的。其次，如果承認(rèn)自然人也是單位犯罪的主體也就是在事實(shí)上承認(rèn)了單位犯罪實(shí)際上是單位與自然人共同犯罪。然而在單位犯罪中，單位代表人或直接責(zé)任人等單位成員的行為應(yīng)視作單位的行為。單位是擬制的人，其意志只能通過具體的個(gè)人行為來體現(xiàn)，而不能脫離個(gè)體單獨(dú)存在。因此，在單位危害社會(huì)的時(shí)候，不存在單位與單位成員共同犯罪的情況。如果單位與其內(nèi)部的自然人共同犯罪，自然人則必須是以獨(dú)立的個(gè)人身份并且是為牟取個(gè)人非法利益，如果其以單位成員身份參與犯罪，則不屬于共同犯罪。因此認(rèn)定單位與其內(nèi)部自然人共同犯罪，該自然人必須既有單位犯罪的故意，又有個(gè)人犯罪的故意。這種共同犯罪一般表現(xiàn)為以下兩種情形：其一，單位內(nèi)部的自然人不是以單位成員的身份而是以獨(dú)立的個(gè)人身份，且為了個(gè)人利益而與單位共同實(shí)施的故意犯罪。如某甲是某公司的職員，他預(yù)謀從香港走私一批外煙進(jìn)口，但資金不足，便與公司經(jīng)理商定，由公司提供貸款，走私違法所得，雙方按四六分成。某甲走私后，非法牟利100萬元，某甲得40萬元，公司分得60萬元。某甲與公司就成立走私罪的共犯。其二，單位內(nèi)部的自然人與單位的整體意志相吻合，且不是以個(gè)人身份而是以單位成員的身份，為牟取個(gè)人利益而實(shí)施的犯罪。如某企業(yè)職工王某見自己的企業(yè)不景氣，便向單位領(lǐng)導(dǎo)建議，由企業(yè)出資800萬元，他自己籌集500萬元，由他負(fù)責(zé)從國外走私香煙在境內(nèi)銷售，所得利益由企業(yè)與他個(gè)人均分。企業(yè)決策機(jī)關(guān)經(jīng)驗(yàn)就決定，同意王某的建議并立即籌款實(shí)施。如前所述，此種情況具有雙重性；一方面，作為單位內(nèi)部的一員，王某實(shí)施的犯罪應(yīng)構(gòu)成單位犯罪；另一方面，王某具有為自己牟利的目的，他的行為具有相對(duì)的獨(dú)立性，應(yīng)當(dāng)肯定這是王某個(gè)人與單位之間的共同犯罪?？傊瑔挝环缸锏闹黧w只能是依法成立的、具有一定組織機(jī)構(gòu)的，具備承擔(dān)刑事責(zé)任的能力和行為能力的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)和團(tuán)體等單位，而不是法人或單位與自然人的混合主體。單位的性質(zhì)不影響單位犯罪的成立。我國刑法第30條規(guī)定的單位，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營等公司、企業(yè)事業(yè)單位。不以單位犯罪論處的情況。具備下列行為之一的，均不視為單位犯罪，而只能以自然人犯罪處罰:(1)個(gè)人為進(jìn)行違法罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的;(2)公司、企事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的;(3)盜用、借用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人所得或私分的。我國對(duì)單位犯罪原則上采取雙罰制，即單位犯罪的，對(duì)單位處罰金，同時(shí)對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處刑罰。刑法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。