導(dǎo)語(yǔ)：淺析芯片生產(chǎn)市場(chǎng)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要：本文針對(duì)芯片生產(chǎn)活動(dòng)的特殊經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，以數(shù)學(xué)模型為基礎(chǔ)，研究芯片廠(chǎng)商的分級(jí)生產(chǎn)和動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程，以及約束條件下的利潤(rùn)最大化問(wèn)題，并進(jìn)一步考慮CPU和ChipSet的生產(chǎn)組合模式。試圖初步從生產(chǎn)者理論角度給予分析解釋。

關(guān)鍵詞：分級(jí)生產(chǎn)質(zhì)量控制成本控制定價(jià)模式生產(chǎn)組合模式

作者簡(jiǎn)介：周小康上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院00級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)（基地班）

信息產(chǎn)業(yè)（IT）提供什么樣的產(chǎn)品？簡(jiǎn)言之，不外乎硬件（hardware）、軟件（software）和服務(wù)（service）[1]。在1970年代末、1980年代初信息產(chǎn)業(yè)雛形生成階段，IBM（國(guó)際商用機(jī)器公司）是最大的硬件提供商、最大的軟件提供商和最大的服務(wù)提供商。隨著時(shí)間的推移，信息產(chǎn)業(yè)開(kāi)始進(jìn)化，硬件、軟件和服務(wù)的提供商日益專(zhuān)門(mén)化，并且各自形成了相對(duì)獨(dú)立的市場(chǎng)。[2]各種半導(dǎo)體集成電路芯片是主要的硬件產(chǎn)品之一。我們選取目前最知名也是最大的半導(dǎo)體集成電路芯片提供商Intel作為分析對(duì)象，展開(kāi)面向芯片市場(chǎng)的生產(chǎn)者理論的研究。

一、Intel的分級(jí)生產(chǎn)過(guò)程

Intel生產(chǎn)多種半導(dǎo)體集成電路芯片，面向個(gè)人電腦（PC）的兩種主要產(chǎn)品是中央處理器（CPU）和芯片組（ChipSet），兩者是互補(bǔ)品。兩者都擁有完整的產(chǎn)品線(xiàn)，前者采取分級(jí)生產(chǎn)，后者不采取分級(jí)生產(chǎn)。Intel在生產(chǎn)80486處理器時(shí)首次引入分級(jí)生產(chǎn)，隨后該生產(chǎn)策略成為行業(yè)通行的慣例，也包括Intel最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD。

什么是分級(jí)生產(chǎn)？企業(yè)直接在生產(chǎn)線(xiàn)上，針對(duì)處于半成品階段的CPU，利用超頻（overclock）進(jìn)行發(fā)熱量及穩(wěn)定性測(cè)試，頻率自高而低逐次分離高端產(chǎn)品、主流產(chǎn)品和低端產(chǎn)品。以奔騰3（Pentium!!!）為例：首先全體在1GHz頻率上接受第一輪測(cè)試，一部分CPU燒毀報(bào)廢，達(dá)標(biāo)的CPU鎖頻在866MHz，封裝后下線(xiàn)；接著未達(dá)標(biāo)CPU停留在生產(chǎn)線(xiàn)上，在933MHz頻率上接受第二輪測(cè)試，達(dá)標(biāo)的CPU鎖頻在800MHz，封裝后下線(xiàn)，仍未達(dá)標(biāo)的芯片再次降級(jí)測(cè)試；依次類(lèi)推，直到頻率下限測(cè)試，最后一部分CPU終于搭上末班車(chē)下線(xiàn)，其余作為不合格品淘汰。（圖1）顯然同一生產(chǎn)線(xiàn)上的所有CPU是基于相同內(nèi)核（die）的不同頻率的芯片。這種生產(chǎn)模式通稱(chēng)分級(jí)生產(chǎn)，筆者稱(chēng)其為共線(xiàn)彈性生產(chǎn)（區(qū)別與汽車(chē)制造業(yè)的共線(xiàn)柔性生產(chǎn)）。

圖1：分級(jí)生產(chǎn)流程圖（片段）

標(biāo)識(shí)頻率（測(cè)試頻率）

為什么CPU采取分級(jí)生產(chǎn)，而ChipSet不采用分級(jí)生產(chǎn)？單純從技術(shù)上考慮，若有n種CPU配合m種ChipSet，就勢(shì)必有m×n種組合，顯然增加了系統(tǒng)生產(chǎn)的復(fù)雜性。

理論研究表明，一個(gè)變量如果受到大量微小的、獨(dú)立的隨機(jī)因素的影響，那么這個(gè)變量一般是個(gè)正態(tài)變量。芯片極端復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，使其歸屬與上述情形。因此，我們?cè)跀?shù)學(xué)上運(yùn)用正態(tài)分布模型可以直觀(guān)地模擬分級(jí)生產(chǎn)過(guò)程。

1.正態(tài)分布

當(dāng)μ=0且σ=1時(shí)，為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布。

2.基于分級(jí)生產(chǎn)的正態(tài)分布模型（圖2）

建立以芯片主頻實(shí)際速度為自變量的密度函數(shù)，并加上若干條垂直于橫軸的參考線(xiàn)。

1)市場(chǎng)接納邊界

約定該參考線(xiàn)左側(cè)的任何產(chǎn)品都不被市場(chǎng)接納，企業(yè)質(zhì)量控制決策和實(shí)際生產(chǎn)行為只能發(fā)生在該參考線(xiàn)右側(cè)。

2)質(zhì)量控制邊界

質(zhì)量控制邊界左側(cè)溢出部分為等外品。約定企業(yè)做出了最優(yōu)化決策，此時(shí)市場(chǎng)接納下限與質(zhì)量控制邊界合二為一，兩條參考線(xiàn)重合。

3)生產(chǎn)技術(shù)邊界

生產(chǎn)技術(shù)邊界右側(cè)溢出部分為報(bào)廢品。約定企業(yè)的生產(chǎn)達(dá)到了生產(chǎn)技術(shù)上限的邊界。

以上三條參考線(xiàn)、密度函數(shù)本身以及自變量正半軸圍成區(qū)域，就是企業(yè)的生產(chǎn)范圍。以此為基礎(chǔ)我們進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程的模擬。

二、分級(jí)生產(chǎn)的動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程

技術(shù)進(jìn)步條件下的動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程

1)σ變動(dòng)（圖3）

μ變動(dòng)（圖4）

σ和μ同時(shí)變動(dòng)（圖5）

4)質(zhì)量控制邊界（市場(chǎng)接納邊界）平移

通常情況下，質(zhì)量控制邊界（市場(chǎng)接納邊界）不斷提高：首先，對(duì)信息處理能力的無(wú)限需求，使市場(chǎng)接納邊界提高；接著，企業(yè)為適應(yīng)形勢(shì)被迫主動(dòng)提高質(zhì)量控制邊界。

特例：若質(zhì)量控制邊界與市場(chǎng)接納邊界并不如約定重合，那么就存在質(zhì)量控制邊界降低的余地，這種動(dòng)態(tài)調(diào)整意味著企業(yè)拓寬了經(jīng)營(yíng)范圍，其產(chǎn)品開(kāi)始向低端滲透。

5)生產(chǎn)技術(shù)邊界平移

與以質(zhì)量控制邊界（市場(chǎng)接納邊界）的平移變化相似，一般地，生產(chǎn)技術(shù)邊界也持續(xù)提高，這樣在不修改芯片內(nèi)核設(shè)計(jì)的前提下，可以生產(chǎn)頻率更高、性能更強(qiáng)的芯片。

特例：1999年臺(tái)灣大地震使當(dāng)?shù)匦酒髽I(yè)的正常生產(chǎn)陷于癱瘓，當(dāng)生產(chǎn)在停頓后重新開(kāi)始時(shí)，顯然不在最優(yōu)狀態(tài)上，造成生產(chǎn)技術(shù)邊界反常地向內(nèi)平移。[3]

6)基于摩爾定律的動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程

Intel創(chuàng)始人之一的高登·摩爾于1965年在Fairchild（通譯仙童公司，另譯費(fèi)爾柴德公司），建立了半導(dǎo)體工業(yè)第一定律——“摩爾定律”（有時(shí)也被稱(chēng)為“兩倍增益定律”）：每18個(gè)月集成電路由于內(nèi)部晶體管容量的幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，使性能幾乎翻倍提高，同時(shí)集成電路的價(jià)格也恰好減少一半。由于芯片內(nèi)核的改變，實(shí)際上我們可以通過(guò)引入新的密度函數(shù)曲線(xiàn)，來(lái)完成基于摩爾定律的動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程，操作上可以簡(jiǎn)單比照σ和μ同時(shí)變動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步條件下的動(dòng)態(tài)挑戰(zhàn)調(diào)整過(guò)程的處理方法。

7)非技術(shù)進(jìn)步條件下的動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程

除了技術(shù)進(jìn)步條件下的動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程，還存在著非技術(shù)進(jìn)步條件下的動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程（它不能借助正態(tài)分布模型來(lái)直接反映），典型的是外生型的擴(kuò)大再生產(chǎn)，即不是通過(guò)提高芯片生產(chǎn)的良好率，而是通過(guò)增添新的生產(chǎn)線(xiàn)提高總產(chǎn)量。近期AMD興建Fab30德國(guó)工廠(chǎng)、Intel興建Fab24愛(ài)爾蘭工廠(chǎng)，就屬于這種經(jīng)營(yíng)行為。

從安迪·葛魯夫到克雷格·貝瑞特，Intel的兩位CEO都采取“全面復(fù)制”的生產(chǎn)策略，即分散于全球各地的所有工廠(chǎng)保持任何方面的完全一致。通過(guò)成功地運(yùn)用上述手段，Intel非技術(shù)進(jìn)步條件下的動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程日臻完善。

非技術(shù)進(jìn)步條件下的動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程，受上游產(chǎn)品（硅單晶、晶體管等）的供給量與供給價(jià)格的影響，可能是正面的有利的，也有可能是負(fù)面的不利的。

三、分級(jí)參考線(xiàn)約束下的利潤(rùn)最大化問(wèn)題

在質(zhì)量控制邊界與生產(chǎn)技術(shù)邊界之間我們等間距劃分n-1條分級(jí)參考線(xiàn)（圖6），分級(jí)后產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)頻率由分級(jí)參考線(xiàn)的橫坐標(biāo)決定，最低級(jí)別的芯片頻率由質(zhì)量控制邊界的橫坐標(biāo)決定。容易發(fā)現(xiàn)，標(biāo)識(shí)頻率與實(shí)際頻率并不相同，熟悉PC硬件的讀者從經(jīng)驗(yàn)出發(fā)是不難理解的。因此分級(jí)參考線(xiàn)不是剛性的，分級(jí)生產(chǎn)也是部分可控的：約定高頻芯片可以作為低頻芯片銷(xiāo)售，而低頻芯片不可作為高頻芯片銷(xiāo)售，則可讓上級(jí)產(chǎn)品部分融入本級(jí)產(chǎn)品。通俗得說(shuō)，就是不允許以次充好，但是允許以好充次。頻率自低而高形成n級(jí)的產(chǎn)品序列，每種產(chǎn)品對(duì)應(yīng)一種價(jià)格，那么也就同時(shí)形成了n級(jí)的價(jià)格序列。

分級(jí)生產(chǎn)、分級(jí)定價(jià)可以導(dǎo)出利潤(rùn)最大化問(wèn)題，它包含兩個(gè)方面，一個(gè)是收益最大化，另一個(gè)是成本最小化。

芯片市場(chǎng)中存在著壟斷，在面向PC的CPU市場(chǎng)中，相互競(jìng)爭(zhēng)的Intel和AMD瓜分了幾乎全部市場(chǎng)份額，Cyrix已經(jīng)被VIA（威盛電子公司）兼并，而VIA的出貨量只占相當(dāng)小的比重。所以我們有必要在價(jià)格分析中考慮壟斷因素。

1.從收益上考慮

由于壟斷廠(chǎng)商的需求曲線(xiàn)向右下傾斜，即只有價(jià)格下降才能增加銷(xiāo)售量，因此，總收益與價(jià)格變動(dòng)的關(guān)系要由需求彈性決定：Ed>1時(shí)，TR與P反向變動(dòng)；Ed=1時(shí)，TR與P變動(dòng)無(wú)關(guān)；Ed<1時(shí)，TR與P正向變動(dòng)。分級(jí)生產(chǎn)分割了市場(chǎng)，形成了不同的需求曲線(xiàn)。

前文提到芯片市場(chǎng)可以被粗略地分割為低端市場(chǎng)、主流市場(chǎng)和高端市場(chǎng)，處理簡(jiǎn)單其見(jiàn)，我們只考慮低端市場(chǎng)和主流市場(chǎng)的區(qū)別。若一家壟斷企業(yè)兩級(jí)分級(jí)后的產(chǎn)品針對(duì)上述兩個(gè)市場(chǎng)，并且該企業(yè)在兩個(gè)市場(chǎng)上所面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)壓力不同，通過(guò)壟斷定價(jià)理論我們可以給出分級(jí)價(jià)格。（圖7）

壟斷廠(chǎng)商短期均衡的條件也是MR=MC，可被細(xì)分為三種情況：

1)P>AC時(shí)，廠(chǎng)商獲超額利潤(rùn)π=PQ-TC或π=（P-AC）Q。

2)P=AC時(shí)，廠(chǎng)商獲正常利潤(rùn)或收支出相抵消。

3)P<AC時(shí)，廠(chǎng)商虧損。若P>AVC，可繼續(xù)生產(chǎn)；若P<AVC，則要停業(yè)。

實(shí)行分級(jí)生產(chǎn)、分級(jí)定價(jià)后，廠(chǎng)商可以實(shí)施靈活的分散化經(jīng)營(yíng)，規(guī)避虧損的風(fēng)險(xiǎn)，保證在更寬泛的情況下組織生產(chǎn)。它還為爭(zhēng)奪市場(chǎng)提供了方便，產(chǎn)品可以擁有更大的降價(jià)空間，甚至虧損經(jīng)營(yíng)以搶占市場(chǎng)份額，利潤(rùn)損失由其他級(jí)別的產(chǎn)品補(bǔ)償，總體上仍舊保證有利可圖。

產(chǎn)品的良好率直接與成本相聯(lián)系，也就是說(shuō)質(zhì)量控制直接與成本控制相聯(lián)系。假設(shè)不采取分級(jí)生產(chǎn)，產(chǎn)品單一化將導(dǎo)致采購(gòu)單一化，進(jìn)而使市場(chǎng)接納邊界平移，質(zhì)量控制邊界被迫平移。在生產(chǎn)技術(shù)邊界不變和生產(chǎn)能力不變的條件下，產(chǎn)品總的良好率下降，報(bào)廢品和淘汰品增加，成本隨之上升。

3.關(guān)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)的補(bǔ)充敘述

T.L.Sauty等人在1970年代提出了一種以定性與定量結(jié)合，系統(tǒng)化、層次化分析問(wèn)題的方法，稱(chēng)為層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，簡(jiǎn)稱(chēng)AHP）。該方法是對(duì)一些較為復(fù)雜、較為模糊的問(wèn)題做出決策的簡(jiǎn)易方法，特別是用于那些難于完全定量分析的問(wèn)題。

文獻(xiàn)[8]用AHP方法研究了壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的性質(zhì)，指出壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的均衡價(jià)格就是質(zhì)量比較矩陣的主特征向量，并在此基礎(chǔ)上分析了生產(chǎn)者實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)極大化的條件。文獻(xiàn)[8]還指出參與壟斷競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)廠(chǎng)商在相對(duì)較低的均衡價(jià)格水平可以達(dá)到利潤(rùn)極大化，表示他在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)上處于相對(duì)有利位置，有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。并且它往往是價(jià)格戰(zhàn)的始作俑者，他將價(jià)格降到最低水平，卻恰恰實(shí)現(xiàn)它的利潤(rùn)極大化。這種數(shù)理推導(dǎo)和芯片市場(chǎng)的真實(shí)情況相符，反映了芯片市場(chǎng)生產(chǎn)者的特征，現(xiàn)階段Intel就是具有這樣壟斷競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)者。

該模型是一個(gè)單產(chǎn)品廠(chǎng)商的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，我們將其拓展為多產(chǎn)品廠(chǎng)商的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，即參與該壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的廠(chǎng)商產(chǎn)出的是一個(gè)產(chǎn)品束，而不是某個(gè)單一產(chǎn)品。拓展了的質(zhì)量比較矩陣，通過(guò)分塊能夠區(qū)分自身產(chǎn)品之間的關(guān)系和與其他廠(chǎng)商產(chǎn)品的關(guān)系；取k級(jí)子式可以刻劃子市場(chǎng)和市場(chǎng)整體的關(guān)系。這樣產(chǎn)品的對(duì)應(yīng)定價(jià)就決定于產(chǎn)品束的基準(zhǔn)定價(jià)，亦即質(zhì)量比較矩陣的主特征向量。

只要建立賦值函數(shù)（以分級(jí)參考線(xiàn)橫坐標(biāo)位自變量，其他性能因素為參變量），就可以為一組芯片產(chǎn)品成對(duì)給定質(zhì)量比例因子，從而構(gòu)建質(zhì)量比較矩陣。同時(shí)，前述的正態(tài)分布模型可以通過(guò)積分法給出產(chǎn)量向量。

從心理學(xué)觀(guān)點(diǎn)看，分級(jí)太多會(huì)超越人們的判斷能力，既增加了作判斷的難度，又容易因此而提供虛假數(shù)據(jù)。Sauty等人用實(shí)驗(yàn)方法比較了在各種不同標(biāo)度下人們判斷結(jié)果的正確性，試驗(yàn)結(jié)果表明，采用1到9標(biāo)度最為理想。所以分級(jí)生產(chǎn)的級(jí)數(shù)不宜過(guò)多，否則賦值無(wú)明顯差異，需求方無(wú)法區(qū)分不同產(chǎn)品，通過(guò)市場(chǎng)作用會(huì)使價(jià)格趨同化。

四、CPU和ChipSet的生產(chǎn)組合模式

現(xiàn)在我們考慮CPU和ChipSet的聯(lián)合生產(chǎn)。

不采用分級(jí)生產(chǎn)的ChipSet不可避免地要面對(duì)生產(chǎn)非最優(yōu)狀態(tài)。技術(shù)上ChipSet比CPU容易生產(chǎn)，理論上等量材料投入可以生產(chǎn)更多的ChipSet，但生產(chǎn)非最優(yōu)狀態(tài)抵消了這一優(yōu)勢(shì)。還有，CPU的高回報(bào)令企業(yè)更傾向于生產(chǎn)它。（圖8）

構(gòu)造一條非線(xiàn)性的凹向原點(diǎn)的生產(chǎn)可能性邊界和線(xiàn)性的等收益曲線(xiàn)，用以描述生產(chǎn)選擇模式。假定CPU和ChipSet的需求是1：1的，利潤(rùn)最大化將導(dǎo)致ChipSet供給的缺口，反過(guò)來(lái)沒(méi)有ChipSet的支持，CPU的超額供給部分對(duì)生產(chǎn)者而言不會(huì)有任何回報(bào)。

在極端情況下，若生產(chǎn)可能性邊界呈線(xiàn)性，企業(yè)甚至?xí)耆艞壣a(chǎn)ChipSet。（圖9）

為此對(duì)ChipSet的生產(chǎn)必須得到補(bǔ)償，補(bǔ)償方式就是專(zhuān)利授權(quán)和轉(zhuǎn)移生產(chǎn)。第三方企業(yè)支付權(quán)利金以獲取Intel的專(zhuān)利技術(shù)授權(quán)，或者雙方訂立專(zhuān)利技術(shù)的交叉授權(quán)協(xié)議，當(dāng)然專(zhuān)利技術(shù)的授權(quán)是具有時(shí)間效應(yīng)的。具備了技術(shù)基礎(chǔ)之后，第三方企業(yè)就可以設(shè)計(jì)生產(chǎn)類(lèi)似的兼容產(chǎn)品，補(bǔ)足ChipSet供給的缺口。Intel在不同時(shí)期曾多次同VIA（威盛電子）、SiS（矽統(tǒng)科技）、ALi（揚(yáng)智科技）[4]等公司進(jìn)行專(zhuān)利技術(shù)的交叉授權(quán)，使它們能夠量產(chǎn)足夠的ChipSet以配合Intel推出的新款CPU，同時(shí)也擴(kuò)充了自身的技術(shù)儲(chǔ)備。因此，這實(shí)際上是一個(gè)聯(lián)合產(chǎn)品條件下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易問(wèn)題。[5]

最近，美國(guó)最高法院對(duì)生產(chǎn)自動(dòng)化機(jī)械組件的Festo公司控告Shoketsu公司侵犯其專(zhuān)利權(quán)一案做作出裁決，取消專(zhuān)利權(quán)中的“均等論”，允許第三方企業(yè)稍加變更生產(chǎn)受專(zhuān)利保護(hù)且基本功能不變的產(chǎn)品。美國(guó)屬于英美法系國(guó)家，采用判例法，此裁決影響深遠(yuǎn)，震動(dòng)了整個(gè)IT行業(yè)，需要給予足夠重視。[6]

五、結(jié)論

首先，盡管技術(shù)進(jìn)步貫穿芯片生產(chǎn)過(guò)程始終，但短期內(nèi)并不單純表現(xiàn)為促使價(jià)格持續(xù)下降的唯一因素。短期內(nèi)，芯片制造廠(chǎng)商可僅依靠生產(chǎn)優(yōu)化對(duì)應(yīng)調(diào)整產(chǎn)量，進(jìn)而直接影響市場(chǎng)均衡價(jià)格，以比研發(fā)全新產(chǎn)品低得多的成本，獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

其次，芯片的市場(chǎng)出清價(jià)格與產(chǎn)品質(zhì)量特征和分級(jí)生產(chǎn)有關(guān)。在總生產(chǎn)能力已知的情況下，借助分級(jí)生產(chǎn)模型和經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，可以直接導(dǎo)出各產(chǎn)品的理論產(chǎn)量。通過(guò)賦值函數(shù)和質(zhì)量比較矩陣，可以間接導(dǎo)出產(chǎn)品束的基準(zhǔn)價(jià)格，以及產(chǎn)品的個(gè)別定價(jià)，也就是質(zhì)量比較矩陣的主特征向量，亦即市場(chǎng)出清價(jià)格。

最后，芯片生產(chǎn)廠(chǎng)商的專(zhuān)利交易未必按照專(zhuān)利本身的價(jià)值進(jìn)行，試圖彌補(bǔ)某一產(chǎn)品的供給缺口動(dòng)機(jī)也可以成為影響專(zhuān)利交易的因素。換句話(huà)說(shuō)，兩項(xiàng)甚至多項(xiàng)專(zhuān)利的交叉授權(quán)，是綜合了專(zhuān)利技術(shù)本身的價(jià)值與使生產(chǎn)達(dá)到最優(yōu)化，這兩種不同的屬性。

綜上所述，筆者對(duì)芯片廠(chǎng)商基本經(jīng)營(yíng)活動(dòng)初步給予了經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋。不僅從理論上推導(dǎo)出質(zhì)量控制和分級(jí)生產(chǎn)對(duì)產(chǎn)品定價(jià)的直接影響，而且將其擴(kuò)展到知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，用以分析芯片廠(chǎng)商的專(zhuān)利授權(quán)與轉(zhuǎn)移生產(chǎn)行為。從發(fā)展民族高科技產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)，我們也能夠從中得出有益的啟示，即可以通過(guò)生產(chǎn)上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)換取絕對(duì)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)，從而達(dá)到快速跳躍發(fā)展的目的。臺(tái)灣的成功模式值得我們借鑒。