導(dǎo)語(yǔ)：深究金融市場(chǎng)發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)FDI意義一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、經(jīng)濟(jì)全球介紹

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷向前推進(jìn),服務(wù)型經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展以及我國(guó)金融市場(chǎng)的全面開(kāi)放,以FDI和貿(mào)易自由化為主要內(nèi)容的服務(wù)業(yè)的對(duì)外開(kāi)放程度正在逐步加深。由于FDI和服務(wù)貿(mào)易之間聯(lián)系正日趨密切,越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系,但他們卻忽視了金融市場(chǎng)的發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)fdi所起的作用。

因此本文對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證分析,在第二部分,分析服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響;第三部分,實(shí)證檢驗(yàn)我國(guó)金融市場(chǎng)對(duì)服務(wù)業(yè)FDI吸收利用的影響;最后是根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果提出相應(yīng)的政策和建議。

二、我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI和服務(wù)貿(mào)易計(jì)量分析

1.計(jì)量模型

為分析我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響力度和關(guān)系,本文運(yùn)用Eviews3.1軟件進(jìn)行計(jì)量分析。

為消除時(shí)間序列數(shù)據(jù)的異方差性,特別對(duì)各變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理,從而建立計(jì)量模型如下:LnST=C(1)+C(2)*LnSFDI+uC(1)代表常數(shù)項(xiàng),C(2)是回歸系數(shù),代表服務(wù)業(yè)FDI對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響力度,u表示干擾因素的影響。

該回歸方程的回歸系數(shù)通過(guò)了相關(guān)檢驗(yàn),整體通過(guò)F值5%的顯著性檢驗(yàn),但是杜賓-沃森(D-W)值僅為0.458,表明變量存在嚴(yán)重自相關(guān)性,故須消除自相關(guān)后再回歸。

通過(guò)了置信區(qū)間為5%的顯著性檢驗(yàn),變量的相關(guān)性達(dá)到了83%;AR(1)=1.002,表示變量確實(shí)存在一階馬爾科夫自相關(guān);C(2)為0.1511,且符號(hào)為負(fù)值,與預(yù)測(cè)值相反,這表明我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI并沒(méi)有明顯的促進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展,反而在一定程度上起到了負(fù)效應(yīng)。

2.原因分析

導(dǎo)致上述現(xiàn)象的原因可能是我國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)育不夠健全。一方面,我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展緩慢。首先,我國(guó)證券市場(chǎng)起步較晚,因此證券市場(chǎng)的規(guī)模和制度安排都難以滿(mǎn)足FDI在我國(guó)進(jìn)行大型投資項(xiàng)目的融資需求。從事服務(wù)業(yè)的跨國(guó)公司的國(guó)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是以巨額資金籌措為重要條件的,而我國(guó)籌措中長(zhǎng)期資本的資本市場(chǎng)主要是為國(guó)有企業(yè)融資,并且無(wú)論從深度、廣度還是開(kāi)放性上看都難以對(duì)外企在華融資給與有效支持。我國(guó)資本市場(chǎng)上的投資品種也十分的有限,市場(chǎng)制度也不健全,再加上國(guó)家對(duì)資本項(xiàng)目自由流動(dòng)的管制以及對(duì)證券市場(chǎng)的過(guò)分調(diào)控,使得外商通過(guò)證券市場(chǎng)進(jìn)行間接投資困難重重。此外我國(guó)股票市場(chǎng)嚴(yán)重的信用缺失缺陷,以及特有的封閉性和干預(yù)性無(wú)疑對(duì)服務(wù)業(yè)引進(jìn)FDI起到了阻礙作。另一方面,我國(guó)銀行類(lèi)金融中介機(jī)構(gòu)普遍存在著經(jīng)營(yíng)管理水平不高,資金運(yùn)用效率低,業(yè)務(wù)范圍狹窄,結(jié)算速度慢,現(xiàn)有工作人員的整體素質(zhì)不高,缺乏高級(jí)專(zhuān)業(yè)人員,業(yè)務(wù)能力低下,無(wú)法對(duì)貸款對(duì)象進(jìn)行優(yōu)勝劣汰的篩選,且未能開(kāi)展專(zhuān)業(yè)化較強(qiáng)的信息與投資咨詢(xún)業(yè)務(wù),無(wú)法為外企提供國(guó)內(nèi)金融法規(guī)、宏觀經(jīng)濟(jì)政策變動(dòng)等權(quán)威信息。同時(shí)我國(guó)銀行業(yè)務(wù)網(wǎng)點(diǎn)少、缺乏高效的結(jié)算系統(tǒng),金融產(chǎn)品少,網(wǎng)絡(luò)覆蓋有限,難以為外資企業(yè)提供全方位的金融服務(wù),在提供國(guó)際上普遍使用的金融服務(wù)品種和工具也存在著困難。以上這些都對(duì)服務(wù)業(yè)FDI產(chǎn)生了嚴(yán)重的阻礙作用。

三、金融市場(chǎng)對(duì)服務(wù)業(yè)FDI影響的計(jì)量分析

1.數(shù)據(jù)選擇

對(duì)于衡量金融市場(chǎng)發(fā)展的數(shù)據(jù)而言,King和Levine(1993a),Levine和Zervos(1998),和Levine等(2000)已經(jīng)建立了一些衡量金融市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r的數(shù)據(jù)系列,這些數(shù)據(jù)包括股票市場(chǎng)的狀況以及一經(jīng)濟(jì)體中的借貸規(guī)模。這些變量大致分成兩大類(lèi):一類(lèi)與銀行部門(mén)相關(guān),另一類(lèi)與股票市場(chǎng)相關(guān)。借鑒他們的研究,本文也從金融中介機(jī)構(gòu)和證券市場(chǎng)兩方面來(lái)衡量我國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r。

檢驗(yàn)以銀行為代表的金融中介的發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)有:(1)流動(dòng)負(fù)債/GDP。流動(dòng)負(fù)債等于銀行和非銀行金融中介的流動(dòng)負(fù)債,通過(guò)加總這些流動(dòng)負(fù)債,得出的流動(dòng)負(fù)債/GDP是金融中介規(guī)模相對(duì)于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的一個(gè)常用指標(biāo)。它經(jīng)常被用來(lái)作為金融部門(mén)發(fā)展的總量檢測(cè)方法。以LD表示.(2)金融中介機(jī)構(gòu)對(duì)私人部門(mén)信貸/GDP,這個(gè)指標(biāo)檢測(cè)了金融中介機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款的能力,以及是否給企業(yè)的外部融資提供了便利。用SD表示.

關(guān)于證券市場(chǎng)的測(cè)量指標(biāo),我們借鑒Demirguc-Kunt,Asli&Levine(1999)的研究,使用股票市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)流動(dòng)性、市場(chǎng)效率等指標(biāo)來(lái)檢測(cè)我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展水平。市場(chǎng)規(guī)模主要使用市場(chǎng)資本化率(SZ)(或者說(shuō)市場(chǎng)資本化)來(lái)表示。市場(chǎng)資本化率是上市股票價(jià)值與GDP的比例。為檢測(cè)市場(chǎng)效率,我們利用了換手率(TR),它等于國(guó)內(nèi)股票在國(guó)內(nèi)交易所交易的價(jià)值除以在國(guó)內(nèi)交易所交易的國(guó)內(nèi)股票的市值。

2.模型的建立

為了表示金融市場(chǎng)發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)FDI所造成的影響,筆者在接下來(lái)的模型中將衡量金融發(fā)展的各指標(biāo)分別與服務(wù)業(yè)FDI相乘作為解釋變量。由于本文從四個(gè)方面來(lái)衡量我國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展程度,因此這個(gè)解釋變量有四種表示方法,分別說(shuō)明了我國(guó)金融體系的各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)服務(wù)業(yè)FDI所造成的影響,同時(shí)為了不忽略服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易的作用,服務(wù)業(yè)FDI仍然在模型中作為一個(gè)解釋變量。建立以下模型進(jìn)行分析:

LnST=C(1)+C(2)*Ln(SFDI)+C(3)*Ln(SFDI*SZ)+u0(1)

LnST=C(1)+C(2)*Ln(SFDI)+C(3)*Ln(SFDI*SD)+u1(2)

LnST=C(1)+C(2)*Ln(SFDI)+C(3)*Ln(SFDI*LD)+u2(3)

LnST=C(1)+C(2)*Ln(SFDI)+C(3)*Ln(SFDI*TR)+u3(4)

服務(wù)業(yè)FDI并沒(méi)有對(duì)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生積極的帶動(dòng)作用,而且從上面的結(jié)果可以看出,方程1和方程4中,ln(FDI*SZ)前的系數(shù)為負(fù),且ln(FDI*TR)前的系數(shù)沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn),這說(shuō)明我國(guó)股票市場(chǎng)并沒(méi)有促進(jìn)服務(wù)業(yè)FDI的積極流動(dòng)。由方程2和方程3可以看出,ln(SFDI*LD)和ln(SFDI*SD)前的系數(shù)為正,所以我國(guó)金融中介的發(fā)展在一定程度上對(duì)服務(wù)業(yè)FDI的流動(dòng)產(chǎn)生了促進(jìn)作用,但是由于系數(shù)太小,所起的促進(jìn)作用并不大。因此,我國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展并未對(duì)服務(wù)業(yè)FDI產(chǎn)生積極的作用。從而也就驗(yàn)證了上文假設(shè)的正確性。

四、結(jié)論

由上面的實(shí)證分析可以看出,我國(guó)不發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)阻礙了我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI吸收利用,從而在一定程度上阻礙了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。所以我們應(yīng)該把握機(jī)遇,采取綜合的,配套的措施,加快我國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展,發(fā)揮我國(guó)金融市場(chǎng)的功能,更好的發(fā)展我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易,提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。

1.豐富金融機(jī)構(gòu)的金融工具和業(yè)務(wù)品種

金融機(jī)構(gòu)金融工具和服務(wù)品種的單一,使中國(guó)居民和企業(yè)對(duì)貨幣過(guò)分依賴(lài)。這樣在提供等量信用的情況下,中國(guó)銀行平均創(chuàng)造的貨幣供應(yīng)量就要比金融發(fā)達(dá)的國(guó)家多得多。目前,中國(guó)非銀行金融機(jī)構(gòu)不發(fā)達(dá),商業(yè)銀行90%以上的資產(chǎn)業(yè)務(wù)又集中在對(duì)企業(yè)的商業(yè)貸款上,這樣一方面使銀行過(guò)多地壟斷了金融業(yè)務(wù),不利于提高金融業(yè)的效率;另一方面又使金融風(fēng)險(xiǎn)過(guò)多地集中于銀行。大力發(fā)展證券、保險(xiǎn)等非銀行金融機(jī)構(gòu),擴(kuò)展銀行的金融業(yè)務(wù),進(jìn)而豐富金融工具和業(yè)務(wù)品種,是可以強(qiáng)化金融發(fā)展與中國(guó)服務(wù)業(yè)吸收高效率FDI之間的正相關(guān)關(guān)系的。因此,增加金融工具和品種,加速銀行業(yè)務(wù)發(fā)展是非常有必要的。

2.加大教育經(jīng)費(fèi)投入,加快金融專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)

提高勞動(dòng)力素質(zhì)以增強(qiáng)對(duì)外資吸引力成為我國(guó)改善投資軟環(huán)境的一個(gè)十分重要的方面。我們要加快金融人才的培養(yǎng),特別是能夠適應(yīng)國(guó)際服務(wù)業(yè)要求、熟練掌握外語(yǔ)的實(shí)用型服務(wù)人才。在國(guó)內(nèi)各個(gè)金融機(jī)構(gòu)積極培訓(xùn)原有職員提高素質(zhì)的同時(shí),引進(jìn)高層次人才,建立一支高效、精干、高素質(zhì)的經(jīng)營(yíng)隊(duì)伍,適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

3.逐步開(kāi)放證券市場(chǎng)

應(yīng)大力推進(jìn)我國(guó)證券市場(chǎng)的國(guó)際化和靈活化,開(kāi)拓國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)吸引外資的空間,建立完善的間接融資機(jī)制,積極利用國(guó)際債務(wù)融資,以避免外國(guó)高耗能產(chǎn)業(yè)以直接投資方式向我國(guó)轉(zhuǎn)移,促使并引導(dǎo)更多的外資流向服務(wù)業(yè)領(lǐng)域。

4.通過(guò)創(chuàng)新改善我國(guó)銀行類(lèi)金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)

為推動(dòng)金融中介機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新活動(dòng),需要深化金融體制的改革,推進(jìn)利率市場(chǎng)化,改善現(xiàn)有的監(jiān)管機(jī)制,放松對(duì)金融市場(chǎng)的管制,實(shí)行促進(jìn)金融穩(wěn)定和金融創(chuàng)新共同發(fā)展的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),使得現(xiàn)有市場(chǎng)環(huán)境下的金融企業(yè)戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整,改變創(chuàng)新業(yè)務(wù)的從屬地位,更好地為外商企業(yè)提供更全面地金融服務(wù).