導(dǎo)語：“有害勞動(dòng)”及其收入不受保護(hù)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

黨的十六大報(bào)告提出“必須尊重勞動(dòng)”，接著強(qiáng)調(diào)指出：“要尊重和保護(hù)一切有益于人民和社會的勞動(dòng)”，“一切為我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)作出貢獻(xiàn)的勞動(dòng)，都是光榮的，都應(yīng)該得到承認(rèn)和尊重”，“一切合法的勞動(dòng)收入和合法的非勞動(dòng)收入，都應(yīng)該得到保護(hù)”。這一系列有關(guān)“勞動(dòng)”及其收入問題的論斷，不僅內(nèi)涵十分豐富，而且敘述非常科學(xué)、嚴(yán)密，其暗含的道理啟人深思。

這些論述使我想到一系列問題：如今是否存在著無益的甚至有害于人民和社會的勞動(dòng)？若有這樣的“勞動(dòng)”，應(yīng)不應(yīng)得到承認(rèn)、尊重和保護(hù)？有應(yīng)該得到保護(hù)的合法勞動(dòng)收入和合法的非勞動(dòng)收入，也有應(yīng)取締的不合法“非勞動(dòng)收入”（如不法分子偷逃關(guān)稅、腐敗官員貪污受賄等的所得收入）。那么，有無非法的“勞動(dòng)”及其收入？若存在非法的“勞動(dòng)”及其收入，應(yīng)不應(yīng)屬于取締之列？本文試對諸如此類問題作一些初淺的分析與思考。

思考之一，“無益勞動(dòng)”不應(yīng)得到承認(rèn)和尊重，“有害勞動(dòng)”更應(yīng)堅(jiān)決取締。我認(rèn)為，當(dāng)前確實(shí)存在少量無益于人民和社會的勞動(dòng)，譬如一些偏僻街頭巷尾和農(nóng)村的看相、算命和封建迷信活動(dòng)，其從業(yè)人員也說是“為了生存的勞動(dòng)”。還有一些迎合少數(shù)人低級趣味的娛樂業(yè)從業(yè)人員的“勞動(dòng)”等，由于其對社會雖無多大益處，但似乎又無明顯的危害，依我之見當(dāng)屬“無益勞動(dòng)”的范疇（這里暫將那些企業(yè)和單位存在的個(gè)別“無效勞動(dòng)”避而緩談）。目前，這種“無益勞動(dòng)”雖不應(yīng)被社會所承認(rèn)和尊重，但只要不構(gòu)成對社會的危害，一時(shí)可能還無法完全根絕。然而，那些有害于人民和社會的“勞動(dòng)”，如制假、販假、賣假和走私販毒等，雖然其不法從業(yè)者也付出了一定的勞動(dòng)，并承擔(dān)了相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)，但由于其對社會有害，不僅不被保護(hù)，而且必須毫不留情地加以取締。

思考之二，“有害勞動(dòng)”必然是非法的勞動(dòng)，非法的勞動(dòng)不僅不受國家政策和法律的保護(hù)，而且其所得收入屬于非法收入，理應(yīng)被依法收繳，并依據(jù)它對社會所帶來的危害，還要依法追究當(dāng)事人責(zé)任并予以無情的打擊。當(dāng)前，社會上存在不合法的非勞動(dòng)收入，如欺詐、蒙騙、受賄等的所得收入，這無疑應(yīng)該被取締和打擊。那么勞動(dòng)收入是否也有不合法、且應(yīng)該取締和打擊的呢？據(jù)我們的觀察：有，而且不少。須知，如今確實(shí)還有一些人競敢以制假、走私、販毒等非法勞動(dòng)謀取暴利。正因如此，我們必須在堅(jiān)決取締不合法非勞動(dòng)收入的同時(shí)，對不合法的“勞動(dòng)”收入，如制假、走私、販毒、等非法的、不利于增進(jìn)整個(gè)社會財(cái)富包括物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的勞動(dòng)及其收入，社會不僅不應(yīng)該承認(rèn)和保護(hù)，而且要像對待那些不合法的非勞動(dòng)收入一樣，也必須依法給予嚴(yán)厲懲處和打擊。只有這樣，才能在全社會形成與社會主義初級階段相適應(yīng)的“有益勞動(dòng)”。

＜注＞的觀念，在貫徹“三個(gè)代表”重要思想的過程中，使一切“有益勞動(dòng)”及其收入真正更好地得到社會承認(rèn)和保護(hù)，從而切實(shí)維護(hù)最廣大人民的根本利益。

＜注＞本人將“有益于人民和社會的一切勞動(dòng)”稱之為“有益勞動(dòng)”。請參見本人在11月27日發(fā)表在《工人日報(bào)》并被《人民網(wǎng)》“學(xué)術(shù)理論”欄作“新論摘要”的《把握“有益勞動(dòng)”的科學(xué)內(nèi)涵》一文。