導語：產(chǎn)品內(nèi)對貿(mào)易順差影響之議一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［摘要］近些年中國貿(mào)易順差持續(xù)拉大，原因之一就是20世紀70年代興起的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。在全球?qū)I(yè)分工中，處于“微笑曲線”中不同位置的國家通過不同的機制對中國的貿(mào)易順差產(chǎn)生影響。文章詳細分析歐美、日韓、東盟等重要國家與地區(qū)的影響機制，對中國貿(mào)易順差從全球分工角度做出了全面的解釋。在實證分析中，通過經(jīng)驗數(shù)據(jù)，運用格蘭杰因果檢驗以及協(xié)整檢驗得出結論，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與順差之間有顯著的因果關系，且存在長期穩(wěn)定的均衡關系。因此，建議我國應該緊跟全球分工趨勢，完善加工貿(mào)易政策、加大進口規(guī)模，加快產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，發(fā)展良性循環(huán)，根據(jù)當前產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對順差的重要影響針對性地實施平衡貿(mào)易順差的政策舉措。

［關鍵詞］貿(mào)易順差；產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易；國際分工

一、前言

隨著經(jīng)濟全球化和國際分工的不斷深入，世界貿(mào)易自20世紀90年代以來快速發(fā)展。中國抓住全球化機遇，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，大力發(fā)展開放型經(jīng)濟，使外資、外貿(mào)規(guī)模不斷擴大，貿(mào)易順差大幅增加。

1995年至金融危機前的2007年，年度貿(mào)易順差皆在120億美元至400億美元之間，2007年貿(mào)易順差達到2621.97億美元，是1990年的30倍。受金融危機影響，2008年中國外貿(mào)順差增勢放緩，但年度順差仍達到2954.7億美元，同比增長12.5%，凈增328.3億美元。巨額貿(mào)易順差是我國經(jīng)濟實力增強的象征，在當前金融危機席卷全球的情況下，有助于保持全球債務的償債能力，降低金融高風險所帶來的社會恐慌以及動亂。但另一方面，不斷增長的貿(mào)易順差代表了貿(mào)易伙伴國不斷加大的貿(mào)易逆差，美、歐等國家和地區(qū)因此向中國施加壓力，引發(fā)了當前愈演愈烈的國際貿(mào)易摩擦以及日益加重的匯率調(diào)整壓力。除此之外，高額的外匯儲備還會成為少數(shù)反華勢力宣揚“中國威脅論”的重要借口，進一步惡化中國的國際貿(mào)易環(huán)境。鑒于此，我們應高度重視目前的貿(mào)易失衡狀況，探求引起中國貿(mào)易順差的本質(zhì)原因和解決貿(mào)易順差的政策方法是當務之急。

二、文獻綜述

關于貿(mào)易順差的形成原因，學術界進行了大量的探討，從國內(nèi)外各個角度給予了不同的解讀，但總的看來，文獻探討可以分為理論和實證兩大類。

從理論的角度出發(fā)，國內(nèi)學者的觀點主要有以下幾種：

（一）中國長期推行外向型發(fā)展戰(zhàn)略的必然結果

鄧立、張坤（2007）認為我國經(jīng)濟增長主要靠投資和出口拉動，外向型經(jīng)濟特征明顯。余永定、覃東海（2006）指出中國的雙順差：是中國長期推行FDI的優(yōu)惠政策，特別是加工貿(mào)易型FDI優(yōu)惠政策的結果。中國經(jīng)濟過度依賴外資，導致了國際收支結構的失衡。JohnWhalley(2010)運用二階段增長法估測了FDI流入對中國經(jīng)濟增長的影響，指出由于外資企業(yè)的平均勞動生產(chǎn)率大大超過國內(nèi)企業(yè)，導致國內(nèi)市場產(chǎn)品大量剩余，形成大規(guī)模出口，占據(jù)了中國經(jīng)濟增長的40%。劉光溪（2005）指出，國際收支近十幾年來的持續(xù)雙順差和外匯儲備的急劇攀升，說明我國外向型經(jīng)濟存在較嚴重的非均衡發(fā)展，應從根本上著力進行政策規(guī)范、體制改革、結構調(diào)整、轉(zhuǎn)變增長方式。鐘山（2009）也提出相似觀點，認為國內(nèi)外貿(mào)易的限制措施是順差得以擴大的政策性原因，國家需要營造良好環(huán)境，以此來緩解過度出口的不平衡壓力。孫彩梅（2007）認為，貿(mào)易順差的深層次原因是我國對貿(mào)易順差的觀念滯后，認為貿(mào)易的重點在于出口，對于保持貿(mào)易平衡的措施相對較少。

（二）人民幣匯率的影響

AliciaGarcía-HerreroandTuuliKoivu（2007）運用經(jīng)驗數(shù)據(jù)，通過建立雙邊進口等式，發(fā)現(xiàn)外貿(mào)進口隨著人民幣的升值而減少，而這部分減少主要來源于東南亞國家的進口減少，這反映出“亞洲生產(chǎn)網(wǎng)絡”中的垂直一體化現(xiàn)象，也使得中國的貿(mào)易平衡對人民幣匯率波動反映敏感。MartinSFeldstein(2008)通過對美國貿(mào)易賬戶的數(shù)據(jù)分析，指出解決貿(mào)易不平衡的基本方式在于匯率以及國民儲蓄率的調(diào)整。Yin-WongCheung,MenzieD.Chinn，EijiFujii（2009）認為人民幣顯著低于通過跨國模型估算出的價值，并且多面貿(mào)易受相對價格的影響，盡管這種相對價格的關系有時不夠準確。因此，中美的貿(mào)易平衡應該依附于預期的實際匯率以及相對收入的變動。盧鋒，劉鎏（2007）以巴拉薩-薩繆爾森為理論基礎，分析得出雖然貿(mào)易部門工資與勞動生產(chǎn)率的變化方向呈正相關性，但作為具備勞動力優(yōu)勢的國家，前者的漲幅仍低于后者，由此導致實際匯率被低估，形成出口部門的又一優(yōu)勢，拉大貿(mào)易順差。劉光溪（2006）認為，我國貿(mào)易收支不平衡問題是由制度、結構和特定的發(fā)展階段綜合形成的，匯率政策在平衡貿(mào)易收支方面發(fā)揮著特殊的作用，但對于處于轉(zhuǎn)型并軌期間的中國經(jīng)濟，其作用的發(fā)揮受到其他各種復雜因素的影響。

（三）國內(nèi)投資無法完全吸收國內(nèi)高儲蓄

MartinSFeldstein(2008)結合中美貿(mào)易實際情況，認為雖然極具競爭力的貨幣是解決貿(mào)易失衡的重要方式，但是本質(zhì)的解決方式還是來自于國民儲蓄率。對于中國而言，降低儲蓄率主要通過提高家庭消費和政府在醫(yī)療、教育方面的公共支出來實現(xiàn)，借貸市場的發(fā)展，保險業(yè)的完善等舉措都能加速這一目標的實現(xiàn)。李揚，殷劍峰（2007）從國民經(jīng)濟的供應角度出發(fā)，認為高儲蓄率構成了居高不下的高投資和高順差的物質(zhì)基礎，并且由于國民儲蓄超過國內(nèi)投資，貿(mào)易順差將繼續(xù)拉大。李稻葵、李丹寧（2006）認為應從世界貿(mào)易格局的變化和兩國儲蓄的變化兩方面來解釋中美貿(mào)易順差。管濤，王信（2007）從國際經(jīng)驗來看，認為我國還處在工業(yè)化國家的經(jīng)濟初期，當前規(guī)模的貿(mào)易順差在正常范圍內(nèi)，貿(mào)易順差變動可以用國民儲蓄投資的缺口變化來解釋。何帆、張明（2007）指出，中國從1990年代中期起出現(xiàn)持續(xù)貿(mào)易順差的原因在于國內(nèi)總儲蓄高于國內(nèi)總投資。政府若放任總儲蓄率和總投資率的上升，貿(mào)易順差將繼續(xù)增長，政府若采取積極政策調(diào)整，貿(mào)易順差將會逐漸下降，后者符合中國現(xiàn)實內(nèi)外平衡的增長戰(zhàn)略。與國內(nèi)投資儲蓄投資缺口引起貿(mào)易順差觀點相似的是國內(nèi)有效需求不足。張家勝、祁春節(jié)（2007）基于總供給與總需求模型分析，認為國內(nèi)有效需求不足和國內(nèi)投資擴張必然使總供給超過總需求,導致貿(mào)易順差的增長。除此之外，公共品的供給不足和貿(mào)易品供給過剩以及國民儲蓄持續(xù)超過投資也構成了貿(mào)易順差的直接因素。而人口紅利、大規(guī)模的工業(yè)化與城市化、地方政府行為扭曲、金融抑制等因素決定了我國貿(mào)易順差將在較長時期內(nèi)存在。佟家棟（2007）認為因消費和投資需求不足所產(chǎn)生的“生產(chǎn)過剩”必須借助國外市場出清，形成了中國企業(yè)對國外市場的高度依賴，這種有效需求不足是不完善的市場經(jīng)濟基礎上的不足。

（四）全球產(chǎn)品內(nèi)分工生產(chǎn)方式導致的結果

Hummels,Rapoport,andYi(1998)指出國際企業(yè)通過在海外設立分支機構，促進了國際分工，并將這樣的國際分工稱為“垂直專業(yè)化”。Hummels,Ishii,andYi(2001)建立了兩階段生產(chǎn)模型，并通過研究指出垂直專業(yè)化貿(mào)易的形成是開放型國家成長多于所得的重要原因。馬野青（2009）認為我國的貿(mào)易順差主要是由產(chǎn)品內(nèi)分工引起的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結果。這種貿(mào)易順差由于是建立在產(chǎn)品內(nèi)分工和我國比較優(yōu)勢基礎上的，因此是可持續(xù)的，并且對我國產(chǎn)生一系列的福利，主要體現(xiàn)在先進要素的集聚、經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高、就業(yè)增加、創(chuàng)新能力的提高等積極作用。徐毅（2009），蒲華林、張捷（2007）也提出了相似的觀點。盧鋒（2006）指出，雙順差直接原因來自加工貿(mào)易和外商直接投資的“結盟效應”，深層根源則是產(chǎn)品內(nèi)分工時代背景與中國改革開放進程的互動關系。在一定程度上，雙順差結構特點是中國經(jīng)濟開放成長在一定發(fā)展階段的可持續(xù)表現(xiàn)。

除了以上從理論上深入分析，提出針對貿(mào)易順差的不同觀點外，一部分學者也嘗試通過采用實證分析提出新的想法或者對已有的觀點進行進一步的驗證。BerthélemyandDémurger(2000)采用聯(lián)立方程組回歸模型，從全國的視角出發(fā)，認為FDI作為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的一種具體方式，對經(jīng)濟增長有著直接的貢獻。許煜、徐翱、尚長風（2007）提出了理論假設，中國式的財政分權是中國貿(mào)易順差的制度性根源，并采用了多變量的Johnsen協(xié)整方法進行了實證檢驗，發(fā)現(xiàn)兩者呈正相關關系，且系數(shù)很大，表明中國式的財政分權對貿(mào)易順差具有決定性的作用。張茵、萬廣華（2005）構造了一個結構向量自回歸模型(SVAR)，對在1985～2000年間影響中國貿(mào)易余額的因素進行了探究，指出實際沖擊是影響中國貿(mào)易余額的主要因素，實際沖擊包括國外供給沖擊、國內(nèi)供給沖擊和相對需求沖擊。人民幣匯率存在一定程度的低估,但匯率變動對貿(mào)易余額影響不大。因此,貨幣性手段將不足以解決所謂的中國“貿(mào)易失衡”問題。徐毅（2009）通過對貿(mào)易順差的特征事實分析以及對儲蓄論的驗證，認為國際產(chǎn)品內(nèi)分工是導致我國貿(mào)易順差持續(xù)，而生產(chǎn)要素在地方的流動和結合是其形成機制中的重要構成增加的最重要原因。蒲華林、張捷（2007）針對產(chǎn)品內(nèi)分工和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與中美貿(mào)易順差的關系做了實證分析，發(fā)現(xiàn)中日產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對中美貿(mào)易順差的貢獻最大，韓國和東盟位居其后，主要集中在勞動密集型加工環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移所導致的產(chǎn)品內(nèi)分工和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。

以上幾種觀點雖然從不同的角度出發(fā)，根據(jù)不同的依據(jù)對貿(mào)易順差進行了合理的解釋，部分也通過實證檢驗證實了其理論推導的真實性和可靠性，但都存在一些漏洞，主要有以下三點：（1）多數(shù)研究都將貿(mào)易假設為同質(zhì)，或者直接解讀為一般貿(mào)易。事實上，除了一般貿(mào)易，貿(mào)易還包括加工貿(mào)易和其他貿(mào)易，不同的貿(mào)易形式形成原因可能不相同，同時也會產(chǎn)生不一樣的貿(mào)易影響。（2）多數(shù)觀點關注的都是內(nèi)部因素，視角局限在國內(nèi)，對于國際分工帶來的影響缺乏必要的思考，與當前國際貿(mào)易分工深化的世界局勢不符。（3）在對于國內(nèi)影響貿(mào)易順差的諸多因素的分析中，某些觀點一味固守傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟學理論，脫離了中國當前國情，導致理論推導與實際情況產(chǎn)生了偏離，不能用于指導實踐。

徐毅（2009），蒲華林、張捷（2007），盧鋒（2006）等學者雖然已從全球分工角度對貿(mào)易順差的成因進行了一系列探討，但都缺乏系統(tǒng)的內(nèi)在機制分析。馬野青（2009）“產(chǎn)品內(nèi)分工視角的中國外貿(mào)順差及其利益分析”彌補了這一方面的不足，從不同國家在國際分工中外貿(mào)順差轉(zhuǎn)移的角度對貿(mào)易順差的產(chǎn)生機制進行了深入分析。但上文只采用了統(tǒng)計性描述進行驗證，并沒有結合精確的實證檢驗，缺乏一定的可靠性和實踐性?；谝陨涎芯康牟蛔悖P者進一步從國際分工的角度尋找我國貿(mào)易順差的成因，并運用Eviews進行深入分析，以得到更加完善的結論。

三、貿(mào)易順差的形成機制

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是在國際分工和全球貿(mào)易的基礎上建立起來的一種貿(mào)易形式，是指由產(chǎn)品內(nèi)分工所引起的中間投入品的貿(mào)易。所謂產(chǎn)品內(nèi)分工，則是將產(chǎn)品生產(chǎn)價值鏈中的不同環(huán)節(jié)，包括工序、區(qū)段、零部件進行拆分，在空間上分散到不同的國家，每個國家根據(jù)其比較優(yōu)勢對產(chǎn)品進行專業(yè)化生產(chǎn)的現(xiàn)象。中國作為人口大國，在改革開放初期的外向型經(jīng)濟策略中，充分利用了“人口紅利”，即充足的勞動力資本，以低廉的勞動力價格出口成本低廉的勞動密集型制成品。美國、日本以及歐洲各國為了降低生產(chǎn)品本，提高競爭水平，擴大營業(yè)利潤，紛紛將其勞動密集型的產(chǎn)業(yè)或工序轉(zhuǎn)移到中國內(nèi)地，之后新加坡等新興工業(yè)化國家也加入其行列，由此逐步形成當前中國作為“世界工廠”的現(xiàn)實。產(chǎn)品內(nèi)分工導致全球生產(chǎn)格局發(fā)生了巨大的改變，生產(chǎn)組織結構呈現(xiàn)出一條類似于“U”形的微笑曲線，而各個國家根據(jù)其專業(yè)化工序的不同分布在曲線上的不同位置。日本和韓國主要從事產(chǎn)品的研發(fā)和設計，美國和歐洲各國則提供核心技術，從事產(chǎn)品的全球化管理以及市場營銷，這些都屬于資本技術密集型的生產(chǎn)活動，附加價值最高，位于微笑曲線的兩端最高處。臺灣地區(qū)和東盟各國提供產(chǎn)品的零部件系統(tǒng)或模塊，屬于中間產(chǎn)品的供應商，處于微笑曲線的次高端。中國大陸則從事中間品的加工組裝，提供少量的組件，屬于勞動密集型的生產(chǎn)活動，附加價值最低，位于微笑曲線的最低端。由于各個國家都順應了全球化變革下對生產(chǎn)工序的“重新洗牌”，在改變的過程中必然涉及到對國內(nèi)原有的某些生產(chǎn)環(huán)節(jié)進行海外轉(zhuǎn)移，或者對當前的生產(chǎn)工序?qū)ふ腋恿畠r的生產(chǎn)地進行外包生產(chǎn)，這一方面使得各國交往更加頻繁，聯(lián)系更加密切，擴大了世界貿(mào)易的規(guī)模；另一方面也必然引起各國貿(mào)易順差在世界范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)移。根據(jù)微笑曲線的各國的不同位置，貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移的原因和作用機理主要有以下幾個方面：

（一）歐美國家

歐美國家消費水平高，占據(jù)了消費品市場的大塊份額，同時它們也具有共同的產(chǎn)業(yè)特點，即技術密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)達，人力資本價格昂貴，若在國內(nèi)進行生產(chǎn)，最終產(chǎn)品價格必然居高不下，不利于國民生活品質(zhì)的改善。因此在產(chǎn)業(yè)結構升級中，歐美企業(yè)會將大量產(chǎn)品生產(chǎn)鏈移向海外轉(zhuǎn)移，在本國內(nèi)重點發(fā)展服務業(yè)，并依托高新技術產(chǎn)業(yè)牢牢占據(jù)價值鏈的高端。對于產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移，主要包括中間產(chǎn)品、零部件系統(tǒng)及最終產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移，而最終出口地分為兩種情況，不同的出口地帶來的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移的影響也不相同。一是將加工制成品用于承接國本國市場的銷售，事實上，大量的歐美企業(yè)投資都是以在東道國銷售產(chǎn)品為目的。原本在歐美國家制造生產(chǎn)并銷往海外的產(chǎn)品現(xiàn)在直接在目標市場所在國進行銷售，并且不需要中間產(chǎn)品的出口，這樣歐美國家對中國的貿(mào)易順差變?yōu)榱?。而對中國而言，本來應該向海外進口中間產(chǎn)品或制成品，由于產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到國內(nèi)，這部分進口也就不需要了，因此貿(mào)易進口量減少。二是將加工制成品銷往海外，包括對轉(zhuǎn)移國最終產(chǎn)品需求的進口返銷。歐美企業(yè)將本該承擔的對外貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到中國的經(jīng)常性賬戶中，并且由于對該產(chǎn)品由于需要進口返銷，歐美國家表現(xiàn)為貿(mào)易逆差。而中國由于出口經(jīng)加工后的制成品，出口增加。因此，中國的外貿(mào)順差從進口減少、出口增加兩方面得以擴大。在將產(chǎn)業(yè)鏈向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的同時，某些歐美企業(yè)也會向承接國出口一些精密部件，由此增加了中間產(chǎn)品的出口，賬戶上反映出對中國的順差。但是，精密部件有較高的科技含量，而歐美對中國一直以來實行技術出口限制，具有競爭力的高科技產(chǎn)品出口難度大。因此，中國真正進口的零部件只是一小部分，再加上中間產(chǎn)品價值遠小于最終產(chǎn)品價值，遠無法覆蓋對歐美國家的出口額，賬戶總額上仍然顯示大額順差。由此可見，歐美國家通過在中國建立跨國公司，獲取對外投資的利益，卻將貿(mào)易順差留在中國的賬戶上。

（二）日韓國家

日本和韓國在產(chǎn)業(yè)結構升級后，將產(chǎn)業(yè)的重心轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品的功能設計和工藝開發(fā)上，而較低層次的加工制造環(huán)節(jié)則外包給毗鄰的中國，最后將最終產(chǎn)品從中國出口銷往海外。當日韓企業(yè)將生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國時，需要向中國出口大量的中間產(chǎn)品及零部件系統(tǒng)，雖然日韓本國所需要的最終產(chǎn)品要從中國返銷進口，形成了一部分的日韓對中國的逆差，但其價值遠低于中間產(chǎn)品出口的價值額，日韓對中國顯示的是大額順差。對于中國而言，日韓的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移包含三個步驟：第一步是從日韓進口中間產(chǎn)品以及零部件；第二步是在國內(nèi)進行加工制造；第三步是將成品出口至歐美國家以及日韓。雖然中國對日韓國家存在中間產(chǎn)品的進口逆差，但在承接生產(chǎn)鏈的同時也承接了向海外出口制成品的貿(mào)易順差，而后者的價值遠遠大于前者。日韓國家將對制成品的貿(mào)易順差用中間品順差來替代，大大縮小了順差額，但中國卻承擔了對日韓國家和歐美國家的兩部分順差，形成了順差最大化。統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析，近年美國對日韓的貿(mào)易逆差占其全球貿(mào)易逆差的比重在逐漸下降，而中美之間的貿(mào)易順差在不斷增長，這在很大程度上是由于產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)移所引致的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

（三）臺灣地區(qū)和東盟

臺灣地區(qū)和東盟各國在產(chǎn)業(yè)特點上也有勞動力價格低廉的特點，提供原材料、中間產(chǎn)品和零部件模塊是其利用資源稟賦以及勞動力比較優(yōu)勢的體現(xiàn)。制造業(yè)是臺灣和東盟地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，若將生產(chǎn)環(huán)節(jié)全部轉(zhuǎn)移到中國大陸，必將產(chǎn)生“制造空洞”，因此這些地區(qū)往往會將對歐美出口摩擦較大的產(chǎn)業(yè)鏈進行轉(zhuǎn)移，以避免國際貿(mào)易糾紛。轉(zhuǎn)移地將某些加工零部件和原材料出口到中國，經(jīng)過加工制造后以中國為出口平臺銷往海外。這個過程將本該轉(zhuǎn)移地承擔的貿(mào)易順差全額轉(zhuǎn)移到了中國的賬戶上，轉(zhuǎn)移地對海外的最終產(chǎn)品貿(mào)易順差為零，只承擔了部分中間產(chǎn)品和原材料的順差，遠遠小于成品的貿(mào)易順差。由于進口大量原材料和中間產(chǎn)品，中國對臺灣和東盟地區(qū)表現(xiàn)為貿(mào)易逆差，而作為出口平臺，對歐美國家又表現(xiàn)為貿(mào)易順差，兩相抵消，在賬戶上仍顯示為貿(mào)易順差。在向中國轉(zhuǎn)移生產(chǎn)環(huán)節(jié)的同時，臺灣和東盟國家進口中國內(nèi)地生產(chǎn)的制造業(yè)的中間產(chǎn)品，主要包括零部件系統(tǒng)及模塊，這進一步拉大了中國對這些地區(qū)的貿(mào)易順差。除此之外，臺灣和東盟地區(qū)向中國的出口有很大一部分是為了再進口，也就是將原材料、中間品在中國進行加工制造，再返銷到原地區(qū)進行下一步的加工制成。事實上，承接國在其中只獲得了少量的勞務費用，但在經(jīng)常賬戶上卻顯示了對轉(zhuǎn)移地的大額順差。

（四）中國內(nèi)地

中國人口總數(shù)大，就業(yè)崗位有限，因此就業(yè)問題一直以來是國內(nèi)長期關注的問題，也是影響社會穩(wěn)定的一大隱患。對外開放以來，大量的外包工作也同樣帶來眾多的就業(yè)崗位，在一定程度上減輕了國內(nèi)就業(yè)壓力。從某一程度上來說，低廉的勞動力優(yōu)勢緩解了農(nóng)業(yè)隱形失業(yè)問題，這種社會福利是大部分國家在全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中都無法惠及的。中國在整個世界產(chǎn)業(yè)鏈中負責加工、組裝的部分，從國內(nèi)角度來看主要經(jīng)過進口-加工-出口三個環(huán)節(jié)。隨著大量外資的引進，許多外資公司將整條產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到中國，經(jīng)常賬戶上進口為零。生產(chǎn)出成品之后，外資公司將產(chǎn)品向海外銷售，獲取銷售利潤，產(chǎn)品出口收益記錄在中國出口賬戶上，而實際上中國只是作為出口收益的“屬地”，真正獲取這部分收益的“屬人”是外資公司。這里的外資公司不僅有傳統(tǒng)意義上的發(fā)達國家設立的公司。近些年，越來越多的東南亞發(fā)展中國家也開始在中國設立外資企業(yè)，大部分都是技術含量較低的電子機械、皮靴、玩具以及服裝。這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使得中國與周邊大部分國家與地區(qū)呈現(xiàn)逆差狀態(tài)，而與美國、歐洲等發(fā)達國家呈現(xiàn)大量的貿(mào)易順差。

四、基于中國數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析

經(jīng)過上述分析，可以得出產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對貿(mào)易順差存在一定的影響，本文將運用格蘭杰因果檢驗、協(xié)整關系及誤差修正模型來研究加工貿(mào)易總額與貿(mào)易順差是否存在長期均衡關系，進一步闡明其中的內(nèi)在聯(lián)系。由于中國從1981年開始發(fā)展產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，因此加工貿(mào)易貿(mào)易進口與加工貿(mào)易出口數(shù)據(jù)選擇1981～2008年年度數(shù)據(jù)，來源于《中國海關統(tǒng)計年鑒》。進口總額和出口總額數(shù)據(jù)來源于1981～2008年《中國統(tǒng)計年鑒》相關各期。在本文實證檢驗中，分別設進出口差額以及加工貿(mào)易進出口總額為SUR、PRO。

（一）平穩(wěn)性檢驗

在進行一系列的檢驗之前，首先運用Eviews對序列SUR和PRO及其差分序列進行平穩(wěn)性檢驗。

進出口差額的ADF檢驗表明，SUR在差分前是不平穩(wěn)序列，經(jīng)過二階差分后平穩(wěn)，因此SUR序列為二階單整過程。

在對加工貿(mào)易總額的ADF檢驗中發(fā)現(xiàn)，PRO是一個三階的單整過程。在協(xié)整檢驗中，根據(jù)降階規(guī)則，本文等號兩邊的變量的單整階數(shù)要求相等。由于等號左邊的SUR序列是二階單整過程，因此需要轉(zhuǎn)化PRO的形式，使其序列同樣變?yōu)槎A單整過程。在此，將PRO變量去對數(shù)，重新進行ADF檢驗。

上述檢驗結果表明，PRO的對數(shù)形式經(jīng)過二階差分后平穩(wěn)，因此LPRO是二階單整過程，在協(xié)整檢驗以及誤差修正模型中，加工貿(mào)易總額將以對數(shù)形式出現(xiàn)，以保證檢驗的正常運行。

（二）格蘭杰因果檢驗

運用Eviews中的GrangerCausalityTests，檢驗貿(mào)易順差(SUR)和加工貿(mào)易總額（PRO）之間的因果關系。

在EstimateVAR中，根據(jù)AIC、SC最小值原則，選擇滯后4期為最優(yōu)滯后期（選擇過程略）。

格蘭杰因果檢驗

根據(jù)上述檢驗結果觀察兩個假設的可能性值，可以得出，可能性值分別低于1%的顯著性水平，因此拒絕原假設，得出結論：（1）加工貿(mào)易是貿(mào)易順差的格蘭杰原因，即加工貿(mào)易增長促進了貿(mào)易順差。（2）貿(mào)易順差是加工貿(mào)易的格蘭杰原因，即貿(mào)易順差增長促進了加工貿(mào)易。

可見加工貿(mào)易能夠促進貿(mào)易順差的擴大，同時國內(nèi)貿(mào)易順差也能顯著正向作用于加工貿(mào)易，兩者相互促進，相互融合。前者是本文的討論重點，因此下文將對兩者的長期關系進行進一步探討。

（三）協(xié)整檢驗

在LPRO與SUR時間序列都為二階單整的基礎上，做如下協(xié)整回歸，檢驗二者是否存在協(xié)整關系。根據(jù)AIC、SC最小原則，選擇滯后5期最為時間序列LPRO和SUR的最優(yōu)滯后期。檢驗可得，上述變量存在協(xié)整關系：

其中，LPRO的t值顯著。上述等式說明了加工貿(mào)易與貿(mào)易順差之間存在長期均衡關系，即加工貿(mào)易每增加一個百分點，貿(mào)易順差總額就會上升225個單位，兩者之間存在密切的長期關系。

利用協(xié)整關系，進一步建立誤差修正模型：

△SUR(t)=1.528*△SUR(t-1)+1.47*△SUR(t-2)+1.388*△SUR(t-3)+1.340*△SUR(t-4)+1.276*△SUR(t-5)+1219.606*△LPRO(t-1)+647.696*△LPRO(t-2)+1088.004*△LPRO(t-3)-743.992*△LPRO(t-4)-650.511*△LPRO(t-5)-612.046-1.384(SUR(t-1)-225.053*LPRO(t-1)+1259.052)

上述模型將長期效應和短期影響明確分開，SUR(t-1)=225.053LPRO(t-1)-1259.052為長期均衡關系，調(diào)整系數(shù)為-1.384,表明誤差修正項對△SUR(t)的調(diào)整速度，負數(shù)符合反向修正機制。短期動態(tài)關系較為復雜加工貿(mào)易對數(shù)與貿(mào)易順差總額的滯后一期至五期均對貿(mào)易順差產(chǎn)生短期影響。

五、政策建議

根據(jù)上述分析，可以得出結論，加工貿(mào)易是貿(mào)易順差的形成中的至關重要的因素，同時貿(mào)易順差也會對加工貿(mào)易產(chǎn)生正面影響?；趦烧咧g的內(nèi)在聯(lián)系，在此從加工貿(mào)易的角度出發(fā)，提出減少貿(mào)易順差的一些政策建議。

（一）完善加工貿(mào)易政策

政府需要加強外資引進測評力度，合理引導海外產(chǎn)業(yè)鏈向國內(nèi)的轉(zhuǎn)移。對于大規(guī)模的產(chǎn)品外包承接，地方不能一味追求政府績效全盤接受，而忽略了產(chǎn)品和生產(chǎn)鏈本身的質(zhì)量及其發(fā)展?jié)摿?。政府需要制定更為全面、嚴格的外資引進政策，對于引進的外商投資，不僅要考量其規(guī)模，更需要對其產(chǎn)品鏈中涉及的原材料、加工工藝、中間產(chǎn)品的質(zhì)量進行評估，考慮其是否對地方整體發(fā)展有益。在對產(chǎn)業(yè)鏈進行綜合評估之后，再重新思考對于外商投資的引進問題，逐步減少低質(zhì)量外資，由此可以進一步降低加工組裝后的產(chǎn)品出口。另一方面，逐步取消某些吸引外資政策，如“超國民待遇”。推出此類政策的最初目的是吸引外商投資，而現(xiàn)今中國已經(jīng)建立并且鞏固了其在全球市場上的加工組裝地位，優(yōu)惠政策反而會導致更多的“假外資”流入國內(nèi)。對于歐美國家市場導向型的外商直接投資，優(yōu)惠政策的取消并不會影響其FDI的進程，因此取消部分政策實際上是給所有面向中國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進行了一次“過濾”，使得海外投資市場更加透明，利于中國FDI的長期發(fā)展，也減少了許多不必要出口，緩解貿(mào)易順差。

（二）改善進口結構，在貿(mào)易轉(zhuǎn)移過程中適當加大進口規(guī)模

在上文中提到，歐美、日韓國家在向中國進行產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的同時，也會向中國出口精密部件，并且這種情況是常態(tài)。但是由于各個國家的制度限制（如美國的技術出口限制），這部分進口往往有限。政府需要在國際貿(mào)易協(xié)商中加強談判技巧，爭取更多的主動權，以獲得更多的進口機會。同時改善國內(nèi)進口環(huán)境，實行進口優(yōu)惠政策，以吸引更多的資源進入國內(nèi)。對于進口的內(nèi)容，不僅包括精密儀器，也要拓展至國內(nèi)短缺的原材料、精密設備和先進技術的進口，逐步在擴大進口規(guī)模的同時不斷優(yōu)化進口結構。隨著進口量的擴大，貿(mào)易順差的壓力會有所減小。

（三）加快中國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，改變出口增長方式

勞動力低廉的特點使得中國外貿(mào)出口呈現(xiàn)粗放型增長方式，即出口量是由大規(guī)模出口而非高收益引起。要擺脫加工貿(mào)易引起的貿(mào)易順差，就必須打破當前的貿(mào)易格局，脫離“微笑曲線”的最低端，不斷向上攀升，最終實現(xiàn)效益型增長的轉(zhuǎn)變。政府需要重點發(fā)展技術進步與科技創(chuàng)新，不斷增加外包產(chǎn)品的技術含量，提高出口產(chǎn)品的競爭力，同時輔以金融、財政、投資政策對產(chǎn)業(yè)結構加以調(diào)整，直至出口貿(mào)易實現(xiàn)內(nèi)涵式發(fā)展。當然，這種轉(zhuǎn)變并非一蹴而就，在產(chǎn)業(yè)結構沒有徹底轉(zhuǎn)換之前，外貿(mào)都要始終保持自身比較優(yōu)勢，將加工貿(mào)易作為本國外貿(mào)的一大奠基石，在循序漸進中逐步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的良性轉(zhuǎn)換。

（四）發(fā)展良性循環(huán)

從上述的格蘭杰檢驗，得出結論：貿(mào)易順差也會對加工貿(mào)易施加正面影響，因此貿(mào)易順差的減少會引起加工貿(mào)易的減少，由此進一步降低貿(mào)易順差總量。由于兩者相互促進，可形成良性循環(huán)，以達到最終緩解貿(mào)易順差的效果。

以上政策建議是從加工貿(mào)易角度出發(fā)提出的，實際上，貿(mào)易順差是一個宏觀問題，受到國內(nèi)外各方面因素的影響，僅僅優(yōu)化一方面并不能最終解決問題。加工貿(mào)易屬于影響貿(mào)易順差的外部因素，內(nèi)部因素包括國內(nèi)消費需求、外匯管理、經(jīng)濟發(fā)展等，只有綜合所有因素考量貿(mào)易順差的形成，并針對各方面問題輔以財政政策和貨幣政策加以調(diào)整，才有可能引導貿(mào)易順差達到較為合適的位置，真正促進中國經(jīng)濟的發(fā)展。