導(dǎo)語：產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)與債務(wù)選擇思索一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、文獻(xiàn)回顧

B&L（1986）[1](956-970)有限責(zé)任模型存在很多未竟領(lǐng)域，后續(xù)研究逐步拓展其假設(shè)，從區(qū)分不確定性類型、競(jìng)爭(zhēng)類型及破產(chǎn)成本等視角進(jìn)行擴(kuò)展研究，產(chǎn)生很多新穎結(jié)論，代表人物有B&L（1988）、Campos（1995）、Showalter（1995）等。但這些研究的絕大多數(shù)模型均拘泥于外生性標(biāo)準(zhǔn)債務(wù)合約和一期雙寡頭壟斷的對(duì)稱信息靜態(tài)分析模式，只有少數(shù)研究（Maksimovic，1988；Glazer，1994；Spagnolo，2000等）關(guān)注了多期動(dòng)態(tài)或完全信息靜態(tài)博弈情形（Wanzenried，2003）。然而，當(dāng)我們將合約設(shè)計(jì)本身作為一個(gè)內(nèi)生戰(zhàn)略變量考慮時(shí)，Maksimovic（1988）等人的結(jié)論將發(fā)生根本變化。

[2](387-407)在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，企業(yè)將面臨產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)的非合作博弈問題，此時(shí)，一個(gè)企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)品戰(zhàn)略依賴于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)出選擇。非對(duì)稱信息原理在產(chǎn)業(yè)組織理論中的應(yīng)用發(fā)展推動(dòng)了以更為貼切的非對(duì)稱信息動(dòng)態(tài)博弈假設(shè)來模擬企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)過程的研究走向深入。以Poitevin（1989）[3](26-40)、Bolton&ScharfstEin（1990）[4](93-106)等為代表的開創(chuàng)性文獻(xiàn)開始關(guān)注非標(biāo)準(zhǔn)合約和信息分布差異下的負(fù)債融資與產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)研究。其后續(xù)研究如Faure-Grimaud（2000）[5](1823-1840)、Wanzenried（2003）[6](171-200)等日益將視角擴(kuò)展到傳統(tǒng)研究均忽略的非對(duì)稱信息、內(nèi)生合約、變動(dòng)成本、融資約束及制度背景等綜合因素影響之下的融資選擇問題。

Faure-Grimaud（2000）關(guān)于公司杠桿與產(chǎn)出市場(chǎng)戰(zhàn)略互動(dòng)關(guān)系的性質(zhì)與狀態(tài)的理論模型認(rèn)為，[5]債務(wù)雙方的信息不對(duì)稱對(duì)企業(yè)融資決策與產(chǎn)品市場(chǎng)戰(zhàn)略互動(dòng)具有關(guān)鍵性影響。Povel&Raith（2004）則認(rèn)為[7](917-949)變動(dòng)生產(chǎn)成本是密切關(guān)聯(lián)企業(yè)借貸水平與產(chǎn)出投資動(dòng)機(jī)的關(guān)鍵變量；相對(duì)于融資約束企業(yè)，非約束競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之所以具有較高市場(chǎng)業(yè)績并非因掠奪所致，而是因其成本優(yōu)勢(shì)。Wanzenried（2003）[6]基于非標(biāo)準(zhǔn)合約的理論模型考察了特定供需條件下企業(yè)產(chǎn)出市場(chǎng)與資本結(jié)構(gòu)的互動(dòng)關(guān)系，認(rèn)為企業(yè)財(cái)務(wù)決策顯著依賴于其特定產(chǎn)品市場(chǎng)特性（如產(chǎn)品替代性、需求波動(dòng)等），債務(wù)的戰(zhàn)略運(yùn)用是影響融資決策的支配因素。但與早期基于需求波動(dòng)視角的研究存在同樣缺陷，Wanzenried（2003）仍未考慮非對(duì)稱信息動(dòng)態(tài)博弈以及由此產(chǎn)生的激勵(lì)約束問題，且上述模型均未得到實(shí)證檢驗(yàn)。

沿著相似路徑，Campello（2006）[8](135-172)基于信息分布理論的簡單債務(wù)合約戰(zhàn)略承諾分析模型研究了非對(duì)稱信息序貫博弈的情形。理論和實(shí)證顯示：債務(wù)融資與企業(yè)產(chǎn)出市場(chǎng)戰(zhàn)略呈非單調(diào)“U”型關(guān)系，即存在最優(yōu)負(fù)債水平，只有超過該水平的債務(wù)增量才會(huì)有損企業(yè)業(yè)績；債務(wù)融資對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)和抑制效應(yīng)并存。其縱深檢驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)：若債務(wù)超過行業(yè)均值，處于高集中度行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)并不能通過增加杠桿擴(kuò)大其銷售份額，而此時(shí)低杠桿競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手則表現(xiàn)出一個(gè)顯著為正的“負(fù)債-業(yè)績”關(guān)系。

二、基本模型

本文考慮了一個(gè)簡單的二階段雙頭壟斷模型，通過合約雙方在不同信息分布之下的行為博弈分析，對(duì)公司債務(wù)融資選擇與產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行理論模擬。

（一）產(chǎn)品市場(chǎng)：結(jié)構(gòu)與假設(shè)

考慮在雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)環(huán)境中，兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)中性企業(yè)在連續(xù)的邊際成本MC＞0基礎(chǔ)上進(jìn)行異質(zhì)產(chǎn)品古諾競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)出分別為q??1和q??2。產(chǎn)出將持續(xù)兩個(gè)時(shí)期；生產(chǎn)具有狀態(tài)依存性，會(huì)受到市場(chǎng)環(huán)境隨機(jī)影響，當(dāng)外生隨機(jī)影響（如需求波動(dòng)）趨好時(shí)，對(duì)應(yīng)著更高的利潤和產(chǎn)出邊際收益。外生隨機(jī)沖擊z??i∈([ZZ(Z]z[ZZ)],[AKz-D〗)且z[ZZ)]=-[AKz-D]。[AKz～D]??i代表隨機(jī)沖擊實(shí)現(xiàn)值，該值只有在戰(zhàn)略選擇之后才能為企業(yè)知曉。消費(fèi)者連續(xù)，且同質(zhì)，其預(yù)期效用是異質(zhì)產(chǎn)品消費(fèi)量q=(q??1,q??2)的函數(shù)。企業(yè)i的產(chǎn)品逆需求函數(shù)具有如下形式：

本文關(guān)于債務(wù)合約的觀點(diǎn)及信息假設(shè)與Dewatripent（1988）[9](377-390)、Bolton&ScharfstEIn（1990）[4]相似：經(jīng)營收益雖可觀測(cè)，卻不能明確寫入合約，合約條款并不能嚴(yán)格依存于經(jīng)營收益而設(shè)計(jì)，收益的真實(shí)狀態(tài)是企業(yè)私有信息。競(jìng)爭(zhēng)的債權(quán)人市場(chǎng)及信息不對(duì)稱引致的個(gè)人理性將約束債權(quán)人只有在其可控資產(chǎn)價(jià)值能夠嚴(yán)格滿足應(yīng)償借款時(shí)，才愿意為企業(yè)產(chǎn)出提供支持。此時(shí)，合約的精確設(shè)計(jì)就非常必要，它應(yīng)能確保債權(quán)人在企業(yè)不履約時(shí)能順利（不一定是立即）接管其控制權(quán)。由前分析及Faure-Grimaud（2000）[5]、Povel&Raith（2004）[7]、Campello（2006）[8]等相關(guān)研究可知，非標(biāo)準(zhǔn)合約將依存于舉債企業(yè)產(chǎn)出和利潤的實(shí)現(xiàn)狀態(tài)。

假設(shè)企業(yè)凈利潤為π??i，利率t??i是內(nèi)生決定的以滿足債權(quán)人理性約束：初始支出須等于預(yù)期收益，即下式成立：

由博弈初期z??i分布、合約與技術(shù)條件等共同知識(shí)以及信息不對(duì)稱假設(shè)可知，兩企業(yè)將同步博弈，這意味著企業(yè)1并不能通過先于對(duì)手的負(fù)債產(chǎn)出選擇而獲得先發(fā)優(yōu)勢(shì)。證明如下：

定理1：負(fù)債將引致產(chǎn)出提高。負(fù)債的戰(zhàn)略價(jià)值依賴于公司產(chǎn)品特征：戰(zhàn)略替代時(shí)（γ＞0），負(fù)債將導(dǎo)致企業(yè)利潤下降；反之則會(huì)增加利潤。

這可通過比較企業(yè)i在舉債D??i＞0時(shí)和完全權(quán)益融資D??i=0時(shí)（最初的零負(fù)債共謀）的均衡產(chǎn)出及利潤水平得到證明。在博弈第二階段，企業(yè)i會(huì)在已有負(fù)債D??i＞0上最大化其股東預(yù)期價(jià)值，結(jié)合盈虧平衡約束式（4）可得到企業(yè)i的產(chǎn)出反應(yīng)函數(shù)和產(chǎn)量水平（以下均有i=1，2，i≠j）：

比較式（5）和式（10）可見，負(fù)債只提高了產(chǎn)出反應(yīng)函數(shù)的截距14(三、研究結(jié)論與啟示

本文的擴(kuò)展模型得出了企業(yè)負(fù)債與產(chǎn)出戰(zhàn)略選擇與其面臨的（行業(yè)）需求波動(dòng)z??i、市場(chǎng)規(guī)模α、產(chǎn)品異質(zhì)性γ及生產(chǎn)成本C??i等變量互動(dòng)影響的內(nèi)在規(guī)律，其中尤以產(chǎn)品異質(zhì)程度的關(guān)聯(lián)最為廣泛。在γ與z??i的影響之下，非單調(diào)關(guān)系成為主流：企業(yè)負(fù)債戰(zhàn)略價(jià)值與產(chǎn)品異質(zhì)性正相關(guān)（γ＞0時(shí)）；負(fù)債水平與|γ|同向變化（γ＞0時(shí)同向增加）；需求波動(dòng)z??i與杠桿同向（非單調(diào)）變化；破產(chǎn)概率與γ同向變化（非單調(diào)）；生產(chǎn)成本與企業(yè)均衡產(chǎn)出水平反方向變化（非單調(diào)）。這對(duì)我國的資本結(jié)構(gòu)理論研究和公司融資選擇實(shí)踐具有重要參考意義：

（1）債務(wù)融資是公司基于產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和自身財(cái)務(wù)狀況的綜合戰(zhàn)略決策，決策應(yīng)充分考慮到公司產(chǎn)品差異、外生隨機(jī)沖擊、行業(yè)差異以及自身生產(chǎn)成本等因素綜合影響。這對(duì)逐步推動(dòng)和提升我國上市公司資本結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略管理水平具有重要參考價(jià)值。

（2）產(chǎn)品異質(zhì)程度與公司間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度及杠桿選擇的非單調(diào)關(guān)系的分析結(jié)論，為公司理性競(jìng)爭(zhēng)理念和融資戰(zhàn)略選擇提供重要啟示：公司間市場(chǎng)份額的競(jìng)爭(zhēng)取決于其產(chǎn)品的品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)倡導(dǎo)基于產(chǎn)品品質(zhì)創(chuàng)新的理性競(jìng)爭(zhēng)理念，這不但可為公司創(chuàng)造更多有利增長機(jī)會(huì)，也可遏制公司間同質(zhì)產(chǎn)品盲目、惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的我國上市公司壽命期普遍較短的現(xiàn)狀。

（3）新近很多理論與實(shí)證研究（Guney,et.al,200716;Acharya,et.al,2006）表明，在為公司投資提供融資支持方面，負(fù)債與現(xiàn)金持有量之間存在替代或非線性（替代與警示效應(yīng)并存）關(guān)系，基于上述綜合影響的科學(xué)負(fù)債選擇與科學(xué)的現(xiàn)金流政策間的縱深互動(dòng)可為公司投融資戰(zhàn)略選擇提供更趨精確的參考依據(jù)。