導(dǎo)語：外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)關(guān)系畢業(yè)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

改革開放以來，我國對(duì)外貿(mào)易一直保持高速增長，其年均12.8%的增速高于同期我國國民經(jīng)濟(jì)9.7%的增速，我國進(jìn)出口總額在世界排名由1980年的第17位上升至第9位，快速發(fā)展的進(jìn)出口貿(mào)易一向被視為改革開放以來拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)高速增長的“引擎”；與此同時(shí)，21世紀(jì)我國貿(mào)易收支出現(xiàn)大幅貿(mào)易順差被視為與經(jīng)濟(jì)增長極具正相關(guān)的重要指標(biāo)之一。但是，在認(rèn)真研究改革開放以來我國外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)時(shí)，一些學(xué)者卻發(fā)現(xiàn)“貿(mào)易順差與國內(nèi)生產(chǎn)總值增長之間呈‘負(fù)相關(guān)’”（張小濟(jì)胡江云，1999；陳家勤等，1999）、“凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)往往與國民經(jīng)濟(jì)增長成反方向運(yùn)行趨勢”（彭福偉，1999）的情況。這顯然與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論相悖。因而，要科學(xué)地認(rèn)識(shí)與總結(jié)改革開放以來我國對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，就必須解開“貿(mào)易順差悖論”之謎。

一、貿(mào)易順差與經(jīng)濟(jì)增長“負(fù)相關(guān)”論的來源

要評(píng)價(jià)貿(mào)易順差對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，必須用支出法核算國內(nèi)生產(chǎn)總值。貿(mào)易順差與經(jīng)濟(jì)增長“負(fù)相關(guān)”論的得出，正是緣于此。支出法是從需求角度將一國由政府、企業(yè)和居民等經(jīng)濟(jì)行為主體在一年期間通過不同經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最終支出額作為國內(nèi)生產(chǎn)總值的構(gòu)成，其公式為：GDP=C+I+G+(X-M)。由“總支出＝總產(chǎn)出”原理出發(fā)，外貿(mào)對(duì)GDP增長的貢獻(xiàn)即為凈出口對(duì)GDP增長的貢獻(xiàn)，通常采用凈出口貢獻(xiàn)度和凈出口貢獻(xiàn)率兩個(gè)指標(biāo)來衡量，公式如下：

凈出口貢獻(xiàn)度＝[△(X-M)/△Y]×100%

凈出口貢獻(xiàn)率＝凈出口貢獻(xiàn)率×[△Y/Y]×100%

根據(jù)以上公式，可計(jì)算出1979～1998年我國外貿(mào)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的各項(xiàng)指標(biāo)（表1）。計(jì)算結(jié)果可以看出，貿(mào)易出現(xiàn)逆差的年份，大多經(jīng)濟(jì)增長較快；而貿(mào)易順差則大多對(duì)應(yīng)著經(jīng)濟(jì)增長速度趨緩。如1985年和1993年，貿(mào)易逆差分別達(dá)448.9億元和701.4億元，經(jīng)濟(jì)增長卻高達(dá)13.5%，同期凈出口貢獻(xiàn)率分別為-3.4%和-1.5%；1997年貿(mào)易順差達(dá)3347.0億元，經(jīng)濟(jì)增長僅為8.8%，同期凈出口貢獻(xiàn)率為3.1%，等等。如此看來，上述學(xué)者的觀點(diǎn)似乎成立。但是，檢驗(yàn)“貿(mào)易順差悖論”是否存在，我們還必須檢驗(yàn)支出法的理論依據(jù)——?jiǎng)P恩斯主義模型。

資料來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》各期，其中凈出口貢獻(xiàn)度和凈出口貢獻(xiàn)率依據(jù)上述數(shù)據(jù)計(jì)算得出。

二、對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長：凱恩斯主義模型

自1929-1933年大蕭條以來，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)就一直面臨失業(yè)、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)增長等問題的困擾。凱恩斯革命使有效需求不足理論一直占據(jù)戰(zhàn)后幾十年的主流。盡管不時(shí)受到其他學(xué)派的批判和攻擊。凱恩斯主義自身也在不斷發(fā)展，但其理論假設(shè)始終未變，即經(jīng)濟(jì)處于“凱恩斯區(qū)域”——供給曲線平坦（有彈性）的部分，也就是社會(huì)上存在著大量閑置資源和過剩的供給能力，而總需求（有效需求）相對(duì)不足。因?yàn)樗冀K符合戰(zhàn)后西方國家經(jīng)濟(jì)的實(shí)際——經(jīng)濟(jì)處于需求約束型狀態(tài)。按照“總支出≡總產(chǎn)出≡國民收入”恒等式，國民收入的增加取決于總需求的擴(kuò)大。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的任務(wù)就是研究如何刺激總需求，擴(kuò)大總支出，以最終刺激國民收入的增長。

正是為了解決需求約束型經(jīng)濟(jì)下均衡產(chǎn)出（收入）水平?jīng)Q定問題。收入－支出分析法有以下兩條固有的前提：(1)經(jīng)濟(jì)中存在超額生產(chǎn)能力，即經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在供給曲線的平坦部分，這時(shí)總支出決定產(chǎn)出水平；(2)在整個(gè)分析過程中，價(jià)格水平是固定的。

根據(jù)國民收入－產(chǎn)出恒等式，用收入－支出法分析外貿(mào)與國民收入的關(guān)系時(shí)，我們首先作如下假定：(1)在上述總需求因素中，凈出口為唯一變量，其它因素均視為常量；(2)不考慮匯率波動(dòng)；(3)經(jīng)濟(jì)在初期處于貿(mào)易平衡的均衡產(chǎn)出狀態(tài)。

如圖1(a)所示，DD代表國內(nèi)需求(Domesticdemand,C+I+G)，ZZ代表對(duì)國內(nèi)商品的需求(Demandfordomesticgoods)。在初期，經(jīng)濟(jì)在A點(diǎn)處于均衡狀態(tài)，其產(chǎn)出水平為Y，此時(shí)貿(mào)易平衡，凈出口NX為0（圖1(b)）。在給定產(chǎn)出水平的情況下，出口的增加即外國對(duì)國內(nèi)商品的需求增加，從而ZZ會(huì)上移至ZZ′，總需求的擴(kuò)大通過對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)，最終導(dǎo)致國民收入的增加，由Y增至Y′。所以，凈出口與收入呈正相關(guān)關(guān)系。

以上收入－支出法考察的僅是凈出口與國民收入之間的關(guān)系，在分別引入進(jìn)、出口與國民收入之間的關(guān)系時(shí)，凱恩斯主義模型有如下假定與結(jié)論：

1、出口需求是外生變量。在開放經(jīng)濟(jì)的大多數(shù)凱恩斯模型都假設(shè)出口量與國民收入無關(guān)，它主要取決于外國的收入水平、本國商品與外國所生產(chǎn)的商品的相對(duì)價(jià)格、外國人對(duì)本國商品的偏好以及本國匯率高低。

2、進(jìn)口則是國民收入的增函數(shù)，隨收入的增減而同向變化，同時(shí)它也受國內(nèi)對(duì)外國商品的偏好、相對(duì)價(jià)格、本國匯率等因素影響。

3、出口、進(jìn)口與國民收入關(guān)系的不同會(huì)影響凈出口對(duì)收入的作用。這是因?yàn)椋俣ǔ隹诓蛔?，隨著收入的增加進(jìn)口也會(huì)增加，二者的關(guān)系可用邊際進(jìn)口傾向來衡量，邊際進(jìn)口傾向同時(shí)也表明從經(jīng)濟(jì)增長額中溢出來變成進(jìn)口的“漏損”使貿(mào)易收支惡化的程度。這種變?yōu)檫M(jìn)口的漏出量會(huì)縮小乘數(shù)值和減弱增加的支出對(duì)國民收入最終變動(dòng)的影響。

4、因此，如果外部需求沒有變化，那么凈出口反過來也會(huì)成為國民收入的減函數(shù)：隨著產(chǎn)量的提高，進(jìn)口會(huì)增加而出口不受影響，導(dǎo)致更低的凈出口。綜合起來，凈出口與國民收入之間就會(huì)出現(xiàn)NX↑—Y↑—M↑—NX↓—Y↓的情況，所以擴(kuò)大外需確保出口不下降，才能保證國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長。

三、供給約束型經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

通過對(duì)外貿(mào)與經(jīng)濟(jì)增長的收入－支出分析，我們從凱恩斯主義模型中得出了貿(mào)易順差與經(jīng)濟(jì)增長的正相關(guān)性。那么，實(shí)踐中為什么會(huì)出現(xiàn)相反結(jié)論呢？問題就在于支出法。收入－支出法運(yùn)用的假定前提決定了該分析方法僅在需求約束型經(jīng)濟(jì)下適用，不能涵蓋我國20多年來宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全過程。

我國直到1997年才逐漸進(jìn)入供大于求的需求約束型經(jīng)濟(jì)，在此之間則一直是資源短缺、市場上商品供不應(yīng)求的供給約束型經(jīng)濟(jì)。在該經(jīng)濟(jì)中，相對(duì)于較低的供給能力而言，總需求處于較高水平并且有充分彈性，所以在無資源閑置和供給過剩的情況下，總需求的變動(dòng)不會(huì)引起收入的變動(dòng)，而只會(huì)引起價(jià)格水平的大幅波動(dòng)。因而，國民收入的提高取決于供給能力的改善，國民收入是供給的函數(shù)。如圖2所示，若增加需求，AD向右上移至AD′，收入不變而價(jià)格水平上升；若將供給曲線向右移至AS′，則國民收入由Y增至Y′，價(jià)格略有下降。

因此，在由供給來決定收入的供給約束型經(jīng)濟(jì)下，凈出口需求難以客觀地反映外貿(mào)與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)關(guān)系。二者的關(guān)系必須結(jié)合進(jìn)、出口對(duì)供給的影響角度來分析：

首先，進(jìn)口依然是國民收入的增函數(shù)。但在供給約束型經(jīng)濟(jì)下，進(jìn)口不再是“漏出量”。進(jìn)口國內(nèi)短缺的投資品和消費(fèi)品可平抑國內(nèi)上漲的物價(jià)；同時(shí)，進(jìn)口資本品會(huì)產(chǎn)生類似于支出乘數(shù)的乘數(shù)效應(yīng)，擴(kuò)大本國供給，引起國民收入倍增。

其次，出口具有內(nèi)生性。在短缺經(jīng)濟(jì)下，一國出口并不是因?yàn)楸緡┙o能力過剩所以尋求國外需求，而在于出口創(chuàng)匯以增強(qiáng)進(jìn)口能力，支撐和擴(kuò)大進(jìn)口。因?yàn)橐粐豢赡茉谫Q(mào)易收支持續(xù)惡化的情況下擴(kuò)大進(jìn)口。因而出口內(nèi)生于進(jìn)口而又受到本國國民收入水平的制約，出口的擴(kuò)大有賴于國民收入的提高。從這個(gè)意義上說，出口也是國民收入的增函數(shù)。影響出口的因素則有出口商品在國內(nèi)市場供求狀況、外國國民收入、相對(duì)價(jià)格、匯率及偏好等。

因此，進(jìn)口增加國內(nèi)供給，出口減少國內(nèi)供給（增加國外供給）貿(mào)易逆差就是本國供給的凈增加，貿(mào)易順差即是本國供給的凈減少；前者會(huì)引起國民收入水平的提高，后者則會(huì)導(dǎo)致國民收入水平的降低。反過來，國民收入變動(dòng)也會(huì)引起貿(mào)易收支的改變。因?yàn)槌隹谂c進(jìn)口均是國民收入的函數(shù)，貿(mào)易狀況就取決于邊際出口傾向與邊際進(jìn)口傾向的對(duì)比；若前者大于后者，貿(mào)易收支狀況呈順差，反之則呈逆差。

四、結(jié)論

1、從1979年到1996年，由于我國總體上處于供給約束型經(jīng)濟(jì)，在對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長拉動(dòng)上，進(jìn)口發(fā)揮的作用大于出口。貿(mào)易順差與國內(nèi)生產(chǎn)總值呈“負(fù)相關(guān)”恰好從供給角度證明了這一點(diǎn)。具體表現(xiàn)在：

第一，從1979年至1996年，我國進(jìn)出口貿(mào)易平均速度大于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)平均增長速度，而進(jìn)口貿(mào)易速度又大于出口貿(mào)易速度。1979～1988年我國GDP增長率平均為13.7%，進(jìn)出口總額平均增長23.7%，其中進(jìn)口為23.8%，出口為23.6%；1991～1996年以上四項(xiàng)指標(biāo)分別為21.8%、22.3%、22.6%和21.9%（由于1989、1990年國內(nèi)國際環(huán)境因素變化，我國外貿(mào)與經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)較大，與其余各年水平相差顯著，故本文將1979～1996年分為1979～1988和1991～1996年兩階段，舍去這兩年并不影響總體水平）。這一事實(shí)反映了在該階段，由于我國國內(nèi)市場需求巨大而工業(yè)供給能力不足，加之價(jià)格關(guān)系尚未理順，我國經(jīng)濟(jì)在總體上面臨著商品短缺、通貨膨脹的壓力。在該階段可供出口的大都是內(nèi)外市場都需要的資源型產(chǎn)品或初級(jí)產(chǎn)品（邱曉華，1999）。在此情況下，更高的進(jìn)口速度在平抑物價(jià)和緩解國內(nèi)生產(chǎn)瓶頸及增強(qiáng)出口能力方面提供了支持。

第二，18年來，在我國外貿(mào)依存度不斷提高的同時(shí)，進(jìn)口依存度平均水平始終大于出口依存度平均水平。外貿(mào)依存度由1979年的11.2%提高至1996年的34.8%，其中1979～1988年進(jìn)口依存度平均水平為9.9%，出口依存度平均水平為8.6%；1991～1996年兩項(xiàng)指標(biāo)分別為17.8%、18.8%，但1979～1996年分別為13.0%和12.6%。這說明在我國國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，進(jìn)口總額占GDP的比重大于出口，即在我國對(duì)外開放、參與國際分工程度不斷加深的進(jìn)程中，進(jìn)口比出口起著更重要的作用。

第三，平均邊際進(jìn)口傾向大于平均邊際出口傾向。1979～1988年兩指標(biāo)分別為15.0%和14.3%，1991～1996年分別為19.0%和18.7%。這表明，改革開放18年來，我國GDP的增加額中一直更多地用于進(jìn)口以增加國內(nèi)對(duì)資本品和消費(fèi)品的供給能力，而不是用出口以刺激總需求，我國供給約束型經(jīng)濟(jì)形態(tài)尚未改變。利用“進(jìn)口的GDP增長彈性”指標(biāo)也得出了同樣結(jié)論（陳家勤等，1999）。

2、自1997年起，由于近20年來市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立和完善，在經(jīng)濟(jì)高速增長中國內(nèi)供給能力大大提高，我國宏觀經(jīng)濟(jì)從總體上進(jìn)入了供大于求的需求約束型形態(tài)，開始與凱恩斯主義模型的假設(shè)前提相符，因而貿(mào)易順差與經(jīng)濟(jì)增長已成正相關(guān)關(guān)系。

但是，此結(jié)論將不再是改革開放二十多年來我國一貫實(shí)行的出口導(dǎo)向型貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的理論依據(jù)。它恰恰要說明的是，緣于國內(nèi)供給能力不足而實(shí)施以出養(yǎng)進(jìn)的出口導(dǎo)向型貿(mào)易戰(zhàn)略已走到了盡頭，而且我國的外貿(mào)總額規(guī)模已很大，進(jìn)一步拓展的空間及增長速度都已不大。對(duì)于供給相對(duì)過剩而有效需求相對(duì)不足的發(fā)展中大國，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力將越來越依賴于內(nèi)需的擴(kuò)大。我國貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀背景已經(jīng)發(fā)生根本性變化，要求我們實(shí)施新的貿(mào)易戰(zhàn)略與政策。