最優(yōu)關(guān)稅補(bǔ)貼論文

時(shí)間:2022-04-06 10:29:00

導(dǎo)語:最優(yōu)關(guān)稅補(bǔ)貼論文一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

最優(yōu)關(guān)稅補(bǔ)貼論文

[摘要]本文從關(guān)稅與補(bǔ)貼的最優(yōu)均衡的角度出發(fā),引入完全非完美信息兩階段博弈對其進(jìn)行博弈分析和評價(jià)。在子博弈精煉解中得出最優(yōu)關(guān)稅為正,最優(yōu)補(bǔ)貼為負(fù),前者符合現(xiàn)有討論的一般結(jié)論,而后者在貿(mào)易領(lǐng)域中具有新的現(xiàn)實(shí)意義。最后,本文對資源型行業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析來證實(shí)上述結(jié)論。

[關(guān)鍵詞]關(guān)稅補(bǔ)貼完全非完美信息兩階段博弈

一、引言

關(guān)稅和補(bǔ)貼是國際貿(mào)易中最常見且有效的政策工具之一。在新貿(mào)易保護(hù)主義理論框架下,關(guān)稅和補(bǔ)貼水平并非趨于零為最優(yōu)狀態(tài)?,F(xiàn)實(shí)和理論實(shí)踐都證實(shí)了在非完全競爭狀態(tài)下都存在著一個(gè)的最優(yōu)關(guān)稅水平。在我國,隨著國家建設(shè)的發(fā)展,如何在關(guān)稅水平和其他的貿(mào)易壁壘下選擇最優(yōu)關(guān)稅成了我們十分關(guān)注的事情。研究政府行為和關(guān)稅最優(yōu)化的選擇,正是迎合了現(xiàn)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。政府行為在調(diào)節(jié)關(guān)稅和補(bǔ)貼上的作用,將是我國政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方向,同時(shí)也是一個(gè)國際化的經(jīng)濟(jì)問題。在這個(gè)方面有許多專家學(xué)者進(jìn)行過深入的研究和探討,得出許多有意義的結(jié)論。

關(guān)于對關(guān)稅的征收問題以及相應(yīng)的分析和研究中,國際上有非常多的學(xué)者對其作過研究,最典型和著名的是奪取進(jìn)口商壟斷利潤的關(guān)稅政策和“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”的關(guān)稅政策。奪取進(jìn)口商壟斷利潤的關(guān)稅政策是由布朗德和斯賓塞在二十世紀(jì)八十年代創(chuàng)立的。他們認(rèn)為,在不完全競爭市場上,如果外國出口商處于壟斷地位,其價(jià)格高于邊際成本,可以獲得壟斷利潤。以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口的關(guān)稅政策是克魯格曼(1984),提出了“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”的關(guān)稅政策模型。該模型認(rèn)為,在寡頭壟斷和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下,利用關(guān)稅和其他貿(mào)易政策對國內(nèi)市場的保護(hù),可以使本國企業(yè)獲得靜態(tài)規(guī)模收益,降低生產(chǎn)的邊際成本;可以通過銷售經(jīng)驗(yàn)的積累使成本沿著學(xué)習(xí)曲線不斷下降,充分享有“邊干邊學(xué)”效應(yīng);可以用足夠的利潤彌補(bǔ)研究與開發(fā)費(fèi)用,最終促使低成本產(chǎn)品涌向國外市場。

而我國的也已經(jīng)有許多專家學(xué)者對此進(jìn)行過深入的研究和探討,得出許多有意義的結(jié)論。談毅(2001)在分析我國關(guān)稅保護(hù)代價(jià)及財(cái)政收入職能的基礎(chǔ)上,針對我國關(guān)稅政策的目標(biāo),重新界定了最優(yōu)關(guān)稅結(jié)構(gòu)的含義,并從理論上研究了最優(yōu)關(guān)稅結(jié)構(gòu)的設(shè)置。

因此本文嘗試在給定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,通過完全非完美信息兩階段博弈分析,分析各個(gè)理論階段下的最優(yōu)關(guān)稅和補(bǔ)貼。本文的博弈分析試圖回答的基本問題是:對于給定的相同的經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境下,用兩階段博弈分析確定最優(yōu)關(guān)稅和補(bǔ)貼水平。隨后引入我國資源性行業(yè)分析來證實(shí)所得的理論結(jié)果。

二、補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼的兩階段博弈

對于最優(yōu)關(guān)稅的分析,已有文獻(xiàn)中關(guān)于關(guān)稅和國際市場的不完全競爭中也引用了完全非完美信息兩階段博弈,并得出了關(guān)稅為負(fù)數(shù),即補(bǔ)貼是可行的。鼓勵(lì)進(jìn)口,國內(nèi)為本國消費(fèi)者提供零產(chǎn)出,并向另一個(gè)國家出口完全競爭條件下的產(chǎn)量。

對于本文的模型引自吉本斯(1993),但最主要的不同之處就是將補(bǔ)貼和關(guān)稅聯(lián)系在一起,將它們同時(shí)引入模型中,并從中找出兩者博弈的平衡解。

考慮兩個(gè)完全相同的國家。分別用i=1,2表示。每個(gè)國家有一個(gè)政府負(fù)責(zé)確定關(guān)稅稅率和負(fù)責(zé)確定出口的稅收和補(bǔ)貼(優(yōu)惠政策或者為出口退稅),一個(gè)企業(yè)制造產(chǎn)品供給本國的消費(fèi)者及出口,和一群消費(fèi)者在國外市場購買其本國企業(yè)或其外國企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。如果(國家i的)市場上總產(chǎn)量為Qi,則市場出清價(jià)格pi(Qi)=a-Qi,國家i中的企業(yè)(后面稱為企業(yè)i)為國內(nèi)市場生產(chǎn)hi,并出口ei,則Q=hi+ej。企業(yè)的邊際成本為常數(shù)c,并且沒有固定成本,從而,企業(yè)i生產(chǎn)的總成本Cj(hi,ei)=c(hi+ei),另外,產(chǎn)品出口時(shí)企業(yè)還要承擔(dān)關(guān)稅成本(費(fèi)用):如果政府j制定的關(guān)稅稅率為tj,企業(yè)i向國家j出口ei必須支付關(guān)稅tj*ei給政府j,但是對應(yīng)于企業(yè)i的國家i會給企業(yè)i以bi*ei的補(bǔ)貼。論文來源于小柯畢業(yè)論文網(wǎng)

博弈的時(shí)間順序如下:

第一,政府同時(shí)選擇關(guān)稅ti,tj和補(bǔ)貼bi,bj;第二,企業(yè)觀察到關(guān)稅與補(bǔ)貼,并同時(shí)選擇其提供國內(nèi)消費(fèi)和出口的產(chǎn)量(hi,ei)和(hj,ej);第三,企業(yè)i收益為其利潤額,政府i的收益則為本國總的福利,其中國家的總的福利是國家i的消費(fèi)享受的消費(fèi)者剩余、企業(yè)i賺取的利潤以及政府i從企業(yè)j收取的關(guān)稅與補(bǔ)貼的差額的之和:

這一結(jié)果對每一個(gè)i都成立,并不依賴于tj*。也就是說,選擇的關(guān)稅稅率和的補(bǔ)貼對每一個(gè)政府都是占優(yōu)戰(zhàn)略。于是可以得到且這就得到企業(yè)第二階段所選擇的產(chǎn)出,至此,我們已求出這一博弈的子博弈精煉解為

在子博弈精煉解中,我們可以看到對于某一行業(yè)而言,關(guān)稅相對普通稅率而言應(yīng)有所下降,但是我們看到補(bǔ)貼為負(fù)數(shù),即表明,在納什均衡的狀態(tài)下對于出口給與補(bǔ)貼是不可行的,不但不應(yīng)該給與補(bǔ)貼,反而應(yīng)該收取一部分的稅,即設(shè)置出口稅。

三、資源性行業(yè)的出口關(guān)稅與進(jìn)口關(guān)稅分析

資源性行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)比較符合我們所分析的壟斷性行業(yè)特征,為止我們選擇具有代表性的磷、鋼鐵、銅及其制品、鋁及其制品、鋅及其制品這五大類資源性行業(yè)進(jìn)行分析。下表就是2007年五個(gè)行業(yè)的部分關(guān)稅稅率。

從上表中,我們可以看出這五類產(chǎn)品中幾乎都是屬于這樣的情形——關(guān)稅相對普通稅率而言應(yīng)有所下降且設(shè)置出口稅,都需要征收出口稅。這與我們在兩階段博弈中得到的正進(jìn)口關(guān)稅和負(fù)補(bǔ)貼即正出口關(guān)稅的結(jié)論相一致。

以上五個(gè)資源性行業(yè)國家都同時(shí)設(shè)置了出口關(guān)稅和進(jìn)口關(guān)稅可以讓我國本來就稀缺的資源不會因?yàn)槠髽I(yè)為了謀求高額的利潤而把產(chǎn)品出口而導(dǎo)致國內(nèi)供求的失衡。雖然產(chǎn)品出口會增加收入,但是,從長遠(yuǎn)來說這將會使國內(nèi)價(jià)格不斷的攀升,最終帶動(dòng)其他行業(yè)價(jià)格的上漲。換言之,我們從在國際貿(mào)易理論出發(fā),在符合WTO關(guān)稅削減原則的基礎(chǔ)上,根據(jù)進(jìn)口品的供給狀況設(shè)置一定的出口和進(jìn)口關(guān)稅水平可以獲得最有利的貿(mào)易條件從而實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)福利最大化。

四、結(jié)束語

本文用完全非完美信息兩階段博弈模型來分析關(guān)稅和補(bǔ)貼的最優(yōu)化問題,得出了最優(yōu)的關(guān)稅水平和補(bǔ)貼水平,補(bǔ)貼為一負(fù)值,即正的最優(yōu)補(bǔ)貼是不存在的,實(shí)際上為最優(yōu)的出口關(guān)稅水平。隨后我們用五大類資源性行業(yè)的產(chǎn)品來進(jìn)一步證實(shí)上述結(jié)論:即在五大類資源性行業(yè),國家?guī)缀醵荚O(shè)置了出口關(guān)稅和進(jìn)口關(guān)稅。