導(dǎo)語(yǔ)：自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策創(chuàng)新擴(kuò)散研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)是我國(guó)中央所賦予的全國(guó)性的改革先行區(qū)域，其在所設(shè)立的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的推廣擴(kuò)散具有顯著的中國(guó)特色。論文以政策創(chuàng)新擴(kuò)散理論為視角，從時(shí)間、動(dòng)力因素和擴(kuò)散機(jī)制三個(gè)維度來(lái)探討我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策創(chuàng)新的擴(kuò)散規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策的擴(kuò)散，伴隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)出明顯的“S”形曲線增長(zhǎng)模式;在主客體動(dòng)力因素的作用下，政策創(chuàng)新的擴(kuò)散機(jī)制得以形成，在擴(kuò)散的過(guò)程中，主要受到自上而下的強(qiáng)制性政策擴(kuò)散機(jī)制、橫向水平競(jìng)賽中的學(xué)習(xí)機(jī)制和模仿機(jī)制的影響，動(dòng)力因素在擴(kuò)散機(jī)制的作用下產(chǎn)生了政策擴(kuò)散的結(jié)果。

關(guān)鍵詞:自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū);政策創(chuàng)新擴(kuò)散;動(dòng)力因素;擴(kuò)散機(jī)制

我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)是黨中央賦予部分地方政府以實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新的試驗(yàn)田，承擔(dān)著我國(guó)政府職能轉(zhuǎn)變的要求，兼并著中國(guó)改革風(fēng)向標(biāo)的任務(wù)。上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)是我國(guó)黨中央、國(guó)務(wù)院于2013年8月正式批準(zhǔn)設(shè)立的上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的試驗(yàn)田，承擔(dān)著政府職能改革、金融制度、外商投資和稅收政策等多項(xiàng)改革措施的任務(wù)。上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策創(chuàng)新取得了豐碩的成果，引起了中央的廣泛關(guān)注，故此中央通過(guò)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)擴(kuò)容的形式對(duì)政策創(chuàng)新成果進(jìn)行擴(kuò)散。作為一種政策創(chuàng)新，我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策創(chuàng)新在不同批次政策擴(kuò)散值得研究。論文以政策創(chuàng)新擴(kuò)散理論為分析視角，研究我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策創(chuàng)新擴(kuò)散的過(guò)程，通過(guò)討論我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)時(shí)間的變化趨勢(shì)、動(dòng)力因素以及擴(kuò)散的機(jī)制，為理解這一政策提供新的視角，并為我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策的推廣擴(kuò)散提供借鑒。

一、理論基礎(chǔ)與研究框架

(一)政策創(chuàng)新與擴(kuò)散相關(guān)研究

20世紀(jì)60年代，西方公共政策學(xué)者尤其是美國(guó)學(xué)者積極推動(dòng)政策創(chuàng)新理論方面的研究，經(jīng)過(guò)Walker、Rogers、Gray、Glor、Berry和Berry等人的努力，政策創(chuàng)新理論得到了發(fā)展。1969年美國(guó)學(xué)者JackWalker最早開(kāi)始政策創(chuàng)新的相關(guān)研究，其通過(guò)研究美國(guó)各州政府間的政策學(xué)習(xí)采納行為，政策創(chuàng)新被定義為一個(gè)政府采納一個(gè)對(duì)它而言是“新”的項(xiàng)目，而不論該項(xiàng)目以前是否在其他時(shí)間其他地點(diǎn)被采用過(guò)只要對(duì)某個(gè)政府(一般指州)而言是新的政策就是政策創(chuàng)新。我國(guó)學(xué)者在西方學(xué)者擴(kuò)散機(jī)制研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)國(guó)情提出了一些具有本土特色的擴(kuò)散機(jī)制。公認(rèn)的擴(kuò)散機(jī)制或者解釋框架總共是學(xué)習(xí)、模仿、社會(huì)化、競(jìng)爭(zhēng)和強(qiáng)制這五種。

(二)研究框架

論文基于政策創(chuàng)新擴(kuò)散理論通過(guò)對(duì)中央政府和地方政府政策文件的整理，從時(shí)間、動(dòng)力因素、擴(kuò)散機(jī)制三個(gè)維度來(lái)構(gòu)建我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策擴(kuò)散的分析框架，探究我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策擴(kuò)散的規(guī)律，豐富我國(guó)公共政策擴(kuò)散理論的內(nèi)容。

二、我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策創(chuàng)新與擴(kuò)散的過(guò)程

(一)我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的時(shí)間特征

以我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策年份為橫軸，以每一年度中央和地方政策發(fā)文量為縱軸。我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策過(guò)程是波浪前進(jìn)的過(guò)程，伴隨著中央新設(shè)立的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，政策發(fā)文會(huì)在一定時(shí)間內(nèi)有顯著的上升，在出現(xiàn)政策的急劇爆發(fā)后，政策發(fā)文會(huì)出現(xiàn)顯著的下降。動(dòng)態(tài)表現(xiàn)為擴(kuò)散速度在一定時(shí)間內(nèi)累計(jì)采納的新政策數(shù)量和速度上的變化。一般而言，擴(kuò)散前期政策被采納的地區(qū)會(huì)少于擴(kuò)散中期，擴(kuò)散中期的政策往往會(huì)多于擴(kuò)散后期。故時(shí)間上會(huì)出現(xiàn)擴(kuò)散的“S”形曲線，中央發(fā)文的年度變化趨于緩和，地方發(fā)文會(huì)隨著中央文件對(duì)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立出現(xiàn)顯著的變化，上海作為首批自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)，承擔(dān)了中國(guó)改革“試驗(yàn)池”的任務(wù)，政策發(fā)文的變化趨勢(shì)與中央層面的發(fā)文趨于一致，但也存在政策發(fā)文量先上升后下降的情況，而第二批自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)出現(xiàn)的政策集中爆發(fā)后下降的情況會(huì)比較顯著。第三批自貿(mào)區(qū)是國(guó)家經(jīng)過(guò)前兩年實(shí)踐的產(chǎn)物，是自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)由沿海發(fā)達(dá)省份向內(nèi)陸的推進(jìn)，就年度政策發(fā)文而言，也存在擴(kuò)散的“S”形曲線。同時(shí)，政策發(fā)文量來(lái)看，后期設(shè)立的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)發(fā)文，與前期設(shè)立的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的發(fā)文相比，發(fā)文量明顯少于前期的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。

(二)我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策擴(kuò)散的動(dòng)力因素

自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策得以創(chuàng)新擴(kuò)散，其根源在于創(chuàng)新擴(kuò)散的動(dòng)力因素，動(dòng)力因素即動(dòng)力和原因，是事物在發(fā)生改變之前應(yīng)具備的條件和因素。1．背景:對(duì)標(biāo)貿(mào)易規(guī)則及政府職能轉(zhuǎn)變我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立是黨中央、國(guó)務(wù)院根據(jù)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新形勢(shì)和投資貿(mào)易規(guī)則的新動(dòng)向所做出的戰(zhàn)略安排。伴隨著中美投資雙邊協(xié)定、跨太平洋伙伴協(xié)議談判、跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議談判等國(guó)際背景，中國(guó)企業(yè)參加國(guó)際投資活動(dòng)受到了阻礙，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力被嚴(yán)重削弱。多邊貿(mào)易談判協(xié)定作為外交手段是以實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)政治為目的，另一方面隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展從本質(zhì)上要求應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步消除貿(mào)易和投資上的壁壘，以促進(jìn)全球范圍內(nèi)資源的充分利用，進(jìn)而使貿(mào)易和投資自由化和便利化。自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)就是為了解決計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期所留下來(lái)的政府多頭管理的體制，按照國(guó)際化法治化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求不斷地通過(guò)簡(jiǎn)政放權(quán)、部門之間的有效溝通來(lái)提高辦事效率。2．主體:上級(jí)推動(dòng)及中央關(guān)注分析我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)是在黨中央和國(guó)務(wù)院授權(quán)下開(kāi)展的，是我國(guó)重要的國(guó)家戰(zhàn)略。地方政府是公共政策創(chuàng)新擴(kuò)散的主體，在現(xiàn)行的壓力型體制下，地方政府的權(quán)力來(lái)自中央政府的授予。我國(guó)的中央政府通過(guò)政策發(fā)文對(duì)地方予以權(quán)力的下放，通過(guò)不斷地調(diào)整法律法規(guī)和暫停相關(guān)的條例予以地方政策創(chuàng)新的空間。同時(shí)，黨中央和國(guó)務(wù)院也通過(guò)政策發(fā)文對(duì)地方予以制度創(chuàng)新的要求和方向，地方政府制度創(chuàng)新的空間來(lái)源于中央政府所規(guī)定的政策方向。中央政府的政策對(duì)下級(jí)政府來(lái)說(shuō)具有重要的指導(dǎo)作用，會(huì)在一定程度上影響下級(jí)政府的行為。中央政策理念的引導(dǎo)促使地方政府行為發(fā)生轉(zhuǎn)變。中央政府政策發(fā)文所涉及的問(wèn)題，往往是地方政府政策創(chuàng)新的方向。在中央政府越來(lái)越關(guān)注自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的背景下，中央政府及各部委通過(guò)不斷地政策發(fā)文明確地方政策創(chuàng)新的目標(biāo)，使得地方政府有了政策創(chuàng)新的方向。3．客體:政策本身屬性分析(1)“自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)”的相對(duì)優(yōu)勢(shì)我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)是中央給予部分地區(qū)改革創(chuàng)新的試驗(yàn)田，國(guó)家正式的法律授權(quán)使得自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的各項(xiàng)制度創(chuàng)新獲得了相應(yīng)的制度空間，減少了地方政府走良性違憲或打政策擦邊球的可能。通過(guò)將中央權(quán)力的下放暫停相應(yīng)的法律法規(guī)和調(diào)整有關(guān)條例給予了地方政策創(chuàng)新的“合法性”。

(2)“自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)”的兼容性

首先自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)與我國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略兼容，自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)是黨中央、國(guó)務(wù)院根據(jù)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形勢(shì)所做出來(lái)的戰(zhàn)略安排，為了消除投資和貿(mào)易上的壁壘，中央政府給予地方政府更大的政策空間，使得地方政府更加容易進(jìn)行政策創(chuàng)新和擴(kuò)散。自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的政策創(chuàng)新要求我國(guó)加快轉(zhuǎn)變行政職能的改革，通過(guò)政府職能的轉(zhuǎn)變給予自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)更加公開(kāi)公正透明的營(yíng)商環(huán)境，自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)實(shí)際上給我國(guó)政府職能轉(zhuǎn)變提出了更高的要求，要求我國(guó)各職能部門間相互協(xié)調(diào)，進(jìn)而推進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革。

三、我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策創(chuàng)新與擴(kuò)散的擴(kuò)散機(jī)制

全球性經(jīng)濟(jì)下滑的風(fēng)險(xiǎn)以及全球性貿(mào)易規(guī)則的轉(zhuǎn)變，促使我國(guó)設(shè)立自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)性和兼容性為其在不同批次自貿(mào)區(qū)的擴(kuò)散中提供了支持的動(dòng)力。僅僅分析我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策創(chuàng)新擴(kuò)散的動(dòng)力因素還不夠，動(dòng)力因素只有通過(guò)擴(kuò)散機(jī)制產(chǎn)生政策擴(kuò)散結(jié)果。

(一)學(xué)習(xí)型政策擴(kuò)散機(jī)制

在學(xué)習(xí)型的擴(kuò)散中，鄰近的地理位置政策屬性是影響擴(kuò)散的重要?jiǎng)恿σ蛩兀饕獢U(kuò)散路徑為鄰近的區(qū)域擴(kuò)散。相近的地理空間容易引起相似的政策理念，浙江省與上海市共處長(zhǎng)三角城市群，擁有更好的“同城效應(yīng)”，在分享上海自貿(mào)區(qū)帶來(lái)的改革開(kāi)放紅利時(shí)，也更加容易促使浙江省站在更高的發(fā)展起點(diǎn)上，上海市的政策創(chuàng)新對(duì)浙江省的政策走向起到了引領(lǐng)示范作用。浙江省依托上海市這一平臺(tái)，具有相同的背景和相似的制度空間，使得浙江省更容易實(shí)現(xiàn)政策擴(kuò)散。當(dāng)自主的政策創(chuàng)新行為預(yù)期成本不明時(shí)，政策學(xué)習(xí)容易使預(yù)期收益達(dá)到最高，倘若有一項(xiàng)能夠解決當(dāng)下問(wèn)題的創(chuàng)新方案已經(jīng)在其他政府形成時(shí)，且在實(shí)踐中論證有效，這無(wú)疑增強(qiáng)了地方政府政策采納的信心，作為擴(kuò)散的學(xué)習(xí)型機(jī)制，要求相互學(xué)習(xí)的地方政府間需要有更加相似的政策背景以及以經(jīng)濟(jì)條件作為大前提，只有將相似的經(jīng)濟(jì)條件作為前提，才容易促成政策之間的理解，故此發(fā)生學(xué)習(xí)型的擴(kuò)散。

(二)模仿型政策擴(kuò)散機(jī)制

地方政府在引進(jìn)采納新政策時(shí)，通常會(huì)選擇其他地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)參考，則會(huì)表現(xiàn)為兩種不同的形式:第一種是有選擇的學(xué)習(xí)借鑒，第二種是全盤復(fù)制模仿。我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)不斷地?cái)U(kuò)容，在推行自由貿(mào)易區(qū)政策的過(guò)程中，模仿型政策擴(kuò)散也是無(wú)法避免的。當(dāng)上海市出臺(tái)新政策時(shí)，其他的自貿(mào)區(qū)也會(huì)紛紛地制定相應(yīng)的政策方案，但經(jīng)過(guò)內(nèi)容上的對(duì)比后，發(fā)現(xiàn)部分自貿(mào)區(qū)的政策文件內(nèi)容出現(xiàn)高度的相似，由此可見(jiàn)部分地區(qū)的自貿(mào)區(qū)政府并未理性考慮上海自貿(mào)區(qū)的政策是否與本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)情況、社會(huì)條件所兼容，就進(jìn)行直接“移植”，并未考慮到移植所產(chǎn)生的水土不服問(wèn)題。政策的模仿集中在中央設(shè)立新一輪的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的開(kāi)始階段，這一階段新設(shè)立的自貿(mào)區(qū)政府往往來(lái)不及反應(yīng)就進(jìn)行政策的直接模仿。

(三)強(qiáng)制型政策擴(kuò)散機(jī)制

中央政府以政策試點(diǎn)的形式，不斷對(duì)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行擴(kuò)容，為了進(jìn)一步鞏固自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策創(chuàng)新所取得的成效，以下發(fā)行政指令的方式在全國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)內(nèi)進(jìn)行強(qiáng)制性的復(fù)制推廣。關(guān)于我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策目標(biāo)的制定，在中央政府的政策文件中也規(guī)定了自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的目標(biāo)和主要任務(wù)，在省級(jí)層面表現(xiàn)為省級(jí)政府對(duì)自貿(mào)區(qū)相關(guān)部門同時(shí)也制定了相應(yīng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)以及目標(biāo)內(nèi)容的設(shè)置。中央政府的進(jìn)入加速了我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策創(chuàng)新擴(kuò)散的進(jìn)程，各自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)在中央政府和上一級(jí)政府的指示下，也抓緊落實(shí)了相應(yīng)的配套政策。

四、結(jié)語(yǔ)

研究中發(fā)現(xiàn)我國(guó)自由貿(mào)易區(qū)政策創(chuàng)新的擴(kuò)散動(dòng)力因素可歸納為國(guó)際和國(guó)內(nèi)背景的推動(dòng)、上級(jí)及中央政府的推動(dòng)以及政策創(chuàng)新的屬性等影響因素，這些因素在動(dòng)力機(jī)制的作用下發(fā)揮了重要作用。動(dòng)力機(jī)制包括學(xué)習(xí)、模仿、強(qiáng)制機(jī)制，其中學(xué)習(xí)型的政策擴(kuò)散中，鄰近的地理位置、相似的政策背景是其擴(kuò)散的主要?jiǎng)恿?，主要路徑為區(qū)域型擴(kuò)散。在模仿型擴(kuò)散中，地方政府的擴(kuò)散模式往往是簡(jiǎn)單地復(fù)制，并未考慮到地方政府的適用性問(wèn)題。強(qiáng)制性擴(kuò)散是中央政府及上級(jí)政府主導(dǎo)的擴(kuò)散模式，中央政府和上級(jí)政府作為主要的推動(dòng)力量，自上而下地進(jìn)行政策的層級(jí)擴(kuò)散。從文本的內(nèi)容分析來(lái)看，我國(guó)的政策擴(kuò)散主要以模仿型擴(kuò)散和強(qiáng)制性擴(kuò)散為主，地方的主動(dòng)學(xué)習(xí)略微有些欠缺。與此同時(shí)，政策發(fā)文量伴隨著每一次新設(shè)的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)而產(chǎn)生政策急劇爆發(fā)的現(xiàn)象，過(guò)了一段時(shí)間后，政策擴(kuò)散速度也會(huì)出現(xiàn)急劇下降的情況。從擴(kuò)散來(lái)看，地方政府的政策擴(kuò)散缺乏持續(xù)擴(kuò)散的動(dòng)力。

參考文獻(xiàn):

［1］鄭石明，李佳琪，李良成．中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策變遷與擴(kuò)散研究［J］．中國(guó)科技論壇，2019(9):16－24．

［2］韓萬(wàn)渠．決策咨詢制度擴(kuò)散機(jī)制及其區(qū)域差異:基于中國(guó)城市政府的實(shí)證(1983～2016)［J］．公共管理與政策評(píng)論，2019，8(4):3－17．

［3］熊燁．我國(guó)地方政策轉(zhuǎn)移中的政策“再建構(gòu)”研究:基于江蘇省一個(gè)地級(jí)市河長(zhǎng)制轉(zhuǎn)移的扎根理論分析［J］．公共管理學(xué)報(bào)，2019，16(3):131－144，174－175．

［4］李健，張文婷．政府購(gòu)買服務(wù)政策擴(kuò)散研究:基于全國(guó)31省數(shù)據(jù)的事件史分析［J］．中國(guó)軟科學(xué)，2019(5):60－67．

［5］郭磊，蘇濤永，秦酉．是否創(chuàng)新與如何創(chuàng)新:政策創(chuàng)新擴(kuò)散機(jī)制的動(dòng)態(tài)比較研究［J］．中國(guó)軟科學(xué)，2019(5):160－167．

［6］楊宏山，李娉．政策創(chuàng)新?tīng)?zhēng)先模式的府際學(xué)習(xí)機(jī)制［J］．公共管理學(xué)報(bào)，2019，16(2):1－14，168．

［7］朱麗，葛爽，張慶紅．復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下科技政策的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng):基于網(wǎng)絡(luò)權(quán)力和創(chuàng)新擴(kuò)散視角［J］．中國(guó)科技論壇，2019(1):29－36．

［8］馮鋒，周霞．政策試點(diǎn)與社會(huì)政策創(chuàng)新擴(kuò)散機(jī)制:以留守兒童社會(huì)政策為例［J］．北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2018(4):77－83．

［9］張怡．中國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)制度創(chuàng)新研究［D］．長(zhǎng)春:吉林大學(xué)，2018．

［10］鄒東升，陳思詩(shī)．黨的十八大后中國(guó)省級(jí)政府權(quán)力清單制度創(chuàng)新的擴(kuò)散:基于政策擴(kuò)散理論的解釋［J］．西部論壇，2018，28(2):26－34．

作者：潘婷婷 單位：海南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院