導語：詮釋技術創(chuàng)新與專利保護相互作用機制一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

21世紀的人類社會己進入以知識經濟為標志的時代，科學技術日益顯示出其對整個社會進步、經濟發(fā)展的強大作用。作為知識經濟最主要的動力源泉，技術創(chuàng)新能有效提高生產要素的效率、改進生產組織管理水平和優(yōu)化配置各種資源。技術創(chuàng)新又與專利保護工作具有密不可分的關系，企業(yè)的經營戰(zhàn)略、技術戰(zhàn)略以及利用專利制度支撐技術戰(zhàn)略的專利戰(zhàn)略之間，具有十分緊密的聯(lián)系。將技術創(chuàng)新戰(zhàn)略與專利戰(zhàn)略緊密地結合起來，在技術創(chuàng)新中充分體現(xiàn)專利戰(zhàn)略思想，以專利手段促進技術創(chuàng)新，具有重要意義。

1技術創(chuàng)新和專利保護的理論分析

技術創(chuàng)新的概念來源于美籍奧地利經濟學家熊比特提出的創(chuàng)新理論，他于1912年在其德文版著作《經濟發(fā)展理論》中，首次提出“創(chuàng)新”概念。按照熊比特的定義，所謂創(chuàng)新就是建立一種新的生產函數(shù)，也就是說，把一種從來沒有過的關于生產要素和生產條件的“新組合”引入生產體系，其目的在于獲取潛在的超額利潤。技術創(chuàng)新是指與新技術（含新產品、新工藝）的研究開發(fā)、生產及商業(yè)化應用有關的經濟技術活動，主要有產品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新兩種類型，同時還涉及管理方式及其手段的變革。通俗地說，技術創(chuàng)新是以新技術（含全新的或改進的）為手段并用以創(chuàng)造新的經濟價值的一種商業(yè)活動，它是新技術首次商業(yè)化應用。

專利是受法律規(guī)范保護的發(fā)明創(chuàng)造，它是指一項發(fā)明創(chuàng)造向國家審批機關提出專利申請，經依法審查合格后向專利申請人授予的在規(guī)定的時間內對該項發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權。專利權是一種專有權，這種權利具有獨占的排他性。非專利權人要想使用他人的專利技術，必須依法征得專利權人的同意或許可。一個國家依照其專利法授予的專利權，僅在該國法律的管轄的范圍內有效，對其他國家沒有任何約束力，外國對其專利權不承擔保護的義務。專利權的法律保護具有時間性，中國的發(fā)明專利權期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權期限為十年，均自申請日起計算。

2技術創(chuàng)新與專利保護的關系

在技術創(chuàng)新過程中，必然伴隨著發(fā)明創(chuàng)造的產生，這些發(fā)明創(chuàng)造將是重要的無形資產。如果知識沒有產權，它的價值實現(xiàn)就得不到保證。技術創(chuàng)新是知識產權產生的基礎和源泉，推動著知識產權制度的發(fā)展變化；知識產權是技術創(chuàng)新的保障和激勵，實現(xiàn)技術創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置。專利保護作為知識產權中的一個重要分支，它與技術創(chuàng)新也是一種相互聯(lián)系、相互作用、相互存在、相互支持的互動關系。

2.1專利保護對技術創(chuàng)新的積極作用技術創(chuàng)新是企業(yè)提高經濟效益、增強市場競爭力的內在源泉。由于技術創(chuàng)新的高投入性、不確定性和高風險性，對以盈利為目的的企業(yè)，如果技術創(chuàng)新在市場上得不到應有的保護，也就是其技術創(chuàng)新的高風險得不到相應的高回報，或者市場特征增加了其創(chuàng)新獲利的不確定性，造成創(chuàng)新企業(yè)有形資產的巨大損失，同時還會嚴重挫傷企業(yè)和企業(yè)經營者創(chuàng)新的積極性，則必然導致創(chuàng)新動力的減退。因此，對技術創(chuàng)新進行專利保護具有一定的必要性，也會為社會帶來一些積極作用。

專利保護是法律賦予權利人的一定期限內的壟斷權，在權利的有效期內未經權利人許可，任何人不得使用。專利保護的優(yōu)越性也源于此。專利權人根據(jù)專利法律的規(guī)定，有權獨占一方市場，并通過許可使權利人收回成本或獲得巨大收益，形成一個“創(chuàng)新—獲利—再創(chuàng)新—再獲利”的良性循環(huán)鏈，激勵主體進行技術創(chuàng)新。專利制度提高了創(chuàng)新者的創(chuàng)新收益。專利制度可以通過賦予創(chuàng)新者對其創(chuàng)新產品獨占性的權利，增加專利期間的收益，激勵他們更多地從事技術創(chuàng)新。顯然，專利制度保護了創(chuàng)新者，提高了創(chuàng)新回報，促進了創(chuàng)新熱情的高漲。由于權利人擁有一定的壟斷權，競爭者要避免侵權，贏得競爭優(yōu)勢，就必須進行新的發(fā)明創(chuàng)造，從而激勵人們持續(xù)創(chuàng)新。

2.2專利保護對技術創(chuàng)新的消極影響雖然專利保護對技術創(chuàng)新有著以上一些積極作用，但同時也有一些消極影響。由于專利制度賦予權利人在一定范圍內的壟斷權，所以在一定期限內他人未經權利人同意不得使用或仿制其專利技術。這在很大程度上限制了可供交易的科技成果的供應量，降低了科技成果從潛在生產力變?yōu)楝F(xiàn)實生產力的可能性，阻礙了科技成果更大范圍的傳播，也延長了發(fā)明與創(chuàng)造的循環(huán)周期。專利保護越長，個人獨占利益越大，社會潛在損失也越大。對知識產權的過高保護將付出過高成本。技術引進的成本過高，過去對國外先進技術可以廉價甚至無償使用，現(xiàn)在則必須支付轉讓費或使用費，否則就無法使用或者構成侵權。對一個技術比較落后的國家而言，國外跨國公司可能利用專利權合法的壟斷本國的高技術市場，形成事實上的價格壟斷或技術壟斷。

由上可見，技術創(chuàng)新與專利保護相互作用，相互影響。技術創(chuàng)新決定著專利保護的產生、完善和發(fā)展，專利保護制度對技術創(chuàng)新也起著一定的反作用。但這種反作用既有積極作用，也有消極影響。所以專利保護是一把雙刃劍，它對不同的國家或者一個國家的不同發(fā)展階段的作用有所不同。

3我國技術創(chuàng)新的一些專利保護問題

我國現(xiàn)行專利制度已運行了20多年，它促進了我國的科技創(chuàng)新和經濟增長，但與西方國家500多年的歷史相比，我國專利領域仍顯落后。再加上我國專利制度本身也還不完善，對技術創(chuàng)新進行專利保護也存在著一些問題，下面分別介紹高校和企業(yè)在對技術創(chuàng)新進行專利保護中所出現(xiàn)的問題。

高校科技創(chuàng)新的潛力非常大，知識經濟的發(fā)展也需要高校培養(yǎng)的創(chuàng)新型科技人才和開發(fā)的科技創(chuàng)新成果為其注入活力。創(chuàng)新型國家需要創(chuàng)新型高校，高校應利用自身的人才優(yōu)勢深入研究知識產權政策，重視知識產權的管理與運用。目前，大多數(shù)高校盡管科研成果較豐富，但專利的申請量卻嚴重不足，對知識產權信息的利用率偏低，專利實施效率較低，大多數(shù)科研人員的專利意識還很差，對技術創(chuàng)新的產權保護還不夠，大部分高校的知識產權工作處于無機構、無人員、無制度、無經費的“四無”狀態(tài)，大量具有產業(yè)化前景的科技成果在取得了專利后被束之高閣或流失。

科技進步和技術創(chuàng)新，是增強企業(yè)綜合實力的決定性因素，創(chuàng)新則興，不創(chuàng)新則亡，這是市場經濟競爭的法則。企業(yè)既是國家經濟實力的基礎和支柱，更是技術創(chuàng)新的主體；企業(yè)的技術創(chuàng)新能力既是企業(yè)自身發(fā)展壯大的根本動力，也是提升國家競爭力的重要因素?，F(xiàn)在世界發(fā)達國家和新興工業(yè)化國家的技術創(chuàng)新體系都是以企業(yè)為主導。只有突出企業(yè)在技術創(chuàng)新中的作用，使企業(yè)能從國家和自身長遠發(fā)展的高度思考技術創(chuàng)新戰(zhàn)略，增強自身的主體意識，才能在由“中國制造”轉向“中國創(chuàng)造”的過程中發(fā)揮重要作用。但我國企業(yè)在對待技術創(chuàng)新的專利保護上還有許多問題和不足，亟待解決。

4合理選擇技術創(chuàng)新的保護方式

面對日益激烈的市場競爭，如何運用專利戰(zhàn)略及時有效地申請專利，更好地保護和利用技術創(chuàng)新成果是企業(yè)發(fā)展中的一個極為重要的問題。但專利保護也是有嚴重缺陷的，有些企業(yè)就是因為對科研成果錯誤選擇了專利保護方式而使企業(yè)喪失了競爭力甚至最終倒閉。因為專利是以其技術公開性來換取一定時期內的法律保護，在一定期限后將會無償貢獻給社會，當某項技術被授予專利后，其他企業(yè)可以在已獲得專利的技術基礎之上，再發(fā)展成新的發(fā)明創(chuàng)造，獲得新的專利。盡管企業(yè)的專利仍然受到法律保護，但是同更新的技術相比已經處于劣勢，企業(yè)將失去競爭力。

因此，對于新的研究開發(fā)成果，不要輕易泄漏，應當首先決定采取何種方式予以保護。最常用的保護方式有兩種：專利保護和作為技術保密形式保護。由于專利保護雖有法律效力，但卻受地域性、時間性和公開性的限制，并非所有的科研成果都要申請專利。而對于某些不易泄漏且市場需求比較持久的關鍵技術，例如，可口可樂的配方以及某些中藥的祖?zhèn)髅胤降?，則以技術秘密的形式保護為宜。總之，企業(yè)在為一項技術成果選擇保護方式的時候，應當綜合考慮這兩種保護方式在保護內容、獲取方式、保護期限和維權成本等方面的差異以及該項技術成果本身的獨創(chuàng)性、實施后的經濟效益等多種因素，做出較為理性的選擇。不是每一項技術成果都要去申請專利，而有的技術成果申請專利保護對企業(yè)來說更合算。專利法和商業(yè)秘密法對技術成果的保護各有利弊。企業(yè)為自己的技術成果選擇何種保護方式，一個基本原則當然是哪一種保護方式的成本更低而效益更高。

5結論

科技自主創(chuàng)新方能體現(xiàn)出國家的創(chuàng)新能力，只有不斷提升自主創(chuàng)新能力，才能真正實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。技術創(chuàng)新是企業(yè)生存和發(fā)展的內在動力，而對技術創(chuàng)新成果進行專利保護是實現(xiàn)技術創(chuàng)新最終目的和企業(yè)最大利益的保障。技術創(chuàng)新過程不僅僅是一個技術產生問題，也不僅僅是一個商業(yè)化過程問題，必須從技術、經濟和法律的角度研究技術創(chuàng)新問題。技術要素構成技術創(chuàng)新的內容，經濟要素是技術創(chuàng)新的目標，而法律要素是確保技術創(chuàng)新內容界定的有效性與技術創(chuàng)新經濟目標實現(xiàn)的保證。