導(dǎo)語：論文撤稿原因分析及解決方法一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

近年來，國際學(xué)術(shù)期刊對(duì)我國作者論文的撤稿時(shí)常成為媒體廣泛報(bào)道的新聞事件。今年7月，《自然》雜志撤銷了3月份發(fā)表的一篇我國學(xué)者為第一作者的封面文章；今年10月，《科學(xué)》雜志又撤銷了7月份發(fā)表的一篇由我國兩個(gè)研究團(tuán)隊(duì)聯(lián)合發(fā)表的論文，在國內(nèi)再次引起科技工作者和公眾對(duì)撤稿問題的關(guān)注。

“論文撤稿是科學(xué)進(jìn)程的一部分”

學(xué)術(shù)期刊對(duì)已發(fā)表的文章進(jìn)行更正、勘誤和撤稿，是編輯出版流程中的正常操作。《自然》雜志前總編菲利普•坎貝爾也曾表示，論文撤稿是科學(xué)進(jìn)程的一部分。很多問題論文只能在發(fā)表后被發(fā)現(xiàn)，這時(shí)候必然會(huì)發(fā)生撤稿現(xiàn)象。以前主要依靠期刊編輯和審稿人把關(guān)，并在后由同行通過重復(fù)實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)研究結(jié)果的真實(shí)性。自2010年以來，隨著“撤稿觀察”（RetractionWatch）和PubPeer等網(wǎng)站的建立，學(xué)者發(fā)表的論文會(huì)接受更多、更直接的審視、質(zhì)疑和追蹤。也正因如此，越來越多的論文中的錯(cuò)誤以及數(shù)據(jù)造假、圖像重復(fù)使用或不當(dāng)操控等問題被曝光，從而導(dǎo)致更多論文被撤稿。這樣的趨勢無疑有利于科學(xué)共同體更好地進(jìn)行自我糾錯(cuò)，保障研究成果可信性和質(zhì)量，以及進(jìn)一步提高公眾對(duì)科學(xué)事業(yè)的信任和支持。

論文撤稿的情況非常復(fù)雜，而且并不一定都是壞事。例如，有的作者在后發(fā)現(xiàn)自己的研究存在錯(cuò)誤，或有了新的與之前研究完全不同的發(fā)現(xiàn)，從而主動(dòng)提出撤稿，并因此被給予高度評(píng)價(jià)。有學(xué)者指出，撤稿的真正意義并非是懲罰那些在科學(xué)研究中出現(xiàn)錯(cuò)誤的人，而是修正工作本身存在的紕漏，為其他研究者提供正確的指導(dǎo)。

至于有些論文的撤稿能夠引起媒體的關(guān)注，通過分析可以看出，這通常是由于相關(guān)問題有一定“戲劇性”，例如某作者的多篇論文被撤稿；由于第三方偽造審稿人意見等新的問題被撤稿；來自某個(gè)國家或某研究團(tuán)隊(duì)作者的論文被集中撤稿，或發(fā)表后曾引起科學(xué)界轟動(dòng)或爭議的論文被撤稿。此外，一些學(xué)術(shù)打假者對(duì)論文、圖像操控等疑似不端行為的深度分析，以及“撤稿觀察”網(wǎng)站等與傳統(tǒng)媒體的互動(dòng)，也促成更多論文撤稿，并使一些撤稿成為社會(huì)熱點(diǎn)新聞事件。

論文被撤稿的背后存在深層次問題

國內(nèi)外關(guān)于期刊論文撤稿的研究很多，包括對(duì)論文撤稿原因、論文撤稿時(shí)滯的統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)撤稿最多的國家、機(jī)構(gòu)、個(gè)人和研究領(lǐng)域進(jìn)行“排名”等。政府部門、資助機(jī)構(gòu)和期刊等圍繞撤稿問題也采取了許多應(yīng)對(duì)措施。例如，國際出版道德委員會(huì)制定了《撤稿指南》，說明在什么條件下應(yīng)當(dāng)撤稿，如何刊登撤稿啟事，以及對(duì)撤稿論文應(yīng)當(dāng)進(jìn)行什么樣的處理。

對(duì)于被質(zhì)疑存在問題的論文，有些涉事論文作者所在單位也會(huì)組織調(diào)查，并在確認(rèn)存在問題后要求或配合相關(guān)期刊進(jìn)行撤稿。涉及我國作者的幾起論文被國際期刊集中撤稿事件，都引起有關(guān)部門的重視。2015年，中國科協(xié)、教育部、科技部等七部門聯(lián)合《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》，以遏制第三方機(jī)構(gòu)提供服務(wù)，以及在審稿環(huán)節(jié)弄虛作假。2017年，科技部會(huì)同相關(guān)部門成立聯(lián)合工作組，對(duì)《腫瘤生物學(xué)》集中撤稿事件中所涉及的論文逐一徹查、甄別責(zé)任，對(duì)存在不同程度過錯(cuò)的486人根據(jù)問題性質(zhì)和具體情節(jié)進(jìn)行了處理。今年以來，科技部會(huì)同相關(guān)部門和單位根據(jù)論文撤稿等線索，對(duì)部分涉嫌論文造假案件進(jìn)行了調(diào)查處理，并在9月中旬對(duì)部分已完成調(diào)查處理的案件進(jìn)行了通報(bào)。

而另一方面，在《腫瘤生物學(xué)》等撤稿事件被處理后，涉及我國作者的因剽竊、圖像重復(fù)使用等問題導(dǎo)致論文被撤稿的情況仍屢屢出現(xiàn)，且我國作者論文的撤稿在世界各國作者撤稿論文總數(shù)中占較大比例，這種情況亟待引起各有關(guān)方面的重視。研究表明，在科研不端行為背后有許多深層次原因，包括部分科研人員在道德方面的自律不夠，相當(dāng)數(shù)量的科研人員和臨床醫(yī)生接受的科研訓(xùn)練不足，單位的科研管理工作不到位，以及考核評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)勵(lì)制度方面的問題等。因此，只有切實(shí)解決這些更具有根本性的深層次問題，而不僅是對(duì)撤稿論文作者作出處理，才是真正意義上的“亡羊補(bǔ)牢”。在這方面，我國有關(guān)部門也已采取了一些有針對(duì)性的制度措施。例如，在科技部和自然科學(xué)基金委今年7月份的一份通知中，便明確要求“不將數(shù)量、影響因子等與獎(jiǎng)勵(lì)獎(jiǎng)金掛鉤，不使用國家科技計(jì)劃（專項(xiàng)、基金等）專項(xiàng)資金獎(jiǎng)勵(lì)”。

從根本上保障的可靠性和質(zhì)量

我國目前每年平均有數(shù)百篇論文被撤稿，可以反映出科研不端行為還沒有得到有效的遏制。對(duì)這方面問題的嚴(yán)重性和可能產(chǎn)生的后果不容小覷。記得楊衛(wèi)院士在其擔(dān)任浙江大學(xué)校長時(shí)曾講過一件事：2010年，某國際期刊的主編由于被一大學(xué)附屬醫(yī)院一位臨床醫(yī)生所中嚴(yán)重的剽竊問題激怒，曾提出所有期刊都應(yīng)當(dāng)拒絕接受來自該大學(xué)所有學(xué)科作者的投稿。后來由于該大學(xué)對(duì)問題進(jìn)行了妥善的調(diào)查處理，得到該主編和被剽竊論文作者的認(rèn)可。近年來，也有國外學(xué)者在不同渠道發(fā)表言論，稱期刊對(duì)接受中國作者的投稿應(yīng)更加謹(jǐn)慎。面臨這樣嚴(yán)峻的形勢，有關(guān)部門和單位應(yīng)盡快采取有效措施，爭取從根本上提高我國學(xué)者研究和的可靠性和質(zhì)量。

一是各方面應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)對(duì)科研人員的誠信教育和科研訓(xùn)練?？蒲袡C(jī)構(gòu)和科研資助部門等通過教育培訓(xùn)增強(qiáng)科研人員的科研誠信意識(shí)，提高他們的責(zé)任感、研究能力和在科學(xué)研究活動(dòng)中的嚴(yán)謹(jǐn)性，將可以更好地避免由于各種原因而損害研究的真實(shí)性和可信性，包括由于能力不足或操作不規(guī)范而造成圖像處理、統(tǒng)計(jì)分析等方面的錯(cuò)誤和問題。

二是進(jìn)一步營造良好的科研環(huán)境與學(xué)術(shù)生態(tài)。政府部門應(yīng)推動(dòng)加強(qiáng)科技界的作風(fēng)學(xué)風(fēng)建設(shè)，堅(jiān)持科技管理制度的改革創(chuàng)新，同時(shí)對(duì)嚴(yán)重危害科學(xué)事業(yè)發(fā)展的問題，包括科研不端行為、“論文工廠”等采取有力的防控措施，例如指導(dǎo)和督促大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)認(rèn)真調(diào)查處理舉報(bào)案件，對(duì)在PubPeer等網(wǎng)站被質(zhì)疑的論文進(jìn)行核查，如確實(shí)存在問題或錯(cuò)誤應(yīng)要求作者主動(dòng)采取更正或撤稿等措施。

三是大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)研究成果的檢查監(jiān)督。目前在德國等國家已有科研機(jī)構(gòu)聘請外部專家或公司對(duì)其研究人員擬發(fā)表的所有論文進(jìn)行圖像、數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)等方面的檢查。我國的大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)當(dāng)然不一定采取這樣成本昂貴的措施，但應(yīng)當(dāng)落實(shí)中辦、國辦《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》和《關(guān)于進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)家精神加強(qiáng)作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見》中對(duì)科研管理工作的要求。實(shí)際上，通過實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或臨床案例報(bào)告抽查、瀏覽等簡單方式也可發(fā)現(xiàn)一些明顯的問題，如論文內(nèi)容明顯超出實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的范圍，或所在作者的研究領(lǐng)域或合作對(duì)象方面存在異常等。

四是對(duì)科研不端行為的調(diào)查應(yīng)相互配合并保持一定的透明度。有關(guān)部門和單位加強(qiáng)在調(diào)查工作方面的溝通與配合，包括組織相關(guān)研討和培訓(xùn)活動(dòng)，會(huì)有利于協(xié)調(diào)有關(guān)政策，提高調(diào)查能力和水平，也促進(jìn)匯集相關(guān)線索和資源，共同應(yīng)對(duì)論文和“論文工廠”等復(fù)雜的問題和挑戰(zhàn)。而調(diào)查工作的適度公開和透明，將有利于提高有關(guān)部門和單位的公信力，并對(duì)科研人員起到教育和警示作用。

對(duì)科研不端行為采取不同態(tài)度和應(yīng)對(duì)措施，會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果。如果我國有關(guān)方面真正重視及有效應(yīng)對(duì)科學(xué)研究和中暴露出的各種問題，將促進(jìn)有關(guān)問題得到妥善解決，進(jìn)而為我國科技創(chuàng)新奠定更加堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。