導(dǎo)語：醫(yī)學(xué)期刊數(shù)字出版平臺(tái)建設(shè)研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

近些年，由于數(shù)字出版和新媒體在科技期刊發(fā)展中不可或缺的地位及其代表的創(chuàng)新方向，科技期刊出版人已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行了多維度、全方面的研究［1－5］，對(duì)中國(guó)科技期刊數(shù)字出版集群化建設(shè)提出了深刻的見解［6－11］，進(jìn)行了深入的實(shí)踐。此外，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)［12］、中國(guó)期刊協(xié)會(huì)［13］等期刊管理部門定期組織專家對(duì)全國(guó)科技期刊進(jìn)行摸底調(diào)查，形成年度性的發(fā)展報(bào)告，指出做大做強(qiáng)中國(guó)科技期刊的路徑之一是組建期刊集群。雖然國(guó)內(nèi)對(duì)于科技期刊的數(shù)字出版平臺(tái)建設(shè)已有諸多的調(diào)研報(bào)告，但關(guān)于數(shù)字出版生態(tài)鏈的構(gòu)建以及集約化進(jìn)程的調(diào)查研究還比較少見，因而本次調(diào)研對(duì)此進(jìn)行了深度聚焦，通過問卷調(diào)研分析的形式深入探索中國(guó)科技期刊數(shù)字出版生態(tài)鏈的建設(shè)現(xiàn)狀以及數(shù)字出版集約化發(fā)展的路徑思考，為進(jìn)一步建設(shè)中國(guó)的世界一流科技期刊提供參考。

1問卷設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)收集

為進(jìn)一步了解中國(guó)科技期刊數(shù)字出版相關(guān)工作的建設(shè)現(xiàn)狀和運(yùn)營(yíng)水平，以及各編輯部對(duì)于科技期刊集約加盟的意愿，發(fā)現(xiàn)存在的問題，總結(jié)下一步發(fā)展路徑，2019年6月3日至9月15日，“世界一流科技期刊建設(shè)模式課題研究:一流期刊數(shù)字平臺(tái)與新媒體運(yùn)營(yíng)研究”課題組面向我國(guó)醫(yī)學(xué)科技期刊編輯部負(fù)責(zé)人進(jìn)行了科技期刊數(shù)字出版和新媒體建設(shè)的問卷調(diào)查。依據(jù)既定目標(biāo)，課題組在對(duì)國(guó)內(nèi)科技期刊數(shù)字出版和新媒體運(yùn)營(yíng)進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，有針對(duì)性地設(shè)計(jì)了問卷:1)期刊基本信息;2)科技期刊數(shù)字出版平臺(tái)和新媒體運(yùn)營(yíng)現(xiàn)況;3)科技期刊對(duì)于加盟集群化平臺(tái)的現(xiàn)狀及意愿;4)科技期刊開放獲取策略以及對(duì)開放獲取的意愿。題型包括填空題、單選題和多選題。對(duì)于選項(xiàng)之間有前后邏輯關(guān)系的通過關(guān)聯(lián)處理進(jìn)行設(shè)置。為確保問卷的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，避免對(duì)問題本身的理解偏差，問卷設(shè)計(jì)完成后，由項(xiàng)目組所有成員和部分醫(yī)學(xué)期刊編輯進(jìn)行了全方位測(cè)試，隨后在廣泛討論的基礎(chǔ)上最終形成了調(diào)研問卷。2019年7月8日，“中國(guó)醫(yī)學(xué)期刊數(shù)字出版平臺(tái)和新媒體建設(shè)調(diào)查分析問卷”通過專業(yè)問卷調(diào)查系統(tǒng)“問卷星”正式。為最大限度地征求醫(yī)學(xué)期刊編輯部的意見，課題組通過以下途徑發(fā)出了問卷調(diào)查通知:1)由中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社辦公室通過電子郵件向所屬期刊編輯部發(fā)送調(diào)查問卷通知和鏈接;2)通過微信、QQ等社交媒體發(fā)出問卷調(diào)查邀請(qǐng)和鏈接;3)通過科技期刊編輯學(xué)術(shù)會(huì)議或沙龍現(xiàn)場(chǎng)發(fā)送問卷二維碼，掃描后參與問卷答題。截止2019年9月16日，共收到有效問卷164份，本研究僅針對(duì)問卷中的前三大項(xiàng)問卷結(jié)果進(jìn)行分析。

2問卷調(diào)研結(jié)果分析

2．1期刊基本情況及數(shù)字出版平臺(tái)和新媒體運(yùn)營(yíng)現(xiàn)況。參與本次調(diào)研的164家中國(guó)科技期刊大部分為中文期刊(151種，占92.0%)，只有小部分為英文期刊(12種，占7.3%)。問卷結(jié)果顯示，絕大多數(shù)期刊已經(jīng)對(duì)采編系統(tǒng)(151種，92.07%)、在線學(xué)術(shù)不端檢校系統(tǒng)(141種，85.98%)、官方網(wǎng)站系統(tǒng)(138種、84.15%)等出版?zhèn)鞑ヮI(lǐng)域廣泛應(yīng)用的重大系統(tǒng)進(jìn)行了信息化改造;約半數(shù)期刊使用了參考文獻(xiàn)檢校系統(tǒng)(80種，48.78%)。其他系統(tǒng)的應(yīng)用率普遍不高，如微信小程序(36種，21.95%)、在線排版系統(tǒng)(33種，20.12%)、手機(jī)App(30種，18.29%)、內(nèi)容重組系統(tǒng)(9種，5.49%)。在新媒體運(yùn)營(yíng)方面，使用最多的社交媒體平臺(tái)是微信(136種，82.93%)，微博僅有26種(15.85%)，開通國(guó)外的社交媒體者更是寥寥。國(guó)外的社交媒體，比如Facebook、Twitter、Linkin等在國(guó)外應(yīng)用廣泛，許多國(guó)外期刊的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)都將其植入到論文全文頁從而實(shí)現(xiàn)論文快速分享，還衍生了基于這些社交活動(dòng)的替代性評(píng)價(jià)體系A(chǔ)ltermetric等，但國(guó)內(nèi)科技期刊應(yīng)用者較少。2．2科技期刊對(duì)于加盟集約化平臺(tái)的意愿。在初步了解醫(yī)學(xué)領(lǐng)域期刊數(shù)字化出版和新媒體運(yùn)營(yíng)的現(xiàn)況后，為更深入了解期刊管理者對(duì)于未來發(fā)展路徑的期許及現(xiàn)存的顧慮，課題組又進(jìn)行了集約化平臺(tái)加盟的意愿調(diào)研。在科技期刊如何借助集群方式進(jìn)行數(shù)字出版和新媒體運(yùn)營(yíng)方面，愿意借助國(guó)內(nèi)行業(yè)領(lǐng)域期刊聯(lián)盟和數(shù)據(jù)庫開展數(shù)字出版服務(wù)的占多數(shù)，分別有82家(50.00%)和76家(46.34%)。借助社交和自媒體平臺(tái)開展數(shù)字出版服務(wù)的有44家(26.83%)，而其他比如利用自身優(yōu)勢(shì)獨(dú)立開展數(shù)字出版服務(wù)、借助政府平臺(tái)開展數(shù)字出版服務(wù)、借助國(guó)外數(shù)據(jù)庫開展數(shù)字出版服務(wù)的占比不大，分別為33家(20.12%)、33家(20.12%)和29家(17.68%)。從調(diào)研結(jié)果可以看出，科技期刊比較認(rèn)可通過行業(yè)聯(lián)盟或者通過加入數(shù)據(jù)庫的方式實(shí)現(xiàn)數(shù)字出版服務(wù)。課題組還進(jìn)一步針對(duì)期刊的加盟集群化平臺(tái)意向進(jìn)行了調(diào)查，在加盟行業(yè)數(shù)字平臺(tái)可以降低建設(shè)成本的假設(shè)前提下(即不考慮增加成本的情況下)，大部分期刊都表達(dá)了愿意加盟的意向(圖1)，其中采編系統(tǒng)為57.93%，網(wǎng)刊系統(tǒng)為70.12%，App建設(shè)為76.22%，結(jié)構(gòu)化排版為84.15%。如果算上已經(jīng)加盟期刊，愿意通過集群化方式進(jìn)行期刊聯(lián)合運(yùn)營(yíng)的期刊占了絕大多數(shù)，其中在采編系統(tǒng)為89.64%、網(wǎng)刊系統(tǒng)為92.07%、App建設(shè)為91.46%，結(jié)構(gòu)化排版為93.91%。分析各系統(tǒng)的加盟意向，結(jié)構(gòu)化排版的意愿最高，這反映了革新傳統(tǒng)生產(chǎn)模式已經(jīng)成為科技期刊發(fā)展的重要任務(wù)之一，期刊界同人已經(jīng)意識(shí)到只有在源頭啟用結(jié)構(gòu)化文檔才能滿足文獻(xiàn)內(nèi)容在移動(dòng)端和PC端的更好呈現(xiàn)，才能滿足新媒體時(shí)代的各項(xiàng)拓展服務(wù)和知識(shí)服務(wù)。極少數(shù)科技期刊表現(xiàn)了對(duì)加盟集約化平臺(tái)的顧慮，按照不愿加盟的比例排序如下:采編系統(tǒng)為10.37%，App建設(shè)為8.54%，網(wǎng)刊系統(tǒng)為7.93%，結(jié)構(gòu)化排版為6.10%，數(shù)據(jù)庫建設(shè)為5.49%，期刊銷售平臺(tái)為4.88%。分析發(fā)現(xiàn)，對(duì)于平臺(tái)技術(shù)門檻越高、規(guī)?；б嬖礁叩南到y(tǒng)，編輯部越不希望通過自身的方式解決;而對(duì)于那些技術(shù)門檻要求不高或者已有成熟解決方案的考慮加盟的意愿會(huì)減弱。進(jìn)一步分析這些期刊編輯部不愿意加盟的原因主要有:1)存在系統(tǒng)切換風(fēng)險(xiǎn):由于部分科技期刊多年來已經(jīng)建設(shè)或使用了采編系統(tǒng)和網(wǎng)刊系統(tǒng)，系統(tǒng)切換存在一定的風(fēng)險(xiǎn)(采編系統(tǒng)為10/17、網(wǎng)刊系統(tǒng)為6/13)，重復(fù)投入和讀者意愿也可能是導(dǎo)致期刊加盟集約化平臺(tái)產(chǎn)生顧慮的原因之一。2)主管主辦單位意愿:主管主辦單位是否同意也是影響期刊加盟集約化平臺(tái)的主導(dǎo)因素之一(采編系統(tǒng)為3/17、網(wǎng)刊系統(tǒng)為5/13、App建設(shè)為4/14、結(jié)構(gòu)化排版為3/10)。3)無法滿足期刊發(fā)展需要:調(diào)研顯示，認(rèn)為平臺(tái)無法提升加盟刊的學(xué)術(shù)影響力(采編系統(tǒng)為3/17、網(wǎng)刊系統(tǒng)為5/13;App建設(shè)為2/14);其他對(duì)加盟集約化平臺(tái)存在顧慮的因素還包括平臺(tái)無法增加單刊的收益(網(wǎng)刊系統(tǒng)3/13)、無法滿足個(gè)性化需求(網(wǎng)刊系統(tǒng)5/13)、影響期刊的自主排版(結(jié)構(gòu)化排版4/10)等。調(diào)研結(jié)果顯示，絕大多數(shù)科技期刊意愿或已經(jīng)加盟行業(yè)型數(shù)據(jù)庫平臺(tái)(121家)，無意愿加盟的期刊較少，原因有:已加盟獨(dú)家數(shù)據(jù)庫(4家)、提升不了期刊的影響力(3家)、主辦單位不同意(2家)或加盟數(shù)據(jù)庫提升不了期刊的經(jīng)濟(jì)收益(2家)。此外，絕大多數(shù)科技期刊有意愿或已經(jīng)加盟行業(yè)型期刊銷售平臺(tái)(129家)，不愿意加盟的科技期刊的理由主要包括主辦單位不同意(3家)或提升不了經(jīng)濟(jì)效益(3家)等。當(dāng)前，中國(guó)科技期刊界的數(shù)字出版轉(zhuǎn)型已經(jīng)進(jìn)入攻堅(jiān)期和深水區(qū)，進(jìn)入到以建設(shè)數(shù)字化出版平臺(tái)為核心、實(shí)施集約化經(jīng)營(yíng)的階段。以上調(diào)研結(jié)果說明，國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)類科技期刊對(duì)集約化的運(yùn)行模式認(rèn)可度非常高，大部分醫(yī)學(xué)期刊都愿意加盟集群化的期刊聯(lián)盟，以實(shí)現(xiàn)其數(shù)字出版和知識(shí)服務(wù)，不管是行業(yè)性聯(lián)盟或者是數(shù)據(jù)庫。

3討論

國(guó)內(nèi)尚未見有針對(duì)集約化數(shù)字出版平臺(tái)加盟意愿的調(diào)查問卷，本研究從一定層面上反映了我國(guó)醫(yī)學(xué)科技期刊對(duì)于集約化數(shù)字出版實(shí)施路徑的想法，同時(shí)歸納總結(jié)了集約化進(jìn)程中各編輯部的真實(shí)顧慮，是一份較有現(xiàn)實(shí)價(jià)值的調(diào)查報(bào)告，可為我國(guó)其他領(lǐng)域科技期刊開展類似調(diào)研以及探析集約化建設(shè)路徑提供參考。當(dāng)然，本研究也存在以下不足:1)調(diào)研的對(duì)象僅限于醫(yī)學(xué)科技期刊，范圍相對(duì)局限。2)國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)形成了以中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列期刊為領(lǐng)軍的期刊集群，并開展了集約化數(shù)字出版平臺(tái)建設(shè)工作，所以在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)τ诩s化平臺(tái)的了解以及發(fā)展路徑相對(duì)較深，平臺(tái)方和各期刊的責(zé)權(quán)利相對(duì)清晰，由中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社發(fā)起類似調(diào)研，調(diào)查結(jié)果難免存在正偏倚。3)本次調(diào)研的樣本量還不大，不能全面代表中國(guó)其他學(xué)科領(lǐng)域期刊的意愿，所以建議以后通過中國(guó)科協(xié)等管理機(jī)構(gòu)再次開展類似研究，以全面分析集約化數(shù)字平臺(tái)建設(shè)在各學(xué)科領(lǐng)域的可行性。通過本次調(diào)研發(fā)現(xiàn)，相較于國(guó)外大型科技出版機(jī)構(gòu)全面采用結(jié)構(gòu)化排版系統(tǒng)/平臺(tái)生產(chǎn)的模式，中國(guó)絕大多數(shù)科技期刊生產(chǎn)都沒有使用結(jié)構(gòu)化排版系統(tǒng)(僅20.12%)，表明中國(guó)科技期刊在數(shù)字出版領(lǐng)域的集約化關(guān)鍵環(huán)節(jié)還處在低水平狀態(tài)。中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社的實(shí)踐應(yīng)用證明，現(xiàn)代化的結(jié)構(gòu)化生產(chǎn)模式可以解放編校人員的生產(chǎn)力，縮短出版周期，將內(nèi)容更快捷高效地傳遞給用戶，提升期刊整體運(yùn)營(yíng)效率。但考慮到期刊應(yīng)用結(jié)構(gòu)化排版系統(tǒng)存在熟悉生產(chǎn)系統(tǒng)的時(shí)間成本、外包生產(chǎn)存在可能的潛在風(fēng)險(xiǎn)等因素，我們建議中國(guó)科技期刊可適時(shí)開拓啟用現(xiàn)代化的期刊生產(chǎn)模式，逐步完成生產(chǎn)環(huán)節(jié)的全面數(shù)字化。在新媒體運(yùn)營(yíng)方面，微信作為國(guó)內(nèi)社交軟件巨頭，已經(jīng)成為科技期刊最普遍最有效的傳播手段。截至2019年10月，微信及WeChat月活躍用戶數(shù)量已達(dá)到11.51億［14］。結(jié)合中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社的實(shí)踐，通過微信公眾號(hào)的宣傳和專業(yè)微信群的傳播可以最大限度地將期刊的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容迅速傳播出去。在此次肺炎疫情期間，微信公眾號(hào)在中華醫(yī)學(xué)會(huì)肺炎學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的快速傳播中發(fā)揮了極其重要的作用。在Web2．0環(huán)境下，傳統(tǒng)的基于引文指標(biāo)的期刊評(píng)價(jià)計(jì)量方法已無法全面評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊影響力。為了彌補(bǔ)其局限性，AltmetricsExplorer、ImpactFactory、PlumAnalytics等補(bǔ)充計(jì)量學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)平臺(tái)應(yīng)運(yùn)而生，并且發(fā)現(xiàn)Altmetrics指標(biāo)分值對(duì)被引分值高低也有一定的預(yù)見性。這些平臺(tái)對(duì)新聞、博客、社交媒體、搜索引擎等均有相關(guān)的指標(biāo)分析，例如AltmetricsExplore平臺(tái)就充分統(tǒng)計(jì)了Twittermentions、Facebookmen-tions、Google+mentions等指標(biāo)，因此國(guó)外許多期刊的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)都將Facebook、Twitter、Linkin等植入到其論文全文頁實(shí)現(xiàn)快速分享。有研究指出［15］，《期刊引用報(bào)告》(JCR)中前35種圖書情報(bào)期刊，有34種在Alt-metricsExplorer平臺(tái)通過刊名及ISSN號(hào)等檢索，可得到期刊的相關(guān)各項(xiàng)指標(biāo)。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)科技期刊對(duì)國(guó)際通用的一些社交軟件應(yīng)用比較少，僅少數(shù)英文期刊開通了這些服務(wù)，分析其主要原因是我國(guó)的科技期刊主要面向中國(guó)讀者，而他們較少應(yīng)用這些社交媒體?？紤]到期刊建設(shè)必須強(qiáng)化國(guó)際化的步伐，未來國(guó)內(nèi)科技期刊的新媒體運(yùn)營(yíng)須在上述方向上不斷強(qiáng)化。此外，能開發(fā)App和微信小程序的期刊比較少，蘊(yùn)含個(gè)性化的科研知識(shí)推送服務(wù)，行業(yè)趨勢(shì)預(yù)測(cè)、數(shù)據(jù)分析等支持和咨詢服務(wù)，以及在線專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)服務(wù)，在線論壇等方向的新媒體產(chǎn)品更是罕見，說明國(guó)內(nèi)科技期刊的知識(shí)服務(wù)模式還不夠成熟，且單個(gè)期刊開發(fā)這類產(chǎn)品的巨大投入也影響了期刊開展這類服務(wù)的積極性。考慮當(dāng)前疫情對(duì)期刊出版的影響，適當(dāng)利用App、小程序開拓新型業(yè)務(wù)或恰逢其時(shí)。集群化和集約化發(fā)展是提升我國(guó)科技期刊綜合競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際影響力的一條可行路徑，經(jīng)過多年的探索，業(yè)已形成按照學(xué)科分類集中、依托集成商集中、通過主辦單位集中和通過地域集中等多種形式的集群化方式，同時(shí)科技期刊在集群化、集約化平臺(tái)建設(shè)方向也取得了有益探索實(shí)踐。為了充分了解醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科技期刊對(duì)集約化平臺(tái)的理解及加盟意愿，問卷從科技期刊數(shù)字出版的建設(shè)成本、可達(dá)成的集約化工作效能、對(duì)期刊的經(jīng)營(yíng)發(fā)展等幾個(gè)部分進(jìn)行了相關(guān)調(diào)研。我國(guó)醫(yī)學(xué)科技期刊約1000余種，覆蓋幾十個(gè)學(xué)科類別，單一期刊內(nèi)容極難滿足用戶閱讀需求，集約化、平臺(tái)化發(fā)展將是醫(yī)學(xué)科技期刊的關(guān)鍵形式之一，它將有利提升中國(guó)科技期刊的整體學(xué)術(shù)影響力并降低運(yùn)營(yíng)成本。本次調(diào)研結(jié)果顯示，提升科技期刊影響力和降低建設(shè)成本是科技期刊加盟集約化平臺(tái)的優(yōu)先關(guān)注點(diǎn)。分析其原因，部分是由于我國(guó)科技期刊的主要經(jīng)費(fèi)來源為政府和上級(jí)部門資金支持，經(jīng)營(yíng)性收入很難實(shí)現(xiàn)期刊的可持續(xù)發(fā)展［5］，在數(shù)字出版及新媒體建設(shè)方面的資金多來源于編輯部自籌(56.1%)和上級(jí)部門支持(42.6%)，且迄今為止在數(shù)字出版及新媒體收入方面為零(60.98%)或難以覆蓋成本(20.73%)的占了大多數(shù)。目前我國(guó)科技期刊大多以加入數(shù)據(jù)庫平臺(tái)的方式進(jìn)行展示傳播，但這種方式是以付出網(wǎng)絡(luò)出版權(quán)為代價(jià)，期刊通過平臺(tái)獲取的經(jīng)濟(jì)收益遠(yuǎn)不足以覆蓋成本。期刊在平臺(tái)上的展示方式單一，且展示度明顯偏弱，用戶只能通過檢索的方式獲取相關(guān)內(nèi)容。作為賣方市場(chǎng)，期刊編輯部在平臺(tái)上的話語權(quán)明顯不足，加入國(guó)外出版平臺(tái)的英文期刊面臨的情況更加嚴(yán)峻。部分平臺(tái)尚無為期刊提供全出版鏈條服務(wù)的能力，僅能提供數(shù)據(jù)庫傳播服務(wù)，對(duì)編輯部的生產(chǎn)流程集約化并無幫助，無法有效降低期刊的成本，提高效率。這些境況與我國(guó)科技期刊編輯部分散，期刊“小、散、弱”的格局密切相關(guān)。在期刊出版產(chǎn)業(yè)鏈中，無論是用于提高生產(chǎn)與出版?zhèn)鞑バ实牟删幭到y(tǒng)、網(wǎng)刊平臺(tái)的建設(shè)，還是用于提升編校效率的結(jié)構(gòu)化排版系統(tǒng)，單刊編輯部或小規(guī)模出版社均無法承受研發(fā)及運(yùn)營(yíng)的成本壓力，也無法通過這些平臺(tái)形成規(guī)模效應(yīng)，只能減員增效降低生產(chǎn)成本?，F(xiàn)有的期刊數(shù)據(jù)庫廠商不是期刊內(nèi)容的生產(chǎn)者，亦不會(huì)關(guān)注期刊編輯部的內(nèi)容生產(chǎn)環(huán)節(jié)。中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社在數(shù)字化、集約化轉(zhuǎn)型的過程中，探索走一條專業(yè)化集約化出版平臺(tái)的新路。中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社網(wǎng)刊平臺(tái)和中華醫(yī)學(xué)全文數(shù)據(jù)庫已經(jīng)上線運(yùn)營(yíng)，亦愿意為中國(guó)醫(yī)學(xué)科技期刊提供全生產(chǎn)流程的平臺(tái)服務(wù)。與國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)庫服務(wù)商不同，中華醫(yī)學(xué)會(huì)數(shù)據(jù)庫平臺(tái)是小而精的?？茢?shù)據(jù)庫，不要求加盟期刊讓渡部分版權(quán)，不影響期刊與數(shù)據(jù)庫平臺(tái)的合作，但會(huì)收取平臺(tái)服務(wù)費(fèi)用。期刊是否向讀者免費(fèi)開放閱讀的決定權(quán)在期刊編輯部，平臺(tái)不會(huì)為了增加收入對(duì)期刊進(jìn)行硬性要求。前期研究和生產(chǎn)實(shí)踐顯示，集約化生產(chǎn)平臺(tái)的刊均費(fèi)用遠(yuǎn)低于單個(gè)期刊進(jìn)行數(shù)字化建設(shè)的成本［11］，通過平臺(tái)服務(wù)，可讓期刊編輯部以最小的投入獲取高質(zhì)量的數(shù)字化服務(wù)，以增加期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播渠道，提升期刊的展示度。而學(xué)術(shù)期刊的加盟可以最大程度地?cái)偙慰难邪l(fā)成本，形成平臺(tái)與編輯部雙贏的良性循環(huán)。

2019年8月5日，中國(guó)科協(xié)聯(lián)合、教育部、科技部印發(fā)了《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》［16］(簡(jiǎn)稱《意見》)，這是貫徹落實(shí)中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議精神、推動(dòng)我國(guó)科技期刊改革發(fā)展的綱領(lǐng)性文件?！兑庖姟窂捻攲釉O(shè)計(jì)高度制定了全力推進(jìn)我國(guó)科技期刊數(shù)字化、專業(yè)化、集團(tuán)化、國(guó)際化進(jìn)程的方案。同年9月18日，中國(guó)科協(xié)、財(cái)政部等7部門聯(lián)合了《關(guān)于組織實(shí)施中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃有關(guān)項(xiàng)目申報(bào)的通知》(簡(jiǎn)稱《通知》)，推出中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃框架方案，以推動(dòng)我國(guó)科技期刊高質(zhì)量發(fā)展。至此，中國(guó)科技期刊人再一次迎來了春天，從《意見》和《通知》中可以深刻地體會(huì)到黨中央對(duì)于建設(shè)世界一流期刊的殷切希望，并配置了大量的經(jīng)費(fèi)以扶持中國(guó)科技期刊做大做強(qiáng)。建設(shè)世界一流科技期刊是以習(xí)為核心的黨中央的重大戰(zhàn)略決策，是我國(guó)搶抓全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的歷史機(jī)遇推進(jìn)世界科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)的必然要求，也是全國(guó)科技期刊工作者的共同理想和時(shí)代賦予我們的歷史使命［17］。在新的歷史時(shí)期，科技期刊人必須認(rèn)識(shí)到，在數(shù)字出版技術(shù)飛躍式發(fā)展的今天，單一期刊模式在規(guī)模、投入、社會(huì)分工、商業(yè)模式上均存在明顯短板，無法形成可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，所以集約化出版平臺(tái)的建設(shè)是科技期刊發(fā)展的必由之路。通過選擇契合期刊發(fā)展的平臺(tái)方，通過合作創(chuàng)新，將傳統(tǒng)編輯不擅長(zhǎng)的出版、發(fā)行、廣告、版權(quán)、數(shù)字出版、新媒體產(chǎn)品研發(fā)、平臺(tái)推廣等業(yè)務(wù)委托給出版公司運(yùn)作，將精力更專注于優(yōu)質(zhì)稿源的發(fā)掘、編委團(tuán)隊(duì)的檢索和學(xué)術(shù)運(yùn)營(yíng)上，將其無可取代的內(nèi)容優(yōu)勢(shì)占據(jù)學(xué)術(shù)話語權(quán)是科技期刊做精做強(qiáng)的方向。同時(shí)，作為集群化、集約化的平臺(tái)方，須采取更靈活、平等、便捷的策略供期刊選擇加盟，以雙方的協(xié)同性發(fā)展促進(jìn)科技期刊集群化的發(fā)展步伐，共同迎接數(shù)字化新時(shí)代的美好明天。