導(dǎo)語(yǔ)：商標(biāo)先用權(quán)司法保護(hù)探析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：采用“注冊(cè)制主義”制度取得商標(biāo)權(quán)的國(guó)家，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行了完整且全面的保護(hù)，而對(duì)于商標(biāo)先用權(quán)的保護(hù)規(guī)定不足且保護(hù)力度弱于注冊(cè)商標(biāo)。我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)先用權(quán)給予了保護(hù)，但是因?qū)υ擁?xiàng)權(quán)利權(quán)能的認(rèn)識(shí)不足導(dǎo)致司法適用不能很好地實(shí)現(xiàn)權(quán)利內(nèi)容。本文圍繞如何在把握商標(biāo)先用權(quán)權(quán)能的基礎(chǔ)上，以實(shí)現(xiàn)該制度的司法適用展開(kāi)論述并提出相應(yīng)建議措施。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)先用權(quán)；權(quán)能；適用；司法建議

一、商標(biāo)先用權(quán)的權(quán)能及其限制

商標(biāo)先用權(quán)，是指在他人獲得商標(biāo)權(quán)之前已經(jīng)使用該商標(biāo)的所有人，享有在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)的權(quán)利。作為商標(biāo)領(lǐng)域一項(xiàng)重要的制度，商標(biāo)先用權(quán)應(yīng)當(dāng)是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利，而不能僅僅是一種在商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域中對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的抗辯理由。在實(shí)體范圍內(nèi)，在先使用權(quán)可以體現(xiàn)為先使用人在法律允許的范圍內(nèi)使用該商標(biāo)，以及能夠以此項(xiàng)權(quán)利有條件對(duì)不當(dāng)注冊(cè)行為加以限制。（一）商標(biāo)先用權(quán)的權(quán)能范圍。權(quán)能是權(quán)利的要素，是權(quán)利的作用或?qū)崿F(xiàn)的方式，也是權(quán)利人為實(shí)現(xiàn)其權(quán)利所體現(xiàn)的目的利益依法所能采取的手段和體現(xiàn)權(quán)利人的意思支配力的方式。就商標(biāo)先用權(quán)的權(quán)能來(lái)看，在我國(guó)《商標(biāo)法》中，凡是涉及商標(biāo)先用權(quán)的規(guī)定，一般都是相對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)論及的，而作為“用”取得權(quán)利的商標(biāo)先用權(quán)，必然與“注冊(cè)”取得權(quán)利的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)產(chǎn)生權(quán)利上的沖突。在注冊(cè)制國(guó)家，一般認(rèn)為，商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)就其內(nèi)容而言，乃是權(quán)利人的專(zhuān)有使用權(quán)以及排斥他人做相同或近似使用的權(quán)利，即專(zhuān)有使用權(quán)和排他權(quán)。注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)是完整且全面的，整部《商標(biāo)法》無(wú)論從程序階段還是實(shí)體階段都對(duì)其給予了系統(tǒng)的保護(hù)。與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)相比，商標(biāo)先用權(quán)則集中體現(xiàn)在注冊(cè)管理的程序階段，在實(shí)體層面上卻是隨著該權(quán)利在不同情形下其權(quán)能得以充分地發(fā)揮作用。商標(biāo)先用權(quán)不能僅僅作為侵權(quán)抗辯的一種事由，還包括使用、禁止以及與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利共存等權(quán)能。這些權(quán)能在不同的情形下發(fā)揮著作用，以系統(tǒng)功能的方式實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的商標(biāo)先用權(quán)，具體分析如下：商標(biāo)行政管理階段，商標(biāo)先用權(quán)的權(quán)能主要集中在商標(biāo)的授權(quán)確權(quán)程序中，可以稱(chēng)之為商標(biāo)先用權(quán)的“禁止權(quán)能”。從我國(guó)《商標(biāo)法》來(lái)看，禁止權(quán)能主要包括以下幾種情形：涉及未注冊(cè)馳名商標(biāo)的第13條第2款的規(guī)定；第15條關(guān)于注冊(cè)人未經(jīng)授權(quán)，不正當(dāng)搶注被人或者被代表人的在先使用商標(biāo)的規(guī)定；第32條禁止惡意搶注的規(guī)定，以及由以上三個(gè)法條而引申出的第33條對(duì)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)的異議，第46條對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)效宣告請(qǐng)求的規(guī)定。商標(biāo)先用權(quán)的禁止權(quán)能是商標(biāo)制度影響的后果，體現(xiàn)了商標(biāo)注冊(cè)制主義下“使用取得權(quán)利”與“注冊(cè)取得權(quán)利”的利益平衡。在使用制主義國(guó)家，由于承認(rèn)商標(biāo)使用與注冊(cè)同等的地位，對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)內(nèi)容已經(jīng)超越了商標(biāo)先用權(quán)的權(quán)能內(nèi)容。而在我國(guó)這樣的注冊(cè)制國(guó)家，一方面鼓勵(lì)商標(biāo)注冊(cè)，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)給予專(zhuān)有的全面保護(hù)；另一方面，為了促進(jìn)商標(biāo)的實(shí)際使用，又必須兼顧商標(biāo)權(quán)的私權(quán)屬性，一定程度上給予未注冊(cè)先使用商標(biāo)保護(hù)，但這種保護(hù)是有條件、有限制的，在《商標(biāo)法》授權(quán)確權(quán)程序中便表現(xiàn)為維護(hù)注冊(cè)商標(biāo)制度的穩(wěn)定性、打擊不當(dāng)注冊(cè)行為。這其實(shí)也就是商標(biāo)先用權(quán)“禁止權(quán)能”存在的根基所在。商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域，商標(biāo)先用權(quán)的抗辯權(quán)能得以發(fā)揮。商標(biāo)先用權(quán)抗辯權(quán)能的內(nèi)容是先使用者在被注冊(cè)商標(biāo)者控訴侵權(quán)的時(shí)候，可以以其商標(biāo)先于注冊(cè)商標(biāo)使用而進(jìn)行抗辯，免除停止使用和賠償損失的責(zé)任。在商標(biāo)先用權(quán)的抗辯權(quán)能發(fā)揮效用的時(shí)候，存在著“合法”的注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)的共存狀態(tài)，二者之間是一種真正的權(quán)利沖突?！翱罐q權(quán)能”存在的根本在于其“先使用”而獲得的自然事實(shí)權(quán)利，與已經(jīng)通過(guò)“注冊(cè)”授權(quán)獲得的法律權(quán)利的沖突之間具有共同的權(quán)利客體，在行使上會(huì)發(fā)生抵觸和不相容性。在商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和商標(biāo)的在先使用權(quán)發(fā)生的沖突中，商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)具備合法的權(quán)利行使以及實(shí)質(zhì)要義，但如果不顧及商標(biāo)因先使用而產(chǎn)生的事實(shí)自然權(quán)利，一概認(rèn)定其侵入了專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利領(lǐng)域，將是極為不公平的。要深刻理解商標(biāo)在先使用的抗辯權(quán)能，需要深入理解支撐抗辯存在的內(nèi)在因素，即基于商標(biāo)先使用而產(chǎn)生的權(quán)利與注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)之間產(chǎn)生的權(quán)利沖突，是一種合法的權(quán)利沖突，不具有違法性。我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定先使用商標(biāo)者能在原有商品上繼續(xù)使用———商標(biāo)的使用權(quán)能。商標(biāo)先用權(quán)中的“用”行為可因注冊(cè)商標(biāo)者的侵權(quán)主張而劃分為兩個(gè)階段。在侵權(quán)主張之前，是真正的相對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)的“在先使用”，這部分使用是“先使用權(quán)利”產(chǎn)生的源泉，因使用并不斷積累商標(biāo)的影響力和凝聚其中的商譽(yù)，這部分構(gòu)成了權(quán)利的客體。在商標(biāo)侵權(quán)發(fā)生后，商標(biāo)先用權(quán)的“繼續(xù)使用”是相對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的消極權(quán)能———排他權(quán)而言的。在一般情況下，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利者可以禁止他人在相同或者類(lèi)似商品上使用相同或者近似的商標(biāo)，以禁止他人的侵害行為，即在這種情況下，被控侵權(quán)者往往會(huì)因行為違法而停止隨后的使用行為。商標(biāo)的先使用則不同，由于其不屬于違法的權(quán)利沖突，那么“繼續(xù)使用”便成為商標(biāo)先用權(quán)的一項(xiàng)當(dāng)然的權(quán)能內(nèi)容。（二）我國(guó)商標(biāo)先用權(quán)的權(quán)能限制。我國(guó)《商標(biāo)法》中明確規(guī)定了商標(biāo)先用權(quán)，但與注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)相比，商標(biāo)的先用權(quán)無(wú)論是權(quán)能內(nèi)容還是效力范圍都不如注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)強(qiáng)大。雖然我們?cè)趶?qiáng)調(diào)對(duì)商標(biāo)先用權(quán)的保護(hù)，但是不得不講，在一個(gè)國(guó)家，對(duì)于特定的社會(huì)現(xiàn)象設(shè)定法律規(guī)范是由該國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀和法律傳統(tǒng)決定的。我國(guó)目前明確了對(duì)商標(biāo)先用權(quán)的保護(hù)，是我國(guó)《商標(biāo)法》日趨與國(guó)際立法接軌，但也應(yīng)根據(jù)基本法理和具體法律實(shí)踐對(duì)商標(biāo)先用權(quán)以一定的限制，以便司法實(shí)踐把握。法律對(duì)商標(biāo)先用權(quán)的限制應(yīng)具體表現(xiàn)為：1.商標(biāo)先用權(quán)對(duì)“禁止權(quán)能”的限制。在商標(biāo)先用權(quán)的“禁止權(quán)能”方面，先使用商標(biāo)者能夠禁止的是具有“惡意”性質(zhì)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)和已經(jīng)獲得注冊(cè)的商標(biāo)。而對(duì)善意的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)以及已經(jīng)形成事實(shí)效力的注冊(cè)商標(biāo)，先使用商標(biāo)者是無(wú)權(quán)禁止的。對(duì)于已經(jīng)獲得注冊(cè)的商標(biāo)，如若注冊(cè)時(shí)出于善意，那么形成的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利與商標(biāo)先用權(quán)之間便不構(gòu)成違法的權(quán)利沖突。合法存在的權(quán)利沖突允許共存，任何一方無(wú)權(quán)通過(guò)行政程序使另一方歸于無(wú)效。2.商標(biāo)共存狀態(tài)下，商標(biāo)先用權(quán)的“繼續(xù)使用”權(quán)能限于在原有范圍內(nèi)使用，不可獲得再注冊(cè)。在商標(biāo)確權(quán)授權(quán)階段，通過(guò)“禁止權(quán)能”的發(fā)揮，先使用的商標(biāo)得以禁止搶注商標(biāo)的注冊(cè)和使用。但在商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域，基于注冊(cè)商標(biāo)人提出的侵權(quán)訴求，先使用者得以在先使用進(jìn)行抗辯而形成二者共存狀態(tài)后，商標(biāo)的先用權(quán)也僅限于“繼續(xù)使用”，而不能再提起注冊(cè)申請(qǐng)上升為注冊(cè)商標(biāo)。在國(guó)外，美國(guó)的《蘭哈姆法》《英國(guó)商標(biāo)法》中都有規(guī)定商標(biāo)先用權(quán)是一種為國(guó)家立法所認(rèn)可的商標(biāo)專(zhuān)有使用權(quán)，其可以通過(guò)再申請(qǐng)獲得與已注冊(cè)商標(biāo)同等的法律地位，甚至在一定條件下可以對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行撤銷(xiāo)。但是在我國(guó)，商標(biāo)先用權(quán)存在的一個(gè)正當(dāng)性基礎(chǔ)便是商標(biāo)權(quán)公法與商標(biāo)權(quán)私權(quán)屬性的平衡工具。因此，在我國(guó)，先使用商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)共存態(tài)勢(shì)下，商標(biāo)的先使用限于繼續(xù)使用，不得再獲得注冊(cè)。3.行使“抗辯權(quán)能”時(shí)商標(biāo)先用權(quán)主體的限制。一般來(lái)說(shuō)，先用權(quán)只有先用權(quán)本人才能享有，若許可他人使用，會(huì)與注冊(cè)商標(biāo)的許可使用相沖突，沖擊商標(biāo)權(quán)人的利益。一旦認(rèn)可商標(biāo)先使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓許可使用，必然導(dǎo)致?lián)碛猩虡?biāo)先用權(quán)的主體范圍得到擴(kuò)展，而利用商標(biāo)先使用對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行抗辯的行為大增，也勢(shì)必對(duì)注冊(cè)商標(biāo)造成更大限制，不利于注冊(cè)商標(biāo)權(quán)能的發(fā)揮。

二、我國(guó)商標(biāo)先用權(quán)制度適用存在的問(wèn)題

商標(biāo)先用權(quán)制度的設(shè)定，權(quán)能的行使應(yīng)當(dāng)是有界限和范圍的，應(yīng)當(dāng)積極鼓勵(lì)該權(quán)利的行使，但是不當(dāng)行使不僅不能實(shí)現(xiàn)立法的價(jià)值還會(huì)造成司法的困境。就目前我國(guó)來(lái)說(shuō)，相對(duì)于保護(hù)已趨于完善的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)，我國(guó)的商標(biāo)先用權(quán)權(quán)能的實(shí)現(xiàn)和合理的限制以便充分發(fā)揮作用上，無(wú)論是在實(shí)體意義還是程序階段仍存在著許多問(wèn)題。主要表現(xiàn)在以下方面：第一，未注冊(cè)商標(biāo)缺乏系統(tǒng)保護(hù)。因?qū)ι虡?biāo)先用權(quán)權(quán)能理解不夠，雖然在我國(guó)《商標(biāo)法》中，基于未注冊(cè)商標(biāo)的先使用對(duì)商標(biāo)先用權(quán)進(jìn)行了保護(hù)，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，我國(guó)對(duì)商標(biāo)實(shí)行的是自愿注冊(cè)原則。而且《商標(biāo)法》從保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的角度出發(fā)，只系統(tǒng)規(guī)定了注冊(cè)商標(biāo)的使用處分變更等事項(xiàng)，對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利的取得、變更以及消滅等未加以規(guī)定。因此，在商標(biāo)先用權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，先使用權(quán)利人如何從時(shí)間界點(diǎn)上舉證其未注冊(cè)商標(biāo)相對(duì)于已注冊(cè)商標(biāo)是基于“先使用”也成為一個(gè)難題。第二，關(guān)于商標(biāo)先用權(quán)中“一定影響”的判斷難以統(tǒng)一。結(jié)合法律的規(guī)定，商標(biāo)先用權(quán)判斷的標(biāo)準(zhǔn)之一是“有一定影響”具體應(yīng)當(dāng)是指從時(shí)間點(diǎn)來(lái)看，必須是商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前就已經(jīng)具備；從影響力和知名角度來(lái)看，“有一定影響”的商標(biāo)大多數(shù)應(yīng)是介于普通商標(biāo)和馳名商標(biāo)之間的商標(biāo)，也就是已經(jīng)為相關(guān)公眾所知曉，但還未達(dá)到馳名的程度。但是“一定影響”的判斷屬于主觀范圍，很難進(jìn)行精確量化，在司法實(shí)踐中容易導(dǎo)致過(guò)于嚴(yán)格的操作，使得大量本身應(yīng)獲得保護(hù)的先使用商標(biāo)被排除在外；另一方面，普通的未注冊(cè)商標(biāo)在商標(biāo)的基本功能上與知名的商標(biāo)是相同的，都對(duì)商品起著區(qū)別識(shí)別的作用。因此，在司法實(shí)踐中，如何去衡量“一定影響”成為對(duì)先使用普通未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行一定保護(hù)的一個(gè)極為重要的因素和難點(diǎn)。第三，商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，訴訟請(qǐng)求發(fā)生競(jìng)合時(shí)難以裁判。我國(guó)《商標(biāo)法》第59條第3款關(guān)于商標(biāo)先用權(quán)抗辯權(quán)能的規(guī)定，是為了對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人針對(duì)先使用商標(biāo)提出的商標(biāo)侵權(quán)。此類(lèi)侵權(quán)訴訟，顯然屬于民事訴訟案件。在案件中，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人往往會(huì)基于該條規(guī)定請(qǐng)求法院判令商標(biāo)先使用者停止侵害、賠償損失，往往不包括要求先使用者附加商標(biāo)的區(qū)別標(biāo)識(shí)。在案件的審理過(guò)程中，裁判者就陷入了兩難境界。若先使用者的先使用抗辯成立，不構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的侵權(quán)，裁判者判決駁回注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的訴訟請(qǐng)求，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人不得不再次提起訴訟以使先使用者附加區(qū)別性商業(yè)標(biāo)識(shí)。無(wú)論對(duì)訴訟當(dāng)事人還是對(duì)司法裁判者都是一種訴累。另一方面，如若裁判者直接判決要求先使用者增加區(qū)別標(biāo)識(shí)，則顯然違背了民事訴訟不告不理原則，因?yàn)樽?cè)商標(biāo)權(quán)利人在訴訟請(qǐng)求中并未要求附加區(qū)別標(biāo)識(shí)。因此，在這種情形下，尋求一種合理的裁判解決機(jī)制也是一個(gè)重要的問(wèn)題。

三、基于商標(biāo)先用權(quán)權(quán)能的司法適用建議

《商標(biāo)法》將商標(biāo)先用權(quán)納入法律規(guī)范，突出體現(xiàn)了對(duì)商標(biāo)權(quán)利保護(hù)的制定平衡，彰顯了《商標(biāo)法》的公平價(jià)值。商標(biāo)行政及司法實(shí)踐活動(dòng)中，我們需要立足于我國(guó)《商標(biāo)法》，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，彌補(bǔ)商標(biāo)先用權(quán)適用過(guò)程中的一些不足之處，從而加強(qiáng)商標(biāo)先用權(quán)的保護(hù)。結(jié)合我國(guó)《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)先用權(quán)的規(guī)定，以及對(duì)上文中論述商標(biāo)先用權(quán)制度的適用存在的問(wèn)題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在以下方面完善該制度的法律適用：第一，建立未注冊(cè)商標(biāo)的備案登記制度。我國(guó)雖然在立法層面上承認(rèn)和確立了未注冊(cè)商標(biāo)的合法地位，但是《商標(biāo)法》缺乏對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)使用及保護(hù)方面比較系統(tǒng)的規(guī)范。由此導(dǎo)致商標(biāo)先用權(quán)在適用過(guò)程中容易產(chǎn)生問(wèn)題，尤其是在發(fā)揮抗辯權(quán)能時(shí)如何舉證未注冊(cè)商標(biāo)“先于”注冊(cè)商標(biāo)的使用。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，在同類(lèi)商品或服務(wù)上不授予兩個(gè)或兩個(gè)以上的同樣的商標(biāo)，商標(biāo)先用權(quán)人不可能再申請(qǐng)同樣的注冊(cè)商標(biāo)。因此，為了對(duì)先用權(quán)人的保護(hù)，可以建立先用權(quán)商標(biāo)備案登記制度，建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)資源庫(kù)，根據(jù)未注冊(cè)商標(biāo)使用者的申請(qǐng)及要求，將有關(guān)未注冊(cè)先使用商標(biāo)的信息（商標(biāo)的構(gòu)成要素、使用起止時(shí)間、使用商品范圍、地域范圍等）錄入登記，并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)工具將有關(guān)信息進(jìn)行公示。未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行登記備案后，在注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人提起侵權(quán)訴訟時(shí)，可以作為“先使用”的證據(jù)，簡(jiǎn)化商標(biāo)先使用者的舉證程序。第二，對(duì)“一定影響”應(yīng)做適度的擴(kuò)大解釋。未注冊(cè)商標(biāo)只有具備了一定的實(shí)際意義，產(chǎn)生了一定的識(shí)別力時(shí)才能產(chǎn)生權(quán)利。這種識(shí)別力表現(xiàn)為在消費(fèi)者中所擁有的知名度。但是在我國(guó)現(xiàn)階段的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，現(xiàn)實(shí)生活中存在著大量的未注冊(cè)商標(biāo)。如果對(duì)這些先使用的大量未注冊(cè)商標(biāo)在“影響力”和“知名度”上做過(guò)高的要求和限制，就使得諸多先使用商標(biāo)難以獲得保護(hù)。故應(yīng)對(duì)“一定影響”做一定程度的擴(kuò)大解釋?zhuān)豢蛇^(guò)于苛刻。第三，引入預(yù)備合并訴訟制度。預(yù)備合并之訴，“依通說(shuō)乃指原告預(yù)慮其先提起之訴無(wú)理由，而同時(shí)提起不能并存之他訴，以備先訴無(wú)理由時(shí)，可就后訴有理由判決之訴訟合并”。也就是指原告在提起主位訴訟的同時(shí)，于同一訴訟程序中提起預(yù)備訴訟，以備主位訴訟無(wú)理由時(shí)，可以就其預(yù)備訴訟請(qǐng)求法院審判的訴訟合并形態(tài)。即原告在提起主位訴訟時(shí)，因預(yù)計(jì)到自己主位訴訟的請(qǐng)求可能被法院駁回或判決敗訴，所以在起訴時(shí)即提起一個(gè)預(yù)備訴訟，以對(duì)主位訴訟進(jìn)行補(bǔ)救。該項(xiàng)制度的最大價(jià)值在于解決訴訟程序中的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的問(wèn)題，將兩個(gè)適宜并存的請(qǐng)求權(quán)合并在同一個(gè)訴訟程序中加以解決。在先位之訴得不到滿足的情形下，可以根據(jù)另一個(gè)訴訟請(qǐng)求權(quán)請(qǐng)求法院裁判，從而避免了程序的重復(fù)性行使，節(jié)省了司法資源。具體在涉及商標(biāo)先用權(quán)案件中，可以完善程序階段商標(biāo)先用權(quán)抗辯權(quán)能的發(fā)揮。在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，一旦認(rèn)定被告的先用權(quán)抗辯成立，則存在兩種不同情形的后果：一方面，如果原告敗訴被駁回請(qǐng)求被告停止侵害和賠償損失的訴訟請(qǐng)求，再想要被告附加區(qū)別性標(biāo)識(shí)，則依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，不得不再行提起訴訟。另一方面，對(duì)于司法裁判主體而言，如果徑行判決被告承擔(dān)附加區(qū)別性標(biāo)識(shí)的法律負(fù)擔(dān)，則明顯超越了原告的訴訟請(qǐng)求，也不合乎民事訴訟法的不告不理原則。在此種情形下，如果適當(dāng)引入預(yù)備合并的訴訟制度，則有利于在商標(biāo)先用權(quán)抗辯的情形下商標(biāo)侵權(quán)糾紛的解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]王蓮峰.商標(biāo)先用權(quán)規(guī)則的法律適用———兼評(píng)新《商標(biāo)法》第59條第3款[J].法治研究，2014（3）：14-18.

[2]呂凌銳.論商標(biāo)先用權(quán)制度之“在先使用”[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（3）：45-52.

[3]李揚(yáng).商標(biāo)在先使用抗辯研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2016（10）：2+5-18.

[4]張峣.商標(biāo)先用權(quán)保護(hù)探討[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2014（2）：65-69+89.

[5]呂太郎.民事訴訟之基本理論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003.

[6]薛芳.商標(biāo)先用權(quán)制度法律適用研究[J].山西青年，2017（1）：15-16.

[7]王蓮峰.論對(duì)善意在先使用商標(biāo)的保護(hù)———以“杜家雞”商標(biāo)侵權(quán)案為視角[J].法學(xué)，2011（12）：134-139.

[8]孔祥俊.商標(biāo)法適用的基本問(wèn)題[M].北京：中國(guó)法制出版社，2012.

[9]王連峰.商標(biāo)法學(xué)[M].第二版.北京：北京大學(xué)出版社，2014．

[10]杜穎.商標(biāo)先使用權(quán)解讀———《商標(biāo)法》第59條第3款的理解與適用[J].中外法學(xué)，2014（5）：240-255.經(jīng)濟(jì)與法134

作者:張陸 單位:河南安易律師事務(wù)所