輸水隧洞水工模型管理論文
時(shí)間:2022-06-28 05:20:00
導(dǎo)語(yǔ):輸水隧洞水工模型管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師,歡迎參考。
1工程概況
東河水庫(kù)為除險(xiǎn)加固工程,壩址以上控制徑流面積582.8km2,總庫(kù)容4815.65萬(wàn)m3。輸水泄洪隧洞布置在左岸則隧洞軸線較長(zhǎng),且進(jìn)出口轉(zhuǎn)角較大。輸水隧洞布置于右岸,由于樞紐區(qū)地形狹窄,溢洪道尾段、輸水隧洞出口共用一個(gè)消力池。設(shè)計(jì)洪水位溢洪道下泄流量269.2m3/s,泄洪隧洞
下泄流量53.2m3/s;校核洪水位1744.41m,溢洪道下泄流量547.8m3/s,泄洪隧洞下泄流量59.9m3/s。溢洪道全長(zhǎng)333.13m,堰型為寬頂堰,凈寬3×6m,其中引渠段長(zhǎng)156.13m,控制段長(zhǎng)12m,陡槽段長(zhǎng)130m??v坡分別為0.1、0.145。泄洪輸水隧洞全長(zhǎng)301.57m,其中有壓段為平坡,長(zhǎng)76.90m;閘室段長(zhǎng)6.5m,無(wú)壓段長(zhǎng)194.53m,坡度分別為0.02、0.266,斷面均為城門(mén)洞形,寬度2.5m,有壓段最大高度5.72米;無(wú)壓段最大高度3.22米。
2試驗(yàn)內(nèi)容
1)上游水位與溢洪道、泄洪輸水隧洞下泄流量的關(guān)系;
2)溢洪道、泄洪輸水隧洞陡槽內(nèi)水流流態(tài)研究;
3)測(cè)定溢洪道和泄洪輸水隧洞水面線、沿程壓力分布及流速分布;
4)溢洪道、泄洪輸水隧洞進(jìn)口水流流態(tài)研究及進(jìn)水渠水流流態(tài)研究;
5)底流消能及下游河床流態(tài)研究。
3模型設(shè)計(jì)
模型按重力相似準(zhǔn)則設(shè)計(jì),采用正態(tài)模型。經(jīng)計(jì)算比較模型最終選用比
尺入L=40,相應(yīng)比尺參數(shù):
流量比尺:入q=入L5/2=10119.29時(shí)間比尺:入T=入L1/2=6.32
流速比尺:入v=入L1/2=6.32糙率比尺:入n=入L1/6=1.85
4初步設(shè)計(jì)方案試驗(yàn)成果及分析
溢洪道沿程布設(shè)15個(gè)測(cè)點(diǎn),泄洪洞沿程布設(shè)13個(gè)測(cè)點(diǎn),以研究泄流時(shí)的壓力分布和空穴數(shù)。
空穴數(shù)k=(P+Pa-Pv)/(v2/2g)
P—?jiǎng)铀畨毫a—大氣壓力Pv—飽和蒸汽壓力
k>1.7一般不會(huì)發(fā)生氣蝕;1.7>k>0.3控制平整度
0.3>k>0.12增設(shè)通氣槽;k<0.12修改體型
4.1水位流量關(guān)系曲線
溢洪道水位~流量關(guān)系表(流量系數(shù)0.341~0.373)
序號(hào)
上游水位
泄流量
序號(hào)
上游水位
泄流量
1
1.0
27.2
10
4.23
250.3(P=2%)
2
1.5
50.1
11
4.50
274.5
3
1.98
78.6(P=20%)
12
5.0
322.0
4
2.50
111.9
13
5.50
373.9
5
3.0
148.0
14
6.0
430.0
6
3.27
168.8(P=5%)
15
6.18
451.6(P=0.2%)
7
3.50
187.6
16
6.50
489.5
8
3.85
217.1(P=3.33%)
17
6.80
526.8(P=0.1%)
9
4.0
230.0
18
7.0
551
泄洪洞水位~流量關(guān)系表
序號(hào)
上游水位
泄流量
序號(hào)
上游水位
泄流量
1
10.66
4
12.91
72.1(P=2%)
2
11.95
66.6(P=5%)
5
14.86
77.8(P=0.2%)
3
12.53
70.5(P=3.33%)
6
15.48
80.9(P=0.1%)
4.2試驗(yàn)成果小結(jié)
溢洪道通過(guò)設(shè)計(jì)流量時(shí),引水渠內(nèi)水流流態(tài)較為平順,閘前水流流速水頭較小,過(guò)堰水流在閘墩前即開(kāi)始加速,通過(guò)閘墩時(shí)流速進(jìn)一步增大,速度梯度變化較大,過(guò)閘后的水流形成明顯的沖擊波;加速后的水流在閘墩尾部已脫離邊界,水流在墩尾形成“V”形空腔;閘門(mén)門(mén)槽處水流流態(tài)基本正常,溢洪道出口水流明顯受到頂托,消力池消能效果較差,下游河道水流流態(tài)紊亂。泄洪洞通過(guò)設(shè)計(jì)流量時(shí),過(guò)閘后的水流由于流速較大,已形成摻氣水流,并且在縱坡i=0.02陡槽段沿程水深逐漸增加,局部地段水深接近無(wú)壓隧洞頂部;檢修閘門(mén)和工作閘門(mén)門(mén)槽處水流流態(tài)均不理想(出現(xiàn)摻氣旋渦);泄洪隧洞出口處水流受到明顯頂托,消力池消能效果較差。
溢洪道通過(guò)校核流量時(shí),閘前水流較為平順,閘后水流流態(tài)進(jìn)一步惡化,閘墩尾部水流銜接較差(產(chǎn)生明顯的“V”形空腔);閘門(mén)門(mén)槽處水流流態(tài)較好;溢洪道出口水流明顯受到頂托,消力池消能效果極差,下游河道水流流態(tài)極為紊亂。泄洪洞通過(guò)校核流量時(shí),過(guò)閘后的水流由于流速較大,已形成明顯的摻氣水流,并且在縱坡i=0.02陡槽段沿程水深逐漸增加,局部地段水深已達(dá)無(wú)壓隧洞頂部(出現(xiàn)明、滿(mǎn)流交替現(xiàn)象);檢修閘門(mén)和工作閘門(mén)門(mén)槽處水流流態(tài)極不理想(出現(xiàn)明顯氣泡);泄洪隧洞出口處水流受到明顯頂托,消力池消能效果極差。溢洪道和泄洪洞出口處,由于受到消力池左側(cè)回流的影響,水深均超過(guò)了設(shè)計(jì)邊墻高度,并直接導(dǎo)致消力池消能效果極不理想。
4.3原設(shè)計(jì)方案試驗(yàn)成果分析
1)溢洪道通過(guò)不同頻率流量下的庫(kù)水位模型實(shí)測(cè)值均小于理論計(jì)算值,表明溢洪道的泄流能力能夠滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求;但泄洪洞在不同頻率庫(kù)水位下,流量的模型實(shí)測(cè)值均大于理論計(jì)算值,洞內(nèi)水流出現(xiàn)明、滿(mǎn)流交替現(xiàn)象,表明泄洪洞的泄流能力已經(jīng)超過(guò)設(shè)計(jì)過(guò)流能力,泄洪洞無(wú)壓段斷面不足。
2)溢洪道泄槽內(nèi)水流在設(shè)計(jì)流量下和校核流量下雖然均產(chǎn)生沖擊波,但對(duì)水流下泄影響不大。此外,無(wú)論是設(shè)計(jì)流量,還是校核流量,水流在閘墩尾部產(chǎn)生“V”型空腔,分析其主要原因,在于水流在閘墩范圍內(nèi)速度梯度變化過(guò)大,閘墩尾部體型不太合理,致使水流脫離邊界。泄洪洞通過(guò)不同頻率的流量時(shí),均出現(xiàn)無(wú)壓段水深沿程增加的現(xiàn)象。
3)消力池對(duì)下泄水流的約束能力太差,在不同頻率流量下,進(jìn)入消力池的水流均躍出消力池尾坎,直沖對(duì)岸(大流量時(shí),翻越河道邊墻),消力池消能效果極不理想,同時(shí)下游河道水流極為紊亂,平面上呈“Z”形大幅擺動(dòng),水深沿河道橫斷面分布極不均勻。
4)溢洪道進(jìn)水渠水流流態(tài)較為平順。
5)隧洞是否泄洪消力池水深及流態(tài)變化不大。
5修改方案試驗(yàn)成果及分析
5.1改進(jìn)措施
根據(jù)水工模型試驗(yàn)成果,對(duì)原設(shè)計(jì)方案進(jìn)行如下修改:
1)將原設(shè)計(jì)中出口閘墩下游端體型由圓形改為橢圓曲線;
2)消力池底板高程由1720.162m降至1619.162m,消力池深度由3.838m加深至4.838m。為確保消力池不受左側(cè)回流影響,增加左側(cè)邊墻;
3)上階段設(shè)計(jì)由于擔(dān)心泄洪輸水隧洞進(jìn)出口受溢洪道泄洪的影響流量系數(shù)取值偏小,導(dǎo)致泄洪洞在500年一遇以上洪水位(隧洞下泄流量77.8m3/s)時(shí)0+135—0+194.14出現(xiàn)明、滿(mǎn)流交替現(xiàn)象。因隧洞超泄能力小,加之泄水建筑物泄流量已滿(mǎn)足大壩防洪要求,故水庫(kù)在高水位運(yùn)行(大于1742.28m)泄洪洞應(yīng)限制開(kāi)度運(yùn)行,此時(shí)閘門(mén)最大開(kāi)度為2m(孔口2.5×2.5m)。
5.2試驗(yàn)成果小結(jié)
1)溢洪道通過(guò)不同頻率流量下的庫(kù)水位模型實(shí)測(cè)值均略小于理論計(jì)算值,表明溢洪道的泄流能力能夠滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求;
2)溢洪道泄槽內(nèi)水流在設(shè)計(jì)流量下和校核流量下雖然均產(chǎn)生沖擊波,但對(duì)水流下泄影響不大。
3)原設(shè)計(jì)水流在溢洪道閘墩尾部出現(xiàn)水流脫離邊界現(xiàn)象,并產(chǎn)生“V”形空腔,分析其主要原因,在于水流在閘墩范圍內(nèi)流速梯度變化過(guò)大,閘墩尾部體型不太合理。經(jīng)修改閘墩體型后“V”形空腔基本消失。
4)在不同頻率流量下,修改后的消力池消能效果較好,經(jīng)消力池下泄的水流均比較平順;隧洞泄洪對(duì)消力池流態(tài)及水深影響不大;消力池后下游河道水流較為平順,水深沿河道橫斷面分布比較均勻。
5)溢洪道進(jìn)水渠水流流態(tài)較為平順;進(jìn)口水流流態(tài)對(duì)上游壩腳無(wú)不利影響。
修改后溢洪道水力要素表(P=0.1%,Q=526.8m3/s)
測(cè)點(diǎn)
編號(hào)
里程
(m)
水深
(m)
壓力
(m)
流速
(m)
Fr
(m)
摻氣
水深
空穴數(shù)
1
0-156.36
9.00
8.88
0.7
0.07
9.0
684
2
0+000
6.42
5.76
3.97
0.5
6.43
17.4
3
0+004.5
4.89
4.76
5.53
0.8
4.91
8.31
4
0+11.60
3.36
3.08
8.68
1.51
3.41
2.93
5
0+012.40
2.86
3.0
8.95
1.69
2.91
2.74
6
0+041.60
3.49
2.96
10.16
1.74
3.57
2.73
7
0+042.4
3.50
2.88
10.18
1.74
3.58
2.10
8
0+072.0
2.75
2.48
12.96
2.50
2.87
1.25
9
0+102.0
2.40
2.0
14.89
3.07
2.55
0.9
10
0+141.60
2.68
6.68
13.33
2.60
2.80
1.32
11
0+142.40
3.88
14.50
1.13
12
0+148.10
4.0
14.17
13
0+153.80
2.96
13.08
14
0+159.50
5.32
11.69
15
0+176.60
11.9
5.53
修改后泄洪洞水力要素表(P=0.1%,Q=61.8m3/s)
測(cè)點(diǎn)
編號(hào)
里程
(m)
水深
(m)
壓力
(m)
流速
(m)
Fr
(m)
摻氣
水深
空穴數(shù)
7
0+000.8
1.51
1.72
16.17
4.2
1.80
0.74
8
0+045.0
2.07
1.56
11.79
2.62
2.26
1.38
9
0+090.0
2.15
1.88
11.38
2.48
2.33
1.53
10
0+135.0
2.45
2.08
9.86
2.01
2.60
2.07
11
0+168.3
2.31
2.2
10.59
2.22
2.47
1.82
12
0+179.1
2.21
1.32
11.06
2.38
2.38
1.53
13
0+194.14
3.42
6.52
7.14
1.23
3.52
5.67
溢洪道流量系數(shù)0.341~0.373之間;泄洪洞(閘門(mén)開(kāi)度2.0m)流量系數(shù)0.665~0.706之間。
6結(jié)語(yǔ)
1)東河水庫(kù)通過(guò)模型試驗(yàn)較好地得出了溢洪道、泄洪洞水位流量關(guān)系曲線,為今后水庫(kù)運(yùn)行制定調(diào)度計(jì)劃提供了依據(jù);
2)通過(guò)模型試驗(yàn)對(duì)原設(shè)計(jì)不合理之處進(jìn)行了修改,為下階段工程設(shè)計(jì)打下了基礎(chǔ);
3)溢洪道、泄洪輸水隧洞進(jìn)出口均交叉,原設(shè)計(jì)過(guò)程中擔(dān)心泄洪時(shí)會(huì)相互影響,從而降低泄洪建筑物泄流能力;兩建筑物共用一個(gè)消力池,消力池體型為“五”邊形,消力池消能效果較差。通過(guò)模型試驗(yàn)徹底打消了設(shè)計(jì)人員的疑慮,為今后在狹窄河谷修建水工建筑物提供了很好的實(shí)例;
4)水工模型試驗(yàn)雖能反映一定的實(shí)際,但今后工程完工投入運(yùn)行后應(yīng)加強(qiáng)觀測(cè),并對(duì)試驗(yàn)參數(shù)進(jìn)行修改,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)為類(lèi)似工程服務(wù)。