導(dǎo)語：信息戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)和建議研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容提要文首先研究了信息戰(zhàn)的一些基本概念和分類，再后研究了信息戰(zhàn)的作戰(zhàn)能力和技術(shù)，同時(shí)分析了16種信息戰(zhàn)功能，提出了信息戰(zhàn)技術(shù)主要是由以改進(jìn)的常規(guī)電子戰(zhàn)技術(shù)為基礎(chǔ)的技術(shù)和黑客形成的技術(shù)組成的觀點(diǎn)，并提出了四點(diǎn)對(duì)策建議。

信息是戰(zhàn)斗力，是戰(zhàn)略資源。信息不僅是傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)中軍事力量的倍增器，更是一種武器，同時(shí)也是信息戰(zhàn)武器的目標(biāo)。制信息權(quán)成為未來高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。武器系統(tǒng)信息化和信息系統(tǒng)武器化是信息時(shí)代的必然趨勢(shì)?，F(xiàn)在，信息戰(zhàn)已不是紙上談兵，而是不可回避的嚴(yán)峻的事實(shí)。信息戰(zhàn)已引起各國(guó)軍界和科技界的廣泛注意和極大重視。

一.信息戰(zhàn)的一些基本概念

1.信息戰(zhàn)的定義

信息戰(zhàn)象電子戰(zhàn)一樣，既是一種作戰(zhàn)環(huán)節(jié)，又是一種作戰(zhàn)領(lǐng)域。這就是說，未來戰(zhàn)爭(zhēng)是在信息戰(zhàn)威脅的環(huán)境下進(jìn)行的，同時(shí)又用信息戰(zhàn)的方式進(jìn)行作戰(zhàn)?？梢愿爬ǖ卣J(rèn)為，信息戰(zhàn)是信息領(lǐng)域內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是其它領(lǐng)域內(nèi)的武器作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)。不同的信息戰(zhàn)定義也總是圍繞信息、信息系統(tǒng)和以計(jì)算機(jī)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)展開的，只是表述的方式方法不同，反應(yīng)了不同的觀察問題的角度和不同的電子信息技術(shù)專家維護(hù)本專業(yè)的立場(chǎng)。例如，通信專家認(rèn)為信息戰(zhàn)是通信戰(zhàn)，計(jì)算機(jī)專家認(rèn)為信息戰(zhàn)是計(jì)算機(jī)戰(zhàn)，而網(wǎng)絡(luò)專家則認(rèn)為信息戰(zhàn)是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。然而，在國(guó)內(nèi)則不同，有少數(shù)同志將大量應(yīng)用電子信息技術(shù)的防空、導(dǎo)彈攻防和遠(yuǎn)程精確打擊等高技術(shù)武器之間的交戰(zhàn)而形成的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)也看成是信息戰(zhàn)。因此我們認(rèn)為，對(duì)信息戰(zhàn)下準(zhǔn)確的定義既要有中國(guó)的特點(diǎn)，但也要與國(guó)際定義接軌，二者不可偏廢。為此，建議將信息戰(zhàn)定義為：“通過利用、改變和癱瘓敵方的信息、信息系統(tǒng)和以計(jì)算機(jī)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)保護(hù)已方的信息、信息系統(tǒng)和以計(jì)算機(jī)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)不被敵方利用、改變和癱瘓，以獲取信息優(yōu)勢(shì)，而采取的各種作戰(zhàn)行動(dòng)?！笨傊还苋绾味x信息戰(zhàn)，我們都必須從其如何提高戰(zhàn)斗效能方面來考慮它。

2.信息戰(zhàn)是新軍事革命可能產(chǎn)生的新作戰(zhàn)領(lǐng)域之一

從國(guó)外資料報(bào)道看，新軍事革命最終可能形成四個(gè)新的作戰(zhàn)領(lǐng)域：一是信息戰(zhàn)。未來的軍事行動(dòng)將主要是用信息作戰(zhàn)，攻擊信息基礎(chǔ)設(shè)施有可能制止或贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。二是精確攻擊。未來的軍事行動(dòng)將采用遠(yuǎn)程精確打擊為主的攻擊方式。三是主宰機(jī)動(dòng)。通過多維運(yùn)用信息和機(jī)動(dòng)能力，在整個(gè)戰(zhàn)斗空間的寬度、高度和縱深內(nèi)，為空中、陸上、海上及空間的部隊(duì)提供有條理的軍事行動(dòng)，贏得戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)，控制作戰(zhàn)節(jié)奏，奪取決定性的勝利。四是空間戰(zhàn)?？刂瓶臻g，奪取空間優(yōu)勢(shì)將成為奪取戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的重要組成部分。由此可見，四種新的作戰(zhàn)領(lǐng)域?qū)⒎謩e帶動(dòng)不同領(lǐng)域的武器裝備的發(fā)展，而不是只由信息戰(zhàn)一種作戰(zhàn)領(lǐng)域帶動(dòng)所有武器裝備的發(fā)展。我們強(qiáng)調(diào)發(fā)展信息戰(zhàn)武器裝備并不排除其它武器裝備的發(fā)展。因此，毫無必要大家都用信息戰(zhàn)來帶動(dòng)各自的武器裝備的發(fā)展。

3.信息戰(zhàn)的軍事理論實(shí)質(zhì)

信息戰(zhàn)的軍事理論實(shí)質(zhì)是獲得信息優(yōu)勢(shì)，即把作戰(zhàn)空間變得使敵人感到模糊不清，使自己的部隊(duì)感到透明。為己方部隊(duì)創(chuàng)造一個(gè)全面感知戰(zhàn)場(chǎng)空間的信息優(yōu)勢(shì)環(huán)境，而使敵方部隊(duì)得不到作戰(zhàn)必須的信息。美軍參聯(lián)會(huì)對(duì)信息優(yōu)勢(shì)的定義為：“在信息領(lǐng)域的支配權(quán)達(dá)到能在沒有有效抵抗的條件下進(jìn)行作戰(zhàn)。”為獲得信息優(yōu)勢(shì)必須將指揮、控制、通信和計(jì)算機(jī)(C4)能力；情報(bào)、監(jiān)視和偵察(ISR)能力；信息戰(zhàn)(IW)能力三者結(jié)合，只靠信息戰(zhàn)一種手段還不能完全獲得信息優(yōu)勢(shì)。

4.信息戰(zhàn)是信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的一種作戰(zhàn)樣式，而不是戰(zhàn)爭(zhēng)類型

戰(zhàn)爭(zhēng)類型是按戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)或其某一基本特征所作的基本分類。如按規(guī)模分，有世界大戰(zhàn)、全面戰(zhàn)爭(zhēng)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)。最近，錢學(xué)森同志站在戰(zhàn)爭(zhēng)的基本特征的高度，對(duì)未來戰(zhàn)爭(zhēng)類型的發(fā)展作了科學(xué)的論斷。他指出：“未來戰(zhàn)爭(zhēng)是在核威懾下的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)?！睉?zhàn)爭(zhēng)樣式是按戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)容而進(jìn)行的分類，如運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)和電子戰(zhàn)等。信息戰(zhàn)和電子戰(zhàn)一樣都是戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)容，屬于戰(zhàn)爭(zhēng)樣式，而不是戰(zhàn)爭(zhēng)類型。信息戰(zhàn)是錢老所說的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中的一種作戰(zhàn)樣式，而不是戰(zhàn)爭(zhēng)類型。信息戰(zhàn)和信息化戰(zhàn)爭(zhēng)是兩種不同的概念，二者不能等同，不能混為一談。

5.對(duì)信息戰(zhàn)不能理想化

現(xiàn)在，信息戰(zhàn)還不能作為一種獨(dú)立的作戰(zhàn)樣式，還必須與其它作戰(zhàn)樣式相結(jié)合才能獲得最大的效能和效益。完全運(yùn)用信息戰(zhàn)將不是一件容易的事。主要問題是確定對(duì)方的信息系統(tǒng)結(jié)構(gòu)困難。盡管一國(guó)能夠規(guī)劃對(duì)另一國(guó)銀行系統(tǒng)的信息戰(zhàn)攻擊，交貢匭胗肫淥髡窖較嘟岷喜拍芑竦米畬蟮男芎托б妲能和效益。完全運(yùn)用信息戰(zhàn)將不是一件容易的事。主要問題是確定對(duì)方的信息系統(tǒng)結(jié)構(gòu)困難。盡管一國(guó)能夠規(guī)劃對(duì)另一國(guó)銀行系統(tǒng)的信息戰(zhàn)攻擊，但是，很難確定行動(dòng)是否有效，什么級(jí)別的擾亂措施能成功。道格.理查森在其文章中指出：“在可預(yù)見的將來，計(jì)算機(jī)戰(zhàn)仍是科學(xué)幻想。”因此，對(duì)信息時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)不能過分理想化。不能把它想象成是遙控的、不流血的、干凈的和沒有危險(xiǎn)的。信息時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)仍將充滿不確定性或模糊性，并具有多樣性。信息時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)仍是人挑起的，只能通過人參與才能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，無法通過純粹的技術(shù)方案來結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。死亡和破壞仍將是戰(zhàn)爭(zhēng)所要付出的代價(jià)。

6.對(duì)信息戰(zhàn)與電子戰(zhàn)基本特征的認(rèn)識(shí)

信息在戰(zhàn)爭(zhēng)中的產(chǎn)生與使用大體分為四個(gè)過程，即信息采集、信息傳輸、信息處理和信息利用。電子戰(zhàn)的基本進(jìn)攻方式是利用電磁能和定向能干擾和破壞信息系統(tǒng)的信息采集和傳輸過程，從而使信息系統(tǒng)不能采集和傳輸信息，對(duì)已經(jīng)采集到的信息它是無能為力的。如果上述方式無效，電子戰(zhàn)的最終作戰(zhàn)方式也可以借用其它武器而采取硬摧毀的方式，使信息系統(tǒng)徹底崩潰。信息戰(zhàn)的基本進(jìn)攻方式不是影響信息的采集和傳輸過程，而是影響信息本身和信息的處理過程，改變敵方已經(jīng)獲得的信息，而使它按照錯(cuò)誤的信息行動(dòng)；或是侵入敵方的信息系統(tǒng)竊取敵方已經(jīng)形成的信息，為我所用。如果上述方式無效，信息戰(zhàn)的最終作戰(zhàn)方式也可以借用其它武器而采取硬摧毀的方式，使信息系統(tǒng)徹底崩潰。由此可見，電子戰(zhàn)的作戰(zhàn)目標(biāo)是信息的采集和信息的傳輸過程，而信息戰(zhàn)的作戰(zhàn)目標(biāo)是信息本身的處理和利用過程。電子戰(zhàn)和信息戰(zhàn)各有特點(diǎn)，不能互相取代，而是互為補(bǔ)充，達(dá)到最佳作戰(zhàn)效果。

二.信息戰(zhàn)的分類及對(duì)其認(rèn)識(shí)

從總體上看，信息戰(zhàn)應(yīng)分為兩大類。一是國(guó)家級(jí)信息戰(zhàn)，也稱為戰(zhàn)略級(jí)信息戰(zhàn)；二是戰(zhàn)場(chǎng)信息戰(zhàn)，也稱為指揮控制戰(zhàn)。

1.戰(zhàn)略信息戰(zhàn)及對(duì)其不同的看法

戰(zhàn)略信息戰(zhàn)是利用非殺傷性技術(shù)而秘密實(shí)施的，不需要公開宣戰(zhàn)。它利用了國(guó)家力量的所有手段在國(guó)家戰(zhàn)略級(jí)形成可競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)，把“戰(zhàn)爭(zhēng)”的范圍擴(kuò)大到經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)的各個(gè)方面。這種信息戰(zhàn)無論在平時(shí)、危機(jī)時(shí)刻還是在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下都可能發(fā)生。這種信息戰(zhàn)必須有組織地進(jìn)行，并且要受最高政治機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格控制。例如，一個(gè)國(guó)家可以組織“黑客”通過因特網(wǎng)和與其直接或間接相連的其他專用網(wǎng)入侵另一個(gè)國(guó)家的交通、銀行、電力、石油等重要經(jīng)濟(jì)部門或政府辦公系統(tǒng)，造成另一個(gè)國(guó)家交通癱瘓，金融混亂，電網(wǎng)停電，煉油廠爆炸，政府的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)減速、失去聯(lián)系、崩潰。用這種信息攻擊的形式達(dá)到一個(gè)國(guó)家控制另一個(gè)國(guó)家的目標(biāo)。

當(dāng)前，對(duì)這種攻擊是否能夠完全達(dá)到預(yù)期的目的存在爭(zhēng)議。以蘭德公司和未來學(xué)家托夫勒為代表，積極支持、主張戰(zhàn)略信息戰(zhàn)這種觀點(diǎn)，還多次給國(guó)防部官員進(jìn)行模擬演習(xí)。托夫勒在其著作中甚至列舉了一位前高級(jí)情報(bào)官員說過的一句話；“給我10億美元和20個(gè)人，我可以使美國(guó)癱瘓，讓聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)和所有的自動(dòng)提款機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，使全國(guó)的所有計(jì)算機(jī)不同步。”聯(lián)邦調(diào)查局計(jì)算機(jī)犯罪緝查小組負(fù)責(zé)人吉姆·塞特爾曾經(jīng)說過：“給我10個(gè)精選出來的“黑客”，90天內(nèi)我就能讓這個(gè)國(guó)家繳械投降。”

與此相反，也有人持不同的看法。例如，艾倫·坎彭就指出：“倉(cāng)促采用一種人們不甚了解的、未經(jīng)檢驗(yàn)的新戰(zhàn)法是有風(fēng)險(xiǎn)的，信息戰(zhàn)所依據(jù)的想定可能靠不住。如果這一想定出了問題，美國(guó)就會(huì)把一場(chǎng)有益的軍事革命變?yōu)閷?duì)國(guó)家安全的賭博。”模擬演習(xí)并不能代表實(shí)際作戰(zhàn)。美國(guó)一位學(xué)者道格·理查森也在“信息戰(zhàn)的黑色藝術(shù)”一文中指出：大多數(shù)軍用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)比相應(yīng)的民用系統(tǒng)安全，“黑客”造成的影響可能是有限的。大多數(shù)“黑客”對(duì)付特定類型的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)是有效的，因?yàn)樗轻槍?duì)特定系統(tǒng)安全機(jī)構(gòu)中的已知弱點(diǎn)進(jìn)行的。一次很成功的“黑客”攻擊可能有很大的短期效應(yīng)，也許會(huì)使電話和銀行服務(wù)停業(yè)數(shù)天，甚至使工業(yè)控制系統(tǒng)、電力網(wǎng)和空中交通管制系統(tǒng)陷于混亂，但它不會(huì)成為最終戰(zhàn)爭(zhēng)勝利者?！昂诳汀惫舨粫?huì)對(duì)政治領(lǐng)導(dǎo)人造成多大的影響。再如，最近臺(tái)刊也曾刊登過一篇不同觀點(diǎn)的文章，文中指出：固然，信息化社會(huì)的來臨提供了不少以小搏大、以寡勝眾的機(jī)會(huì)。但是任何人都不應(yīng)該期望一個(gè)平時(shí)技術(shù)基礎(chǔ)、高科技工業(yè)并不怎么為人所稱道的小國(guó)，可以僅僅利用一群電腦“黑客”就使一個(gè)科技、工業(yè)大國(guó)陷入癱瘓。文章列舉了以下理由：世上電腦系統(tǒng)千千萬萬，多數(shù)大型系統(tǒng)的管理工程師即使有充足的信息和工具在手，也無法在一年半載的時(shí)間內(nèi)徹底了解他人所掌管的系統(tǒng)，也不是每一位信息工程師都能將電腦軟、硬件的功能徹底了解；除非網(wǎng)絡(luò)入侵者熟悉整個(gè)作業(yè)程序及關(guān)卡，否則即使侵入某個(gè)組織的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，除了破壞一番之外也無力以假指令欺騙對(duì)方按照己方戲路翩翩起舞；信息軟、硬件發(fā)展速度是任何人都難以準(zhǔn)確估的，軟、硬件改版、升級(jí)的程度和方向更是無可預(yù)計(jì)，因此計(jì)劃以信息戰(zhàn)全面奇襲敵國(guó)的團(tuán)體必然會(huì)面對(duì)眾多無法掌握的變因，等等。另如，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志刊登的一篇文章指出：現(xiàn)代計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的分散化，加上拷貝數(shù)據(jù)庫的做法，使得一次打擊便破壞一國(guó)經(jīng)濟(jì)能力的可能性很小。

因此，現(xiàn)在還不能對(duì)戰(zhàn)略信息戰(zhàn)的效能立即作出肯定或是否定的結(jié)論，還有待實(shí)踐的檢驗(yàn)。

2.戰(zhàn)爭(zhēng)中的信息戰(zhàn)

美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議認(rèn)為，指揮控制戰(zhàn)就是在戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行的信息戰(zhàn)，即在情報(bào)的支援下綜合實(shí)施作戰(zhàn)保密、作戰(zhàn)欺騙、心理戰(zhàn)、電子戰(zhàn)和物理摧毀。它是通過在戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)級(jí)保護(hù)己方指揮控制系統(tǒng)不受敵方攻擊的情況下，攻擊敵方的指揮決策能力，癱瘓敵軍的指揮系統(tǒng)，建立信息優(yōu)勢(shì)的作戰(zhàn)行動(dòng)。指揮控制戰(zhàn)已有明確的定義，而且認(rèn)識(shí)一致。這一概念體現(xiàn)了利用信息技術(shù)控制戰(zhàn)場(chǎng)意識(shí)，奪取戰(zhàn)場(chǎng)上的制信息權(quán)的目的，從而使很小的戰(zhàn)斗部隊(duì)也能更集中、精確、快速地發(fā)揮決定性戰(zhàn)斗力。但是，也應(yīng)指出，指揮控制戰(zhàn)的目標(biāo)是信息系統(tǒng)，而不是信息的內(nèi)容。它以切斷敵方信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)流為目的，使敵方不能有效地利用這些數(shù)據(jù)。而信息戰(zhàn)的目標(biāo)是信息系統(tǒng)的內(nèi)容，即利用技術(shù)改變消息，目的是利用技術(shù)改變真相，影響領(lǐng)導(dǎo)者的行為，并欺騙敵方民眾，使他們失去對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者的信任和支持。

三.信息戰(zhàn)的作戰(zhàn)能力和技術(shù)

1.實(shí)施信息戰(zhàn)所需的作戰(zhàn)能力

從作戰(zhàn)角度看，實(shí)施信息戰(zhàn)需要有兩種作戰(zhàn)能力。一是防御信息戰(zhàn)能力，另一種是進(jìn)攻信息戰(zhàn)能力。在美國(guó)國(guó)防部出版的《聯(lián)合作戰(zhàn)科學(xué)技術(shù)計(jì)劃》中給出了信息戰(zhàn)環(huán)境概念圖，并對(duì)上述兩種作戰(zhàn)能力作了詳細(xì)的論述。防御信息戰(zhàn)能力包括保護(hù)、探測(cè)攻擊與恢復(fù)三種分能力。攻擊信息戰(zhàn)包括阻止／破壞／削弱／利用、欺騙以及摧毀三種分能力。從技術(shù)角度看，上述能力靠信息技術(shù)轉(zhuǎn)化的功能來實(shí)現(xiàn)。《聯(lián)合作戰(zhàn)科學(xué)技術(shù)計(jì)劃》提出了9種己方防御功能和7種進(jìn)攻功能，共計(jì)如下16種信息戰(zhàn)功能。公務(wù)員之家

(1)信息抗毀功能，用其實(shí)現(xiàn)信息安全、信息系統(tǒng)完整性。

(2)訪問控制／安全服務(wù)功能，用其實(shí)現(xiàn)經(jīng)授權(quán)的人員才能訪問信息系統(tǒng)，以確保信息安全與完整。這一功能包括可靠的電子釋放、多級(jí)信息安全政策。

(3)服務(wù)的實(shí)用性功能，用其支持分布計(jì)算的通信，以確保信息系統(tǒng)在需要時(shí)可用。

(4)網(wǎng)絡(luò)管理和控制功能，用其確保實(shí)現(xiàn)可重新組合的、健全的協(xié)議和控制算法、自我修復(fù)以及管理在不同種類平臺(tái)與網(wǎng)絡(luò)上的分布計(jì)算系統(tǒng)。

(5)毀傷評(píng)估功能，用其確定攻擊的效果。

(6)響應(yīng)功能(隔離、糾正、采取行動(dòng))，用其描述威脅、入侵者、網(wǎng)絡(luò)與系統(tǒng)受到的干擾，使決策者具備隔離、控制、糾正和秘密監(jiān)控等能力。糾正能力還包括恢復(fù)、資源的重新分配與重建。

(7)易毀性評(píng)估與規(guī)劃功能，用其實(shí)現(xiàn)對(duì)己方信息系統(tǒng)與基于信息的過程的評(píng)價(jià)，以及對(duì)敵方信息系統(tǒng)與基于信息的過程的評(píng)價(jià)。對(duì)己方系統(tǒng)的評(píng)估有利于風(fēng)險(xiǎn)管理和易毀性分析。對(duì)敵方系統(tǒng)的評(píng)估可為攻擊規(guī)劃與作戰(zhàn)實(shí)施提供基礎(chǔ)。

(8)預(yù)先指示功能，用其為系統(tǒng)和子系統(tǒng)提供即將發(fā)生的攻擊預(yù)兆和指示。

(9)入侵探測(cè)／威脅告警功能，用其探測(cè)內(nèi)部和外部人員已策劃的入侵和已成功的入侵。

(10)破壞敵方信息和信息系統(tǒng)的功能，用其破壞敵方的信息系統(tǒng)，不被察覺地改變信息或污染信息?？梢栽谛畔⑦M(jìn)入信息系統(tǒng)之前對(duì)信息采取行動(dòng)，也可在信息進(jìn)入信息系統(tǒng)之后對(duì)其采取行動(dòng)。

(11)瓦解敵方保護(hù)的功能，用其瓦解敵方對(duì)其信息、軟件和信息系統(tǒng)采取的保護(hù)設(shè)計(jì)和保護(hù)硬件。

(12)闖入敵方信息系統(tǒng)的功能，用其提供強(qiáng)行闖入敵方信息系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和檔案庫并注入符合己方要求的信息的能力。該功能還包括能夠隱瞞闖入行動(dòng)，或隱螨闖入行動(dòng)的目的。

(13)對(duì)敵方信息系統(tǒng)實(shí)體破壞的功能，用其阻止敵方訪問和使用其信息系統(tǒng)。其手段包括傳統(tǒng)的硬殺傷和引起服務(wù)中斷的小的破壞行動(dòng)。

(14)切斷敵方信息傳輸?shù)墓δ?，用其切斷信息流入某一指定的信息系統(tǒng)，或切斷在信息系統(tǒng)中流動(dòng)的任何途徑。這種功能不僅限于使用傳統(tǒng)的電子方式。

(15)將假情報(bào)和操作人員插入敵方信息系統(tǒng)的功能，用其在敵方的某個(gè)信息系統(tǒng)中注入錯(cuò)誤的情況，或在敵方信息系統(tǒng)中安插己方操作人員。

(16)偽裝攻擊源的功能，用其阻止敵方了解信息進(jìn)攻源，并阻止了解信息攻擊源本身的行動(dòng)。偽裝攻擊源可以限制敵方的反應(yīng)能力，進(jìn)而推遲糾正或報(bào)復(fù)行動(dòng)。

掌握了上述16種功能，將不僅能夠提供信息戰(zhàn)防御能力，而且將大大增強(qiáng)信息戰(zhàn)功擊能力。

2.信息戰(zhàn)的技術(shù)

我們研究了美國(guó)國(guó)防部最近公布的非保密的信息戰(zhàn)研究計(jì)劃，并經(jīng)過一段時(shí)間的思考，使我們對(duì)信息戰(zhàn)技術(shù)的了解加深了，澄清了一些模糊認(rèn)識(shí)。信息戰(zhàn)技術(shù)并不象我們最初想象的那樣將使武器裝備發(fā)生革命性的變化。例如，對(duì)于把“黑客”與50年代的轟炸機(jī)和60年代的導(dǎo)彈等同起來的觀點(diǎn)，就有人提出了不同的看法，特別是戴威·福利曼就曾明確表示，信息戰(zhàn)的攻擊根本無法與核攻擊相提并論。有人認(rèn)為，信息戰(zhàn)使用的多數(shù)技術(shù)都不同新的技術(shù)，但把這些技術(shù)結(jié)合在一起就能實(shí)現(xiàn)效能上的突破。信息戰(zhàn)技術(shù)主要由兩部分組成。一是由“黑客”形成的和為對(duì)付其威脅而發(fā)展形成的技術(shù)。二是以改進(jìn)的常規(guī)電子戰(zhàn)技術(shù)為基礎(chǔ)而形成的技術(shù)。最近，美國(guó)國(guó)防部提出需要研究發(fā)展的信息戰(zhàn)新技術(shù)有：安全防火墻和保護(hù)手段(B3級(jí))、計(jì)算資源的動(dòng)態(tài)再分配、自動(dòng)入侵探測(cè)和響應(yīng)能力、基于現(xiàn)有商業(yè)設(shè)備的多級(jí)安全族、可靠操作系統(tǒng)、惡意代碼探測(cè)工具、安全分析工具、系統(tǒng)安全工藝、抗毀的適應(yīng)性強(qiáng)的自動(dòng)的依照具體情況的信息分發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施、安全的全球定位系統(tǒng)、故障避免和恢復(fù)機(jī)制、高功率微波攻擊技術(shù)、對(duì)數(shù)字信息傳輸系統(tǒng)的電子攻擊、信息戰(zhàn)規(guī)劃與決策輔助工具等。上述技術(shù)中高功率微波攻擊技術(shù)、對(duì)數(shù)字信息傳輸系統(tǒng)的電子攻擊等屬于以常規(guī)電子戰(zhàn)技術(shù)為基礎(chǔ)而發(fā)展出來的技術(shù)。其它技術(shù)，如安全防火墻和保護(hù)手段(B3級(jí))、計(jì)算資源的動(dòng)態(tài)再分配、自動(dòng)入侵探測(cè)和響應(yīng)能力、惡意代碼探測(cè)工具等又都屬于為對(duì)付黑客威脅而發(fā)展形成的技術(shù)。但是，信息戰(zhàn)是一個(gè)不斷發(fā)展的領(lǐng)域，其理論、政策和分類都會(huì)迅速發(fā)展，而我們又無法看到美國(guó)保密的信息戰(zhàn)技術(shù)發(fā)展計(jì)劃，因此，現(xiàn)在還不能斷言信息戰(zhàn)技術(shù)完全沒有什么新技術(shù)。

3.信息戰(zhàn)的裝備

要想確切列舉出與信息戰(zhàn)有關(guān)的所有武器裝備就如同要羅列出一架飛機(jī)的所有部件一樣困難。然而，如果從支援保障、攻擊和防御三種功能的角度來看，推動(dòng)并將繼續(xù)推動(dòng)信息戰(zhàn)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域有以下三類。一是支援保障裝備。它由現(xiàn)有的綜合電子信息系統(tǒng)和為信息戰(zhàn)的特殊要求而進(jìn)一步改進(jìn)完善的系統(tǒng)組成。它包括各種偵察和監(jiān)視裝備、數(shù)據(jù)分析裝備等。第二類裝備是進(jìn)攻性的裝備。這類裝備大致分為三種。第一種是破壞政府、軍隊(duì)和重要經(jīng)濟(jì)部門的賴以發(fā)揮作用的信息基礎(chǔ)設(shè)施的武器。這類武器的目標(biāo)是對(duì)手的國(guó)防信息基礎(chǔ)設(shè)施和國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施，包括國(guó)防信息系統(tǒng)、電信系統(tǒng)、電力分配系統(tǒng)、石油天然氣儲(chǔ)運(yùn)系統(tǒng)、金融系統(tǒng)、交通系統(tǒng)、供水系統(tǒng)以及緊急服務(wù)系統(tǒng)等。攻擊的目標(biāo)不僅是信息系統(tǒng)本身，而更注重信息的內(nèi)容。即利用新的技術(shù)改變信息的內(nèi)容，而不改變信息的載體。第二種是引起人員強(qiáng)烈心理反應(yīng)而對(duì)其行為加以控制的手段。這類手段的目標(biāo)是操作人員。有些病毒，如“666病毒”就能起到這種作用。第三種是無線電鎮(zhèn)壓手段。通過發(fā)射或反射電磁波、聲波、紅外信號(hào)等，使敵方電子設(shè)備、聲納和紅外設(shè)備失靈。主要技術(shù)有高功率微波攻擊武器等。第三類是防御性裝備，這是加強(qiáng)己方信息系統(tǒng)安全對(duì)抗敵方攻擊所需的技術(shù)和裝備。

四.發(fā)展綜合電子信息系統(tǒng)增強(qiáng)信息戰(zhàn)能力

經(jīng)過最近的研究和消化美國(guó)國(guó)防部的有關(guān)資料，我們認(rèn)為發(fā)展綜合電子信息系統(tǒng)完全屬于增強(qiáng)信息戰(zhàn)能力的范疇。正如美國(guó)國(guó)防部出版的《聯(lián)合作戰(zhàn)科學(xué)軍事計(jì)劃》所指出的那樣：進(jìn)攻信息戰(zhàn)與防御信息戰(zhàn)的交叉之處是高效的綜合電子信息系統(tǒng)，它對(duì)進(jìn)攻信息戰(zhàn)與防御信息戰(zhàn)都很重要，是信息戰(zhàn)能力的不可缺少的因素和組成部分。

目前，指揮自動(dòng)化系統(tǒng)的發(fā)展面臨兩個(gè)重要的議題：一是三軍系統(tǒng)如何統(tǒng)一，走集成化的發(fā)展道路；二是面對(duì)信息戰(zhàn)的威脅，如何解決信息安全的問題。為此，形成了如下的新的發(fā)展趨勢(shì)：功能綜合化；三軍系統(tǒng)集成化；偵察、通信和導(dǎo)航等業(yè)務(wù)部分實(shí)現(xiàn)衛(wèi)星化；分層式與非分層式信息處理體制相結(jié)合；加強(qiáng)信息和信息系統(tǒng)的安全，對(duì)安全體系結(jié)構(gòu)提出嚴(yán)格要求。

面對(duì)日益嚴(yán)峻的信息戰(zhàn)威脅，美軍和其他國(guó)家對(duì)信息與信息系統(tǒng)的安全越來越重視，把安全看成是信息系統(tǒng)的生命，提出了越來越嚴(yán)格的要求，加強(qiáng)了研究。國(guó)外已提出的信息系統(tǒng)安全的基本點(diǎn)如下：

(1)信息系統(tǒng)必須有能力支持在任意復(fù)雜程度或類型的多種安全政策下的信息處理，包括對(duì)敏感的非機(jī)密信息和多種機(jī)密信息的處理；

(2)必須充分保護(hù)國(guó)防部的信息系統(tǒng)，以便有能力在與開放系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)相一致的多個(gè)網(wǎng)絡(luò)上的多個(gè)主機(jī)間進(jìn)行分布式信息處理和分布式信息管理；

(3)信息系統(tǒng)必須有能力支持具有不同安全屬性的用戶，利用不同的安全保護(hù)級(jí)別的資源進(jìn)行信息處理。

(4)必須擁有對(duì)國(guó)防部信息系統(tǒng)的充分保護(hù)，以便有能力利用公共營(yíng)運(yùn)的通信系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)連通性。

五.對(duì)策建議

1.應(yīng)特別注意研究信息戰(zhàn)帶來的機(jī)遇

我國(guó)已開展了多層次的信息戰(zhàn)研究，發(fā)表了許多有新意、有見地的報(bào)告，但是目前在機(jī)遇方面的研究相對(duì)于挑戰(zhàn)方面的研究顯得不足，甚至不如國(guó)外研究的深入。因此，應(yīng)加強(qiáng)信息戰(zhàn)帶來的機(jī)遇研究，獲得越來越多的新的能力，變被動(dòng)落后為主動(dòng)。

2.對(duì)信息時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)和信息戰(zhàn)要全面、準(zhǔn)確的宣傳

信息時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)不是遙控的、不流血的、干凈的和沒有危險(xiǎn)的，不是坐在辦公室操縱計(jì)算機(jī)鍵盤就能完全取得勝利的。信息時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)還需要人的勇敢、犧牲。信息戰(zhàn)還不能單獨(dú)使用，必須與其他手段相結(jié)合才能取得戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。進(jìn)行信息戰(zhàn)需要一個(gè)武器裝備體系，不是僅有進(jìn)攻手段就萬事具備，相反，尤其需要一個(gè)完備的信息偵察獲取支援保證體系。當(dāng)前在這些方面的宣傳不夠全面準(zhǔn)確，必須引起我們的注意。

3.信息戰(zhàn)的概念與理論研究應(yīng)和試驗(yàn)演習(xí)相結(jié)合，不能只停留在概念理論研究上面

國(guó)外，尤其是美國(guó)不僅注意信息戰(zhàn)概念與理論的研究和仿真，而且已將信息戰(zhàn)理論付諸實(shí)踐，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)部門都成立了信息戰(zhàn)機(jī)構(gòu)。已成立的這些信息戰(zhàn)機(jī)構(gòu)多次進(jìn)行試驗(yàn)演習(xí)，用演習(xí)結(jié)果指導(dǎo)概念和理論的研究，驗(yàn)證概念和理論的正確性。否則，遇到有爭(zhēng)議的問題很難說服對(duì)方，取得統(tǒng)一的意見。唯有試驗(yàn)和演習(xí)才能提供檢驗(yàn)概念與理論的機(jī)會(huì)，對(duì)未來的預(yù)測(cè)研究更是如此。因此，我們現(xiàn)在應(yīng)該大力提倡并安排模擬、試驗(yàn)和演習(xí)，決不能只停留在概念研究上。

4.應(yīng)制定我國(guó)信息戰(zhàn)技術(shù)和裝備發(fā)展的總體規(guī)劃

在前一段研究的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適時(shí)制定我國(guó)信息戰(zhàn)技術(shù)和裝備發(fā)展的總體規(guī)劃，爭(zhēng)取在信息戰(zhàn)技術(shù)方面取得一些突破。