導語：外國的激進性改革分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：20世紀90年代初隨著原蘇聯(lián)走向解體，俄羅斯政府開始獨立執(zhí)政，面對社會中存在的種種問題，進行了激進式改革，并試圖通過激進策略，迅速完成社會政治經(jīng)濟的轉軌，提高社會的生產力水平。俄羅斯是原蘇聯(lián)最大最有影響力的加盟共和國，其改革和原蘇聯(lián)的社會主義改革有著緊密的聯(lián)系。

關鍵詞：俄羅斯；激進；改革；體制

1原蘇聯(lián)的體制改革

蘇聯(lián)長期實行的是高度集中的計劃經(jīng)濟體制。到戰(zhàn)后，蘇聯(lián)模式的局限性和弊端越來越明顯。蘇聯(lián)時期轉型的最大特點是把社會主義同商品市場完全對立起來，所以改革只是對原有計劃體制的修補。

戈爾巴喬夫1985年上臺執(zhí)政后，迅速而明確的提出了他對內堅決改革、對外努力緩和同其他國家關系的方針，雄心勃勃地進行“改革與新思維”，推行激進的轉軌。然而由于改革的方式、措施不當，不僅沒有實現(xiàn)經(jīng)濟高增長，反而導致經(jīng)濟形勢不斷惡化。

戈爾巴喬夫啟動的進程有四個方面：加快科技進步、改革經(jīng)濟和社會、政治活動的公開性和透明度、對外政策的新思維。這四個方面同等重要，它們的次序先后不說明分量的輕重。隨著時間的推移比重發(fā)生了變化，不僅失去了平衡，而且使政策失去目標，從而失去內容。戈爾巴喬夫改革的發(fā)展軌跡大致是：對于蘇聯(lián)的傳統(tǒng)經(jīng)濟和政治體制，從有限的摒棄到全面否定；改革的重點從經(jīng)濟領域迅速轉向政治領域；改革的目的也從在經(jīng)濟上振興及趕上西方，變成達到同西方一體化。在改革中實行政治多元化、民主化、以及急劇推行向市場經(jīng)濟過渡的計劃，把蘇聯(lián)在政治、經(jīng)濟上推向分崩離析的邊緣，并最終導致蘇聯(lián)的解體。

戈爾巴喬夫改革失敗的原因：在改革思想上用“新思維”取代了列寧主義，造成了思想的混亂；把私有化作為經(jīng)濟體制改革的核心，主張以激進方式向市場經(jīng)濟過渡；政治體制改革急于求成只能照搬西方體制并出現(xiàn)了嚴重失誤；“公開性”嚴重擾亂了人們的思想；排除異己，按個人意愿組建能夠貫徹自己政治路線的領導班子；改革沒有得到廣大干部群眾的支持。

2俄羅斯激進性改革

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯作為獨立國家，執(zhí)行獨立的經(jīng)濟政策，積極向市場經(jīng)濟轉軌。但在轉軌的目標模式、轉軌方式、速度等問題上在各派的主張上都存在嚴重分歧。分歧的焦點集中在轉軌方式上，即社會體制改革中激進性和漸進行改革道路的選擇。經(jīng)過激進和漸進兩種改革思想的激烈斗爭，選擇了“休克療法”式的激進改革。

2.1激進式改革思想

俄羅斯進行改革的目的是對蘇聯(lián)政治體制實施全面拆除，在經(jīng)濟領域進行激進的市場改革，在社會政治領域建立民主的法治國家和公民社會。自由主義革命者堅信，為了達到上述目的，只能利用“休克療法”建立激進的自由市場經(jīng)濟。其著眼點是經(jīng)濟轉軌的終極模式，排斥了所有與其終極目標不相符合的任何中間環(huán)節(jié)。該理論完全拋棄存在于舊經(jīng)濟體制下的制度安排，迅速地實現(xiàn)私有化，并在摧毀舊體制的基礎上迅速建立新的體制。

激進式改革理論主要內容是穩(wěn)定化、自由化、私有化。所謂穩(wěn)定化指實行嚴厲的財政政策和貨幣政策，以制止通貨膨脹和價格上漲。所謂自由化，主要是廢除國家對經(jīng)濟生活的干預，包括價格自由化、外貿自由化、企業(yè)經(jīng)營活動的自由化等內容。而私有化指企業(yè)及其他領域的非國有化，企業(yè)以出售、拍賣、贈予等形式迅速建立以私有制為基礎的所有權關系。激進式經(jīng)濟改革的內容體現(xiàn)了自由市場經(jīng)濟改革目標模式，以市場化、私有化和民主化作為改革的終極目標，并運用貨幣主義理論來進行宏觀經(jīng)濟調控，期望經(jīng)濟在短時間迅速使經(jīng)濟轉型。故激進派改革思想稱為“休克療法”。

2.2過程與效果

俄羅斯聘請了“休克療法”的創(chuàng)始人薩克斯擔任顧問，由總理蓋達爾親自設計實施激進式經(jīng)濟改革。

從1992年1月2日起正式實施“休克療法”，采取的主要措施有：價格自由化，即一次性全面放開價格；實行緊縮的財政貨幣政策；實行大規(guī)模私有化；實行對外經(jīng)濟貿易自由化。

當時，政府堅信，在幾周內就可達到消費市場的平衡，并在幾個且內達到國家財政的穩(wěn)定，也可為市揚的自我調節(jié)作用提供條件，從而達到制止生產下滑和為生產高漲注入活力。幾年的改革實踐證明，激進式的“體克療法”并未取得成功，不僅沒有在短期內使經(jīng)濟穩(wěn)定、擺脫經(jīng)濟困境，反而使經(jīng)濟陷入全面衰退性危機狀態(tài)，出現(xiàn)了投資萎縮、通貨膨脹、更加嚴重的社會不公。2.3簡要評價

（1）經(jīng)濟方面?！靶菘睡煼ā笔切伦杂芍髁x和現(xiàn)代貨幣主義思想作為理論基礎，這種放任自由的經(jīng)濟理論存在很大缺陷，只能產生短期效應，并非一種理想的模式。國家的總體形勢日益嚴峻，不得不調整政策。從1994年開始，改革轉向務實、調整階段，主要是加強國家的宏觀調控作用，強化國家對物價的監(jiān)督機制、調整私有化政策、重視社會保障等。政府意識到求穩(wěn)、求實，使改革和經(jīng)濟政策更符合俄羅斯的國情。在1996年開始的政策調整中，把改革的目標模式從自由市場經(jīng)濟轉向社會市場經(jīng)濟。俄羅斯全面推行激進的“休克療法”，實際上只有“休克”沒有“療效”。

（2）政治方面。俄羅斯對過去的蘇聯(lián)社會主義理論的實踐基本上持否定態(tài)度。在政治上，否定共產黨的一黨制和蘇維埃制度，主張建立法制民主國家；在經(jīng)濟上，主張廢除以公有制為基礎的社會主義計劃經(jīng)濟，建立以私有制為基礎的資本主義發(fā)展道路。

俄羅斯民主制度建設過程至今遠未完結。俄羅斯在較短時間里完成了破壞舊制度的任務，然而建立新制度的歷程卻異常艱難和漫長。在這艱難而漫長的過程中社會付出了經(jīng)濟下滑、國力衰退、人民生活水平下降的慘重代價。

3中俄兩國改革比較

中國在20世紀80年代到20世紀90年代同樣面臨著政治體制的改革，同樣要發(fā)展市場經(jīng)濟制度。下面比較中俄兩國的改革方式。

3.1市場經(jīng)濟模式

相對于俄羅斯追求自由市場經(jīng)濟目標模式，中國選擇了以建立社會主義市場經(jīng)濟體制為改革目標，適合本國國情。這兩種不同的選擇反映了兩國經(jīng)濟體制改革不同的指導思想和不同的改革性質。

3.2過渡方式

相對于俄羅斯的激進式改革，中國認識到了改革的長期性和復雜性，采用了漸進式改革。漸進式改革與激進式改革只是向市場經(jīng)濟過渡方式的一種相對的區(qū)分，沒有絕對的不可逾越的界限。二者本身并不是原則問題，重要的在于什么方式符合本國國情，什么方式符合在本國具體條件下向市場經(jīng)濟過渡的規(guī)律。

3.3所有制改革

相對于俄羅斯的全盤私有化，中國的所有制從公有制改變?yōu)橐怨兄茷橹黧w、多種所有制形式并存的多元化格局。公有制之間、公有制和非公有制之間發(fā)生聯(lián)系和滲透。公有制成分不斷發(fā)展，在市場經(jīng)濟中占有重要地位，控制了國家經(jīng)濟的命脈。

3.4改革中政府作用

相對于俄羅斯認為市場經(jīng)濟是萬能的，在中國政府實行有效的宏觀調控。在從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過渡的過程中，政府的作用不是被取消或弱化，而是改革和轉換。

4結語

改革方式必須和本國的國情相適應，要尊重歷史。激進式改革出現(xiàn)在俄羅斯社會不穩(wěn)定的時期，是人們期望變革的產物，但是盲目性和唯目的性使得緊急性僅僅是一定時期的權益之計，不適合經(jīng)濟發(fā)展的要求。

參考文獻

［1］劉美珣，（俄）列烏斯基·亞歷山大·伊萬諾維奇.中國與俄羅斯：兩種改革道路［M］.北京：清華大學出版社，2004，（9）.

［2］（俄）謝·格拉濟耶夫，俄羅斯改革的悲劇與出路：俄羅斯與新世界秩序［M］.北京：經(jīng)濟管理出版社，2003，（10）.

［3］趙定東，張飛.社會轉型中的“中國經(jīng)驗”與“俄羅斯教訓”［J］.沈陽師范大學學報（社會科學版），2007，（4）.