導(dǎo)語：風(fēng)險社會與刑法理論分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、風(fēng)險社會理論的概述

基于風(fēng)險社會與刑法理論之間的內(nèi)在聯(lián)系，兩者之間最為關(guān)鍵的聯(lián)系紐帶就是安全問題。在分析風(fēng)險社會與刑法理論之間關(guān)系的過程中，首先要做的就是了解和明確風(fēng)險社會的相關(guān)定義和問題。在當(dāng)前的學(xué)術(shù)界中，風(fēng)險社會仍是一種較為模糊和不明確的學(xué)術(shù)概念。在過去的農(nóng)業(yè)社會中，社會風(fēng)險主要表現(xiàn)為自然災(zāi)害以及因自然災(zāi)害而導(dǎo)致的一系列社會動蕩問題。而對于現(xiàn)代社會而言，由于受到工業(yè)文明的影響，因此，從本質(zhì)上來說，現(xiàn)代社會的社會風(fēng)險就是工業(yè)文明對社會持續(xù)發(fā)展所造成阻礙和威脅。德國社會實踐家貝克在《社會風(fēng)險》一書中提出了“人為因素造成的不確定”概念，而這一概念就是形成風(fēng)險社會的重要原因，但由于該本著作中過度論述了社會結(jié)構(gòu)、婚姻關(guān)系、親緣關(guān)系以及性別身份等問題，因而其理論的系統(tǒng)性受到了諸多學(xué)者的質(zhì)疑，從貝克所提出的系統(tǒng)性角度來看，在工業(yè)文明的發(fā)展過程中，風(fēng)險社會的社會風(fēng)險主要表現(xiàn)為因工業(yè)革命引發(fā)的一系列需應(yīng)用政治手段加以解決的系統(tǒng)性和長期性問題［1］。隨著社會的發(fā)展，社會風(fēng)險也出現(xiàn)了全球性的發(fā)展態(tài)勢，這是因為社會風(fēng)險的產(chǎn)生原因就具有全球化特征。此外，在人們的日常生活中，風(fēng)險社會也會以暴力事件或食品安全問題等形式呈現(xiàn)。

二、基于風(fēng)險社會與變動中的刑法理論

(一)刑法體系轉(zhuǎn)變。根據(jù)風(fēng)險的內(nèi)涵可知，風(fēng)險社會是隨著社會和時代的發(fā)展而出現(xiàn)的產(chǎn)物，社會風(fēng)險具有全面性以及多樣化等特征，與人們?nèi)粘５纳a(chǎn)生活具有十分密切的內(nèi)在聯(lián)系。而刑法則維護(hù)社會和諧穩(wěn)定以及保證人們健康發(fā)展的重要措施，隨著風(fēng)險社會的變動，刑法體系也會隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變。此時，不再僅僅局限于單一地理解風(fēng)險社會的概念和影響，而是趨向于如何有效解決各種社會安全問題，從而推動了刑法理論的產(chǎn)生和發(fā)展。(二)法益論流變。刑法理論的誕生和發(fā)展，對于保障國家和社會的穩(wěn)定安全發(fā)展具有不可替代的促進(jìn)作用。從人們?nèi)粘Ｉ畹慕嵌葋砜矗覀冊谶M(jìn)行刑法問題的探究時，所要關(guān)注的重點問題就是刑法對于社會風(fēng)險的適應(yīng)能力以及應(yīng)對解決能力，而要想深入探究這一問題，我們就無法忽略法益論。從法學(xué)領(lǐng)域來說，法益指的就是某些受到法律維護(hù)的利益關(guān)系，其可被看做是法律意識的重要體現(xiàn)。憲法是一個國家的根本大法，而刑法則是基于憲法相關(guān)法律思想而制定出的法律支流，因而憲法對于法益問題的規(guī)定，使得法益問題成了關(guān)系到刑法本質(zhì)的一項關(guān)鍵因素。例如，美國刑法與我國刑法之間的差異，就可以理解為資本主義國家與社會主義國家刑法之間的差異，而兩者之間的差異也是因不同的法益規(guī)定影響而產(chǎn)生的。從當(dāng)前我國法律問題的發(fā)展情況來看，法益概念逐漸出現(xiàn)了模糊化的發(fā)展態(tài)勢，而這也成了我國法律體系在發(fā)展過程中所出現(xiàn)的主要問題之一。利益與相關(guān)概念之間出現(xiàn)分化，在一定程度上促進(jìn)了這一問題的出現(xiàn)。法益概念模糊化問題的出現(xiàn)，極大說明了刑法體系在社會風(fēng)險環(huán)境中突破了原有的法益的物質(zhì)化約束，這也是法益論在社會發(fā)展中出現(xiàn)的新特點。另外，法益概念也出現(xiàn)了擴(kuò)張化特點，而這同樣是法益論在社會發(fā)展中所產(chǎn)生的新特點。法益概念的模糊化，是其因自身涵義擴(kuò)大而導(dǎo)致的結(jié)果，法益的物質(zhì)化表現(xiàn)也在一定程度上顯示了其概念的擴(kuò)張趨勢。隨著風(fēng)險社會的變動，子孫后代的權(quán)利問題也被納入了法益領(lǐng)域之中，從該方面的影響來看，明確刑事案件的安全和責(zé)任已成為刑事偵破領(lǐng)域所面對的新情況和新問題。在刑法的制定過程中，再認(rèn)識憲法的基本權(quán)利以及完善刑法內(nèi)部的保障體系，已成為推動我國法律發(fā)展的重要舉措。(三)刑事結(jié)構(gòu)變遷。基于風(fēng)險社會的變動，為了有效保障社會穩(wěn)定，刑法體系也做出了針對性地調(diào)整，進(jìn)而導(dǎo)致了法益論的流變，從而造成了刑法系統(tǒng)之下的刑事責(zé)任基本模式的改變。由于形式責(zé)任結(jié)構(gòu)與立法之間存在著一定的內(nèi)在聯(lián)系，因此，通過分析立法理論的變化，可有效探究刑事責(zé)任根據(jù)結(jié)構(gòu)性嬗變的變化態(tài)勢。第一，因果責(zé)任轉(zhuǎn)變?yōu)樵蜇?zé)任。因果責(zé)任雖然是刑事犯罪中的一項重要內(nèi)容，但其不能作為確定犯罪事實成立的必然條件，因而原因責(zé)任日漸成為探究的重點領(lǐng)域。在某些犯罪事件中，明確刑事責(zé)任不能單單考慮最后的結(jié)果，也應(yīng)將事件的緣起因素考慮在內(nèi)。與此同時，在一些犯罪行為之中，立法是位于侵害結(jié)果之上的重點內(nèi)容，若能減少其中的關(guān)聯(lián)性，那么就會大大增強(qiáng)其制約效果。以往的刑法理論是基于行為犯罪區(qū)分而產(chǎn)生的一種模式，現(xiàn)代的刑法理論正在逐漸擺脫這一理念的約束。對于侵害犯罪事件而言，除去直接導(dǎo)致的危害之外，還要通過各種條件來保證犯罪事實的確立。第二，解讀關(guān)聯(lián)現(xiàn)象。要想明確刑法理論中因果關(guān)系逐漸淡出的原因，就必須依據(jù)法益論的變動情況對新興的發(fā)展動態(tài)進(jìn)行考察，其中最為關(guān)鍵的就是了解和掌握因果關(guān)系淡出與侵害結(jié)果的緣由，明確其與刑事立法主體的轉(zhuǎn)變之間的觀念，其后探究超個人利益大幅增長的緣由，分析牽涉到個人法益的場合聯(lián)系，最后，探索刑法保護(hù)法益的提前花因素，以此來明確刑事責(zé)任根據(jù)結(jié)構(gòu)性的嬗變動向［2］。(四)刑法理論重構(gòu)隨著風(fēng)險社會的發(fā)展和變化，刑法理論的刑事責(zé)任根據(jù)結(jié)構(gòu)性嬗變重點已從以往的風(fēng)險概念變動轉(zhuǎn)變?yōu)榘踩珕栴}的預(yù)防和解決，而該種轉(zhuǎn)變除了導(dǎo)致法益論流變以及刑事責(zé)任根據(jù)結(jié)構(gòu)性嬗變之外，也使得刑法教義體系出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)重組的發(fā)展趨勢，即概念法學(xué)逐漸朝著利益法學(xué)的方向發(fā)生轉(zhuǎn)變，而這也是刑事法出臺后所帶來的全新的發(fā)展動向，其標(biāo)志著刑法教義體系的重大變革。而伴隨著導(dǎo)向形式目的化趨勢的出現(xiàn)，刑事法的重要意義也被日益突顯，因而刑法理論實現(xiàn)了全面性地調(diào)整。

三、結(jié)論

總而言之，隨著風(fēng)險社會的出現(xiàn)，傳統(tǒng)的刑法理論已難以滿足當(dāng)前時代的變化與發(fā)展要求，即實際需求與刑法理論之間存在著巨大的偏差性，因而在很大程度上使其喪失了原有的理論效果。因此，基于風(fēng)險社會與變動，對刑法理論進(jìn)行改革是大勢所趨，對保證社會穩(wěn)定性和人們社會安全性具有十分積極的意義。

［參考文獻(xiàn)］

［1］安然．認(rèn)知、詮釋與反思:環(huán)境犯罪語境下的正當(dāng)防衛(wèi)———兼談風(fēng)險社會中刑法理論的變動［J］．華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2014，2805:97－104+131．

［2］張倩．基于風(fēng)險社會與變動中的刑法理論研究［J］．法制博覽，2017，05:269．

作者:郭建軍 單位:山西省朔州市懷仁縣公安大樓司法局