導(dǎo)語(yǔ)：刑法與民法交叉問題分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】不當(dāng)?shù)美贫鹊漠a(chǎn)生緣由不是單純保障受損失當(dāng)事人利益或請(qǐng)求受益人返還原物，而是強(qiáng)調(diào)受益人取得利益的不適合性。不當(dāng)?shù)美跀?shù)年前就出現(xiàn)在《民法通則》中，屬于民法上歷史比較悠久的制度。不論在大陸法系還是英美法系，都受到學(xué)者和立法者的關(guān)注，但我國(guó)對(duì)于不當(dāng)?shù)美难芯窟€略顯粗淺。在民法與刑法中涉及到的一些法條競(jìng)合的地方，給司法工作者帶來(lái)了一些適用性的問題。因此處理清楚不當(dāng)?shù)美谛谭?a href="http://www.jrctt.com/lunwen/xfztlw/xfbzlw/202004/719036.html" target="_blank">民法中的交叉，是民法的需要，也是司法的需要。

【關(guān)鍵詞】不當(dāng)?shù)美幻穹?；刑法；交?a href="http://www.jrctt.com/lunwen/xfztlw/xfbzlw/202004/719036.html" target="_blank">問題

一、不當(dāng)?shù)美?/p>

（一）不當(dāng)?shù)美拍睢！睹穹ㄍ▌t》第92條規(guī)定：沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人。（二）不當(dāng)?shù)美念愋汀２划?dāng)?shù)美嬖谥喾N劃分類型，依據(jù)給付行為而發(fā)生法律關(guān)系，把不當(dāng)?shù)美ㄐ詾橐蚪o付而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美c基于給付之外的事實(shí)而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美麅煞N情形。1．因給付而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美o付型不當(dāng)?shù)美?，是指受益人所取得的?cái)產(chǎn)或利益不是基于當(dāng)事人有意識(shí)或因一定的目的，而使得自己財(cái)產(chǎn)增加的情況。包括以下三種情形：①自行為一開始就沒有給付的目的。例如，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債務(wù)人誤以為對(duì)方當(dāng)事人為債權(quán)人或有追償權(quán)的當(dāng)事人，自己形成了錯(cuò)誤的意思表示，從而向?qū)Ψ疆?dāng)事人給付債務(wù)。事實(shí)上，他們之間不存在相互給付義務(wù)，從而構(gòu)成不當(dāng)?shù)美那樾?。②因?yàn)榍闆r變更，原來(lái)的給付義務(wù)消滅，而受益人獲得的利益沒有法律上的規(guī)定時(shí)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美＂劢o付目的不能實(shí)現(xiàn)，此類情形往往因?yàn)榭陀^原因從而阻卻給付的實(shí)現(xiàn)。2．基于給付之外的事實(shí)而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美@是指除了給付以外的事由，因人的行為、自然時(shí)間或者法律規(guī)定的其他事由而構(gòu)成的不當(dāng)?shù)美?。首先，人的行為包括收益人的行為、受損者的行為以及第三人的行為?；谑芤嫒说男袨橹傅氖菬o(wú)權(quán)處分他人之物，無(wú)權(quán)處分或消費(fèi)他人之物、擅自轉(zhuǎn)租或出租他人之物以及侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或人格權(quán)這四種情形。而基于受損者行為這種不當(dāng)?shù)美问绞且允軗p人為他人支出費(fèi)用這一情形最為典型，如誤將他人的家畜當(dāng)作自己的家畜飼養(yǎng)，誤以他人事務(wù)為自己的事務(wù)而管理。另外，基于第三人行為的不當(dāng)?shù)美饕瑐鶆?wù)人對(duì)債權(quán)的準(zhǔn)占有人（債權(quán)憑證持有人）清償，而使債權(quán)消滅，導(dǎo)致真正的債權(quán)人產(chǎn)生損失的情形。其次，基于法律規(guī)定。基于法律規(guī)定的不當(dāng)?shù)美?，是指在一定事?shí)或行為發(fā)生時(shí)，法律直接規(guī)定發(fā)生一定的效果。如在因附合、混合、加工而獲取被添附物所有權(quán)時(shí)，允許被添附物原所有人向受益者依據(jù)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)主張以被添附物價(jià)值相當(dāng)?shù)睦娣颠€。最后，基于事件。如因山洪爆發(fā)，A池塘的魚沖入B池塘；甲飼養(yǎng)的家禽吃掉乙的飼料等等，都是基于事件發(fā)生的不當(dāng)?shù)美那樾巍＃ㄈ┎徽?dāng)?shù)美臉?gòu)成要素。1．存在一方獲得利益的事實(shí)存在一方獲利的事實(shí)是不當(dāng)?shù)美那疤幔疫@種事實(shí)是可以通過財(cái)產(chǎn)的增減來(lái)體現(xiàn)的。因?yàn)榉烧{(diào)整的是實(shí)體問題，不調(diào)整思想，所以需要具象化的財(cái)產(chǎn)增減來(lái)反映案件情況。2．存在另一方利益受到損害的事實(shí)一方的獲利對(duì)應(yīng)的則是另一方當(dāng)事人的損失，如果只存在單一方的獲利，則被定性為拾得遺失物、無(wú)主物的情形，因?yàn)樵趩畏椒尚袨橹?，缺乏另一方?dāng)事人提出訴求，則當(dāng)然不構(gòu)成民法所規(guī)定的不當(dāng)?shù)美?．得利與受損之間存在因果關(guān)系在不正當(dāng)?shù)美?，除了需要一方獲得利益，另一方存在財(cái)產(chǎn)及權(quán)益的損失事實(shí)之外，還需要兩者之間存在一定的因果關(guān)系。即可以認(rèn)定為受損人遭受的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益移轉(zhuǎn)到了受益人控制或能夠支配的范圍內(nèi)。4．受益人獲利沒有法律上的依據(jù)在我國(guó)法律制度體系中，合理的財(cái)產(chǎn)增加方式包括按照法律規(guī)定繼承財(cái)產(chǎn)或是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的擴(kuò)張等情形。而不符合法定情形取得財(cái)產(chǎn)的情形則是沒有法律上的依據(jù)而定性為非法取得財(cái)產(chǎn)。因不當(dāng)?shù)美械氖芤嫒双@得利益的方式不是合法取得的方式，因此他獲得的財(cái)產(chǎn)屬于非法取得的財(cái)產(chǎn)。（四）不當(dāng)?shù)美忻裥探徊娴暮x。民刑交叉即在一件案件中，不同的行為分別侵犯了民法與刑法所調(diào)整的法益，且這一案件中的行為之間存在著交叉關(guān)系，而對(duì)于這些行為應(yīng)適用民事行為規(guī)范還是刑事法律規(guī)范存在異議的現(xiàn)象。民法是調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的法律規(guī)范；而刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任與刑罰的法律規(guī)范總和。兩者的內(nèi)涵雖然都是保障受害人利益，維持社會(huì)秩序，但因矯正手段有一定的區(qū)別。所以合理定性民刑交叉案件，對(duì)于維護(hù)社會(huì)秩序，具有重大的意義。

二、不當(dāng)?shù)美c盜竊罪、侵占罪的比較

（一）從兩者的構(gòu)成要件上來(lái)看。對(duì)于不當(dāng)?shù)美乃捻?xiàng)構(gòu)成要件，在刑法中所規(guī)定的盜竊罪與侵占罪一樣需要。但盜竊罪和侵占罪都強(qiáng)調(diào)主觀上的故意，且盜竊構(gòu)成要件需要秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，而在侵占罪中，要求以非法占有為目的以及拒不交還。這兩個(gè)要素是不當(dāng)?shù)美痪邆涞?。（二）從兩者所反映的立法原則來(lái)看。不當(dāng)?shù)美`屬于民法，且它所體現(xiàn)的是民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則。在不當(dāng)?shù)美袨橹?，獲益人因在受害人疏忽的情況下，獲得了受害人一定的財(cái)產(chǎn)或利益。而依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，獲益人應(yīng)當(dāng)歸還原物。而盜竊罪與侵占罪規(guī)范中體現(xiàn)的是對(duì)犯罪人實(shí)施犯罪后的懲治，只要符合刑法中的定罪依據(jù)，都應(yīng)當(dāng)被定罪，這所體現(xiàn)的是刑法中罪刑法定原則的適用。（三）社會(huì)效果上的考量——功能價(jià)值。不當(dāng)?shù)美约{入民法所調(diào)整的范疇，因其案件本身對(duì)社會(huì)的危害性小，其所反映的主要功能價(jià)值在于矯正利益或財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)情形。而刑法中的盜竊罪與侵占罪的懲治體現(xiàn)了刑法的謙抑性與強(qiáng)制性，體現(xiàn)的是對(duì)犯罪人進(jìn)行懲治，維護(hù)社會(huì)公平正義。

三、民法中的不當(dāng)?shù)美c刑法中的財(cái)產(chǎn)刑的關(guān)系

（一）二者之間存在交叉關(guān)系。在不當(dāng)?shù)美贫人{(diào)整的法律關(guān)系中，受害人利益遭受損失后享有對(duì)獲得相應(yīng)利益人的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，而受益人獲得利益需要承擔(dān)返還原物或使原物恢復(fù)原狀的義務(wù)。但有兩種情形值得我們思考。首先，有些行為，看起來(lái)符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，但因?yàn)榕c刑法中財(cái)產(chǎn)類犯罪的構(gòu)成要件相似，而在主觀方面認(rèn)定時(shí)又符合刑法財(cái)產(chǎn)類犯罪中的主觀要件，所以定性為不當(dāng)?shù)美?。另一種情形，在一些案件中，案件發(fā)生開始時(shí)的行為確實(shí)符合不當(dāng)?shù)美?guī)制的范疇，但因?yàn)槭芤嫒藢?duì)于自己既得利益的不滿，又繼續(xù)采取了后續(xù)行為或者二次行為，并且行為構(gòu)成了刑法規(guī)定中的犯罪，而被法院界定為盜竊或侵占，從而受到更嚴(yán)厲的懲罰。（二）民法中的不當(dāng)?shù)美诎讣修D(zhuǎn)化為刑法。中的財(cái)產(chǎn)類犯罪以“許某案”為例，許某在銀行自動(dòng)取款時(shí)，因?yàn)槿】顧C(jī)的故障問題，取出1000元而只被扣除1元。很顯然，從構(gòu)成要件上考量這一行為，屬于不當(dāng)?shù)美?。但許某明知道自動(dòng)取款機(jī)出現(xiàn)問題后又先后進(jìn)行了17次的提取，這很難定性不是故意而為之，這已經(jīng)構(gòu)成了刑法中的盜竊罪。許某的第一次取錢獲利的行為可以認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?，但因后續(xù)的行為符合了盜竊罪的構(gòu)成要件。所以，對(duì)于許某案來(lái)說，從知道自助取款機(jī)出現(xiàn)問題后的第二次進(jìn)行取款起，案件性質(zhì)已經(jīng)由民法中的不當(dāng)?shù)美D(zhuǎn)化為刑法中的盜竊罪。

四、結(jié)語(yǔ)

民法主要調(diào)整的是平等主體之間的人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而刑法調(diào)整的是具有社會(huì)危害性的犯罪關(guān)系。但是在很多情形下，民法與刑法所調(diào)整的對(duì)象是有交叉關(guān)系的，在司法實(shí)踐中，有兩種情形，第一種情形是該案件的法律關(guān)系同時(shí)受到刑民兩種法律的調(diào)整，另一種情形是案件中的民事法律關(guān)系在案件認(rèn)定的某一環(huán)節(jié)中轉(zhuǎn)化為刑事法律關(guān)系。民法中的不當(dāng)?shù)美c刑法財(cái)產(chǎn)類犯罪中的盜竊罪、侵占罪在司法實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)交叉的現(xiàn)象，這使得法官在適用時(shí)出現(xiàn)困惑。而這兩者之間的抉擇，不僅僅是適用法律的不同，更重要的是罪與非罪的區(qū)別。倘若法院裁判被告人無(wú)罪，則該案中傾向于民法中的不當(dāng)?shù)美?。倘若被告人被判有罪，那么?duì)于該案來(lái)說，被告人則面臨著刑罰的處罰。所以基于本篇文章的闡述，希望可以為以后此類關(guān)于不當(dāng)?shù)美男谭穹ń徊鎲栴}案件的司法認(rèn)定提供角度與幫助。

參考文獻(xiàn)：

［1］粟紅霞．淺論不當(dāng)?shù)美恼J(rèn)定［J］．卷宗，2018，8（35）：268-269．

［2］高僑．侵權(quán)型不當(dāng)?shù)美c給付型不當(dāng)?shù)美年P(guān)系研究［J］．法制博覽，2019（27）：127-128．

作者:郭乃榮 單位:河北大學(xué)——中央蘭開夏傳媒與創(chuàng)意學(xué)院