導(dǎo)語：刑法與刑事訴訟法的關(guān)系一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

學(xué)界對于刑法和刑事訴訟法的關(guān)系做了研究，主要是對兩者的價(jià)值關(guān)系的定位。不僅要認(rèn)可兩者間不可分割的關(guān)系，還要對其進(jìn)行深入的探究，刑法與刑事訴訟法的連接關(guān)系就是細(xì)化的對于刑事訴訟問題進(jìn)行表達(dá)。

一、檢視:刑法與刑事訴訟法關(guān)系困境的表征

我國的重要的法律即刑法和刑事訴訟法，其兩個(gè)關(guān)系極其親密，二者之間互為表里［1］。但是，在實(shí)踐我國的法治中，兩者間有很多的不相同現(xiàn)象出現(xiàn)。主要在下面幾點(diǎn)鐘得以體現(xiàn):(一)認(rèn)識(shí)理解的誤區(qū)。其片面的對實(shí)體與程序方面去理解，導(dǎo)致兩部法律向兩個(gè)極端走去。一方面在認(rèn)識(shí)刑法上“以刑為主，諸法合體”綿延至千年，導(dǎo)致了刑事訴訟法在法律上沒有獨(dú)立的地位，和其他的法律文獻(xiàn)和資作為附庸法并存［2］。在另一方面來說，隨著引入程序發(fā)的理論基礎(chǔ)，特別是在對正義的程序理論導(dǎo)入的時(shí)候，學(xué)者逐漸對刑事訴訟法的價(jià)值有所認(rèn)識(shí)，學(xué)者開始對程序和實(shí)體的輕重問題進(jìn)行爭論。毫無疑問的，這種對于其關(guān)系的爭論起到了將程序的價(jià)值和認(rèn)識(shí)的重要的作用。(二)刑事立法缺少協(xié)調(diào)統(tǒng)一性。立法在國家中是一項(xiàng)重要的活動(dòng)，要求其進(jìn)行根據(jù)規(guī)范和嚴(yán)密的程序來，保證其能夠在法律中協(xié)調(diào)統(tǒng)一［3］。但我國得法律體系依然有很多的問題存在:修改時(shí)間不統(tǒng)一，因?yàn)槠渲杏幸欢ǖ男薷臅r(shí)間的偏差，就造成法律管轄問題與刑法問題有失調(diào)。程序法與實(shí)體法之間的關(guān)系敏感度高，刑法也會(huì)引起刑事訴訟法有變化;修改內(nèi)容欠協(xié)調(diào)，例如在新刑法中對單位犯罪進(jìn)行了規(guī)定，卻沒有相對應(yīng)的單位訴訟程序。(三)司法實(shí)踐銜接脫節(jié)。因?yàn)闊o法整體的對刑事訴訟法和刑法進(jìn)行考慮，就造成了司法在實(shí)踐中銜接不順暢。為了實(shí)現(xiàn)正義對犯罪進(jìn)行打擊與追求，經(jīng)常司法工作者會(huì)將內(nèi)涵遺棄不顧，支隊(duì)案件極其注重案件的結(jié)果，而對案件處理的過程有所忽略，嚴(yán)刑逼供、違法取證與調(diào)查的是實(shí)踐中常會(huì)做的違法現(xiàn)象;相反的有的司法人員對程序的工作過于追求，反而對收集與運(yùn)用證據(jù)忽略了，錯(cuò)誤的對事實(shí)的認(rèn)定，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

二、探尋:刑法與刑事訴訟法互動(dòng)觀念西的理論

刑法間的關(guān)系不協(xié)調(diào)，不僅會(huì)造成二者間關(guān)系緊張，還會(huì)對刑法的進(jìn)程有阻礙。對于刑法間的關(guān)系，不僅要摒棄對程序工作的使用，還要防止人為割裂程序法律中的天然的關(guān)系［4］。刑法和訴訟法之間是和諧的整體關(guān)系。(一)刑法與刑事訴訟法在本質(zhì)上被犯罪所緊密相連。犯罪產(chǎn)生的原因是人與人間惡變因?yàn)槔骊P(guān)系而產(chǎn)生的，犯罪的行為會(huì)破壞社會(huì)的正常秩序。為了消除這種犯罪行為，國家需設(shè)置法律對其進(jìn)行保證。刑事訴訟無法離開刑法，若刑法失去了其所保護(hù)的對象與內(nèi)容，就失去了定罪的標(biāo)準(zhǔn)，刑法就不存在其實(shí)際的價(jià)值了。(二)刑法與刑事訴訟法有共同的價(jià)值取向。法的價(jià)值是代替法律與法現(xiàn)象的存在，對其進(jìn)行判斷與剖析。刑法的關(guān)系從價(jià)值角度看，就能夠發(fā)現(xiàn)法律條文間的關(guān)系除了通過結(jié)合字里行間的意思之外，還相互契合其理念與精神，具有價(jià)值取向的一致性。

三、出路:刑法與刑事訴訟法間的良性互動(dòng)關(guān)系

刑法與刑事訴訟法中是密不可分的和諧統(tǒng)一的一個(gè)整體，兩種法律中互相之間無法離開。因此，不管在研究法學(xué)理論上，還是在對立法和司法的實(shí)踐之中，只有找到兩者良性互動(dòng)的路徑，才能真正的融合刑法與刑事訴訟法。(一)樹立形式一體化觀念。觀念在行動(dòng)之中是先導(dǎo)。解決刑法與刑事訴訟法的不密切的關(guān)系，首先要重新蔥觀念上對兩者的關(guān)系進(jìn)行認(rèn)識(shí)。強(qiáng)調(diào)與重視兩者間的關(guān)系，不能顧此失彼。(二)注重整體性立法。在處理兩者關(guān)系的時(shí)候要對兩者的關(guān)系相互配合，立法是重要的處理兩者關(guān)系的基礎(chǔ)，是很重要的。只有密切的將兩者關(guān)系聯(lián)系在一起，將整體意識(shí)樹立起來，才能夠?qū)_突減少，完成系統(tǒng)間的配合。

四、結(jié)語

不斷發(fā)展的社會(huì)，在實(shí)踐中也會(huì)產(chǎn)生很多的司法問題，刑法能夠不管修改修正案的形式。修改刑法能夠提供更好的對于刑事訴訟的經(jīng)驗(yàn)，在保證法律的穩(wěn)定性的過程下，協(xié)調(diào)修正案在社會(huì)實(shí)踐中有很多的新問題，對于進(jìn)行刑事訴訟法的修改是很有必要的。

［參考文獻(xiàn)］

［1］劉麗媛．刑法和刑事訴訟法關(guān)系的透析和檢視［J］．法制與社會(huì)，2017(03):109－110．

［2］塔娜．論刑法與刑事訴訟法的連接關(guān)系［J］．內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版)，2016，37(06):84－89．

［3］殷艷梅．我國刑法與刑事訴訟法協(xié)調(diào)現(xiàn)狀之探究［J］．安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，15(01):47－49．

［4］汲廣虎，朱輝．《刑事訴訟法》第40條再檢視———兼就《〈刑法〉與修改后〈刑事訴訟法〉的銜接問題研究》一文商榷［J］．中國檢察官，2016(11):78－80．

作者:南佳藝 張雅靜 單位:河南師范大學(xué)法學(xué)院