導(dǎo)語(yǔ)：大國(guó)關(guān)系金融戰(zhàn)略論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在十九、二十兩個(gè)世紀(jì)中，歐美亞的大國(guó)關(guān)系發(fā)生了巨大的變化。在這種變化之中，國(guó)際貿(mào)易關(guān)系和國(guó)際金融關(guān)系受到了重視，但是似乎傳統(tǒng)的解釋總是將貿(mào)易的重要性視為根本，金融戰(zhàn)略往往沒有受到足夠的重視。這種金融戰(zhàn)略并非是國(guó)家當(dāng)局的隨機(jī)選擇，而是金融的價(jià)值原則、制度模式和金融體系力量的綜合體現(xiàn)和持續(xù)柄持的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)手段。

一．歐美為中心的金融戰(zhàn)略關(guān)系

l拿破侖時(shí)代的英法競(jìng)爭(zhēng)中的經(jīng)濟(jì)含義：為貿(mào)易斗爭(zhēng)所掩蓋的金融戰(zhàn)略

英國(guó)與法國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)世紀(jì)的爭(zhēng)霸戰(zhàn)。在十八世紀(jì)的“七年戰(zhàn)爭(zhēng)”后，英國(guó)已經(jīng)奠定了對(duì)法的優(yōu)勢(shì)地位，但是，兩個(gè)歐洲大國(guó)的真正決戰(zhàn)是拿破侖時(shí)代。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有著非同一般的經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀的斗爭(zhēng)，法國(guó)重視實(shí)物經(jīng)濟(jì)，這一點(diǎn)確可以追溯到法國(guó)人魁奈開創(chuàng)的重農(nóng)學(xué)派的經(jīng)濟(jì)思想；而英國(guó)則堅(jiān)定地奉行重商主義，重視貿(mào)易與金融。拿破侖的戰(zhàn)略是封鎖英國(guó)，使之難以獲得足夠的實(shí)物資源，而迫使其通貨膨脹，打擊其以金融貿(mào)易為根基的重商主義體制，方法就是禁止歐洲大陸的貨物輸入英國(guó)；英國(guó)的戰(zhàn)略是反封鎖法國(guó)，禁止海運(yùn)貨物輸入法國(guó)，迫使法國(guó)必須更有效地運(yùn)用歐洲大陸的資源，這便增加了法國(guó)在歐洲的政治運(yùn)行成本。

似乎拿破侖法國(guó)與英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)成為一場(chǎng)貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)，這僅是一種非常表面的現(xiàn)象。實(shí)際上，貿(mào)易戰(zhàn)在雙方并非是非常嚴(yán)格與徹底的，歐洲大陸與英國(guó)的貿(mào)易以及美洲與法國(guó)的貿(mào)易在一定程度上持續(xù)著。雙方的戰(zhàn)略中心是英國(guó)的海上金融體系與拿破侖的大陸政治體系在資源組織上的競(jìng)爭(zhēng)。

英國(guó)確是陷入了通貨膨脹，而法國(guó)與歐洲大陸各國(guó)，尤其是西班牙的政治關(guān)系的激化與惡化也深刻地削弱了拿破侖體制。就結(jié)果來(lái)看，英國(guó)人沒有組織起有力的貿(mào)易保護(hù)體制，并有效地阻止其自身的金融動(dòng)蕩；而法國(guó)也沒有能夠在歐洲大陸建立起新的經(jīng)濟(jì)體系，法國(guó)式的反封建的革命破壞了歐洲固有的政治體系的穩(wěn)定，加劇了法國(guó)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)成本和政治成本。最終，是歐洲各國(guó)拋棄了拿破侖。

完全以經(jīng)濟(jì)的視角解讀英法的近二百年前的爭(zhēng)霸戰(zhàn)是片面的，但是，我們確是可以發(fā)現(xiàn)兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中存在著重商主義與重農(nóng)主義的經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)。斗爭(zhēng)的結(jié)果是海洋貿(mào)易與國(guó)際金融獲得其在歐洲以致全球經(jīng)濟(jì)中的突出地位，甚至可以說，國(guó)際貿(mào)易與金融活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)地位是歷史性地淵源于重商主義，并在十九世紀(jì)在全球取得的勝利。而重商主義的勝利不再是更早世紀(jì)的貿(mào)易航道與海權(quán)的爭(zhēng)奪，實(shí)質(zhì)上其確定了金融活動(dòng)的國(guó)際地位與金融力量在未來(lái)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略地位。荷蘭過早而明智地將海上霸權(quán)拱手讓予英國(guó)；西班牙在1588年的古典海戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)中敗于英國(guó)后，其貴族體制沒有體現(xiàn)出組織廣大拉美殖民地經(jīng)濟(jì)資源的能力；法國(guó)的擴(kuò)張是非常古典主義的征服形態(tài)，這被布羅代爾稱為“巨人癥”，其放棄海外殖民地甚至可以說是其的一種解脫。唯有英國(guó)真正享受到地理大發(fā)現(xiàn)所帶來(lái)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)所需的有力的海外資源支持。這難以僅僅用重商主義貿(mào)易壟斷和市場(chǎng)自由主義等加以解釋的，問題的核心是英國(guó)的金融長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略。

英國(guó)如何組織包括美洲在內(nèi)的大洲際資源呢？雖然，包括法國(guó)、西班牙與荷蘭在內(nèi)的各國(guó)都擁有強(qiáng)大海軍，并信奉海權(quán)的重要性，但是唯有英國(guó)采取了不同于西班牙之于拉美，或更早的時(shí)期荷蘭及后來(lái)法國(guó)之于印度支那和印度的戰(zhàn)略。英國(guó)人運(yùn)用了其金融體系有效地組織了大洲貿(mào)易，這就是英國(guó)人被過早地被譏諷為食利者的原因，而事實(shí)就證明了這種金融貿(mào)易一體化的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織模式增強(qiáng)了英國(guó)的國(guó)家力量。英國(guó)是在美國(guó)之前在全球組織起國(guó)家力量的唯一海上金融貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，其有效地抑制法國(guó)的海外殖民擴(kuò)張，并將戰(zhàn)火燒到歐洲大陸，最終打跨了歐洲大陸的強(qiáng)權(quán)體系。

l兩次大戰(zhàn)間的德國(guó)：穩(wěn)定的貨幣高于一切

德國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起施于煤炭、鋼鐵以及化工緊密地結(jié)合在一起的產(chǎn)業(yè)工業(yè)體系。與法國(guó)相比較，德國(guó)是工業(yè)帶動(dòng)了其金融業(yè)的發(fā)展，而法國(guó)則是金融業(yè)推動(dòng)工業(yè)的發(fā)展。德國(guó)的工業(yè)實(shí)力促進(jìn)了其歐洲爭(zhēng)霸的野心，新興德國(guó)是歐洲固有秩序的挑戰(zhàn)者。一戰(zhàn)后的德國(guó)深受戰(zhàn)勝國(guó)主導(dǎo)的歐洲金融體制的桎梏，尤其是法國(guó)企圖以債務(wù)鏈條約束這個(gè)可怕的鄰國(guó)。德國(guó)金融當(dāng)局雖然不情愿，但是德國(guó)的通貨膨脹卻是打碎戰(zhàn)后捆綁在德國(guó)身上的債務(wù)金融鎖鏈的法寶。盡管這給德國(guó)帶來(lái)深重的災(zāi)難，但是法英等國(guó)主導(dǎo)下的國(guó)際金融秩序再也不能束縛住通貨膨脹爆發(fā)后的德國(guó)了。緊隨通脹之后的大蕭條為德國(guó)開始復(fù)仇式的戰(zhàn)爭(zhēng)提供了社會(huì)基礎(chǔ)和歷史機(jī)緣。多恩布什指出，大蕭條促使了希特勒的上臺(tái)。

德國(guó)擁有最為痛苦的通貨膨脹的歷史，而一戰(zhàn)后法英主導(dǎo)的歐洲的國(guó)際金融體系推動(dòng)了德國(guó)的通脹情勢(shì)。德國(guó)的中央銀行似乎從那時(shí)就一直致力于德國(guó)馬克的穩(wěn)定。1985年廣場(chǎng)飯店會(huì)議后的西德依然堅(jiān)定地將馬克根植于德國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)上，而不似日本根植于動(dòng)蕩不定的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系上（尤其是以美元主導(dǎo)的國(guó)際貿(mào)易體系）。可以說，沒有馬克的穩(wěn)定，就沒有兩德統(tǒng)一進(jìn)程的順利和統(tǒng)一后穩(wěn)定局面的實(shí)現(xiàn)，沒有德國(guó)的歐洲地位和世界地位，甚或說，沒有歐元的順利誕生。

l冷戰(zhàn)時(shí)代的蘇美競(jìng)爭(zhēng)：缺少國(guó)際貨幣的超級(jí)大國(guó)

十月革命是法國(guó)大革命的二十世紀(jì)的翻版，前蘇聯(lián)是“第三個(gè)羅馬”，二十世紀(jì)的政治軍事恐龍。在歐洲混亂之中誕生，在大蕭條橫掃歐美時(shí)，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)農(nóng)業(yè)的全面計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。在二次世界大戰(zhàn)后，將其力量深入到歐洲的心臟，并開始與美英在全球爭(zhēng)霸。某種意義上說，美蘇的全球爭(zhēng)霸戰(zhàn)是早年英法競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)代翻版，只是核力量對(duì)于雙方的制衡使得二者的競(jìng)爭(zhēng)沒有體現(xiàn)為“熱戰(zhàn)”。

前蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是實(shí)物經(jīng)濟(jì)為核心的經(jīng)濟(jì)體系，其貿(mào)易與金融遠(yuǎn)不發(fā)達(dá)，其也沒有建立起與全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的廣泛而深入的聯(lián)系，其力量是局限于東歐的強(qiáng)制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系。其與美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)是軍事性質(zhì)的；而在經(jīng)濟(jì)力量上，“要大炮，不要黃油”的實(shí)物經(jīng)濟(jì)體系深刻限制了其力量增長(zhǎng)，約束了其經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)能力。在前蘇聯(lián)垮臺(tái)之后不久，前蘇聯(lián)的外長(zhǎng)謝瓦爾德納澤指出，如果依照既有的援助前蘇聯(lián)盟國(guó)的計(jì)劃，前蘇聯(lián)只需要再持續(xù)三年就會(huì)因無(wú)以為繼而陷于崩潰。美國(guó)國(guó)務(wù)卿（前總參謀長(zhǎng)）鮑威爾在其自傳中描繪了前蘇聯(lián)實(shí)物經(jīng)濟(jì)的價(jià)格體系的可怕扭曲，其是借助多勃雷寧的口說出的，價(jià)格體系的混亂情況已經(jīng)達(dá)到無(wú)以復(fù)加的狀況，進(jìn)而迫使戈?duì)柊蛦谭蚓徍团c美國(guó)的對(duì)抗性競(jìng)爭(zhēng)。在斯蒂格里茨的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書中，也指出，前蘇聯(lián)農(nóng)場(chǎng)的工作人員用面包喂牛，因?yàn)槊姘炔萘系膬r(jià)格便宜；斯氏還指出，自莫斯科機(jī)場(chǎng)到紅場(chǎng)的出租車費(fèi)要貴于從西伯利亞飛往莫斯科的機(jī)票價(jià)格。雖然，斯大林治下的蘇式教育強(qiáng)調(diào)，大蕭條時(shí)代，美國(guó)人將牛奶倒入陰溝的罪惡行徑說明了帝國(guó)主義危機(jī)以使其達(dá)到了垂死狀態(tài)，但是，那場(chǎng)至多持續(xù)了十年的蕭條沒有妨礙美國(guó)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，并在制度上實(shí)現(xiàn)了包括金融管制在內(nèi)的管制經(jīng)濟(jì)革命（避免了使用國(guó)有化和計(jì)劃化的手段）；而前蘇聯(lián)的實(shí)物計(jì)劃經(jīng)濟(jì)卻長(zhǎng)期保持價(jià)格扭曲直至亡國(guó)而不得更改。