導(dǎo)語：詮釋財務(wù)管理概念結(jié)構(gòu)邏輯起點一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：財務(wù)管理理論是根據(jù)財務(wù)管理假設(shè)所進(jìn)行的科學(xué)推理或?qū)ω攧?wù)管理實踐而建立的科學(xué)體系，其目的是用來解釋、評價、指導(dǎo)、完善和開拓財務(wù)管理實踐。所以構(gòu)建財務(wù)理論體系應(yīng)遵循邏輯一致，科學(xué)實際，動態(tài)穩(wěn)定等原則。我國現(xiàn)有財務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)在內(nèi)容的完整性，層次的劃分以及邏輯的嚴(yán)密程度上都存在著問題，所以邏輯起點的科學(xué)界定十分必要。本文將通過對現(xiàn)有理論的評析，提出財務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)邏輯起點的雙重起點論。

關(guān)鍵詞：邏輯起點財務(wù)管理環(huán)境財務(wù)管理目標(biāo)

一、現(xiàn)有財務(wù)管理理論研究起點的主要觀點

財務(wù)本質(zhì)起點論。該觀點認(rèn)為“財務(wù)質(zhì)的規(guī)定性決定了財務(wù)的獨立性，財務(wù)的種種獨特形態(tài)，乃是奠定財務(wù)獨立存在的客觀基礎(chǔ)。”從完善財務(wù)管理理論體系的角度來說，財務(wù)質(zhì)的界定是十分重要的，然而，財務(wù)本質(zhì)是一個純粹理論性的范疇,會與實踐環(huán)節(jié)相脫節(jié),并使一些爭論難以得到實踐的檢驗;而且財務(wù)本質(zhì)是隨著環(huán)境變化而發(fā)展的以此作為邏輯起點的理論結(jié)構(gòu)也必然不穩(wěn)定;另外，在財務(wù)教學(xué)中,教授以財務(wù)本質(zhì)為起點的財務(wù)管理知識,既不利于學(xué)生掌握財務(wù)理論要素之間的內(nèi)在聯(lián)系及邏輯規(guī)律,也不利于培養(yǎng)學(xué)生分析、解決財務(wù)實際問題的能力。

1.假設(shè)起點論。該觀點主張以從財務(wù)環(huán)境及其內(nèi)在規(guī)律概括出來的假設(shè)為邏輯起點，并認(rèn)為“假設(shè)對任何學(xué)科都是非常重要的，因為它為本學(xué)科的理論和實務(wù)提供了出發(fā)點和奠定了基礎(chǔ)”。然而這種觀點忽略了一點：環(huán)境決定假設(shè)。并且，現(xiàn)實的財務(wù)管理的實踐必假設(shè)復(fù)雜的多，因此該觀點不適宜作為邏輯起點。

2.本金起點論。著名財務(wù)故管理學(xué)家郭復(fù)初教授認(rèn)為：“本金是指為行商品生產(chǎn)與流通活動而墊支的貨幣性資金，具有流動性與增值性等特點”，強調(diào)“本金起點理論符合邏輯起點的基本標(biāo)準(zhǔn)，彌補了其他起點理論的種種不足”。然而，本金的界定本身就是個問題，過分的強調(diào)本金的界定又會變成純理性的探討，這就和財務(wù)本質(zhì)論相似，無法解決理論與實踐的聯(lián)系問題。

3.目標(biāo)起點論。該觀點認(rèn)為財務(wù)管理活動是有目的行為，只有合理的確定目標(biāo)才能實現(xiàn)高效的管理，適應(yīng)市場經(jīng)濟。該觀點有效的解決了實踐與理論的接口問題，并且突出了財務(wù)管理目標(biāo)的地位，有利于更好的指導(dǎo)財務(wù)管理實踐。然而該理論只是對財務(wù)管理目標(biāo)這一實踐要素的理論性認(rèn)識，而不是揭示財務(wù)管理實踐一般規(guī)定性的基本概念，因而它不是財務(wù)管理理論體系中最一般、最抽象、最簡單的理論要素。

二、財務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)的邏輯起點

著名財務(wù)學(xué)家王化成認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)以財務(wù)管理環(huán)境為起點來構(gòu)建財務(wù)管理的理論結(jié)構(gòu)。他既包括宏觀環(huán)境也包括微觀環(huán)境。財務(wù)管理目標(biāo)，財務(wù)管理內(nèi)容，財務(wù)管理方法的變化都是理財環(huán)境綜合作用的結(jié)果，所以說財務(wù)管理活動決定了其對象，進(jìn)而決定了其職能，進(jìn)而決定了原則，程序。有什么樣的理財環(huán)境，就有什么樣的財務(wù)管理理論體系。脫離了環(huán)境來研究財務(wù)管理理論，就等于無源之水，無本之木。以此來作為財務(wù)管理理論的邏輯起點是一種合理的選擇。

筆者認(rèn)為該觀點是正確的，但還不夠完善。首先，邏輯起點不一定局限于只有一個，另外，財務(wù)管理環(huán)境受政治，經(jīng)濟，法律，風(fēng)俗，文化等因素的影響，以此作為邏輯起點會使整個理論體系不穩(wěn)固，但不能抹殺其指導(dǎo)財務(wù)管理實踐的作用，因此筆者在此提出財務(wù)管理理論邏輯起點的雙重起點論。即財務(wù)管理環(huán)境和財務(wù)本質(zhì)的雙重起點論。

1.較之于財務(wù)本質(zhì)的其他要素，例如財務(wù)管理目標(biāo)都是實踐的一個環(huán)節(jié)，而財務(wù)本質(zhì)才是最抽象，最一般的元素，從此出發(fā)，從一般到個別、從抽象到具體、從簡單到復(fù)雜，就能把其他財務(wù)管理理論要素再現(xiàn)出來，達(dá)到有機統(tǒng)一，形成理論體系。然而如前文所述，財務(wù)本質(zhì)與財務(wù)管理實踐相脫節(jié)，因此該財務(wù)本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是財務(wù)管理環(huán)境作用下的的財務(wù)本質(zhì)。這樣即克服了財務(wù)管理環(huán)境不穩(wěn)定的缺點，又很好的解決了理論與實踐相的接口問題。

2.該觀點認(rèn)為的邏輯起點是財務(wù)本質(zhì)，財務(wù)管理環(huán)境只是一個背景，而不是決定因素，否則又會回到“環(huán)境起點論”的范疇。唯物辯證法認(rèn)為本質(zhì)是事物的內(nèi)在聯(lián)系，是由事物內(nèi)部的矛盾構(gòu)成的，是一事物區(qū)別于其他事物的根本性標(biāo)志。本質(zhì)規(guī)定了事物的性能和發(fā)展方向，只有抓住了事物的本質(zhì)，才能正確地認(rèn)識和把握事物發(fā)展的規(guī)律?？梢?，本質(zhì)在科學(xué)認(rèn)識活動有著重要作用。因此，正確地認(rèn)識和把握財務(wù)管理的本質(zhì)，對于其他財務(wù)管理理論要素的建立和發(fā)展乃至整個財務(wù)管理理論體系的構(gòu)建，均有著非常重要的作用。

3.財務(wù)管理環(huán)境與財務(wù)本應(yīng)當(dāng)是一個整體，缺少任何一方都會回到其固有的缺陷。綜上所述，筆者認(rèn)為財務(wù)管理環(huán)境背景下的財務(wù)本質(zhì)這一雙重起點實現(xiàn)了理論與實踐的統(tǒng)一，作為財務(wù)管理理論的邏輯起點是十分恰當(dāng)?shù)摹?/p>