導(dǎo)語：虛假新聞的公信力思考論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本論文對大眾媒體新聞“泛娛樂化”的趨向進(jìn)行了剖析，并對新聞的職業(yè)道德、欄目的質(zhì)量、新聞敏感及新聞線索、社會公信力進(jìn)行了闡述。指出在現(xiàn)代社會，新聞輿論是否能健康、自由地發(fā)展，直接關(guān)系著這個社會是否具有自我完善、自我凈化、自我更新的功能，并強(qiáng)調(diào)了新聞記者及媒體工作者責(zé)任感的重要性。

關(guān)鍵詞：泛娛樂化；職業(yè)操守；虛假新聞；公信力

毋庸置疑，我們的新聞?wù)谧呦颉胺簥蕵坊?。翻開一些報紙雜志，《網(wǎng)絡(luò)色狼求色劫財》、《激情相約約來警察》、《漂亮女教師賣身救弟》之類的噱頭充斥版面。打開廣播電視，幾乎在各個時段都能聽到看到主持人用輕松調(diào)侃的語氣播報的娛樂性新聞節(jié)目。對于媒介內(nèi)容“泛娛樂化”及其帶來的相關(guān)問題，引發(fā)了傳媒業(yè)界的關(guān)注。2004年，《南方周末》發(fā)表的兩篇文章《崔永元炮轟電視庸俗化》和《電視為什么不能庸俗化》，標(biāo)志著這一討論已經(jīng)從專業(yè)問題擴(kuò)大為一個公共性話題。筆者想就此談幾點(diǎn)自己的看法。

一、新聞“泛娛樂化”將使媒體喪失職業(yè)操守在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、生活節(jié)奏加快、資源緊張的今天，市民需要更多的關(guān)懷。讓市民暫時忘掉煩惱，并且能獲得大量的信息來幫助克服現(xiàn)實(shí)中的煩惱，是會受到廣大市民歡迎的。因此作為媒體來說，不僅要給受眾提供信息，還應(yīng)該增強(qiáng)服務(wù)意識，娛樂受眾。從某種角度說，媒體內(nèi)容的娛樂化也可以說是媒體人性化、新聞內(nèi)容人性化的一種體現(xiàn)。

雖然，我們的生活需要娛樂和輕松，媒體當(dāng)然也不例外。但這種“泛娛樂”的新聞報道方式是不可取的。過分地強(qiáng)調(diào)新聞的娛樂功能，必然會影響到其它功能的有效發(fā)揮，使新聞報道走入“娛樂”歧途。筆者以為，作為一個社會人(受眾)，可以對壞人壞事、奇人奇事、怪人怪事產(chǎn)生濃厚的興趣，也可以對那些壞人壞事、奇人奇事、怪人怪事產(chǎn)生濃厚興趣的觀眾付之一笑，乃至隨聲附和、喝彩叫好。而作為一個媒體人，一個以守望社會良知為己任的新聞工作者，就不能聽之任之，更不能投其所好。以這種方式獲取的高發(fā)行量、高收視率，從另一個方面來說，就是媒體見利忘義、“見死不救”的最好證據(jù)。

二、新聞的“泛娛樂化”是虛假新聞的溫床現(xiàn)代傳播技術(shù)的廣泛應(yīng)用，使人們對新聞事件的感知無時不在、無處不在。大量新聞事件的傳播實(shí)踐證明，在如今競爭異常激烈的社會中，媒體之間的競爭也異常殘酷，“適者生存”的生態(tài)法則同樣在媒介中得以體現(xiàn)。有些大眾傳媒，為了提高收視率或發(fā)行量，獲取豐厚的經(jīng)濟(jì)效益，已經(jīng)不是單純地聚集報道某新聞事件了，而是從各自媒體的特點(diǎn)出發(fā)，對新聞事件進(jìn)行策劃，并進(jìn)行創(chuàng)意構(gòu)思，通過娛樂化達(dá)到吸引受眾眼球的目的。

2003年11月6日，南京一家報紙上登出了一則很吸引人的報道——《美少女網(wǎng)上拍賣初吻》，講的是一個網(wǎng)名叫“另類女子”的女孩，在西祠胡同網(wǎng)站“南京娛樂圈”BBS上公開拍賣自己的初吻，引發(fā)網(wǎng)上軒然大波。這名記者饒有興趣地采寫了此篇新聞，并在后續(xù)報道中稱，這則新聞引起了不小反響。

更值得擔(dān)憂的是，不少媒體和從業(yè)人員在新聞娛樂化的道路上越走越遠(yuǎn)，甚至到了不惜造假的地步。2002年1月,一份國內(nèi)知名的刊物登載了一條新聞——《女記者與“狼”共穴61天》。說的是山西的一個女記者，因?yàn)閷懪u性報道遭人報復(fù)，被人販子拐賣到陜西一個山溝里呆了61天，最后被一個好心人解救。這條新聞后來被證明是一條十足的假新聞，完全是一個新聞杜撰出來的。這條新聞入選“2002年十大假新聞”。

在市場經(jīng)濟(jì)時代，一些媒體和從業(yè)人員為了追逐經(jīng)濟(jì)利益，使新聞逐漸演變成一種商業(yè)行為，社會正義讓位于經(jīng)濟(jì)利益，職業(yè)道德屈從于受眾眼球，最終使“娛樂”演變成“愚樂”。需要指出的是，上述的假新聞都被多家媒體轉(zhuǎn)載，可以說，吸引受眾眼球的目的確實(shí)是達(dá)到了。這也就能說明為什么假新聞頻頻出籠，越打假，假越多。

三、新聞的“泛娛樂化”最終將使媒體喪失公信力新聞“泛娛樂化”的現(xiàn)象，表面上看是新聞工作者滿足受眾信息需求的需要，實(shí)際上是新聞工作者在“受眾觀”上的嚴(yán)重錯位。

這種錯位直接導(dǎo)致受眾潛意識里追求的獵奇刺激成了媒體不惜筆墨滿足的目標(biāo)。正因?yàn)槿绱?一系列缺乏人性關(guān)懷、失實(shí)、刻意編造的新聞，引發(fā)了全社會乃至全球?qū)π侣劰ぷ髡叩穆殬I(yè)道德和工作規(guī)范的關(guān)注。

誠然，媒體的“收視率”或“點(diǎn)擊率”，對于擴(kuò)大新聞宣傳影響力，還是很有必要的，關(guān)鍵在于我們追求的“點(diǎn)擊率”和“眼球新聞”，應(yīng)當(dāng)以新聞紀(jì)律為原則，以新聞事實(shí)為前提，以新聞職業(yè)道德為準(zhǔn)繩。片面追求商業(yè)利益，迎合少數(shù)人的低級趣味和庸俗需求，勢必會違反新聞原則，違背職業(yè)道德，扭曲價值取向。娛樂化、媚俗化的報道用煽情、刺激、血腥等方式報道的犯罪新聞、災(zāi)害事件、名人趣事、日常事件等軟性新聞，不會給人們的思想帶來什么進(jìn)步理念，廣大受眾也是不接受的。上海最近的一次民意測驗(yàn)中,有一個問題涉及到對現(xiàn)在的新聞媒體信任度,是不是能夠完全相信現(xiàn)在的新聞媒介，有相當(dāng)一部分上海市民選擇了不能相信。這說明我們媒體的誠信力、公信力都在下降。失去了廣泛的群眾基礎(chǔ)，不可能使一個媒體保有長久的生命力。2002年香港的《東周刊》因?yàn)榭莿⒓瘟崧阏帐录幌愀蹔蕵啡w罷讀，道德操守的喪失直接導(dǎo)致其成為香港第一家因一篇不良報道而導(dǎo)致關(guān)門的雜志，就是一個最好的例證。

在現(xiàn)代社會，新聞輿論是否能健康、自由地發(fā)展，直接關(guān)系著這個社會是否具有自我完善、自我凈化、自我更新的功能。處于轉(zhuǎn)型期的中國社會，新聞記者對于維護(hù)社會正義更是作用突出，作為媒體、作為記者個人都應(yīng)該對自己手中的權(quán)利有起碼的責(zé)任感與良知，以新聞的力量推動社會的進(jìn)步與文明。美國媒介文化研究者尼爾·波茨曼出版于20年前的著作《娛樂致死》，2004年被引介到中國后引起較大關(guān)注。波茨曼認(rèn)為，電視節(jié)目的娛樂化傾向?qū)砩鐣橇Φ募w下降。我們會如波茨曼所預(yù)言的那樣，踏上“娛樂致死”的不歸路嗎？但愿這個問題不再是一場簡單的是非辯論而成為人類對自身命運(yùn)的終極追問。

參考文獻(xiàn)：[1]《南方周末》。2004(16)。

[2]曹璐,吳縵。廣播新聞業(yè)務(wù)。北京廣播學(xué)院出版社。

[3]任遠(yuǎn)。熒屏前的探索。北京廣播學(xué)院出版社。

[4]王家賢。熒屏探微。中國廣播電視出版社。

[5]王家賢。熒屏求真。中國廣播電視出版社。