導(dǎo)語(yǔ)：有違道德的媒體競(jìng)爭(zhēng)行為遏制論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

媒體之間的競(jìng)爭(zhēng)，近年來(lái)日趨激烈。在競(jìng)爭(zhēng)中除了良性的手段外，也出現(xiàn)了一些違反道德準(zhǔn)則的行為。本文列舉部分有違道德的媒體競(jìng)爭(zhēng)行為，并對(duì)如何遏制此類行為提出自己的看法。

一、我國(guó)媒體競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)階段和特點(diǎn)

我國(guó)的新聞媒體作為黨和政府的輿論工具，原先所有開支都由國(guó)家財(cái)政承擔(dān)。當(dāng)時(shí)，同行之間雖然存在競(jìng)爭(zhēng)，但是這種媒體競(jìng)爭(zhēng)是比較規(guī)范的、在道德約束之下的競(jìng)爭(zhēng)。并不傷筋動(dòng)骨，是一種良性的的競(jìng)爭(zhēng)。

隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深化，國(guó)家對(duì)新聞單位實(shí)行了改革，雖然新聞媒體還是國(guó)有事業(yè)單位，受黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。但絕大多數(shù)媒體的所需經(jīng)費(fèi)已由原來(lái)的全部財(cái)政支付，變?yōu)樨?cái)政差額撥款或者完全自收自支。在這種情況下，各新聞媒體在發(fā)揮社會(huì)效益的同時(shí)，將實(shí)現(xiàn)利益最大化作為重要目標(biāo)，以適應(yīng)媒體自身發(fā)展和增加職工收人的需要。為了達(dá)到這個(gè)目的，各新聞媒體開展了全新意義上的競(jìng)爭(zhēng):加強(qiáng)了受眾意識(shí)，開始了對(duì)受眾的爭(zhēng)奪。爭(zhēng)取盡可能多的受眾，等于取得市場(chǎng)、等于取得了盡可能多的經(jīng)濟(jì)效益。由于我國(guó)新聞媒體競(jìng)爭(zhēng)尚未建立與公司法相類似的事業(yè)法人制度、公平競(jìng)爭(zhēng)制度等制度規(guī)范，客觀上為新聞媒體對(duì)社會(huì)不正當(dāng)行使新聞報(bào)道權(quán)利以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提供了可能。近年來(lái)，這種競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，并出現(xiàn)了惡意的、違背道德規(guī)范的競(jìng)爭(zhēng)行為。

二、媒體競(jìng)爭(zhēng)中不道德行為的主要表現(xiàn)

新聞媒體競(jìng)爭(zhēng)中的不道德行為主要體現(xiàn)在兩個(gè)層面：

1、新聞媒體從業(yè)人員個(gè)人行為。常見的有：為完成業(yè)務(wù)指標(biāo)抄襲新聞作品、造假新聞以求轟動(dòng)效果等。由于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，近年來(lái)，新聞媒體從業(yè)人員個(gè)人利用新聞報(bào)道牟取“好處”的各種或明或暗的事例也屢見不鮮：一些記者在參加采訪或新聞會(huì)等活動(dòng)時(shí)，接受采訪對(duì)象以“車馬費(fèi)”、“誤餐費(fèi)”、“勞務(wù)費(fèi)”等名義發(fā)放的錢物。還有一些記者利用休息時(shí)間私自組團(tuán)采訪或進(jìn)行新聞活動(dòng)，或私自參加企業(yè)組織的“三包”采訪和旅游、娛樂等活動(dòng)。更有記者明目張膽收受報(bào)酬，搞有償新聞，以權(quán)謀私。如2002年6月22日，山西繁峙縣義興寨金礦區(qū)發(fā)生了特大爆炸，38名金礦礦工當(dāng)場(chǎng)遇難。全國(guó)各大媒體對(duì)其進(jìn)行了詳盡的報(bào)道與披露。但在事件發(fā)生后一年，2003年9月15日，新華社出人意料地，以驚人的勇氣向外界披露:有11名記者在繁峙礦難采訪過程中違背新聞職業(yè)道德，收受當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人員及非法礦主賄送的現(xiàn)金、金元寶的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)違紀(jì)行為金額高達(dá)7.46萬(wàn)人民幣，令人震驚。

2、新聞單位的集體行為以及由核心管理層默認(rèn)的行為。與從業(yè)人員個(gè)人行為相比，這個(gè)層面的不道德行為更應(yīng)該引起關(guān)注，隨著媒體競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，這個(gè)層面的不道德競(jìng)爭(zhēng)行為顯得越來(lái)越顯著。這個(gè)層面的不道德競(jìng)爭(zhēng)為又突出表現(xiàn)為三個(gè)方面:首先，為爭(zhēng)奪廣告市場(chǎng)，利用媒體自身的影響力大搞有償新聞。有償新聞的特點(diǎn)，就是一條新聞被刊登，不是憑新聞價(jià)值來(lái)決定，而是根據(jù)提供所謂“新聞”的單位是否給予新聞單位“好處”來(lái)決定。一些新聞媒體將廣告演變成新聞消息、人物專訪、企業(yè)或產(chǎn)品通訊、生活專題、科學(xué)常識(shí)等形式進(jìn)行傳播，有的地方新聞媒體包括地方黨報(bào)時(shí)常大篇幅地登載此類文章。其次，利用媒體的影響力和優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)行拉贊助費(fèi)。對(duì)于拒絕給予“好處”的，則利用媒體影響力“封殺”或“搞臭”對(duì)方。如今年1月底到2月初，某地方報(bào)紙到一家企業(yè)拉廣告遭到拒絕，就抓住衛(wèi)生監(jiān)督部門在這家商品零售企業(yè)偶然發(fā)現(xiàn)不合格商品為由頭，在所屬的早晚兩份報(bào)紙上連篇累犢的進(jìn)行所謂“曝光”、“后續(xù)報(bào)道”、“評(píng)論”。再如今年1月中下旬，中央電視臺(tái)《新聞?wù){(diào)查》欄目披露了鄂東晚報(bào)從2003年開始，在晚報(bào)領(lǐng)導(dǎo)的授意下，采取威脅暴光等非法手段，違反社會(huì)公德，強(qiáng)拉所在地區(qū)學(xué)校的贊助費(fèi)，為報(bào)社牟利。在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥挠绊?，?duì)企業(yè)造成傷害。再次，或明或暗地封殺、貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。所有媒體都有自身的優(yōu)勢(shì)，受眾群體是交叉的。有的新聞媒體為了競(jìng)爭(zhēng)，“封殺”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一切新聞，對(duì)于有的事關(guān)大局、不得不報(bào)的新聞事件，則采取只報(bào)事件，不報(bào)道主體或者更換主體的手段。例如：對(duì)于“廣播電視進(jìn)村人戶工程”，有的報(bào)紙采取只報(bào)數(shù)字不報(bào)過程、只報(bào)出席會(huì)議的黨政首腦不報(bào)召開會(huì)議的廣電機(jī)關(guān)等含混手法進(jìn)行處理；有的報(bào)紙甚至將“廣播線路故障”、“電視信號(hào)中斷”等事件作為重要的社會(huì)新聞安排在顯著位置津津樂道。前不久，某地廣播電臺(tái)主辦了一個(gè)知名歌手的“歌友見面會(huì)”，整個(gè)演出過程十分成功但在演出結(jié)束時(shí)，因場(chǎng)地提供方違約以及一名歌友的過分熱情出現(xiàn)了一點(diǎn)小插曲，前往采訪的報(bào)紙記者就在領(lǐng)導(dǎo)授意下，以“某某歌友見面會(huì)草草收?qǐng)觥睘轭}，大肆宣揚(yáng)活動(dòng)的“不成功”，隨意夸大“不成功”的細(xì)節(jié)。諸如此類的在媒體競(jìng)爭(zhēng)中的不道德行為不但誤導(dǎo)了受眾、對(duì)批評(píng)對(duì)象和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成了傷害，還嚴(yán)重?fù)p害了新聞媒體在公眾心目中的形象。

三、媒體競(jìng)爭(zhēng)中的道德約束及評(píng)判

對(duì)于上面所談到的在媒體競(jìng)爭(zhēng)中出現(xiàn)的種種有違道德的現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士或?qū)＜医o出了一些大同小異的界定。有的學(xué)者將其稱之為新聞腐敗，有的稱之為新聞道德淪喪或傳媒操守問題。但無(wú)論如何界定這一現(xiàn)象，其實(shí)它們都與新聞道德有關(guān)。對(duì)于在媒體競(jìng)爭(zhēng)中出現(xiàn)的各種形式的違背道德的現(xiàn)象，社會(huì)必須作出反應(yīng)，必須采取措施加以解決。

l、建立規(guī)范媒體行為的機(jī)制并設(shè)立評(píng)判監(jiān)督機(jī)關(guān)。媒體監(jiān)督社會(huì)但誰(shuí)來(lái)監(jiān)督媒體?道德體現(xiàn)的是人類精神的自律，主要靠人的道德責(zé)任感和社會(huì)輿論來(lái)保障實(shí)施。確實(shí)社會(huì)輿論是道德準(zhǔn)則最有效的持有者、是對(duì)反道德行為的最有效的評(píng)判和監(jiān)督者。但是，社會(huì)輿論最有效和最廣泛的傳播途徑卻恰恰是媒體。如果由媒體來(lái)互相監(jiān)督，很可能讓惡性競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。當(dāng)前，地方的新聞工作者協(xié)會(huì)(記協(xié)組織)由于種種原因，在調(diào)停、監(jiān)督媒體競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，所起到的作用并不顯著，因此，有必要設(shè)立一套可操作性較強(qiáng)的評(píng)判機(jī)制，同時(shí)合理配置強(qiáng)化記協(xié)組織監(jiān)督管理的權(quán)力。公務(wù)員之家

2、新聞道德的法律化。在利益多元化和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)多元化的條件下，新聞從業(yè)人員的道德責(zé)任感和社會(huì)輿論的強(qiáng)制力不足以防止媒體競(jìng)爭(zhēng)中的反道德行為發(fā)生。一些行為不僅需要有道德調(diào)整，還需要有更大強(qiáng)制力的行為規(guī)則和原則予以調(diào)整，這個(gè)具有更大強(qiáng)制力的行為規(guī)則和原則就是法律。利用法律手段可以使部分道德義務(wù)上升為法律義務(wù)，并以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾予以強(qiáng)制執(zhí)行，這是維護(hù)媒體競(jìng)爭(zhēng)基本秩序的必須手段。

3、做好社會(huì)監(jiān)督和同行監(jiān)督。盡管社會(huì)輿論由媒體掌控，盡管媒體之間的相互監(jiān)督可能會(huì)讓媒體競(jìng)爭(zhēng)惡化，但這并不表示完全放棄社會(huì)監(jiān)督和同行監(jiān)督。新聞媒體、新聞媒體領(lǐng)導(dǎo)層以及新聞從業(yè)人員要進(jìn)一步加強(qiáng)自身的道德建設(shè)，抵制和反對(duì)惡性競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)該主動(dòng)推動(dòng)建立對(duì)新聞競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)監(jiān)督制度。新聞媒體和記協(xié)組織應(yīng)該公布舉報(bào)電話，歡迎群眾舉報(bào)新聞界個(gè)人及團(tuán)體違法違規(guī)、違反道德的行為，并且認(rèn)真對(duì)待群眾的舉報(bào)，及時(shí)查處。同時(shí)采用向有關(guān)部門和社會(huì)各界問卷調(diào)查，開座談會(huì)、專題研討會(huì)等形式，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督。對(duì)于記協(xié)組織以及相關(guān)機(jī)構(gòu)查處的有悖新聞道德的行為，媒體也應(yīng)該不留情面地予以披露，通過社會(huì)輿論進(jìn)一步監(jiān)督和規(guī)范媒體的競(jìng)爭(zhēng)行為。

總之，新聞媒體是社會(huì)的觀察者和監(jiān)督者，也時(shí)刻被社會(huì)各界觀察和監(jiān)督，當(dāng)新聞媒體的報(bào)道到位時(shí)，很快就會(huì)引起喝彩；當(dāng)新聞媒體的報(bào)道錯(cuò)位或越位時(shí)，很快也會(huì)得到全社會(huì)的反饋和監(jiān)督。因此，新聞媒體的從業(yè)人員應(yīng)謹(jǐn)遵職業(yè)操守和道德自律，正確認(rèn)識(shí)媒體自身的社會(huì)責(zé)任。