導(dǎo)語：司法:肖揚(yáng)：死刑核準(zhǔn)權(quán)收回絕不再走回頭路一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

兩會(huì)看點(diǎn)

死刑核準(zhǔn)權(quán)收回后如何確保案件質(zhì)量、如何解決基層法官隊(duì)伍青黃不接的問題、如何清除枉法裁判法官……

今天下午，全國人大代表、最高人民法院院長肖揚(yáng)在他所在的山西代表團(tuán)與人大代表們進(jìn)行了近3個(gè)小時(shí)的溝通、交流。

“聽了肖院長的話，我們心里敞亮了很多，問題說清楚了，老百姓們盼望公平、盼望正義就更有信心了?！比舜蟠韨冋f。

鼓勵(lì)優(yōu)秀畢業(yè)生到基層法院工作

“我當(dāng)人大代表已近十年了，近幾年來，每年都在呼吁政府要加快速度、加大投入盡快解決基層法院的人員和編制問題?！绷涸デ卮碓谂c肖揚(yáng)面對(duì)面時(shí)大聲疾呼。

梁豫秦的呼聲得到了另外一位代表王雪萍的共鳴。王雪萍代表不無擔(dān)憂地說，在調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn)，許多基層的法院和檢察院經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，“許多地方的‘兩所一庭’（派出所、司法所、法庭）沒有必需的辦公經(jīng)費(fèi)，曾經(jīng)有一個(gè)法庭要開庭審案，連最起碼的紙和筆都沒有，只好到鄉(xiāng)政府去借?！?/p>

肖揚(yáng)院長側(cè)過頭，認(rèn)真地傾聽兩位代表的話。

“我要問問肖院長，如果我們的基層司法機(jī)關(guān)都是這個(gè)樣子，繼續(xù)這樣負(fù)重前行，老百姓如何去尋求公平，尋求正義？”王雪萍代表說。

“一方面基層司法機(jī)關(guān)辦案人員嚴(yán)重不足，另一方面高校法學(xué)院的畢業(yè)生進(jìn)不來、不愿來?！蓖跹┢即硐蛐P(yáng)院長建議：“兩高”應(yīng)該把解決基層法院的人才和經(jīng)費(fèi)問題作為自己不可推卸的責(zé)任承擔(dān)起來，及時(shí)向中央反映，尋求解決之道。

審議中，一半以上的代表提到了基層司法機(jī)關(guān)的人才引進(jìn)、經(jīng)費(fèi)保障問題。

肖揚(yáng)向代表們坦言：我很早就注意到了許多法學(xué)院畢業(yè)生不愿去基層法院工作的問題，對(duì)此，應(yīng)該采取措施鼓勵(lì)優(yōu)秀的畢業(yè)生去基公務(wù)員之家版權(quán)所有層工作，也要爭取有關(guān)部門的支持確?；鶎铀痉C(jī)關(guān)的經(jīng)費(fèi)。

《物權(quán)法》出臺(tái)后做好司法解釋

肖揚(yáng)說，最高人民法院已經(jīng)有充分的心理準(zhǔn)備面對(duì)《物權(quán)法》出臺(tái)后案件增加、案件審理趨于復(fù)雜的情況，做好出臺(tái)實(shí)施《物權(quán)法》司法解釋工作。

許多代表注意到了最高人民法院工作報(bào)告中的一個(gè)數(shù)字：地方各級(jí)人民法院共辦結(jié)各類案件8105007件。如此龐大的案件數(shù)量，各級(jí)法院如何應(yīng)對(duì)這種壓力？如何確保案件審理質(zhì)量？一些代表對(duì)此表示擔(dān)心。

肖揚(yáng)表示，“壓力肯定有，而且壓力還會(huì)越來越大?！彼f，目前我國有各類法律好幾百部，每年新出臺(tái)的法律有幾十部，還有許多司法解釋。

肖揚(yáng)表示，做好刑事、民事、行政三大類案件的審判工作，確保司法公正、案件在法定期限內(nèi)審結(jié)是人民法院的首要任務(wù)。最高人民法院將完善監(jiān)督制約機(jī)制，依法完善二審對(duì)一審的審級(jí)監(jiān)督，加強(qiáng)上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院的審判工作監(jiān)督，強(qiáng)化對(duì)法官的監(jiān)督管理，保證審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)的正確實(shí)施。

死刑核準(zhǔn)案件的質(zhì)量絕對(duì)有保證

從今年1月1日起，死刑核準(zhǔn)權(quán)收歸最高人民法院統(tǒng)一行使，如何確保死刑核準(zhǔn)案件的質(zhì)量、杜絕冤假錯(cuò)案的發(fā)生，是此次兩會(huì)上眾多代表委員關(guān)注的問題。

肖揚(yáng)在回答本報(bào)記者提問時(shí)表示，“人命關(guān)天，死刑核準(zhǔn)權(quán)的行使絕對(duì)不能草率，最高人民法院在死刑核準(zhǔn)案件的質(zhì)量上是絕對(duì)有保證的?！?/p>

“這體現(xiàn)在，第一是法律上有保證，對(duì)于適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)，我們進(jìn)行了很多調(diào)研，正在形成司法解釋或指導(dǎo)性意見；第二是人員有保證，法院進(jìn)行了大規(guī)模的法官輪訓(xùn)，確保每一位進(jìn)行此類案件審理的法官都進(jìn)行過培訓(xùn)，僅去年一年，最高人民法院就對(duì)5500多名法官進(jìn)行了培訓(xùn)。經(jīng)過培訓(xùn)，實(shí)現(xiàn)了三個(gè)統(tǒng)一，即統(tǒng)一認(rèn)識(shí)、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一對(duì)法律的理解?！?/p>

“坦率地說，在我國刑法規(guī)定適用死刑的罪名中，故意殺人、故意傷害、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及涉及犯罪是適用死刑最多的罪名?！毙P(yáng)透露，對(duì)于這些罪名，最高院已經(jīng)制定出了適用標(biāo)準(zhǔn)，確保不出問題。

“死刑核準(zhǔn)權(quán)收歸最公務(wù)員之家版權(quán)所有高人民法院經(jīng)歷了26年，我們絕不會(huì)開歷史的倒車，絕不能走回頭路?！毙P(yáng)語氣堅(jiān)決。